Bon, alors, d'une, d'abord, on dit Goldwing et je ne te permettrais de méler les motards à cette histoire.
Nan, après, en plus de moi, il y aura From_Kobb qui couinera sur le gilet jaune, après on aura Zenitram qui viendra nous expliquer ce qui est raisonnable ou pas selon lui et pourquoi Jean-Luc Mélenchon a tout faut sur la population motarde.
Puis bon, parler d'un 6 cylindres avec air-bag dans un nourjal causant de PBPG, tsss, quel manque de goût.
A moins que… Tu ne pense à la Loi_de_Godwin mais qu'un l se soit subrepticement glissé là où il ne fallait pas ?
De deux, oui, on peut considérer que PBPG est plus important pour DLFP qu'une bonne partie des moules qui y traînent. Ne serait-ce que pour le montrer en exemple aux enfants en disant : Tu as vu ce qui t'attends si tu continues avec S Windows ? Tu deviendras aigri et tout et tout.
Pour la forme, avant que l'on ne dise que je raconte des méchancetises sur PBPG, il m'est souvent arrivé de le pertinenter, même si je ne suis pas d'accord avec et même si nous avons par le passé échangé quelques propos quelques peu virils.
Je pense effectivement que beaucoup ici considèrent le couple pertinent/inutile comme un couple j'aime/j'aime pas. Intoxication par Facebook ? Quoiqu'il en soit, il faudrait peut-être que certains revoient la définition de pertinent et inutile.
Ou que le Kharma n'empêche pas de poster des journaux. Après tout, et paf, loi de Godwin, Minute, bien qu'étant un infâme torchon de propagande fasciste pro FN paraît. Tout le monde a le droit de s'exprimer. Même les connards.
Je pense que c'est la seule limitation à faire sauter. Le reste, la réputation, ça se construit petit à petit :) Et il suffit de surfer à -42 pour lire toute la prose écrite par tous ici :)
Bizarrement, j'y avait vaguement participé et surtout lu et bondi. Évidemment, il avait été commis par l'inénarrable Étienne Bersac à qui nous devons certains des journaux les plus polémiques et quelques uns des commentaires les plus… Orientés dirons nous.
J'admire cette constance. On devrait faire un Hall of Fame de DLFP, avec les contributeurs dont les commentaires et journaux génèrent le plus de polémiques (ou trolls selon l'humeur).
C'est vrai, mais ça peut s'appliquer à Jules César
Sauf que JC, l'autre, on a des témoignages directs de contemporains du gonze. Et des contemporains connus. Et on a même des bouquins de lui, enfin disons dont la paternité lui est attribuée. Et de tous les bustes ou statues que l'on a de lui, il se ressemble quand même vachement :)
Mais concernant JC, le "Fils de Dieu", là, de ce que je sais, on a rien des contemporain le citant explicitement. Pas de gravures / statues d'époques. Pas d'écrits de sa main ou qui lui seraient attribués. Et qu'on ne vienne pas me faire le coup du Saint Suaire :)
il a bien fallu un événement déclencheur pour lancer le fork du judaisme.
Le regroupement de certains dissidents qui ont décidé de forker ? Sans pour autant qu'il y ait forcément un "Leader Charismatique" Ou p'tet il s'appelait Petrus mais qu'il s'est dit que niveau marketing il était plus facile et plus rentable de faire du buzz avec un Juif mort sur la croix ?
Le dialogue qui suit est purement imaginaire.
Quelque part en Judée, an 35 de notre ère.
« Messieurs, comme vous le savez, je vous ai réuni ce soir pour que nous fondions notre nouveau mouvement. Comme nos prédécesseurs attendent toujours le Messie, pour nous, je pense que nous devrions dire qu'il est déjà là.
- Hein ? Vivant parmi nous ?
- Mais non triple buse. Mort et bien mort. Sacrifié façon holocauste, les bœufs en moins.
- Euh… Mais quel est l'intérêt ?
- Parce que ça coco, c'est super porteur comme thème. Tu vois, le type il se sacrifie pour nous, il va souffrir à mort pour que nous puissions être sauvés. Ça c'est cool ! Bon, maintenant (petit rail de coke de l'époque), voyons, comment on le fait calancher. Faudrait qu'il souffre.
- Euh… Mort noyé dans un baquet ?
- Nan, pas assez sanglant ça !
- Voyons… Lapidé ?
- Et on se trimballe avec un caillou en sautoir autour du cou ? Tssss. D'autres idées ?
- Et si genre il mourrait crucifié ?
- Ah ouais, pas mal ça Luc. Sauf que… Y'a que les voleurs qu'on crucifie non ?
- Pas grave, on fera comme si.
- Et si il devait se porter la croix lui-même en plus ? Histoire qu'il souffre encore plus ?
- Ouais ! Et des coups de fouets !
- Et une couronne d'épines qui lui arrache bien la gueule !
- Attention, faut pas trop l'amocher non plus. Il faut qu'il ressuscite en à peu près bon état. Sinon, personne n'y croira.
- Un coup de pilum quand même ?
- Un petit alors !
- Et comment on l'appelle ?
- Mohammed ? Caius ? Moshé ?
- T'es fou toi ! Un nom qui fasse bien… Jésus ?
- Adjugé !
- Quelqu'un veut une bière ? »
Ce qui est sur c'est que jésus n'était pas un libriste, il n'a jamais fournit son algo de transformation d'eau en vin ;)
Et on ne peut modifier les sources sans encourir des poursuites de la maison mère pour plagiat et contrefaçon ! Rien n'est libre dans cette histoire.
T'en fais pas, mon entourage est au jus. Tout comme si il y avait quelque chose de récupérable et de pas encore trop atteint par la bière et la clope, prélèvement et don d'organe à qui en a besoin. Bon, j'ai peu d'espoir, encore que mes cornées doivent pouvoir servir, mais quand même.
Mais aussi tu devrais faire […] tant d'essence pour une seule personne !
J'ai trouvé mon maître en terme de combo :) Mes respects les plus profonds.
On devrait aussi limiter le rapport poids puissance pour obtenir celui d'une panda fioul d'il y a vingt ans, obliger à porter un pantalon fluo, et surtout :
aiguiser les glissières de sécurité
augmenter le nombre de chaussées rainurées
rendre plus glissantes les plaques d'égouts
mieux choisir la peinture pour qu'elle évacue mieux l'eau et les pneus
légaliser l'interfile avec un différentiel de vitesse minimum de 60 ou 70 km/h
Jésus est venu donner Sa vie pour nous, pas pour faire des courses de mini-moto avant de tirer à bout portant sur des enfants juifs.
On dit de Jésus qu'il a donné sa vie pour nous (moi je ne lui ai rien demandé perso), si tant est qu'il ait réellement existé et ne soit pas une composition artificielle de plusieurs "prophètes" faisant leurs préchi-préchas vivant à cette époque là.
Ce n'est pas parce que que l'on a de multiples représentations de licornes ou des dragons qu'ils existent vraiment. Ce n'est pas parce que l'on a de multiples représentations de Jesus qu'il a vraiment existé. D'autant plus qu'il était sûrement plus basané et avec le cheveu crépu et brun que les représentations habituelles que l'on en a. Et on ne parlera pas de la connerie mécanique des clous dans les paumes de la mains.
Nous n'avons pas de preuves formelles et irréfutables de son existence ou inexistence. Nous pouvons donc considérer que c'est juste un joli conte que l'on raconte aux enfants pour s'endormir le soir. Après, reconnaissons une longévité certaine à ce livre de contes que sont les textes "sacrés".
Au fait, est-ce catholique de rendre l'avortement gratuit ? D’euthanasier les malades en fin de vie ?
Catholique, je ne sais pas, chrétien dans le sens aimer et aider son prochain, quelque soient ses différences, ses croyances, oui.
Rendre l'avortement gratuit est normal et souhaitable. De même que rendre toute intervention médicale gratuite. L'accès aux soins et à la santé pour tous, sans distinction d'âge, de provenance, de pathologie et de revenus est un but à atteindre.
L'euthanasie est un pur acte de charité et de compassion. Très chrétien pourtant comme sentiments. Aider une personne saine d'esprit à décider de son propre corps est normal et souhaitable. Et aider un légume en abrégeant ses souffrances est normal. Je prie chaque jour ton seigneur qui n'existe pas que si suite à un crash à moto je sois irrécupérable que l'on me débranche plutôt que de me transformer en charge pour mes proches et la société. Et ce surtout si je ne puis survivre que branché à des machines.
Bref, les arguments faciles à base de leçons de morales, tu peux te les garder.
Et ta morale de bon catho tu peux te la garde aussi.
La foi est quelque chose de personnel et ne regarde que soi. Pas les autres.
Donc, religieux de tous bords, cathos, protestants, juifs, musulmans, shintoïstes, satanistes ou autres adorateurs de mes couilles[1], je n'aurais qu'une phrase pour vous :
Foutez-nous la paix et allez grenouiller entre vous sans faire étalage de vos croyances en une légende quelconque colportée depuis des siècles.
[1] Les adoratrices de mes couilles peuvent me contacter par tout moyen qu'elle jugeront utile pour approfondir nos relations et participer à de nombreuses et stimulantes "discussions théologiques"
La culture libre n'encourage pas la contrefaçon, que la propagande nomme piratage
Nan, pas la propagande. Ce que le béotien appelle piratage.
En parlant de propagande, tu places tout de suite ton texte dans une optique combative. Je ne sis pas sûr que cela serve ton propos. Cela sous-entend une espèce de lutte entre une résistance et un état totalitaire.
A force de te lire, je finis par connaitre un peu tes penchants, mais si, comme tu le dis, tu veux que ton texte soit lu par le vulgus pecus je pense qu'il te faut faire attention au registre de vocabulaire que tu utilises en évitant, si possible ce genre de mots à forte connotation.
Ou alors, tu engages carrément tout ton texte et tu en fait un pamphlet bien senti, mais c'est l'un ou l'autre.
Dans le cadre mercantile, l’important est de maximiser pour soi et contre les autres, l’usure des œuvres produites.
Pas d'accord.
Que certaines sociétés (la majorité ?) pensent comme ça est une chose, mais non, on peut très bien vouloir monnayer son travail sans pour autant être un salaud.
Tout travail mérite salaire. Que ce salaire soit la gratification obtenue par don de soi / panier garni / salaire / remerciements / faveurs sexuelles on s'en fout. On bosse tous pour un salaire, sa forme importe peu.
Et on peut très bien décider de commercialiser son œuvre, on parle bien d’œuvres de l'esprit dans le cas du logiciel libre sans pour autant vouloir maximiser l'usure.
« Il n'y a rien de mal à vouloir être payé pour son travail, ou à chercher à augmenter ses revenus, tant que l'on n'utilise pas de méthodes destructives ».
Cette partie est clairement disproportionnée, càd trop courte, par rapport à tes attaques sur les systèmes purement et bassement mercantiles dans le sens gagner beaucoup et toujours plus d'argent en rendant la ressource rare.
Je crois que tu te perds un peu dans ton texte. Tu hésites entre expliquer que non, libre n'implique pas gratuit et une attaque du système capitalistico-libéralistico-corporatiste à la con que nous subissons en ce moment.
Si je puis me permettre, sépare les deux aspects. Contente-toi d'être factuel pour la séparation libre / gratuit et dans un autre texte, là, tu envoies la sauce en gueulant « Prenons le pouvoir et pendons le dernier des curés avec les tripes du dernier des patrons iniques » ou ce que tu voudras d'autre. Mais ne teinte pas trop de politique et d'idéologie un texte explicatif qui doit être lisible et abordable pour tout un chacun.
Voilà rapido mes quelques réflexions à deux balles. T'en fais ce que tu veux, ça m'empêchera pas de dormir :)
Dans ce cas, rallez pour que ces equipements soient obligatoires, pas contre le coté obligatoire du gilet qui est moins utile.
Les motards intelligents gueulent pour ça.
Pour le reste, que les kékés en tongs soient irrécupérables, ça s'appelle la sélection naturelle, c'est pas plus mal en fait.
On peut dire d'un motard qu'il est bon quand il est vieux, il a survécu. Et les protections aident à survivre. J'apprécie mes bottes, mon futal et mon blouson. Et même en été quand il fait 40 à l'ombre j'ai mon cuir et mon équipement. Je sais que j'ai plus de chances de survivre comme ça.
Meme réponse : gueulez pour qu'il soit obligatoire pour eux aussi !
Benh tant qu'à y être, pour tous les deux roues, même non motorisés. Il sont vulnérables eux aussi. Protégeons les contre leur gré. Et puis comme ça on aura une nuée jaune qui pollue bien le regard et on ne reconnaitra plus les flics ou les pompiers sur une intervention.
T'as un seul cas réél ou on a dit ca a un automobiliste qui venait de percuter un motard, ou bien tu invente completement ?
Demande aux motards qui se font tamponner régulièrement. Les automobilistes ne nous regardent pas trop occupés qu'ils sont à mater leur portables ou autres.
Je ne compte pas le nombre de gonzesses qui utilisent les rétros comme miroir pour se remaquiller.
J'ai vu des types lire le journal au volant à 110 sur le périph toulousain. Un pote à moi en a gaulé un qui mangeait une glace. Dans un bac avec une cuillère o_O
La dernière fois qu'une bagnole m'est rentré dans la gueule:
- Pardon, je ne vous avez pas vu.
- Pas étonnant, tu déboitais à l'arrache sans cligno ! Alors tes rétros et ton angle mort tu l'as oublié aussi non ?
Et pan pour mon carénage. Mais c'est ma faute hein, j'aurais dû être plus visible et plus gros et avoir une carrosserie tiens.
La vérité, c'est que ce gilet vous les trouvez moche, donc vous en voulez pas.
Oui, le gilet est moche. Oui il va flotter au vent. Maintenant, le décret en question oblige désormais à porter une surface de 150 cm² rétroréflechissante. Qui peut être noire en fait. Donc, ce n'est pas un gros problème en soi.
Le gros problème, c'est la stigmatisation du motard avec des trucs comme ça à la con.
Alors qu'il y aurait des tas d'autres choses à faire avant. Mais c'est plus cher…
Génération Z de neuneux, juste bon à bouffer de l'iPhone
Mouais, et combien de trentenaires / quarantenaires qui kikoololent sur FaceBook depuis leur IPhone ? Ce sont les mêmes, rien ne change.
Je côtoie peu de jeunes de moins de 20 ans, mais dans les deux trois que je fréquente régulièrement, y'en a un qui veut devenir « ingénieur informatique » et je n'y suis pour rien. Comme quoi tout n'est pas perdu.
Et combien de personnes des générations précédentes qui étaient vraiment passionnées de technologie ? Quelque soit la technologie ? Je suis sûr qu'on va trouver autant de futurs ingés des matériaux qu'avant, autant de physiciens qu'avant.
La seule vraie différence c'est qu'avant nos jeunes (en partie nous) étions abrutis pas la TF et pour beaucoup le Club Do' (Pas moi, mes parents nous avaient interdit sous peine de tortures de le regarder) ou autres trucs.
Ils s'abrutissent de la même manière, c'est le media qui change.
pourquoi on en voit si peu de femme dans le numérique
Parce que le domaine est fortement teinté de mathématiques et que l'on continue à dire que les nanas sont bonnes à faire caissière ou coiffeuse mais surtout pas mathématicienne ? Parce que un garçon qui veut faire coiffeur sera automatiquement taxé d’homosexuel, comme si c'était consubstantiel à la profession en plus d'être une tare congénitale digne des pires tortures de l'Enfer ?
On en revient encore et toujours au même point :
É-du-ca-tion. Mais tant que les mentalités des « éduquants » (parents / profs ) n'auront pas évolué, on y arrivera difficilement.
Sur ce, je retourne à ma sieste furtive au bureau.
Admettons, pour la beauté du débat, que je développe un projet et que j'aimerais partager avec la communauté pour avoir des remontés de bugs ou des critiques constructives ET destructives.
Je vais, peut-être est-ce un côté vieux con avant l'heure, me débrouiller pour faire un nourjal compréhensible par tout le monde. C'est à dire, dans la mesure du possible écrire des phrases contenant au moins sujet verbe et complément, commençant par une majuscule et terminant par un point.
Si possible, et si je voulais pousser le vice plus loin, je me débrouillerais même pour tenter, et ne pas trop réussir, tenter donc de ne pas faire trop de fautes d'orthographes nuisibles à la lecture et donc à la compréhension globale du nourjal en question.
Le soucis c'est quoi ? Je vois un nourjal disant « J'essaye de faire un soft à la POV Ray », je me dis chouette, sympa comme projet. Jetons un œil. Et là, fracture immédiate du susnommé œil…
L'excuse Galaxy Tab n'en est pas une pour moi, étant donné que j'arrive à écrire mes mails et mes SMS sans trop de fautes sur mon téléphone qui possède un écran ridiculement petit comparé à une tablette. D'où mon « Conneries ». C'est pour moi une absence de volonté que de ne pas vouloir écrire dans un français un peu correct.
L'hébergement du projet
Maintenant, le soucis G+ / Picasa.
Une rapide recherche m'indique que pour héberger du contenu libre, il y a au moins Gna! et TuxFamily. Je ne suis pas allé chercher bien loin. Et ça à l'air de marcher.
Et je suis quasiment sûr qu'il y en a d'autre.
Pourquoi j'ai couiné sur Picasa / G+. Parce que je pense à certaines personnes ici qui fuient tout ce qui est réseaux sociaux web 2.0 trop lol trop cool toussa mort à Google et Facebook. Ces gens, dont les opinions sont tout à fait respectables qui essayent autant que faire se peut d'éviter de mettre les pieds sur ce genre de choses.
J'ai un compte G+, donc ça ne me dérange pas tant que ça pour moi. Là, je pensais aux autres, qui se reconnaitront (ou pas et à vrai dire, je m'en tamponne).
Il est vrai que j'aurais pu être un peu plus diplomate, mais pardon, après avoir ramassé mes yeux qui s'étaient échappés en courant, j'étais tout d'un coup un peu moins conciliant.
La licence, quelle licence ?
Je n'en ai pas parlé. Et entre nous, il choisit la licence qu'il veut. C'est son droit le plus strict. Et nous n'avons pas à lui dire quoique ce soit. Il aurait choisi une autre licence ça aurait été la même chose. C'est sa vie, son choix.
Je ne lui souhaite qu'une chose, c'est d'avoir bien lu et compris le contenu de la licence en question et d'avoir pesé le pour et le contre avant pour savoir si cela s'appliquait à son projet ou pas.
Il aurait pris une BSD, y'en aurait eu pour couiner que nianiania c'est pas GPL, GPL, certains pour couiner que BSD c'est mieux, de la MPL, de la CeCILL, pareil. Y'aura toujours des mécontents sur la licence. Et c'est leur droit le plus absolu tout comme ils ont le droit de pointer du doigt les différences supposées ou avérées concernant les libertés accordées par telle ou telle licence.
Il a choisi une MS-Truc que je la connaissais même pas, c'est son choix. Son choix souverain. Point à la ligne.
De l'art de bien documenter.
Faire de la documentation, c'est chiant. J'en fait à longueur de journée, je suis bien placé pour le savoir. Donc, je ne vais pas lui jeter la pierre à ce pauvre bougre.
Maintenant, il est sûr et certain qu'une documentation correcte, je n'ai pas dit complète et exhaustive, juste correcte pourrait être un plus dans le cas où il voudrait des retours positifs.
Histoire de terminer
Tu remarqueras mon cher Cancre Las, que je n'avais ni parlé de licence ni de la documentation dans mon commentaire. Voilà qui est fait.
Tu remarqueras aussi que je lui ai souhaité bonne chance. Et je le pense vraiment. Il va lui falloir du courage, car un projet, quelque qu'il soit c'est de l'investissement personnel et il est des fois où il est difficile de ne pas céder au découragement.
Pardon mais le clavier de mon Milestone (Android 2.2) se prête parfaitement à l'écriture avec des accents. Même les "C cédille majuscules" que je ne peux pas taper en direct avec le mappage merdique de windows.
C'est juste que tu n'as pas envie d'écrire correctement.
Quand à la galerie d'images sur G+, franchement, tu pouvais pas la mettre sur Facebook tant qu'à y être ?
Ceci dit, bon courage pour la suite, il va t'en falloir.
Il est souvent fait mention du format CBZ/ CBR mais je n'en ai jamais croisé jusqu'à maintenant. Et pourtant, je lis pas mal de mangas et autres webcomics.
Ces choses-la se trouvent-elle uniquement sur des sites peu recommandables où il faut naviguer en privé ou sur des réseaux de partages surveillés par les états ?
Ouaip, et je voulais en causer aussi, mais je me suis dit que ça ferait beaucoup pour la "paix sociale"
Le truc que je ne comprends pas, mais alors pas du tout, c'est cette tendance des religieux en tout genre à occulter toutes les merdes provoquées par les religions en général pour ne garder que le pseudo côté positif.
Systématiquement passer sous silence les massacres au nom des différents dieux, oublier les régressions des droits, oublier les tentatives d'abolition de l'esprit critique des gens...
Et surtout, le côté magique des miracles. Et quand on leur dit que Dieu est aussi tangible qu'un dragon, là, on est un scientiste toussa. Et on tombe dans l'intolérance crasse. D'ailleurs, pourquoi Saint Georges a butté les dragons ? Sérieux ?
Et de mon côté, je ne vois pas pourquoi je devrais tolérer des gens qui ne tolèrent pas que je ne pense pas comme eux. Qu'ils croient que le "Grand Barbu" dirige tout, à leur guise, mais qu'ils ne viennent pas me faire chier avec. La Foi doit être un truc strictement privé et les religions et leurs représentants ne devraient jamais tenter d'avoir une quelconque influence sur les autres.
Je n'ai pas de problème avec les religions en elles-même. Chacun fait comme il veut. Si des gens pensent que l'univers a été créé par une entité omni-truc, grand bien leur fasse. J'ai un problème avec tous ces zélotes qui veulent me démontrer, de manière biaisée que eux ont raison et pas les autres.
Déjà, tu pourrais répondre à la question que je t'ai posé, plutôt que de l'esquiver, je te la repose histoire de :
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
je pense qu'il est hors du champ scientifique de prouver l'existence ou la non-existence de dieu(x),
Euh ? Pourquoi donc ? Était-il hors du champ d'action de la physique que de prouver que la foudre n'était pas envoyée par Zeus depuis les cieux ? Non.
Était-il hors du champs d'action de la biologie de prouver que l'homme n'avait pas été créé ex nihilo ? Non plus.
De même, l'existence ou la non existence de Dieux (ou des Dieux) entre parfaitement dans le champ de toutes les sciences. Que cela soit la sociologie, la psychologie ou la physique.
Pourquoi dès que l'on parle d'une croyance faut-il que cela ne relève plus que de la philosophie et plus de sciences en général ?
mais ne donne guère de sens à l'existence
Mais on s'en contrefout du sens de l'existence. Il est unique, et va de la naissance à la mort en passant par la reproduction et la transmission à la génération suivante des caractères acquis de l'espèce ainsi que des nouvelles aptitudes. Point barre.
Après, ce que tu fais de ta vie, ça te regarde toi et uniquement toi. Et je n'ai pas besoin d'une "entité supérieure" pour prendre tout seul la décision d'aider ou pas mon prochain et du sens philosophique que je dois donner à ma vie.
Les religions monothéistes ont toujours prôner une certaine entraide entre les croyants,
Oui, entre les croyants de la même obédience, les autres ne sont que des chiens galeux, des mécréants et ne méritent que le fil de l'épée ou le gibet.
une certaine paix sociale (pendant une grande partie du Moyen Age en particulier).
Ah ouais, prendre en exemple la plus grande période obscurantiste de notre histoire comme exemple de paix sociale... Dois-je te rappeler les croisades ? Dois-je te rappeler la guerre de 100 ans ? La conquête arabe entre 711 et 1492 avec la Reconquista ?
Tu appelles ça paix sociale toi ? Wow.... Pas mal.
Le servage et la féodalité ? Paix sociale ? Excuse-moi, je vais vomir plus loin.
L'Histoire a montré l'existence d'un tas de scientifiques "obtus", Einstein par exemple a longtemps était dans le déni de l’expansion de l'Univers.
Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et il a changé d'avis.
Par contre, dès qu'on est dans le religieux, on ne change pas d'avis, jamais. Ou alors tellement longtemps après que ceux qui ont d'abord combattu l'idée en question sont morts depuis belle lurette. Voyons, en vrac, Copernic, Galilée, Darwin, les camps nazi, toussa...
A la lecture de tes autres posts en général, je me doutais bien que c'était du deuxième degré, mais l'occasion était trop belle pour ne pas placer habilement quelques appâts à trolls religieux et laisser venir.
C'est aussi un peu de ma faute, j'aurais peut-être dû mettre un ou deux smileys mais ça aurait de suite éventé la cachette du méta-troll tapit dans l'ombre. Entre-nous, je ne pensais même pas réussir à ce point là.
Désolé pour ton kharma du coup :(
Parce que oui, je doute fortement que Jack Chick puisse être un adversaire sérieux
Quand on voit comment certaines thèses créationnistes peuvent être gobées toutes crues, je pense, au contraire, que c'est un adversaire très sérieux.
Je le soupçonne même de cynisme au plus haut degré, sachant pertinemment qu'il utilise des raisonnements biaisés pour démonter ce qu'il veut démontrer.
il y a une limite à la crédulité des gens, quand même !
Aucune limite. Si ils l'ont vu sur TF1, c'est sûrement vrai.
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
Qu'il soit perçu bon ou mauvais n’entre même pas en ligne de compte. Du moment où il y’a dogme il y’a Dieu agissant au moins par le truchement d’élus.
Jouons ensembles. Démontre-moi que Dieu existe. Donne-moi une preuve tangible qu’il existe. Et pas des divagations du genre « Il m’a parlé ». Parce que à ce compte là, tous les schizophrènes qui entendent des voix sont les réceptacles de la Parole Divine.
L’existence des Dieux ne permet qu’une chose. De rassurer face à l'inconnu. Pourquoi la foudre est-elle mortelle ? Car Zeus est puissant. Qu’y-a-il après la Mort ? Le Paradis mon frère (pour ceux qui auront fait leurs ablutions et chanté Ses louanges, mais pas les autres).
En poursuivant le raisonnement, il existe de nombreuses théories pour unifier mécanique quantique et relativité générale (évidemment, entre physiciens, les affrontements sont moins sanglants) Donc il n'existe pas de telle unification ?
Car, à la différence des religions, la différence des théories est acceptées. On ne cherche pas à prouver que les autres théories sont fausses, on cherche à vérifier que sa théorie est juste, par l’expérience. Et si une théorie démontre sa validité sur une autre, les tenants de l’autre théorie vont l’accepter et ne pas se braquer dans le déni.
Les religions clament toutes qu’elles sont chacune dans le vrai et que le reste est, par définition faux. Et on ne pas pas subitement voir les imams, les rabbins, les curés et les prêtres accepter que les seuls Dieux qui existent sont Très Grands et Anciens et que l’un d’eux dort profondément dans une cité submergée.
(évidemment, entre physiciens, les affrontements sont moins sanglants)
Pourtant, les implications sont bien plus tangibles et ouvrent la porte à bien plus de choses. Ça devrait être encore plus sanglant justement. Mais non. Eux ils savent que si c’est le camp d’en face qui a raison, eux avaient tort et l’acceptent.
Mais dès qu’on touche aux croyances, plus de raisonnement qui tienne. Les autres sont forcément dans le faux, je le sais bien puisque seul moi et mes condisciples avons connu cette « épiphanie » et les « révélations » de la justesse de nos croyances. Les autres ont forcément tort. Obligé. Et sont donc des hérétiques. Mort à eux. Amen.
Je suis friand d'une preuve de la non-existence d'une / des entités supérieures... Merci d'avance.
Réponse simple.
La diversité des croyances.
Si un seul et unique Dieu existait, il n'y a aucune raison pour que des peuples différents aient une conception des Dieux différente. Pourquoi les Grecs, les Romains, les Incas, Mayas, etc avaient des panthéons avec plein de Dieux dedans si il n'existait qu'un seul Dieu ? Dieux qui, en passant, avaient vachement de côtés humains, paillards, jaloux, guerriers, arrivistes. Plus le temps passe, plus on en arrive à un concept de Dieu parfait bien propre sur lui. Étonnant non ?
Pourquoi le Dieu de Juifs, des différentes sous-sectes dites chrétiennes et des autres sous-sectes musulmanes n'ont-elles pas le même Dieu ? En quoi celui de l'une de ces sectes est-il moins bon ou meilleur que celui du voisin ?
Pourquoi les enseignements d'un Dieu seraient-ils supérieurs à ceux des autres ? Pourquoi chaque Dieu réfute l'existence des autres et dit, grosso-modo : Y'a qu'un Dieu, et c'est moi. Et si jamais tu t'avises de regarder du côté des "anciens Dieux", gare à toi ! Tu iras brûler en Enfer / dans les limbes éternelles / dans le vide intersidéral / sera changé en plat de goulasch à tout jamais !"
Pourquoi des animistes ? Shintoïstes ? Taoïste ? Bouddhistes ?
Pour des athées, agnostiques, panthéistes ?
Tout ça pour dire que la multiplicité même des représentations des Dieux, la visible évolution des théories théologiques et des écrits montrent que c'est de la foutaise.
D'ailleurs, en y regardant de plus près, y'a une constante chez tous ces Dieux. Ils choisissent une poignée d'élus qui vont prêcher la bonne parole à sa place. Élus qui, pour mieux prêcher se démerdent pour obtenir du pouvoir afin de mieux imposer leur vision des choses, et par là même occasion massacrer à qui mieux mieux ceux qui ont le malheur de penser autrement (Croisades, Jihad et autre joyeusetés du genre).
Ces Dieux là, si ils sont aussi puissants que ce que nous serinent ces soi-disant élus, pourquoi ne viennent-ils pas en personne nous prouver qu'ils sont bel et bien là ?
Allez, une dernière pour la route. Si ils existent vraiment, pourquoi Diable nous laissent-ils nous massacrer joyeusement entre nous ? Ça les fait marrer de nous voir se foutre sur la gueule et nous entre-tuer ? Si oui, ton Dieu là qui se fout de nous comme de son premier slip, je n'en veux pas, non merci.
Je suis friand d'une preuve de la non-existence d'une / des entités supérieures... Merci d'avance.
Ceux qui voient en la Science un dieu sont tout aussi dans l'erreur que ceux qui croient en un Dieu. Ils n'ont surtout rien compris à ce qu'étaient les sciences.
Les sciences qui nous permettent de comprendre le monde qui nous entoure, de mieux comprendre les interactions humaines et les interactions physiques. Contrairement aux enseignements des Dieux qui veulent maintenir dans l'ignorance et la terreur du châtiment divin à venir parce que tu n'auras pas dansé tout nu enroulé dans du jambon les soirs de plein lune.
Dingue qu'en ces temps où la science a pourtant démontré pas mal de choses, dingue qu'alors qu'un raisonnement simple permet de détruire complètement l'idée d'un Dieu quelconque on puisse encore croire à ces contes de fées.
Un jour, il faudra qu'on explique à tous ces gens que Dieu, les Dieux en général sont comme le Père-Noël et la Petite Souris. Ils n'existent pas.
Merci pour le lien vers la propagande utilisée par les intégristes. Pour bien combattre son ennemi, il faut le connaître. Et il y a là matière à en savoir un peu plus sur les méthodes abjectes d'endoctrinement utilisées par les fous de Dieu.
Vraiment, je te remercie de me permettre de fourbir mes armes et affuter mes arguments pour contrer ces croyances fondées sur le vide intellectuel et la peur du lendemain.
Et j'ose espérer que ton journal était à prendre au deuxième degré et ne faisait que pointer vers ce genre d'âneries pour nous amener à les combattre. Car si c'est là ce en quoi tu croyais, et bien, je prie ce Dieu qui n'existe pas pour le salut de ton âme paraît-il immortelle.
[^] # Re: C'est bon
Posté par Fopossum . En réponse au journal Opération "Sauvez PBPG". Évalué à 8.
Bon, alors, d'une, d'abord, on dit Goldwing et je ne te permettrais de méler les motards à cette histoire.
Nan, après, en plus de moi, il y aura From_Kobb qui couinera sur le gilet jaune, après on aura Zenitram qui viendra nous expliquer ce qui est raisonnable ou pas selon lui et pourquoi Jean-Luc Mélenchon a tout faut sur la population motarde.
Puis bon, parler d'un 6 cylindres avec air-bag dans un nourjal causant de PBPG, tsss, quel manque de goût.
A moins que… Tu ne pense à la Loi_de_Godwin mais qu'un l se soit subrepticement glissé là où il ne fallait pas ?
De deux, oui, on peut considérer que PBPG est plus important pour DLFP qu'une bonne partie des moules qui y traînent. Ne serait-ce que pour le montrer en exemple aux enfants en disant : Tu as vu ce qui t'attends si tu continues avec S Windows ? Tu deviendras aigri et tout et tout.
Pour la forme, avant que l'on ne dise que je raconte des méchancetises sur PBPG, il m'est souvent arrivé de le pertinenter, même si je ne suis pas d'accord avec et même si nous avons par le passé échangé quelques propos quelques peu virils.
Je pense effectivement que beaucoup ici considèrent le couple pertinent/inutile comme un couple j'aime/j'aime pas. Intoxication par Facebook ? Quoiqu'il en soit, il faudrait peut-être que certains revoient la définition de pertinent et inutile.
Ou que le Kharma n'empêche pas de poster des journaux. Après tout, et paf, loi de Godwin, Minute, bien qu'étant un infâme torchon de propagande fasciste pro FN paraît. Tout le monde a le droit de s'exprimer. Même les connards.
Je pense que c'est la seule limitation à faire sauter. Le reste, la réputation, ça se construit petit à petit :) Et il suffit de surfer à -42 pour lire toute la prose écrite par tous ici :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Que fait le FN!
Posté par Fopossum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Yep, et grâce à baud123 dans son commentaire fort instructif je l'ai retrouvé finalement, il s'agit du journal intitulé fort sobrement « Avorter c'est tuer » dixit une pro-mort.
Bizarrement, j'y avait vaguement participé et surtout lu et bondi. Évidemment, il avait été commis par l'inénarrable Étienne Bersac à qui nous devons certains des journaux les plus polémiques et quelques uns des commentaires les plus… Orientés dirons nous.
J'admire cette constance. On devrait faire un Hall of Fame de DLFP, avec les contributeurs dont les commentaires et journaux génèrent le plus de polémiques (ou trolls selon l'humeur).
cd /pub && more beer
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Fopossum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 7.
Sauf que JC, l'autre, on a des témoignages directs de contemporains du gonze. Et des contemporains connus. Et on a même des bouquins de lui, enfin disons dont la paternité lui est attribuée. Et de tous les bustes ou statues que l'on a de lui, il se ressemble quand même vachement :)
Mais concernant JC, le "Fils de Dieu", là, de ce que je sais, on a rien des contemporain le citant explicitement. Pas de gravures / statues d'époques. Pas d'écrits de sa main ou qui lui seraient attribués. Et qu'on ne vienne pas me faire le coup du Saint Suaire :)
Le regroupement de certains dissidents qui ont décidé de forker ? Sans pour autant qu'il y ait forcément un "Leader Charismatique" Ou p'tet il s'appelait Petrus mais qu'il s'est dit que niveau marketing il était plus facile et plus rentable de faire du buzz avec un Juif mort sur la croix ?
Le dialogue qui suit est purement imaginaire.
Quelque part en Judée, an 35 de notre ère.
« Messieurs, comme vous le savez, je vous ai réuni ce soir pour que nous fondions notre nouveau mouvement. Comme nos prédécesseurs attendent toujours le Messie, pour nous, je pense que nous devrions dire qu'il est déjà là.
- Hein ? Vivant parmi nous ?
- Mais non triple buse. Mort et bien mort. Sacrifié façon holocauste, les bœufs en moins.
- Euh… Mais quel est l'intérêt ?
- Parce que ça coco, c'est super porteur comme thème. Tu vois, le type il se sacrifie pour nous, il va souffrir à mort pour que nous puissions être sauvés. Ça c'est cool ! Bon, maintenant (petit rail de coke de l'époque), voyons, comment on le fait calancher. Faudrait qu'il souffre.
- Euh… Mort noyé dans un baquet ?
- Nan, pas assez sanglant ça !
- Voyons… Lapidé ?
- Et on se trimballe avec un caillou en sautoir autour du cou ? Tssss. D'autres idées ?
- Et si genre il mourrait crucifié ?
- Ah ouais, pas mal ça Luc. Sauf que… Y'a que les voleurs qu'on crucifie non ?
- Pas grave, on fera comme si.
- Et si il devait se porter la croix lui-même en plus ? Histoire qu'il souffre encore plus ?
- Ouais ! Et des coups de fouets !
- Et une couronne d'épines qui lui arrache bien la gueule !
- Attention, faut pas trop l'amocher non plus. Il faut qu'il ressuscite en à peu près bon état. Sinon, personne n'y croira.
- Un coup de pilum quand même ?
- Un petit alors !
- Et comment on l'appelle ?
- Mohammed ? Caius ? Moshé ?
- T'es fou toi ! Un nom qui fasse bien… Jésus ?
- Adjugé !
- Quelqu'un veut une bière ? »
Et on ne peut modifier les sources sans encourir des poursuites de la maison mère pour plagiat et contrefaçon ! Rien n'est libre dans cette histoire.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Fopossum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Fallait tenter le double hit combo.
J'ai vu l'appel au motard, j'ai pas pu résister.
T'en fais pas, mon entourage est au jus. Tout comme si il y avait quelque chose de récupérable et de pas encore trop atteint par la bière et la clope, prélèvement et don d'organe à qui en a besoin. Bon, j'ai peu d'espoir, encore que mes cornées doivent pouvoir servir, mais quand même.
J'ai trouvé mon maître en terme de combo :) Mes respects les plus profonds.
On devrait aussi limiter le rapport poids puissance pour obtenir celui d'une panda fioul d'il y a vingt ans, obliger à porter un pantalon fluo, et surtout :
J'en oublie sûrement beaucoup :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Fopossum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 7.
On dit de Jésus qu'il a donné sa vie pour nous (moi je ne lui ai rien demandé perso), si tant est qu'il ait réellement existé et ne soit pas une composition artificielle de plusieurs "prophètes" faisant leurs préchi-préchas vivant à cette époque là.
Ce n'est pas parce que que l'on a de multiples représentations de licornes ou des dragons qu'ils existent vraiment. Ce n'est pas parce que l'on a de multiples représentations de Jesus qu'il a vraiment existé. D'autant plus qu'il était sûrement plus basané et avec le cheveu crépu et brun que les représentations habituelles que l'on en a. Et on ne parlera pas de la connerie mécanique des clous dans les paumes de la mains.
Nous n'avons pas de preuves formelles et irréfutables de son existence ou inexistence. Nous pouvons donc considérer que c'est juste un joli conte que l'on raconte aux enfants pour s'endormir le soir. Après, reconnaissons une longévité certaine à ce livre de contes que sont les textes "sacrés".
Catholique, je ne sais pas, chrétien dans le sens aimer et aider son prochain, quelque soient ses différences, ses croyances, oui.
Rendre l'avortement gratuit est normal et souhaitable. De même que rendre toute intervention médicale gratuite. L'accès aux soins et à la santé pour tous, sans distinction d'âge, de provenance, de pathologie et de revenus est un but à atteindre.
L'euthanasie est un pur acte de charité et de compassion. Très chrétien pourtant comme sentiments. Aider une personne saine d'esprit à décider de son propre corps est normal et souhaitable. Et aider un légume en abrégeant ses souffrances est normal. Je prie chaque jour ton seigneur qui n'existe pas que si suite à un crash à moto je sois irrécupérable que l'on me débranche plutôt que de me transformer en charge pour mes proches et la société. Et ce surtout si je ne puis survivre que branché à des machines.
Et ta morale de bon catho tu peux te la garde aussi.
La foi est quelque chose de personnel et ne regarde que soi. Pas les autres.
Donc, religieux de tous bords, cathos, protestants, juifs, musulmans, shintoïstes, satanistes ou autres adorateurs de mes couilles[1], je n'aurais qu'une phrase pour vous :
Foutez-nous la paix et allez grenouiller entre vous sans faire étalage de vos croyances en une légende quelconque colportée depuis des siècles.
[1] Les adoratrices de mes couilles peuvent me contacter par tout moyen qu'elle jugeront utile pour approfondir nos relations et participer à de nombreuses et stimulantes "discussions théologiques"
cd /pub && more beer
[^] # Re: Que fait le FN!
Posté par Fopossum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
C'était pas celui-là des fois ?
Particulièrement animé aussi :)
cd /pub && more beer
# Neutralité du ton
Posté par Fopossum . En réponse au journal Le libre et la gratuité. Évalué à 7.
Nan, pas la propagande. Ce que le béotien appelle piratage.
En parlant de propagande, tu places tout de suite ton texte dans une optique combative. Je ne sis pas sûr que cela serve ton propos. Cela sous-entend une espèce de lutte entre une résistance et un état totalitaire.
A force de te lire, je finis par connaitre un peu tes penchants, mais si, comme tu le dis, tu veux que ton texte soit lu par le vulgus pecus je pense qu'il te faut faire attention au registre de vocabulaire que tu utilises en évitant, si possible ce genre de mots à forte connotation.
Ou alors, tu engages carrément tout ton texte et tu en fait un pamphlet bien senti, mais c'est l'un ou l'autre.
Pas d'accord.
Que certaines sociétés (la majorité ?) pensent comme ça est une chose, mais non, on peut très bien vouloir monnayer son travail sans pour autant être un salaud.
Tout travail mérite salaire. Que ce salaire soit la gratification obtenue par don de soi / panier garni / salaire / remerciements / faveurs sexuelles on s'en fout. On bosse tous pour un salaire, sa forme importe peu.
Et on peut très bien décider de commercialiser son œuvre, on parle bien d’œuvres de l'esprit dans le cas du logiciel libre sans pour autant vouloir maximiser l'usure.
Cette partie est clairement disproportionnée, càd trop courte, par rapport à tes attaques sur les systèmes purement et bassement mercantiles dans le sens gagner beaucoup et toujours plus d'argent en rendant la ressource rare.
Je crois que tu te perds un peu dans ton texte. Tu hésites entre expliquer que non, libre n'implique pas gratuit et une attaque du système capitalistico-libéralistico-corporatiste à la con que nous subissons en ce moment.
Si je puis me permettre, sépare les deux aspects. Contente-toi d'être factuel pour la séparation libre / gratuit et dans un autre texte, là, tu envoies la sauce en gueulant « Prenons le pouvoir et pendons le dernier des curés avec les tripes du dernier des patrons iniques » ou ce que tu voudras d'autre. Mais ne teinte pas trop de politique et d'idéologie un texte explicatif qui doit être lisible et abordable pour tout un chacun.
Voilà rapido mes quelques réflexions à deux balles. T'en fais ce que tu veux, ça m'empêchera pas de dormir :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par Fopossum . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Les motards intelligents gueulent pour ça.
Pour le reste, que les kékés en tongs soient irrécupérables, ça s'appelle la sélection naturelle, c'est pas plus mal en fait.
On peut dire d'un motard qu'il est bon quand il est vieux, il a survécu. Et les protections aident à survivre. J'apprécie mes bottes, mon futal et mon blouson. Et même en été quand il fait 40 à l'ombre j'ai mon cuir et mon équipement. Je sais que j'ai plus de chances de survivre comme ça.
Benh tant qu'à y être, pour tous les deux roues, même non motorisés. Il sont vulnérables eux aussi. Protégeons les contre leur gré. Et puis comme ça on aura une nuée jaune qui pollue bien le regard et on ne reconnaitra plus les flics ou les pompiers sur une intervention.
Demande aux motards qui se font tamponner régulièrement. Les automobilistes ne nous regardent pas trop occupés qu'ils sont à mater leur portables ou autres.
Je ne compte pas le nombre de gonzesses qui utilisent les rétros comme miroir pour se remaquiller.
J'ai vu des types lire le journal au volant à 110 sur le périph toulousain. Un pote à moi en a gaulé un qui mangeait une glace. Dans un bac avec une cuillère o_O
La dernière fois qu'une bagnole m'est rentré dans la gueule:
- Pardon, je ne vous avez pas vu.
- Pas étonnant, tu déboitais à l'arrache sans cligno ! Alors tes rétros et ton angle mort tu l'as oublié aussi non ?
Et pan pour mon carénage. Mais c'est ma faute hein, j'aurais dû être plus visible et plus gros et avoir une carrosserie tiens.
Oui, le gilet est moche. Oui il va flotter au vent. Maintenant, le décret en question oblige désormais à porter une surface de 150 cm² rétroréflechissante. Qui peut être noire en fait. Donc, ce n'est pas un gros problème en soi.
Le gros problème, c'est la stigmatisation du motard avec des trucs comme ça à la con.
Alors qu'il y aurait des tas d'autres choses à faire avant. Mais c'est plus cher…
cd /pub && more beer
[^] # Re: Génération Z
Posté par Fopossum . En réponse au journal Génération Z de neuneux. Évalué à 6.
Te ej t'ne eicremer !
cd /pub && more beer
# Génération Z
Posté par Fopossum . En réponse au journal Génération Z de neuneux. Évalué à 10.
Eviv Bulgroz !
Mouais, et combien de trentenaires / quarantenaires qui kikoololent sur FaceBook depuis leur IPhone ? Ce sont les mêmes, rien ne change.
Je côtoie peu de jeunes de moins de 20 ans, mais dans les deux trois que je fréquente régulièrement, y'en a un qui veut devenir « ingénieur informatique » et je n'y suis pour rien. Comme quoi tout n'est pas perdu.
Et combien de personnes des générations précédentes qui étaient vraiment passionnées de technologie ? Quelque soit la technologie ? Je suis sûr qu'on va trouver autant de futurs ingés des matériaux qu'avant, autant de physiciens qu'avant.
La seule vraie différence c'est qu'avant nos jeunes (en partie nous) étions abrutis pas la TF et pour beaucoup le Club Do' (Pas moi, mes parents nous avaient interdit sous peine de tortures de le regarder) ou autres trucs.
Ils s'abrutissent de la même manière, c'est le media qui change.
Parce que le domaine est fortement teinté de mathématiques et que l'on continue à dire que les nanas sont bonnes à faire caissière ou coiffeuse mais surtout pas mathématicienne ? Parce que un garçon qui veut faire coiffeur sera automatiquement taxé d’homosexuel, comme si c'était consubstantiel à la profession en plus d'être une tare congénitale digne des pires tortures de l'Enfer ?
On en revient encore et toujours au même point :
É-du-ca-tion. Mais tant que les mentalités des « éduquants » (parents / profs ) n'auront pas évolué, on y arrivera difficilement.
Sur ce, je retourne à ma sieste furtive au bureau.
cd /pub && more beer
[^] # Re: typo?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 6.
Alors voyons….
De l'orthographe et la grammaire
Admettons, pour la beauté du débat, que je développe un projet et que j'aimerais partager avec la communauté pour avoir des remontés de bugs ou des critiques constructives ET destructives.
Je vais, peut-être est-ce un côté vieux con avant l'heure, me débrouiller pour faire un nourjal compréhensible par tout le monde. C'est à dire, dans la mesure du possible écrire des phrases contenant au moins sujet verbe et complément, commençant par une majuscule et terminant par un point.
Si possible, et si je voulais pousser le vice plus loin, je me débrouillerais même pour tenter, et ne pas trop réussir, tenter donc de ne pas faire trop de fautes d'orthographes nuisibles à la lecture et donc à la compréhension globale du nourjal en question.
Le soucis c'est quoi ? Je vois un nourjal disant « J'essaye de faire un soft à la POV Ray », je me dis chouette, sympa comme projet. Jetons un œil. Et là, fracture immédiate du susnommé œil…
L'excuse Galaxy Tab n'en est pas une pour moi, étant donné que j'arrive à écrire mes mails et mes SMS sans trop de fautes sur mon téléphone qui possède un écran ridiculement petit comparé à une tablette. D'où mon « Conneries ». C'est pour moi une absence de volonté que de ne pas vouloir écrire dans un français un peu correct.
L'hébergement du projet
Maintenant, le soucis G+ / Picasa.
Une rapide recherche m'indique que pour héberger du contenu libre, il y a au moins Gna! et TuxFamily. Je ne suis pas allé chercher bien loin. Et ça à l'air de marcher.
Et je suis quasiment sûr qu'il y en a d'autre.
Pourquoi j'ai couiné sur Picasa / G+. Parce que je pense à certaines personnes ici qui fuient tout ce qui est réseaux sociaux web 2.0 trop lol trop cool toussa mort à Google et Facebook. Ces gens, dont les opinions sont tout à fait respectables qui essayent autant que faire se peut d'éviter de mettre les pieds sur ce genre de choses.
J'ai un compte G+, donc ça ne me dérange pas tant que ça pour moi. Là, je pensais aux autres, qui se reconnaitront (ou pas et à vrai dire, je m'en tamponne).
Il est vrai que j'aurais pu être un peu plus diplomate, mais pardon, après avoir ramassé mes yeux qui s'étaient échappés en courant, j'étais tout d'un coup un peu moins conciliant.
La licence, quelle licence ?
Je n'en ai pas parlé. Et entre nous, il choisit la licence qu'il veut. C'est son droit le plus strict. Et nous n'avons pas à lui dire quoique ce soit. Il aurait choisi une autre licence ça aurait été la même chose. C'est sa vie, son choix.
Je ne lui souhaite qu'une chose, c'est d'avoir bien lu et compris le contenu de la licence en question et d'avoir pesé le pour et le contre avant pour savoir si cela s'appliquait à son projet ou pas.
Il aurait pris une BSD, y'en aurait eu pour couiner que nianiania c'est pas GPL, GPL, certains pour couiner que BSD c'est mieux, de la MPL, de la CeCILL, pareil. Y'aura toujours des mécontents sur la licence. Et c'est leur droit le plus absolu tout comme ils ont le droit de pointer du doigt les différences supposées ou avérées concernant les libertés accordées par telle ou telle licence.
Il a choisi une MS-Truc que je la connaissais même pas, c'est son choix. Son choix souverain. Point à la ligne.
De l'art de bien documenter.
Faire de la documentation, c'est chiant. J'en fait à longueur de journée, je suis bien placé pour le savoir. Donc, je ne vais pas lui jeter la pierre à ce pauvre bougre.
Maintenant, il est sûr et certain qu'une documentation correcte, je n'ai pas dit complète et exhaustive, juste correcte pourrait être un plus dans le cas où il voudrait des retours positifs.
Histoire de terminer
Tu remarqueras mon cher Cancre Las, que je n'avais ni parlé de licence ni de la documentation dans mon commentaire. Voilà qui est fait.
Tu remarqueras aussi que je lui ai souhaité bonne chance. Et je le pense vraiment. Il va lui falloir du courage, car un projet, quelque qu'il soit c'est de l'investissement personnel et il est des fois où il est difficile de ne pas céder au découragement.
cd /pub && more beer
[^] # Re: typo?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 1.
Conneries.
Pardon mais le clavier de mon Milestone (Android 2.2) se prête parfaitement à l'écriture avec des accents. Même les "C cédille majuscules" que je ne peux pas taper en direct avec le mappage merdique de windows.
C'est juste que tu n'as pas envie d'écrire correctement.
Quand à la galerie d'images sur G+, franchement, tu pouvais pas la mettre sur Facebook tant qu'à y être ?
Ceci dit, bon courage pour la suite, il va t'en falloir.
cd /pub && more beer
[^] # Re: 14%... voire beaucoup plus ;)
Posté par Fopossum . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 3.
Euh ? Des sources ? Pasque ça fait sacrément théorie du complot tout de même.
Enfin, je comptais déjà voter FDG avant la sortie de ce sondage, donc ça ne change rien.
Par contre, apprendre que nos sondages sont encore plus bidonnés que ce que l'on pouvait penser avant, ça me fait un peu froid dans le dos…
cd /pub && more beer
[^] # Re: CBZ
Posté par Fopossum . En réponse au journal Le Cybook Orizon, un lecteur de livre numériques open-source ?. Évalué à 4.
Il est souvent fait mention du format CBZ/ CBR mais je n'en ai jamais croisé jusqu'à maintenant. Et pourtant, je lis pas mal de mangas et autres webcomics.
Ces choses-la se trouvent-elle uniquement sur des sites peu recommandables où il faut naviguer en privé ou sur des réseaux de partages surveillés par les états ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Ça m'a l'air à moitié merdique, tout ça...
Posté par Fopossum . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 4.
Humm.. D'après Ceci Compte créé le 02/12/2010
Donc, pas si créé pour l'occasion. Ça n'enlève rien au potentiel trollesque of course.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Faux ! Archi faux !
Tous ceux qui ont vu Téléchat connaissent les gluons !
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 1.
C'est le temps qu'il faut à l’Église pour se rétracter ou admettre ses erreurs que je pointe du doigt. Voir Pie XII et tout ce qui s'en suit.
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Ouaip, et je voulais en causer aussi, mais je me suis dit que ça ferait beaucoup pour la "paix sociale"
Le truc que je ne comprends pas, mais alors pas du tout, c'est cette tendance des religieux en tout genre à occulter toutes les merdes provoquées par les religions en général pour ne garder que le pseudo côté positif.
Systématiquement passer sous silence les massacres au nom des différents dieux, oublier les régressions des droits, oublier les tentatives d'abolition de l'esprit critique des gens...
Et surtout, le côté magique des miracles. Et quand on leur dit que Dieu est aussi tangible qu'un dragon, là, on est un scientiste toussa. Et on tombe dans l'intolérance crasse. D'ailleurs, pourquoi Saint Georges a butté les dragons ? Sérieux ?
Et de mon côté, je ne vois pas pourquoi je devrais tolérer des gens qui ne tolèrent pas que je ne pense pas comme eux. Qu'ils croient que le "Grand Barbu" dirige tout, à leur guise, mais qu'ils ne viennent pas me faire chier avec. La Foi doit être un truc strictement privé et les religions et leurs représentants ne devraient jamais tenter d'avoir une quelconque influence sur les autres.
Je n'ai pas de problème avec les religions en elles-même. Chacun fait comme il veut. Si des gens pensent que l'univers a été créé par une entité omni-truc, grand bien leur fasse. J'ai un problème avec tous ces zélotes qui veulent me démontrer, de manière biaisée que eux ont raison et pas les autres.
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
Déjà, tu pourrais répondre à la question que je t'ai posé, plutôt que de l'esquiver, je te la repose histoire de :
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
Euh ? Pourquoi donc ? Était-il hors du champ d'action de la physique que de prouver que la foudre n'était pas envoyée par Zeus depuis les cieux ? Non.
Était-il hors du champs d'action de la biologie de prouver que l'homme n'avait pas été créé ex nihilo ? Non plus.
De même, l'existence ou la non existence de Dieux (ou des Dieux) entre parfaitement dans le champ de toutes les sciences. Que cela soit la sociologie, la psychologie ou la physique.
Pourquoi dès que l'on parle d'une croyance faut-il que cela ne relève plus que de la philosophie et plus de sciences en général ?
Mais on s'en contrefout du sens de l'existence. Il est unique, et va de la naissance à la mort en passant par la reproduction et la transmission à la génération suivante des caractères acquis de l'espèce ainsi que des nouvelles aptitudes. Point barre.
Après, ce que tu fais de ta vie, ça te regarde toi et uniquement toi. Et je n'ai pas besoin d'une "entité supérieure" pour prendre tout seul la décision d'aider ou pas mon prochain et du sens philosophique que je dois donner à ma vie.
Oui, entre les croyants de la même obédience, les autres ne sont que des chiens galeux, des mécréants et ne méritent que le fil de l'épée ou le gibet.
Ah ouais, prendre en exemple la plus grande période obscurantiste de notre histoire comme exemple de paix sociale... Dois-je te rappeler les croisades ? Dois-je te rappeler la guerre de 100 ans ? La conquête arabe entre 711 et 1492 avec la Reconquista ?
Tu appelles ça paix sociale toi ? Wow.... Pas mal.
Le servage et la féodalité ? Paix sociale ? Excuse-moi, je vais vomir plus loin.
Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et il a changé d'avis.
Par contre, dès qu'on est dans le religieux, on ne change pas d'avis, jamais. Ou alors tellement longtemps après que ceux qui ont d'abord combattu l'idée en question sont morts depuis belle lurette. Voyons, en vrac, Copernic, Galilée, Darwin, les camps nazi, toussa...
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
Loin de moi l'idée de t'insulter. Au contraire.
A la lecture de tes autres posts en général, je me doutais bien que c'était du deuxième degré, mais l'occasion était trop belle pour ne pas placer habilement quelques appâts à trolls religieux et laisser venir.
C'est aussi un peu de ma faute, j'aurais peut-être dû mettre un ou deux smileys mais ça aurait de suite éventé la cachette du méta-troll tapit dans l'ombre. Entre-nous, je ne pensais même pas réussir à ce point là.
Désolé pour ton kharma du coup :(
Quand on voit comment certaines thèses créationnistes peuvent être gobées toutes crues, je pense, au contraire, que c'est un adversaire très sérieux.
Je le soupçonne même de cynisme au plus haut degré, sachant pertinemment qu'il utilise des raisonnements biaisés pour démonter ce qu'il veut démontrer.
Aucune limite. Si ils l'ont vu sur TF1, c'est sûrement vrai.
Oui, mais la honte, c'est bon mangez-en !
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Je ne fais pas cette hypothèse.
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
Qu'il soit perçu bon ou mauvais n’entre même pas en ligne de compte. Du moment où il y’a dogme il y’a Dieu agissant au moins par le truchement d’élus.
Jouons ensembles. Démontre-moi que Dieu existe. Donne-moi une preuve tangible qu’il existe. Et pas des divagations du genre « Il m’a parlé ». Parce que à ce compte là, tous les schizophrènes qui entendent des voix sont les réceptacles de la Parole Divine.
L’existence des Dieux ne permet qu’une chose. De rassurer face à l'inconnu. Pourquoi la foudre est-elle mortelle ? Car Zeus est puissant. Qu’y-a-il après la Mort ? Le Paradis mon frère (pour ceux qui auront fait leurs ablutions et chanté Ses louanges, mais pas les autres).
Car, à la différence des religions, la différence des théories est acceptées. On ne cherche pas à prouver que les autres théories sont fausses, on cherche à vérifier que sa théorie est juste, par l’expérience. Et si une théorie démontre sa validité sur une autre, les tenants de l’autre théorie vont l’accepter et ne pas se braquer dans le déni.
Les religions clament toutes qu’elles sont chacune dans le vrai et que le reste est, par définition faux. Et on ne pas pas subitement voir les imams, les rabbins, les curés et les prêtres accepter que les seuls Dieux qui existent sont Très Grands et Anciens et que l’un d’eux dort profondément dans une cité submergée.
Pourtant, les implications sont bien plus tangibles et ouvrent la porte à bien plus de choses. Ça devrait être encore plus sanglant justement. Mais non. Eux ils savent que si c’est le camp d’en face qui a raison, eux avaient tort et l’acceptent.
Mais dès qu’on touche aux croyances, plus de raisonnement qui tienne. Les autres sont forcément dans le faux, je le sais bien puisque seul moi et mes condisciples avons connu cette « épiphanie » et les « révélations » de la justesse de nos croyances. Les autres ont forcément tort. Obligé. Et sont donc des hérétiques. Mort à eux. Amen.
cd /pub && more beer
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 8.
Réponse simple.
La diversité des croyances.
Si un seul et unique Dieu existait, il n'y a aucune raison pour que des peuples différents aient une conception des Dieux différente. Pourquoi les Grecs, les Romains, les Incas, Mayas, etc avaient des panthéons avec plein de Dieux dedans si il n'existait qu'un seul Dieu ? Dieux qui, en passant, avaient vachement de côtés humains, paillards, jaloux, guerriers, arrivistes. Plus le temps passe, plus on en arrive à un concept de Dieu parfait bien propre sur lui. Étonnant non ?
Pourquoi le Dieu de Juifs, des différentes sous-sectes dites chrétiennes et des autres sous-sectes musulmanes n'ont-elles pas le même Dieu ? En quoi celui de l'une de ces sectes est-il moins bon ou meilleur que celui du voisin ?
Pourquoi les enseignements d'un Dieu seraient-ils supérieurs à ceux des autres ? Pourquoi chaque Dieu réfute l'existence des autres et dit, grosso-modo : Y'a qu'un Dieu, et c'est moi. Et si jamais tu t'avises de regarder du côté des "anciens Dieux", gare à toi ! Tu iras brûler en Enfer / dans les limbes éternelles / dans le vide intersidéral / sera changé en plat de goulasch à tout jamais !"
Pourquoi des animistes ? Shintoïstes ? Taoïste ? Bouddhistes ?
Pour des athées, agnostiques, panthéistes ?
Tout ça pour dire que la multiplicité même des représentations des Dieux, la visible évolution des théories théologiques et des écrits montrent que c'est de la foutaise.
D'ailleurs, en y regardant de plus près, y'a une constante chez tous ces Dieux. Ils choisissent une poignée d'élus qui vont prêcher la bonne parole à sa place. Élus qui, pour mieux prêcher se démerdent pour obtenir du pouvoir afin de mieux imposer leur vision des choses, et par là même occasion massacrer à qui mieux mieux ceux qui ont le malheur de penser autrement (Croisades, Jihad et autre joyeusetés du genre).
Ces Dieux là, si ils sont aussi puissants que ce que nous serinent ces soi-disant élus, pourquoi ne viennent-ils pas en personne nous prouver qu'ils sont bel et bien là ?
Allez, une dernière pour la route. Si ils existent vraiment, pourquoi Diable nous laissent-ils nous massacrer joyeusement entre nous ? Ça les fait marrer de nous voir se foutre sur la gueule et nous entre-tuer ? Si oui, ton Dieu là qui se fout de nous comme de son premier slip, je n'en veux pas, non merci.
Ceux qui voient en la Science un dieu sont tout aussi dans l'erreur que ceux qui croient en un Dieu. Ils n'ont surtout rien compris à ce qu'étaient les sciences.
Les sciences qui nous permettent de comprendre le monde qui nous entoure, de mieux comprendre les interactions humaines et les interactions physiques. Contrairement aux enseignements des Dieux qui veulent maintenir dans l'ignorance et la terreur du châtiment divin à venir parce que tu n'auras pas dansé tout nu enroulé dans du jambon les soirs de plein lune.
cd /pub && more beer
# C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Dingue qu'en ces temps où la science a pourtant démontré pas mal de choses, dingue qu'alors qu'un raisonnement simple permet de détruire complètement l'idée d'un Dieu quelconque on puisse encore croire à ces contes de fées.
Un jour, il faudra qu'on explique à tous ces gens que Dieu, les Dieux en général sont comme le Père-Noël et la Petite Souris. Ils n'existent pas.
Merci pour le lien vers la propagande utilisée par les intégristes. Pour bien combattre son ennemi, il faut le connaître. Et il y a là matière à en savoir un peu plus sur les méthodes abjectes d'endoctrinement utilisées par les fous de Dieu.
Vraiment, je te remercie de me permettre de fourbir mes armes et affuter mes arguments pour contrer ces croyances fondées sur le vide intellectuel et la peur du lendemain.
Et j'ose espérer que ton journal était à prendre au deuxième degré et ne faisait que pointer vers ce genre d'âneries pour nous amener à les combattre. Car si c'est là ce en quoi tu croyais, et bien, je prie ce Dieu qui n'existe pas pour le salut de ton âme paraît-il immortelle.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les appréciations à l'aveugle sont terribles
Posté par Fopossum . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 2.
C'est ça, jeu de mots foireux. Pardon aux familles toussa.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les appréciations à l'aveugle sont terribles
Posté par Fopossum . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 3.
L'auteur de Dracula voyons !
Un Péquenaud ?
cd /pub && more beer