Posté par Obsidian .
En réponse au message Switch qui crame.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 février 2015 à 22:26.
Avez-vous déjà rencontré un problème équivalent ?
Ça m'est déjà arrivé… sur un nanoréseau de Thomson que j'ai voulu remettre en état en 1998 pour la SEGPA d'un collège en ZEP. Il y avait des boîtiers métalliques tout-à-fait officiels, fixés au mur depuis l'origine, conçus pour fournir à la fois le courant électrique (avec des prises ordinaires) et le réseau via des prises dédiées (des DIN 5 broches) mais fixées sur la même boîte.
J'avais réussi à remettre en état tout le parc en décrassant les gate array des vieux MO5 et en faisant refabriquer des ressorts sur mesure pour les claviers mécaniques, mais je n'étais jamais intervenu sur les boîtes murales. Tout a fonctionné sans problème pendant quelques jours, jusqu'à ce qu'une machine me donne brutalement un écran noir à l'allumage, puis deux, puis une troisième ! L'une d'entre elles était un MO5NR assez rare et en parfait état de fonctionnement avant l'incident. :-( J'ai eu le même soupçon, j'ai pris un multimètre et mesuré du 230 V sur la carcasse métallique de l'une des boîtes, et ai constaté effectivement un défaut d'isolation sur un fil en la démontant. Ça aurait pu être grave étant donné que des enfants devaient travailler dans cette salle. En quinze ans, il ne s'était jamais rien passé. Il a fallu qu'un fil décide de se dénuder spontanément cette semaine-là :-\
Certes, les normes de qualité et de standardisation n'avaient rien à voir avec celles qui nous occupent présentement mais tout cela pour dire que oui, ça m'est déjà arrivé ! Et sur un équipement distinct mais à la fonction similaire.
Si tu soupçonnes un défaut électrique, la première chose à faire est de mesurer au voltmètre le potentiel électrique de la carcasse de tes appareils, s'ils sont métalliques, entre eux et un neutre, mais également une prise de terre ou ce qui peut en faire office. Si tu ne trouves rien, il faudra vérifier les câbles, d'abord au niveau de leur masse si la fiche entière est métallisée. Si ne trouves rien, il faudra effectivement vérifier les broches une par une. Dans ce cas-là, c'est mieux de bricoler un petit montage à LED pour les vérifier à la chaîne, sinon ça risque d'être long.
Implicitement, on retrouve encore l’association un PC = un ordinateur sous windows.
Ça serait plus simple d’avoir juste 2 questions mieux posées :
a. Combien d’ordinateurs ?
b. Quel système d’exploitation est installé sur vos ordinateurs : windows, mac, ou autre ?
Chez moi, j'ai encore un TO8D, un MO6, un Amstrad CPC 6128+ et une Mégadrive. Ça fait quatre ordinateurs, ni PC ni Mac. Et il n'y a aucun système d'exploitation « installé » dessus à proprement parler. En fait, ils ont tous le leur dans leur ROM, bien sûr,
Plus sérieusement, à part pour le plaisir de chipoter, je m'inquiète réellement du fait qu'à une époque où l'on a jamais été autant informatisé et que le logiciel a pris en moins d'un demi-siècle une importance aussi large que les mathématiques classiques, le public a l'air de savoir de moins en moins ce qu'est réellement un ordinateur.
Outre le fait qu'à part le Mac pour rappeler au grand public qu'il y a des alternatives, les gens ont réellement l'air de penser que non seulement un ordinateur est forcément un PC mais qu'en plus, il s'agit d'un terme générique. On peut lire parfois « Un Mac est un PC, un PC n'est pas un Mac » sur certains forums…
Jusqu'à présent, je pensais que globalement, les gens faisaient encore la différence et arrivaient plus ou moins spontanément à la même conclusion mais alors que l'on s'apprête à « célébrer » les 20 ans de Windows 95 (triste anniversaire) et qu'avant cela, on utilisait beaucoup Windows 3.0, 3.1 et 3.11 et que le DOS a perduré très longtemps, on arrive aujourd'hui à une génération adulte qui n'a connu QUE le PC et qui n'arrive pas à concevoir qu'il peut exister des ordinateurs conçus sur le même principe qui ne soient pas forcément compatibles (ou dans l'impossibilité d'installer un logiciel récent pour des raisons de capacité uniquement).
Que ce ne soit pas le métier de Médiamétrie qui se concentre sur l'état de l'art à un moment précis, je veux bien l'admettre mais plus qu'une revendication, ça devrait surtout apparaître comme une absurdité aux personnes sondées. C'est un peu comme si on nous disait aujourd'hui « — Votre téléphone mobile est un iPhone ou un Samsung Android ? — Rien de tout ça. C'est un GSM tout-à-fait ordinaire. Pourquoi ? C'est interdit ? — Désolé monsieur, vous ne rentrez pas dans les critères. Je vous classe dans "ne se prononce pas" ».
« modprobe » sert à charger un module en effectuant automatiquement les détections et initialisations nécessaires. En règle générale, si une commande UNIX n'affiche rien, c'est qu'elle s'est déroulée correctement, sauf si elle est explicitement censée renvoyer une information à l'écran.
Il faut ensuite utiliser dmesg pour afficher les messages noyau et, par conséquent, voir si le pilote fraîchement chargé en a déposé quelques uns en fin de liste.
Vos réponses m'étonnent un peu mais il est vrai que je ne remplace mes PC que rarement.
Je confirme ce que j'ai affirmé : ce sont bien les ports séries RS/232 qui ont été incriminés au départ entre 2000 et 2002 pour favoriser l'USB ('faut dire qu'ils commençaient à être lents), et mon Toshiba Satellite 2410 (un portable) à peine plus jeune est bien équipé d'un port parallèle bien large, sans port série, mais avec 3 ports USB.
Je me souviens aussi qu'au départ, les imprimantes USB étaient presqu'aussi chiantes à faire fonctionner que les modems ADSL de la même connectique, mais ça n'a pas duré longtemps. La vraie révolution s'étant déroulée avec les clés USB, à commencer par la DiskOnKey d'IBM : http://www.01net.com/editorial/156993/diskonkey-dibm-le-plein-de-memoire-a-la-clef/
Oui, mais il doit pouvoir se loguer sur une console virtuelle quand même, surtout s'il est en init 1, sauf s'il fait l'ânerie de travailler en root depuis le départ mais c'est peu probable.
Au début tous est parfait mais au bout de quelques semaines d'utilisation, Linux ne démarre plus et m'indique que mon disque est plein alors que le "HOME" n'est presque pas utilisé.
Ce ne serait pas tout simplement ta partition système principale « / » qui est pleine ? Les partitions peuvent être vues comme deux disques distincts même si elles se trouvent en réalité sur le même support. C'est comme C: et D: sous Windows.
Si tu arrives à te loguer dessus en root, que donne la commande « df -h » pour obtenir l'espace disponible sur chacune de tes partitions ?
Si c'est vraiment ta partition système qui est pleine, il peut y avoir plusieurs explications :
— Trop de logiciels installés (notamment via le système de packages) ;
— Certains logiciels trop gourmands, par exemple les jeux Steam qui se comptent en Giga-octets pour chacun de leurs titres, ou presque ;
— Un daemon capricieux qui a rempli un log quelque part. Il tourne en boucle et son log finit par remplir le disque. Ça arrive parfois. Il faudra partir à la recherche du fichier concerné.
-nombre, -f, --skip-fields=nombre
Ignorer nombre champs avant de vérifier l'unicité. Les nombre premiers champs, et tous les blancs qu'ils contiennent sont ignorés. Les champs sont définis comme des
chaînes de caractères non-blancs, séparées par des espaces ou des tabulations.
+nombre, -s, --skip-chars=nombre
Ignorer nombre caractères avant de vérifier l'unicité. Si l'on utilise conjointement cette option et l'option --skip-fileds, les champs sont sautés préalablement
avant de sauter les caractères.
-w, --check-chars=nombre
Ne comparer que nombre caractères de chaque ligne, après avoir éventuellement sauté les champs et les caractères indiqués.
…donc uniq -w 14.
À noter que uniq compare chaque ligne avec la précédente et ne supprimera pas tes doublons s'ils ne sont pas consécutifs (pour un fichier de log, c'est le comportement attendu). Si c'est nécessaire, il faudra trier ton fichier avec sort mais tu perdras l'ordre chronologique de tes entrées.
Je vais peut-être dire une ânerie mais tes PC ne sont-ils pas encore équipés d'un port parallèle ? S'il y a du RS/232 (port série) alors le port imprimante est en général disponible. Le RS/232 a été le premier à disparaître pour promouvoir l'USB dans le courant des années 2000 mais l'autre avait eu un sursis.
Dans l'affirmative, alors le port parallèle est à la fois ce qu'il y a de plus simple à programmer, de plus simple à bricoler et pas loin d'être le plus robuste également. Tous les geeks des années 1980 à 2010 qui ont fait un peu d'électronique se sont un jour amusés à brancher une LED dessus et à essayer de la piloter.
C'est vraiment étrange. Comme dit juste au dessus, on ne peut pas écarter totalement la défectuosité de ton câble même si, comme tu l'as indiqué, ça fonctionne sous Windows. Mais je pense plutôt qu'il s'agit de deux systèmes mal configurés qui entrent en concurrence.
systemctl stop NetworkManager.service
systemctl: command not found
Ok, ta distrib n'utilise pas encore systemd. Ça fera un troll de moins. :-)
ifconfig eth0 192.168.1.200 netmask 255.255.255.0 up
pas de rep
Le fait de ne pas avoir de réponse est bon signe avec une commande DOS ou UNIX. Ça indique qu'elle s'est exécutée correctement, sauf si on attend d'elle qu'elle nous renvoie justement quelque chose à l'écran ou qu'elle est conçue (ou configurée) pour rester muette.
Il est possible que ta box y mette de la mauvaise volonté également.
En principe, ça se dépanne assez facilement mais par forum interposé, en étant débutant et sans avoir accès au Net, ça risque effectivement de prendre du temps. Il faut savoir également que, comme tous les systèmes, ton Ubuntu fait l'objet de mises à jour qui sont téléchargées d'un coup après son installation initiale et qui, en principe, résolvent toutes ces coquilles.
Si tu réinstalles, je te conseille de le faire en laissant ton câble Ethernet branché dès le départ. Le système te demandera peut-être de configurer le réseau juste avant de lancer l'installation mais il sera alors en mesure d'aller directement chercher ce qui lui manque.
Dernière question : tu es dans quelle région ? Peut-être existe-t-il un LUG à proximité de chez toi avec des gens prêts à t'aider physiquement.
Ne vaut-il mieux pas que je désinstalle et réinstalle ubuntu sur mon ordinateur? J'ai peut être fait une fausse manip, qu'en pensez vous?
Non, c'est quelque chose qu'on ne fait pour ainsi dire jamais avec des distributions de Linux. Ce n'est pas de chance mais normalement, ça se dépanne. :-)
Avec ifconfig -a, il voit bien mon câble ethernet…
En fait, NetworkManager n'est pas le sous-système réseau proprement dit mais une application de plus haut niveau qui se charge de faire toutes les manips que l'on fait ici à la main quand ça commence à devenir compliqué.
« ifconfig » est la commande historique de gestion des interfaces elles-mêmes sur tous les UNIX ou presque depuis longtemps. L'option « -a » veut dire « all » et lui demande de présenter toutes les interfaces connues ou déclarées auprès du noyau… même si elles ne sont pas montées. Quand tu tapes « ifconfig » seul, la commande t'affiche uniquement les interfaces actives (« up »).
Cette commande te permet donc d'attribuer une (voire plusieurs) adresses à ton interface réseau, de l'activer ou la désactiver, de lui attribuer un masque réseau, et de faire quelques réglages qui lui sont propres. Pour avoir une connexion pleinement active quand on monte tout à la main, il faut également ajouter une passerelle par défaut vers ta box avec « route » et ajouter les DNS dans « /etc/resolv.conf ». Tu peux également utiliser la commande « ip » qui essaie de tout rassembler sous une même banière.
NetworkManager est très appréciable quand il marche correctement mais quand il pose problème, il devient pénible parce qu'il a tendance à redescendre les cartes réseau qu'on a monté soi-même s'il ne les connaît pas. :-( Il peut donc être utile de l'éteindre complètement le temps de faire tes manipulations. Je ne sais pas si ta distribution est déjà sous SystemD ou pas encore (il me semble que non) mais tu peux essayer ceci (en root)
Ces commandes servent à faire à la main ce que tu configures en principe dans les panneaux de NetworkManager qui, lui ensuite, se chargent de passer les mêmes appels directement au système. Tu peux refaire le ping
ping -c4 linuxfr.org
Si ça passe, essaie de voir si tu peux surfer avec ton navigateur.
Évidemment, tout ce que l'on a saisi ci-dessus disparaîtra au redémarrage. D'où l'importance d'avoir un gestionnaire qui fonctionne.
Merci encore de votre aide, je commence vraiment a désespérer et sans vous je ne serais plus quoi faire..
Et bravo à toi pour ta persévérance ! En principe, les Ubuntu et autres distribs sont au point côté réseau depuis longtemps. Ça fait bien longtemps que je n'avais plus rencontré ce genre de bug technique lors d'une installation initiale. Ça vaut le coup de ne pas abandonner maintenant car lorsque ce sera réglé, ton système restera stable pendant de nombreuses années. Tu auras l'occasion de bien en profiter, au point de ne plus pouvoir t'en passer. :-)
Posté par Obsidian .
En réponse au message Pas internet sur Linux.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 décembre 2014 à 00:41.
À ce stade, il peut même directement ouvrir son navigateur Internet puisque les temps de réponse des pings sont cohérents et que les DNS fonctionnent correctement (l'adresse de DLFP est la bonne). Par contre, il est possible que le Network Manager lui fasse croire qu'il est toujours en mode hors-connexion. Si c'est le cas, il faudra peut-être décocher l'option « Fichiers → Travailler en mode hors connexion » (en faisant apparaître le menu en appuyant une fois sur Alt si nécessaire).
Désolé, mais quand je vois ça :
Linux est un système formidable […]
Ça me donne des boutons… Linux n’est pas un « système » c’est un noyau.
. « système » ne veut pas forcément dire « système d'exploitation ». C'est un terme générique ;
. Quand je dis Linux, on peut se référer soit au seul noyau, soit à GNU/Linux et à tout ce qui l'entoure. Ça va sans dire ;
. Le mot « système d'exploitation » PEUT désigner le seul noyau, dès lors que c'est un logiciel en place qui permet à un logiciel d'exploiter les ressources de sa machine. C'est d'ailleurs comme ça que Linux est défini dans le README à la racine de ses sources :
WHAT IS LINUX?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by
Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across
the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged Unix,
including true multitasking, virtual memory, shared libraries, demand
loading, shared copy-on-write executables, proper memory management,
and multistack networking including IPv4 and IPv6.
C'est un peu comme les termes « unité centrale ». En principe, ça désigne le CPU. C'est par extension qu'on a utilisé la même terminologie pour désigner la machine qui le contient et sur laquelle viennent se brancher les périphériques.
Alors, oui Linux est un noyau, et oui il est formidable parce qu’il intègre énormément de choses.
Le noyau de Windows (NT de souvenir) n’en fait pas autant, mais c’est totalement normal.
La différence se situe au niveau de l’architecture kernel, Linux est monolityque et le kernel de Windows est un hybrid-kernel modulaire.
Ce n'est pas la question. Que les pilotes soient intégrés à l'intérieur ou à l'extérieur du noyau importe peu. La question était « pourquoi mon matériel pose-t-il des problèmes alors qu'il fonctionne sans problème sous Windows ? ». La réponse est : « parce que quelqu'un a fait le même travail en amont ».
Et en ce sens, il est remarquable de voir comment le noyau Linux est capable de prendre directement et silencieusement en charge le matériel qu'il connaît. Je suis toujours impressionné par le pouvoir de détection des Knoppix, par exemple, qui recommence le tout à chaque session.
Avant toute chose j'ai relevé un message d'erreur il me semble. Il y est écrit exactement:
12.617750 nouveau E[ DEVICE] [0000:04:00.0] unknown chipset, 0x118010a2
12.617785 nouveau E[ DRM] failed to create 0x80000060, -22
Rien d'alarmant de ce côté. « nouveau » est le pilote libre visant à prendre en charge les cartes graphiques nVidia pour ceux qui ne veulent pas installer le pilote propriétaire. Comme il n'est probablement pas à jour concernant ton matériel, il faudra peut-être le remplacer par celui du fabricant. Ce n'est pas difficile, mais on verra ça quand ta connexion fonctionnera.
De plus en ce qui concerne ma "version" je ne sais pas trop, en gros quand je lance linux il est écrit:
GNU GRUB version 2.02~beta2-9ubuntu1
Tu travailles donc avec une Ubuntu. Tu peux essayer « lsb_release -a » pour avoir plus de détails
ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 78:24:af:ab:78:86
…
lo Link encap:Local Loopback
…
Bonne nouvelle : ton système voit ton port Ethernet (c'est le contraire qui aurait été surprenant) ;
Mauvaise nouvelle : le même système n'a absolument pas reconnu ton adaptateur WiFi. C'est un problème fréquent quand le matériel est trop récent, ou quand il nécessite un firmware non libre.
Linux est un système formidable dans le sens où il prend directement en charge la plupart du matériel existant sans que l'utilisateur ait à faire quoi que ce soit. Windows en fait beaucoup moins mais comme les gens ne font pratiquement jamais d'installation initiale (le système est presque toujours pré-installé) et parce que le distributeur fait l'effort d'installer lui-même les pilotes sur les machines qu'il veut vendre, on a l'impression que ça marche tout seul.
Branche ton câble Ethernet et essaie la commande de Marc Quinton plus haut : « sudo dhclient eth0 » pour réclamer manuellement l'attribution d'une adresse à ta machine (ce qui devrait en principe fonctionner tout seul). Ensuite, lance ton navigateur et vois si tu peux aller sur le web.
Ce sont ces lignes-là qui nous intéressent. La première est celle de ta puce Wifi, la seconde celle du port Ethernet. Ce qui est intéressant, c'est le couple vendor:product en bout de ligne qui identifie de manière déterministe (enfin, en principe, parce qu'on trouve parfois des clones) l'interface reliée à ton port PCI.
Il faudrait voir chez Broadcom s'ils fournissent des pilotes officiels mais une brève recherche nous montre que quelqu'un a eu le même problème que toi avec une Ubuntu 13.01 :
La commande proposée dans la réponse installe le package « bcmwl-kernel-source ». Tu auras peut-être besoin de « linux-firmware-nonfree » s'il n'est pas automatiquement inclus dans les dépendances.
Et également « ifconfig -a » pour voir s'il reconnaît la carte réseau sans l'avoir configurée.
Peut-on également avoir le résultat de la commande « lspci -nn » et celle de « lsmod » pour voir si ton noyau a bien réussi à charger les pilotes concernés ?
Non, mais il faut connaître le mot de passe de B (su c'est pour switch user) et la commande c'est plutôt
« su » veut dire initialement « Substitute User », ce qui est effectivement une définition plus correcte (« se substituer à… »).
« Switch User » a plutôt l'air d'être une définition « rétro-inventée » à partir d'une commande déjà en place depuis longtemps, et qu'a retrouvé un peu partout au point de trouver maintenant les deux définitions dans les différents manuels pour mettre tout le monde d'accord. Mais « switch » n'est pas réellement exact puisqu'il n'y a ni permutation d'utilisateur, ni changement de session.
[^] # Re: Les manpages
Posté par Obsidian . En réponse au message Recherche informations sur systemd.. Évalué à 2.
En quatre mots : c'était trop beau. :-(
# Oui.
Posté par Obsidian . En réponse au message Switch qui crame. Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2015 à 22:26.
Ça m'est déjà arrivé… sur un nanoréseau de Thomson que j'ai voulu remettre en état en 1998 pour la SEGPA d'un collège en ZEP. Il y avait des boîtiers métalliques tout-à-fait officiels, fixés au mur depuis l'origine, conçus pour fournir à la fois le courant électrique (avec des prises ordinaires) et le réseau via des prises dédiées (des DIN 5 broches) mais fixées sur la même boîte.
J'avais réussi à remettre en état tout le parc en décrassant les gate array des vieux MO5 et en faisant refabriquer des ressorts sur mesure pour les claviers mécaniques, mais je n'étais jamais intervenu sur les boîtes murales. Tout a fonctionné sans problème pendant quelques jours, jusqu'à ce qu'une machine me donne brutalement un écran noir à l'allumage, puis deux, puis une troisième ! L'une d'entre elles était un MO5NR assez rare et en parfait état de fonctionnement avant l'incident. :-( J'ai eu le même soupçon, j'ai pris un multimètre et mesuré du 230 V sur la carcasse métallique de l'une des boîtes, et ai constaté effectivement un défaut d'isolation sur un fil en la démontant. Ça aurait pu être grave étant donné que des enfants devaient travailler dans cette salle. En quinze ans, il ne s'était jamais rien passé. Il a fallu qu'un fil décide de se dénuder spontanément cette semaine-là :-\
Certes, les normes de qualité et de standardisation n'avaient rien à voir avec celles qui nous occupent présentement mais tout cela pour dire que oui, ça m'est déjà arrivé ! Et sur un équipement distinct mais à la fonction similaire.
Si tu soupçonnes un défaut électrique, la première chose à faire est de mesurer au voltmètre le potentiel électrique de la carcasse de tes appareils, s'ils sont métalliques, entre eux et un neutre, mais également une prise de terre ou ce qui peut en faire office. Si tu ne trouves rien, il faudra vérifier les câbles, d'abord au niveau de leur masse si la fiche entière est métallisée. Si ne trouves rien, il faudra effectivement vérifier les broches une par une. Dans ce cas-là, c'est mieux de bricoler un petit montage à LED pour les vérifier à la chaîne, sinon ça risque d'être long.
[^] # Re: L’éternelle confusion
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sous représentation de Linux dans les études médiamétrie ?. Évalué à 3.
En se disant « merde, encore un chieur » ?
[^] # Re: La réponse D
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quelle importance a pour vous l’esthétisme de ce qui s'affiche sur votre écran ?. Évalué à 5.
On a dit « pas de SystemD » juste au-dessus ! :-)
[^] # Re: L’éternelle confusion
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sous représentation de Linux dans les études médiamétrie ?. Évalué à 6.
Chez moi, j'ai encore un TO8D, un MO6, un Amstrad CPC 6128+ et une Mégadrive. Ça fait quatre ordinateurs, ni PC ni Mac. Et il n'y a aucun système d'exploitation « installé » dessus à proprement parler. En fait, ils ont tous le leur dans leur ROM, bien sûr,
J'avais aussi un authentique PC CGA dont j'ai fini par me débarrasser mais que je faisais fonctionner avec DR-DOS. Cela dit, ce dernier n'était pas installé parce ce PC ne possédait pas de disque dur. Juste deux drive 5"¼. Ce qui ne m'a pas empêché de m'amuser avec http://www.youtube.com/watch?v=1o9J_5JXDDI , http://www.youtube.com/watch?v=uZDG4dlU5uY et http://www.youtube.com/watch?v=hT4AM16B3T4 .
Plus sérieusement, à part pour le plaisir de chipoter, je m'inquiète réellement du fait qu'à une époque où l'on a jamais été autant informatisé et que le logiciel a pris en moins d'un demi-siècle une importance aussi large que les mathématiques classiques, le public a l'air de savoir de moins en moins ce qu'est réellement un ordinateur.
Outre le fait qu'à part le Mac pour rappeler au grand public qu'il y a des alternatives, les gens ont réellement l'air de penser que non seulement un ordinateur est forcément un PC mais qu'en plus, il s'agit d'un terme générique. On peut lire parfois « Un Mac est un PC, un PC n'est pas un Mac » sur certains forums…
Jusqu'à présent, je pensais que globalement, les gens faisaient encore la différence et arrivaient plus ou moins spontanément à la même conclusion mais alors que l'on s'apprête à « célébrer » les 20 ans de Windows 95 (triste anniversaire) et qu'avant cela, on utilisait beaucoup Windows 3.0, 3.1 et 3.11 et que le DOS a perduré très longtemps, on arrive aujourd'hui à une génération adulte qui n'a connu QUE le PC et qui n'arrive pas à concevoir qu'il peut exister des ordinateurs conçus sur le même principe qui ne soient pas forcément compatibles (ou dans l'impossibilité d'installer un logiciel récent pour des raisons de capacité uniquement).
Que ce ne soit pas le métier de Médiamétrie qui se concentre sur l'état de l'art à un moment précis, je veux bien l'admettre mais plus qu'une revendication, ça devrait surtout apparaître comme une absurdité aux personnes sondées. C'est un peu comme si on nous disait aujourd'hui « — Votre téléphone mobile est un iPhone ou un Samsung Android ? — Rien de tout ça. C'est un GSM tout-à-fait ordinaire. Pourquoi ? C'est interdit ? — Désolé monsieur, vous ne rentrez pas dans les critères. Je vous classe dans "ne se prononce pas" ».
# Ok.
Posté par Obsidian . En réponse au message [CDI] Recherche développeur application web : Linux, Ruby, OpenStreetMap. Évalué à 7.
On peut avoir une fourchette de salaire et/ou une petite présentation de la compagnie, ou ça ne se fait pas ?
[^] # Re: Orthogonal
Posté par Obsidian . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 7.
En même temps, un « je suis Charlie » pour un éditeur de texte, ça reste approprié, non ?
[^] # Re:
Posté par Obsidian . En réponse au message [resolu] Lm_sensors - Fan PWM non disponible. Évalué à 2.
« modprobe » sert à charger un module en effectuant automatiquement les détections et initialisations nécessaires. En règle générale, si une commande UNIX n'affiche rien, c'est qu'elle s'est déroulée correctement, sauf si elle est explicitement censée renvoyer une information à l'écran.
Il faut ensuite utiliser dmesg pour afficher les messages noyau et, par conséquent, voir si le pilote fraîchement chargé en a déposé quelques uns en fin de liste.
[^] # Re: Port Parallèle ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 2.
Vos réponses m'étonnent un peu mais il est vrai que je ne remplace mes PC que rarement.
Je confirme ce que j'ai affirmé : ce sont bien les ports séries RS/232 qui ont été incriminés au départ entre 2000 et 2002 pour favoriser l'USB ('faut dire qu'ils commençaient à être lents), et mon Toshiba Satellite 2410 (un portable) à peine plus jeune est bien équipé d'un port parallèle bien large, sans port série, mais avec 3 ports USB.
Je me souviens aussi qu'au départ, les imprimantes USB étaient presqu'aussi chiantes à faire fonctionner que les modems ADSL de la même connectique, mais ça n'a pas duré longtemps. La vraie révolution s'étant déroulée avec les clés USB, à commencer par la DiskOnKey d'IBM : http://www.01net.com/editorial/156993/diskonkey-dibm-le-plein-de-memoire-a-la-clef/
[^] # Re: df -h
Posté par Obsidian . En réponse au message Home séparé. Évalué à 2.
Oui, mais il doit pouvoir se loguer sur une console virtuelle quand même, surtout s'il est en init 1, sauf s'il fait l'ânerie de travailler en root depuis le départ mais c'est peu probable.
[^] # Re: hou la
Posté par Obsidian . En réponse au message Home séparé. Évalué à 3.
La solution la plus sage à terme est surtout de créer un volume dédié à Steam, également.
# df -h
Posté par Obsidian . En réponse au message Home séparé. Évalué à 4.
Ce ne serait pas tout simplement ta partition système principale « / » qui est pleine ? Les partitions peuvent être vues comme deux disques distincts même si elles se trouvent en réalité sur le même support. C'est comme C: et D: sous Windows.
Si tu arrives à te loguer dessus en root, que donne la commande « df -h » pour obtenir l'espace disponible sur chacune de tes partitions ?
Si c'est vraiment ta partition système qui est pleine, il peut y avoir plusieurs explications :
— Trop de logiciels installés (notamment via le système de packages) ;
— Certains logiciels trop gourmands, par exemple les jeux Steam qui se comptent en Giga-octets pour chacun de leurs titres, ou presque ;
— Un daemon capricieux qui a rempli un log quelque part. Il tourne en boucle et son log finit par remplir le disque. Ça arrive parfois. Il faudra partir à la recherche du fichier concerné.
[^] # Re: man uniq
Posté par Obsidian . En réponse au message Aide sur commande uniq pour dédoublonner fichier. Évalué à 3. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 17:10.
Je viens de me rendre compte que ta ligne est plus longue que 40 caractères.
Si c'est toujours les caractères 14 à 40 que tu veux éliminer, tu peux écrire
sed -e 's/\(^.\{13\}\).\{27\}\(.*\)$/\1\2/' fichier.log | uniq# man uniq
Posté par Obsidian . En réponse au message Aide sur commande uniq pour dédoublonner fichier. Évalué à 3.
Bonjour,
$ man uniq
…donc uniq -w 14.
À noter que uniq compare chaque ligne avec la précédente et ne supprimera pas tes doublons s'ils ne sont pas consécutifs (pour un fichier de log, c'est le comportement attendu). Si c'est nécessaire, il faudra trier ton fichier avec sort mais tu perdras l'ordre chronologique de tes entrées.
# v6
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mon réseau à moi. Évalué à 6.
« M.L.J.4. » … Qu'est-ce ça peut bien vouloir dire ?
# Port Parallèle ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Mise en place d'un watchdog par microcontroleur . Évalué à 2.
Je vais peut-être dire une ânerie mais tes PC ne sont-ils pas encore équipés d'un port parallèle ? S'il y a du RS/232 (port série) alors le port imprimante est en général disponible. Le RS/232 a été le premier à disparaître pour promouvoir l'USB dans le courant des années 2000 mais l'autre avait eu un sursis.
Dans l'affirmative, alors le port parallèle est à la fois ce qu'il y a de plus simple à programmer, de plus simple à bricoler et pas loin d'être le plus robuste également. Tous les geeks des années 1980 à 2010 qui ont fait un peu d'électronique se sont un jour amusés à brancher une LED dessus et à essayer de la piloter.
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 2.
Hmm. Les messages privés ne sont plus disponibles. :-(
Merci d'avoir laissé une adresse. L'e-mail est parti. :-)
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 2.
Je n'ose y croire. J'habite Évry également. Je t'envoie un message privé.
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 2.
C'est vraiment étrange. Comme dit juste au dessus, on ne peut pas écarter totalement la défectuosité de ton câble même si, comme tu l'as indiqué, ça fonctionne sous Windows. Mais je pense plutôt qu'il s'agit de deux systèmes mal configurés qui entrent en concurrence.
Ok, ta distrib n'utilise pas encore systemd. Ça fera un troll de moins. :-)
Le fait de ne pas avoir de réponse est bon signe avec une commande DOS ou UNIX. Ça indique qu'elle s'est exécutée correctement, sauf si on attend d'elle qu'elle nous renvoie justement quelque chose à l'écran ou qu'elle est conçue (ou configurée) pour rester muette.
Il est possible que ta box y mette de la mauvaise volonté également.
En principe, ça se dépanne assez facilement mais par forum interposé, en étant débutant et sans avoir accès au Net, ça risque effectivement de prendre du temps. Il faut savoir également que, comme tous les systèmes, ton Ubuntu fait l'objet de mises à jour qui sont téléchargées d'un coup après son installation initiale et qui, en principe, résolvent toutes ces coquilles.
Si tu réinstalles, je te conseille de le faire en laissant ton câble Ethernet branché dès le départ. Le système te demandera peut-être de configurer le réseau juste avant de lancer l'installation mais il sera alors en mesure d'aller directement chercher ce qui lui manque.
Dernière question : tu es dans quelle région ? Peut-être existe-t-il un LUG à proximité de chez toi avec des gens prêts à t'aider physiquement.
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 3.
Non, c'est quelque chose qu'on ne fait pour ainsi dire jamais avec des distributions de Linux. Ce n'est pas de chance mais normalement, ça se dépanne. :-)
En fait, NetworkManager n'est pas le sous-système réseau proprement dit mais une application de plus haut niveau qui se charge de faire toutes les manips que l'on fait ici à la main quand ça commence à devenir compliqué.
« ifconfig » est la commande historique de gestion des interfaces elles-mêmes sur tous les UNIX ou presque depuis longtemps. L'option « -a » veut dire « all » et lui demande de présenter toutes les interfaces connues ou déclarées auprès du noyau… même si elles ne sont pas montées. Quand tu tapes « ifconfig » seul, la commande t'affiche uniquement les interfaces actives (« up »).
Cette commande te permet donc d'attribuer une (voire plusieurs) adresses à ton interface réseau, de l'activer ou la désactiver, de lui attribuer un masque réseau, et de faire quelques réglages qui lui sont propres. Pour avoir une connexion pleinement active quand on monte tout à la main, il faut également ajouter une passerelle par défaut vers ta box avec « route » et ajouter les DNS dans « /etc/resolv.conf ». Tu peux également utiliser la commande « ip » qui essaie de tout rassembler sous une même banière.
NetworkManager est très appréciable quand il marche correctement mais quand il pose problème, il devient pénible parce qu'il a tendance à redescendre les cartes réseau qu'on a monté soi-même s'il ne les connaît pas. :-( Il peut donc être utile de l'éteindre complètement le temps de faire tes manipulations. Je ne sais pas si ta distribution est déjà sous SystemD ou pas encore (il me semble que non) mais tu peux essayer ceci (en root)
Ces commandes servent à faire à la main ce que tu configures en principe dans les panneaux de NetworkManager qui, lui ensuite, se chargent de passer les mêmes appels directement au système. Tu peux refaire le ping
Si ça passe, essaie de voir si tu peux surfer avec ton navigateur.
Évidemment, tout ce que l'on a saisi ci-dessus disparaîtra au redémarrage. D'où l'importance d'avoir un gestionnaire qui fonctionne.
Et bravo à toi pour ta persévérance ! En principe, les Ubuntu et autres distribs sont au point côté réseau depuis longtemps. Ça fait bien longtemps que je n'avais plus rencontré ce genre de bug technique lors d'une installation initiale. Ça vaut le coup de ne pas abandonner maintenant car lorsque ce sera réglé, ton système restera stable pendant de nombreuses années. Tu auras l'occasion de bien en profiter, au point de ne plus pouvoir t'en passer. :-)
[^] # Re: des pistes
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2014 à 00:41.
À ce stade, il peut même directement ouvrir son navigateur Internet puisque les temps de réponse des pings sont cohérents et que les DNS fonctionnent correctement (l'adresse de DLFP est la bonne). Par contre, il est possible que le Network Manager lui fasse croire qu'il est toujours en mode hors-connexion. Si c'est le cas, il faudra peut-être décocher l'option « Fichiers → Travailler en mode hors connexion » (en faisant apparaître le menu en appuyant une fois sur Alt si nécessaire).
[^] # Re: Static IP
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 1.
. « système » ne veut pas forcément dire « système d'exploitation ». C'est un terme générique ;
. Quand je dis Linux, on peut se référer soit au seul noyau, soit à GNU/Linux et à tout ce qui l'entoure. Ça va sans dire ;
. Le mot « système d'exploitation » PEUT désigner le seul noyau, dès lors que c'est un logiciel en place qui permet à un logiciel d'exploiter les ressources de sa machine. C'est d'ailleurs comme ça que Linux est défini dans le README à la racine de ses sources :
WHAT IS LINUX?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by
Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across
the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged Unix,
including true multitasking, virtual memory, shared libraries, demand
loading, shared copy-on-write executables, proper memory management,
and multistack networking including IPv4 and IPv6.
C'est un peu comme les termes « unité centrale ». En principe, ça désigne le CPU. C'est par extension qu'on a utilisé la même terminologie pour désigner la machine qui le contient et sur laquelle viennent se brancher les périphériques.
Ce n'est pas la question. Que les pilotes soient intégrés à l'intérieur ou à l'extérieur du noyau importe peu. La question était « pourquoi mon matériel pose-t-il des problèmes alors qu'il fonctionne sans problème sous Windows ? ». La réponse est : « parce que quelqu'un a fait le même travail en amont ».
Et en ce sens, il est remarquable de voir comment le noyau Linux est capable de prendre directement et silencieusement en charge le matériel qu'il connaît. Je suis toujours impressionné par le pouvoir de détection des Knoppix, par exemple, qui recommence le tout à chaque session.
[^] # Re: réponse
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 6.
Rien d'alarmant de ce côté. « nouveau » est le pilote libre visant à prendre en charge les cartes graphiques nVidia pour ceux qui ne veulent pas installer le pilote propriétaire. Comme il n'est probablement pas à jour concernant ton matériel, il faudra peut-être le remplacer par celui du fabricant. Ce n'est pas difficile, mais on verra ça quand ta connexion fonctionnera.
Tu travailles donc avec une Ubuntu. Tu peux essayer « lsb_release -a » pour avoir plus de détails
Bonne nouvelle : ton système voit ton port Ethernet (c'est le contraire qui aurait été surprenant) ;
Mauvaise nouvelle : le même système n'a absolument pas reconnu ton adaptateur WiFi. C'est un problème fréquent quand le matériel est trop récent, ou quand il nécessite un firmware non libre.
Linux est un système formidable dans le sens où il prend directement en charge la plupart du matériel existant sans que l'utilisateur ait à faire quoi que ce soit. Windows en fait beaucoup moins mais comme les gens ne font pratiquement jamais d'installation initiale (le système est presque toujours pré-installé) et parce que le distributeur fait l'effort d'installer lui-même les pilotes sur les machines qu'il veut vendre, on a l'impression que ça marche tout seul.
Branche ton câble Ethernet et essaie la commande de Marc Quinton plus haut : « sudo dhclient eth0 » pour réclamer manuellement l'attribution d'une adresse à ta machine (ce qui devrait en principe fonctionner tout seul). Ensuite, lance ton navigateur et vois si tu peux aller sur le web.
Ce sont ces lignes-là qui nous intéressent. La première est celle de ta puce Wifi, la seconde celle du port Ethernet. Ce qui est intéressant, c'est le couple vendor:product en bout de ligne qui identifie de manière déterministe (enfin, en principe, parce qu'on trouve parfois des clones) l'interface reliée à ton port PCI.
Il faudrait voir chez Broadcom s'ils fournissent des pilotes officiels mais une brève recherche nous montre que quelqu'un a eu le même problème que toi avec une Ubuntu 13.01 :
http://askubuntu.com/questions/334268/ubuntu-13-04-does-not-recognize-wireless-adapter-14e44365
La commande proposée dans la réponse installe le package « bcmwl-kernel-source ». Tu auras peut-être besoin de « linux-firmware-nonfree » s'il n'est pas automatiquement inclus dans les dépendances.
Voir aussi (plus vieux) : http://askubuntu.com/questions/55868/installing-broadcom-wireless-drivers
[^] # Re: reseau
Posté par Obsidian . En réponse au message Pas internet sur Linux. Évalué à 4.
Et également « ifconfig -a » pour voir s'il reconnaît la carte réseau sans l'avoir configurée.
Peut-on également avoir le résultat de la commande « lspci -nn » et celle de « lsmod » pour voir si ton noyau a bien réussi à charger les pilotes concernés ?
[^] # Re: su -c
Posté par Obsidian . En réponse au message lancer un script en tant qu'un autre utilisateur. Évalué à 4.
« su » veut dire initialement « Substitute User », ce qui est effectivement une définition plus correcte (« se substituer à… »).
« Switch User » a plutôt l'air d'être une définition « rétro-inventée » à partir d'une commande déjà en place depuis longtemps, et qu'a retrouvé un peu partout au point de trouver maintenant les deux définitions dans les différents manuels pour mettre tout le monde d'accord. Mais « switch » n'est pas réellement exact puisqu'il n'y a ni permutation d'utilisateur, ni changement de session.