Obsidian a écrit 5303 commentaires

Passer de Windows à Linux n'implique pas une remise en cause au niveau existentiel ! :-)

Bon l'idée est que sous Unix, il n'y a pas de « profil » à la Windows, écrits en dur et complètement immuables. S'ils existent sous Mandrake, c'est fait pour ressembler à Windows pour ne pas trop dépayser le newbie.

Sous Unix, il y a des utilisateurs et des groupes, d'une part.
Ensuite, il y a root (Dieu) et les autres users (simples mortels).

L'idée est que comme tout est fichier sous Unix, tu peux très bien restreindre l'accès à des ressources comme tu restreins l'accès aux fichiers avec des droits sous Windows. Partant de ce constat, tout ce que tu as à faire pour accorder des pouvoirs à tes utilisateurs est de placer ceux-ci dans les bons groupes.

Personne ne s'énerve, mais c'est un problème extrêmement classique. Quelqu'un qui travaille en root sufisament ostensiblement pour que tu t'en rendes compte est toujours un débutant.

Le problème est que lorsque l'on vient du monde Windows, on a l'habitude de passer son compte utilisateur en « administrateur ». Il faut absolument se rendre compte que c'est totalement différent sous Unix, et que le système de gestion des ressources est bien plus versatile.

La question est : Comment, toi, tu sais cela !

Ben d'abord, effectivement, s'il y a une grande quantité de docs à imprimer et que c'est fait en entreprise, je considère que c'est fait sur une laser. Ensuite, il y a une différence entre un pavé bien tassé, relié dans un classeur à l'abri de l'air et surtout de la lumière, dans un coffre-fort et une feuille volante imprimée à la matricielle qui irait pourrir sur le haut d'une armoire.

Et puis même si la qualité d'impression d'une jet d'encre n'est pas extraordinaire sur la durée, le papier est quand même largement plus imprégné que par les rubans encreurs des vénérables machines des années 80.

En même temps, je pense que l'une des premières choses qu'ils vont faire dès qu'ils auront reçu la doc est de l'imprimer, mettre tout cela dans un classeur, et le tout au coffre fort. Pour faire cela, au moins, pas besoin de connaissances en informatique. Tout le monde peut le faire. Et s'il faut retrouver une info dans vingt ans, pas besoin de désanctuariser un PC, un groupe électrogène, un bidon d'essence, un lecteur de CD-ROM neuf, un CD de Windows XP et un CD du pack office avant d'avoir une réponse.

Un bon citoyen préfèrerait toujours le beurre normand bio !

Fabriqué à partir de lait de vache qui contribuent à l'effet de serre avec leur flatulences ! :-)

Comme expliqué plus haut, c'est une étude de risque. Voir couler Microsoft est très improbable (beaucoup moins que ta boite à priori :-) désolé) et si jamais cela arrivait, leurs logiciels sont tellement répandus en l'état actuel des choses que retrouver des machines ou des structures qui connaissent ce format serait beaucoup moins difficile qu'autre chose.

Maintenant pour MS-Word/Winzip en particulier, il est évident que ce n'est pas pour une question de format ou de qualité technique intrinsèque, mais parce que l'utilisateur ne connaît que ça et que visiblement, l'informatique, ça le dépasse et le fait braire. Le client a beau être roi, cela ne l'empêche pas d'être stupide.

cat monfichier | sed -e "s/;/','/g" | while read i ; do echo "INSERT INTO table (colonne1,colonne2,etc) VALUES ('$i');" ; done | sqlite mabase

Et c'est fini.
Unix, c'est génial.

L'argent n'a pas d'odeur, mais il y contribue, comme on dit.

Quand on sait le temps qu'une partie de jeu de rôle est censée durer (plusieurs semaines pour certains ...) ... Il parait que la première édition, il était écrit au dos : Durée d'une partie : à partir de 10mn !

En effet, il s'en justifie dans les commentaires d'un de ses billets :

http://www.u-blog.net/eolas/note/3(...)

Eolas ne se lit pas à l'envers et ne vient pas d'Eole.

C'est un mot gaëlique irlandais qui signifie "connaissance".

C'est un pseudonyme que j'utilise depuis longtemps, qui a une histoire qui n'a que peu d'intérêt et aucun lien avec ce qui est dit ici. Mais il présente l'avantage d'être facile à retenir, de ne faire que 5 lettres et d'être souvent disponible comme pseudo.

Il se prononce "ôwleuss", mais je le prononce à la franchouillarde. J'aime imaginer que c'est un cri d'admiration : "hé, ho, l'as..."

Bienvenue chez moi en tout cas.

Mais non, il faut déjà que le système des brevets logiciels soit en place en Europe pour que l'on puisse les refuser au demandeur :-)

C'est à comparer avec l'administration du complexe alpha, où il faut produire chaque formulaire en trois exemplaires : Un pour soi, un pour l'Ordinateur, et un pour être détruit pour raisons de sécurité ...

Fiferox: Afficher les téléchargements dans le volet latéral

C'est vrai que Fife, ça R0X !

Pas con :-/

En même temps, celui qui dit du mal de Microsoft et qui laisse écrit Frontpage dans la balise meta/generator, il s'expose à être la risée du monde entier. C'est bien pire que de violer le CLUF à mon avis ...

Et non, je ne suis pas un dino, j'ai 26 ans ...

Tu es un dino !
Un jeune dino, certes, mais tu as connu le mode texte et Multiplan. :-)

Et à 29 ans bien sonnés, j'ai déjà l'impression de parler chinois aux gens avec qui j'ai partagé mes formations. Je suis un dino qui fait ses dents de laits :-) En même temps, un dinosaure vit longtemps ...

Seul les pharmaciens sont en mesure de détecter cela avec leurs logicielles.

Logiciel est un nom masculin. C'est le complément de « matériel » (sur le modèle de hardware/software) et il s'accorde de la même façon. On dit donc : « un logiciel ».

« Logicielle » n'existe que lorsque c'est l'adjectif d'un mot féminin : une architecture matérielle (un P4 sur une carte-mère) ou logicielle (Linux, Windows, GTK, Qt ...).

En fait Nautilus gère l'affichage des explorateurs de fichiers, mais également du fond de bureau et des icônes qui s'y trouvent (c'est calqué sur le modèle de explorer de Windows qui gère également les explorateurs de fichiers et le bureau).

Effectivement, quand il meurt, le bureau disparaît.

Je pense que cela vaut une petite dépêche. Les tribulations de l'Administration péruvienne avaient eu leur place ici :

http://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...)

Y a-t-il toujours quelque chose dans ~/Desktop ?

N'aurais-tu pas par inadvertance renommé,effacé, vidé le contenu ou changé les droits d'accès sur ce répertoire ?

Oui, le lien a été corrigé peu après la publication de la dépêche, mais rien n'échappe aux lecteurs les plus avertis ! :-)

Également, puisque l'on me l'a fait remarquer par mail, voici le lien vers la page du Wikipédia français concernant l'OpenDocument. Les serveurs de fr.wikipedia étaient indisponibles lorsque j'ai rédigé la dépêche :

http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument(...)

Oui, mais il ne faut pas oublier qu'il reste encore 49 autres états à convertir pour les seuls États-Unis d'Amérique et qu'ensuite il faut faire la même chose pour le reste du monde.

C'est le principal cheval de bataille de Microsoft. Ils prétendent qu'une telle migration n'est pas nécessaire et va coûter extrêmement cher, sans préciser que cela reviendra toujours moins cher que le prix des licences de chaque poste Office qu'il a fallu équiper à cause « du standard de fait » mis en place par leur propres soins. Cela ne trompe aucune personne un tant soi peu censée et qui ait un minimum de culture informatique, mais les autres ...

Donc Microsoft a deux choix à présent : Utiliser le reste du monde comme bras de levier pour tenter une dernière fois de faire fléchir le Massachussets, et produire un plug-in payant pour Word qui prendra en charge ce format, avec une licence spéciale qui concédera son utilisation gratuite à la seule administration du CommonWealth du Massachusetts. Cela permettrait d'éviter de migrer un poste vers une autre application (coûts et productivité grandement optimisés pour l'État), de nécessiter une formation pour son utilisateur (et accessoirement de le sevrer). Si cela se produit, tout le Massachusetts produira de l'ODF sous Word, et continuera à recevoir du *.doc depuis les autres états. On bloque ainsi à la fois l'effet boule de neige du format naissant et la popularisation des applications alternatives.

Affûtez vos épées, une nouvelle bataille va commencer.

Et bien Alan Yates ne le voit pas comme ça :

La réponse de Microsoft :
http://www.mass.gov/Aitd/docs/policies_standards/etrm3dot5/response(...)

Mais l'expérience nous a souvent montré que le succès d'un produit est généralement affaire de « masse critique », donc un état (un Commonwealth, ici) américain entier, de surcroît pionnier en matière de nouvelles technologies, qui impose un standard que tout le monde peut lire, cela pourrait commencer à peser dans la balance, effectivement.

Mais ne nous leurrons pas : C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan, et il y a beaucoup d'intégristes du coté Microsoft également pour défendre leur produit préféré. Toujours est-il que si les postes de l'administration sont configurés par défaut pour générer de l'ODF, ce sera transparent pour les utilisateurs et le format de fichier commencera à être connu. Si en plus, l'utilisateur moyen peut écrire ses documents sous Linux et les envoyer à tout le monde sans problème, et qu'il peut faire de même, cela popularisera notre système aussi. Bref, tout le monde, y compris Microsoft, va y gagner.

Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...

Trop tard :

http://cgi.ebay.fr/Papier-toilette-blanc-tout-neuf_W0QQitemZ4402840(...)

Le point-virgule à la fin d'un PRINT à la limite (encore que ce ne sera pas très beau à l'écran), mais après le GOTO 10, l'interpréteur risque de ne pas aimer.

Enfin bon, si c'est comme ça qu'il compte gagner le web, je suis tranquille.