Hmm, de toutes façons, je ne crois pas que ce canal t'apporte réellement ce que tu cherches. Clique sur le lien « D'autre fortunes » en bas de page si tu veux avoir un exemple de ce que l'on y trouve (enfin, cela dit, ces fortunes me font bien rire aussi).
Si toutefois tu tiens à le rejoindre, voici le mode d'emploi:
Nota: Le lien pointe vers le site de #linuxfr Undernet, qui l'a reprise à son compe, mais cette FAQ avait été rédigée au départ par sam du canal IRCNet, et de ce fait les « méchants newbies » ne pouvaient pas prétendre ne pas avoir été prévenus. Aujourd'hui, plus moyen de retrouver l'originale. Ou est-elle passée ?
J'vous nique tous, je suis maître de tous les univers passés, présent, à venir, et des dimensions parallèles (avec çà, je devrais être assez haut placé). :-)
La différence réellement appréciable, à mon goût, c'est qu'un admin un tant soit peu compétent en la matière peut également patcher ses serveurs avant que le correctif officiel ne soit sorti, ce qui peut parfois prendre beaucoup de temps, même sans être mauvaise langue.
Ben si tous ces gens-là doivent rembourser 1% du prix que ces logiciels m'ont couté, c'est-à-dire rien, je ne pense pas que ce beau monde va être -très- refroidi.
Soyons honnêtes, des failles de sécurité, on en découvre même dans OpenBSD. A l'impossible nul n'est tenu, pas même les développeurs Microsoft. Par contre, ceux-ci ont quand même une obligation de résultat bien différente de celles des bénévoles du logiciel libre, d'une manière générale au vu des prix de vos softs, et spécialement quand ta compagnie s'impose en maître du monde informatique et entend le rester.
Concernant ce genre de mise à prix, cela fait sourire L.R., moi cela me fait plutôt grincer des dents. 250.000$ par tête, ce sont des techniques de cow-boy, pas de citoyen. On savait que Microsoft avait pris la bonne résolution - annoncée en fanfare, comme souvent - de s'axer sur la sécurité et on était tous curieux de voir comment vous alliez vous y prendre. Amis gallo-linuxéistes, réjouissez-vous: voici la première mesure concrète !
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
J'ai beaucoup plus de ressentiment envers un chauffard qui roulerait à 100Km/h en zone pavillonaire, par exemple et puisque c'est également dans l'air du temps. Même un conducteur parfaitement sobre et sûr de sa conduite ne peut exclure le risque d'un accident ni le fait qu'il peut à tout moment compromettre la vie d'un piéton. Parallèlement, je n'ai encore jamais vu une personne mourir des suites des mésactions d'un pirate informatique.
Ceci veut dire qu'avant de courir après les « cyber-criminels », mieux vaudrait-il peut-être voir à éviter de devenir trop dépendants des ordinateurs. Ensuite, il faudrait juger les auteurs de dégradations numériques à la hauteur de leurs actes: virtuels, inoffensifs pour l'individu, et surtout réversibles. Enfin, et c'est le plus important, le mieux à faire si le numérique doit faire partie de notre quotidien pour ce siècle et probablement les suivants, c'est encore de faire de l'éducation et de démystifier cette bébête qui fascine et fait si peur à la fois en apprenant à nos têtes blondes ce qu'est un microprocesseur et comment il fonctionne dans les grandes lignes, de la même façon que l'électricité, la radio, ou le téléphone se sont démocratisés en moins d'un siècle et sont aujourd'hui enseignés dans les collèges de France quelque soit la filière suivie par la suite, fusse-t-elle littéraire. Evidement, il s'agirait de savoir comment fonctionne un ordinateur, et pas simplement comment on l'utilise. Exit donc, les programmes style « Compétences 2000 », destinés à enseigner avec les maths et la physique les rudiments du pack Office et des APIs Windows pour les plus doués. Evidement, à terme, cette nouvelle génération risque de ne plus favoriser Microsoft comme les précédentes le faisaient par le passé ...
Le rapport avec la news qui nous intérresse aujourd'hui ? Il est simple: Le législateur, visiblement bercé de peur et d'ignorance en ce qui concerne les nouvelles technologies, semble déjà prendre le chemin dans le mauvais sens, et il y a de quoi s'inquiéter. Avec des mesures comme celles-ci, le moindre hacker, dans tous les sens que l'on prète à ce mot, peut se retrouver du jour au lendemain avec une horde de mercenaires à ses trousses, ne connaissant rien à l'informatique mais persuadés toutefois d'agir pour le bien de leur pays. Tout au plus, ce sera pour celui de Microsoft. Et tout cela me fait bien peur pour l'avenir ...
Que Dieu bénisse l'Amérique, car elle en aura bien besoin.
Chez moi quand je tape http://ploplesmoules dans mon mozilla, j'atteris chez LordOric ! :-)
En fait visiblement, Mozilla transforme les urls qu'il ne peut interpréter en protocole « keyword: ». Il se charge donc ensuite de résoudre keyword:ploplesmoules et appelle pour cela un moteur prédéfini. Chez moi, il semble que ce soit Google avec option « J'ai de la chance » préactivée. Faites tous le test !
Pour un peu, c'est VeriSign qui s'en prenait encore PLGPPUR comme on dit ...
Posté par Obsidian .
En réponse au journal ahahahah.
Évalué à 2.
C'est vrai mais justement, si l'utilisateur consciencieux se tient à travailler sous son compte personnel, c'est aussi sous celui-ci que se trouveront toutes ses données personnelles.
Effacer le home d'un utilisateur sur un poste personnel est bien plus dévastateur que de s'attaquer au reste. En vérité, la seule chose que le virus risque d'épargner est précisément tout ce qui peut se réinstaller depuis le CD.
Le bon coté des choses, c'est qu'Unix permet de créer une multitude d'utilisateurs par forcément destinés à être utilisés par une personne physique. Donc la solution à mon avis c'est:
- Un compte « test » avec le minimum de privilèges;
- Un home à lui, avec une zone franche en chroot pour l'exécution de pièces jointes pas encore agréées;
- Un sudo automatique sur cet utilisateur chaque fois que l'utilisateur lambda clique sur une pièce jointe.
Je dois aussi remarquer que les dernières versions de KDE (en plus d'être assez lentes) proposent le même genre de fonctionnalités que Windows. On n'est donc pas à l'abri d'avoir une faille non pas au niveau de la conception du système entier, mais des APIs d'environnement graphiques les plus utilisées. Par contre, il est probable qu'elles soient plus faciles à contrecarrer.
C'est vrai que les messages comme le tien sont encore trop rares.
Il y aurait probablement beaucoup moins de bots meurtriers dans les canaux IRC si tout le monde prenait le temps de rédiger un message de gratitude. C'est l'une des rares choses qui apportent plus à celui qui le reçoit qu'elles ne coûtent à celui qui le donne.
Opera => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Lynx => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Konqueror => Nous recommandons d'utiliser les systèmes d'exploitation Windows ou MacOS, mais pas Linux
Ca ce n'est pas l'incompétence, mais du parti pris.
Le webmestre est visiblement pro-Windows et fait la promotion de son système préféré comme on le fait nous-même souvent ici. Ce n'est évidement pas une raison pour bafouer les standards du Web, et s'il veut faire de l'évangélisme, il s'est trompé de métier: un réseau ouvert sur l'extérieur et vers la clientèle où les standards de compatibilité sont clairement définis n'est pas le bon endroit pour imposer sa vision personnelle des choses.
On a déjà réussi à faire bouger des megastructures comme Renault ou la Société Générale, il n'y a pas de raison pour que cela soit différent.
Envoyez tous un message. Cela ne rendra pas seulement service à la communauté Linux, mais aussi à tous les gens qui utilisent un système ou un navigateur alternatif et au final, à Air France elle-même.
C'est sympa de nous prévenir, mais ç'eût été encore meilleur avec un poil d'argumentation.
J'ai pas de Mac mais justement, en tant que profane, d'extérieur, cela m'a toujours semblé assez séduisant (plus que chez MS, en tout cas). J'ai d'ailleurs vu un jour sur le fond de bureau de l'Apple d'un copain: « No matter how bad things may seem, just imagine how worse they could be if you were running Windows ».
Alors je demande qu'à entendre l'opposition: Qu'est-ce qu'il y a de si terrible avec le Java sur Mac ?
C'était « Crazy George ». Je me souviens d'ailleurs d'une scène des Guignols de l'Info mémorable à ce sujet.
Le concept n'était pas nouveau, cela s'appelle le leasing. Cela a déclenché les passions de bon nombre de gens, mais personne n'a remis en cause le principe de la location. Si mon bailleur avait fait de même pour la maison familliale, nous serions propriétaires aujourd'hui ...
Balmer et consors n'ont rien à voir avec cela. Pour eux, il s'agit de maintenir le monopole, et surtout de bien faire en sorte que les gens ne connaissent QUE CA, et ils multiplient les coups bas comme les réductions de 90% sur les licences - avec une provision d'argent dédiée à cela - lorsque cela les arrange, alors qu'on nous bourre le mou d'autre part pour nous dire que Pirater, C'est Mal ™, que le logiciel est un produit de luxe et que les compagnies n'auront bientôt plus rien à manger si cela continue. Tout cela sachant qu'ils ont plus à gagner à se battre avec la justice qu'avec leurs concurrents.
C'est la pire forme de concurrence déloyale qui puisse exister. A vrai dire, c'est même presque un cas d'école.
Et à tous hasard, jette aussi un oeil dans /lost+found
Avec une Mandrake 9.1 et un filesystem ext2 des familles, lors d'un reboot un peu trop violent, les fichiers que je perds sont pratiquement toujours ceux qui sont ouverts au moment du crash.
En général, tu les retrouves dans ce répertoire (et s'il n'existe pas, je ne saurais trop te recommender de le créer). Il aura probablement perdu son nom, mais ses major/minor dans le cas d'un device ou son contenu dans le cas d'un fichie régulier, eux, seront toujours là ....
En gros, le standard USB a eu la bonne idée d'inclure la définition générique des systèmes de stockage. Tant et si bien qu'un périphérique de stockage qui se branche sur l'USB n'a pas besoin de pilote, puisque le layer USB fait tout le travail. C'est ce qui permet aux clés USB de fonctionner partout sans se faire suer et qui participe à leur succès.
Sauf qu'effectivement Win98 gère cela très mal, et cela oblige les fabricants de clés USB à fournir une disquette de pilote dans la boite de chacune de ces clés pour palier à ce problème.
Monopole, quand tu nous tiens (dans tous les sens du terme) ...
Ensuite, il y a une chose qu'il faut garder à l'esprit, c'est que la loi française autorise le reverse-enginering lorsque c'est pour un usage légitime du produit dont tu as la licence d'exploitation et lorsque que l'auteur ou le détenteur des droits ne met pas ces infos à disposition:
Art. L. 122-6-1. I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel [1], conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs. [...]
Il faut ensuite interpréter les conditions:
[...] 1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;
3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ; 2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante;
3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue.
Donc, en gros:
- Effectivement, adieu la GPL, mais rien ne t'empêche de diffuser un pilote binaire libre. Tu peux également transmettre les informations à des tiers si ceux-ci participent au développement du projet et s'engagent à ne pas diffuser ces informations (autrement dit, tu mets ton propre NDA sur ton fork).
- Cela prend fin le jour où le fabricant décide de diffuser - ou de commercialiser - ses propres pilotes.
Oui, cela me parait très bien. En fait, je pense que c'est exactement les actions qu'il faut mener, et dans cet ordre.
J'ajoute qu'en ce qui concerne hoaxbuster, ils peuvent très bien diffuser l'information en la qualifiant de "vraie" (le feu vert). Mais pour ce faire, il faudrait d'abord que l'info circule d'elle-même, de mail en mail. Or, amorcer ce phénomène correspond à du spam, et faire relayer de la sorte des infos n'est de toute façon jamais sans risque. En plus, on risquerait de dénaturer le problème dans l'esprit des lecteurs: « LG fabrique des lecteurs défectueux -> C'est arrivé à l'installation d'une Mandrake 9.2 -> J'm'en fous moi j'utilise Windows -> Windows c'est secure, Linux c'est dangereux. ».
Tiens, puis pendant qu'on y est, autant prendre les bonnes habitudes de suite:
bouge donc le param[1]=argv[i] au dessus du fork(). Comme ca, ca évite la modification de variables dans le processus fils et donc la duplication des pages de RAM (surtout si elles sont destinées à être écrasées par le execve() ).
[^] # Re: /join #linuxfr
Posté par Obsidian . En réponse au journal /join #linuxfr. Évalué à 2.
Si toutefois tu tiens à le rejoindre, voici le mode d'emploi:
http://okki666.free.fr/linuxfr/faq.html(...)
Nota: Le lien pointe vers le site de #linuxfr Undernet, qui l'a reprise à son compe, mais cette FAQ avait été rédigée au départ par sam du canal IRCNet, et de ce fait les « méchants newbies » ne pouvaient pas prétendre ne pas avoir été prévenus. Aujourd'hui, plus moyen de retrouver l'originale. Ou est-elle passée ?
# Re: Vous qui pensiez que...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vous qui pensiez que.... Évalué à 2.
« La chose » se trouvant en bas à gauche, d'ailleurs.
[^] # Re: Le MAL est en marche...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Micro-Sco-ft. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 1.
# Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à -3.
Ben en voila un: il manque un « s » à la fin de « sites web administratif ».
Voila. Mes 2 cents, -1 et ->[].
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft veut la peau des ... ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft veut la peau des. Évalué à 6.
Soyons honnêtes, des failles de sécurité, on en découvre même dans OpenBSD. A l'impossible nul n'est tenu, pas même les développeurs Microsoft. Par contre, ceux-ci ont quand même une obligation de résultat bien différente de celles des bénévoles du logiciel libre, d'une manière générale au vu des prix de vos softs, et spécialement quand ta compagnie s'impose en maître du monde informatique et entend le rester.
Concernant ce genre de mise à prix, cela fait sourire L.R., moi cela me fait plutôt grincer des dents. 250.000$ par tête, ce sont des techniques de cow-boy, pas de citoyen. On savait que Microsoft avait pris la bonne résolution - annoncée en fanfare, comme souvent - de s'axer sur la sécurité et on était tous curieux de voir comment vous alliez vous y prendre. Amis gallo-linuxéistes, réjouissez-vous: voici la première mesure concrète !
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
J'ai beaucoup plus de ressentiment envers un chauffard qui roulerait à 100Km/h en zone pavillonaire, par exemple et puisque c'est également dans l'air du temps. Même un conducteur parfaitement sobre et sûr de sa conduite ne peut exclure le risque d'un accident ni le fait qu'il peut à tout moment compromettre la vie d'un piéton. Parallèlement, je n'ai encore jamais vu une personne mourir des suites des mésactions d'un pirate informatique.
Ceci veut dire qu'avant de courir après les « cyber-criminels », mieux vaudrait-il peut-être voir à éviter de devenir trop dépendants des ordinateurs. Ensuite, il faudrait juger les auteurs de dégradations numériques à la hauteur de leurs actes: virtuels, inoffensifs pour l'individu, et surtout réversibles. Enfin, et c'est le plus important, le mieux à faire si le numérique doit faire partie de notre quotidien pour ce siècle et probablement les suivants, c'est encore de faire de l'éducation et de démystifier cette bébête qui fascine et fait si peur à la fois en apprenant à nos têtes blondes ce qu'est un microprocesseur et comment il fonctionne dans les grandes lignes, de la même façon que l'électricité, la radio, ou le téléphone se sont démocratisés en moins d'un siècle et sont aujourd'hui enseignés dans les collèges de France quelque soit la filière suivie par la suite, fusse-t-elle littéraire. Evidement, il s'agirait de savoir comment fonctionne un ordinateur, et pas simplement comment on l'utilise. Exit donc, les programmes style « Compétences 2000 », destinés à enseigner avec les maths et la physique les rudiments du pack Office et des APIs Windows pour les plus doués. Evidement, à terme, cette nouvelle génération risque de ne plus favoriser Microsoft comme les précédentes le faisaient par le passé ...
Le rapport avec la news qui nous intérresse aujourd'hui ? Il est simple: Le législateur, visiblement bercé de peur et d'ignorance en ce qui concerne les nouvelles technologies, semble déjà prendre le chemin dans le mauvais sens, et il y a de quoi s'inquiéter. Avec des mesures comme celles-ci, le moindre hacker, dans tous les sens que l'on prète à ce mot, peut se retrouver du jour au lendemain avec une horde de mercenaires à ses trousses, ne connaissant rien à l'informatique mais persuadés toutefois d'agir pour le bien de leur pays. Tout au plus, ce sera pour celui de Microsoft. Et tout cela me fait bien peur pour l'avenir ...
Que Dieu bénisse l'Amérique, car elle en aura bien besoin.
[^] # Re: Redirection bizarre
Posté par Obsidian . En réponse au journal Redirection bizarre. Évalué à 1.
Chez moi quand je tape http://ploplesmoules dans mon mozilla, j'atteris chez LordOric ! :-)
En fait visiblement, Mozilla transforme les urls qu'il ne peut interpréter en protocole « keyword: ». Il se charge donc ensuite de résoudre keyword:ploplesmoules et appelle pour cela un moteur prédéfini. Chez moi, il semble que ce soit Google avec option « J'ai de la chance » préactivée. Faites tous le test !
Pour un peu, c'est VeriSign qui s'en prenait encore PLGPPUR comme on dit ...
[^] # Re: Lien utile
Posté par Obsidian . En réponse au journal Corruption de la base RPM. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Obsidian . En réponse au journal ahahahah. Évalué à 2.
Effacer le home d'un utilisateur sur un poste personnel est bien plus dévastateur que de s'attaquer au reste. En vérité, la seule chose que le virus risque d'épargner est précisément tout ce qui peut se réinstaller depuis le CD.
Le bon coté des choses, c'est qu'Unix permet de créer une multitude d'utilisateurs par forcément destinés à être utilisés par une personne physique. Donc la solution à mon avis c'est:
- Un compte « test » avec le minimum de privilèges;
- Un home à lui, avec une zone franche en chroot pour l'exécution de pièces jointes pas encore agréées;
- Un sudo automatique sur cet utilisateur chaque fois que l'utilisateur lambda clique sur une pièce jointe.
Je dois aussi remarquer que les dernières versions de KDE (en plus d'être assez lentes) proposent le même genre de fonctionnalités que Windows. On n'est donc pas à l'abri d'avoir une faille non pas au niveau de la conception du système entier, mais des APIs d'environnement graphiques les plus utilisées. Par contre, il est probable qu'elles soient plus faciles à contrecarrer.
# Re: les pseudos profs
Posté par Obsidian . En réponse au journal les pseudos profs. Évalué à 3.
Il y aurait probablement beaucoup moins de bots meurtriers dans les canaux IRC si tout le monde prenait le temps de rédiger un message de gratitude. C'est l'une des rares choses qui apportent plus à celui qui le reçoit qu'elles ne coûtent à celui qui le donne.
# Re: Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla
Posté par Obsidian . En réponse au journal Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla. Évalué à 6.
Lynx => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Konqueror => Nous recommandons d'utiliser les systèmes d'exploitation Windows ou MacOS, mais pas Linux
Ca ce n'est pas l'incompétence, mais du parti pris.
Le webmestre est visiblement pro-Windows et fait la promotion de son système préféré comme on le fait nous-même souvent ici. Ce n'est évidement pas une raison pour bafouer les standards du Web, et s'il veut faire de l'évangélisme, il s'est trompé de métier: un réseau ouvert sur l'extérieur et vers la clientèle où les standards de compatibilité sont clairement définis n'est pas le bon endroit pour imposer sa vision personnelle des choses.
On a déjà réussi à faire bouger des megastructures comme Renault ou la Société Générale, il n'y a pas de raison pour que cela soit différent.
Envoyez tous un message. Cela ne rendra pas seulement service à la communauté Linux, mais aussi à tous les gens qui utilisent un système ou un navigateur alternatif et au final, à Air France elle-même.
A vos claviers :-)
# Re: Java sous OSX
Posté par Obsidian . En réponse au journal Java sous OSX. Évalué à 0.
J'ai pas de Mac mais justement, en tant que profane, d'extérieur, cela m'a toujours semblé assez séduisant (plus que chez MS, en tout cas). J'ai d'ailleurs vu un jour sur le fond de bureau de l'Apple d'un copain: « No matter how bad things may seem, just imagine how worse they could be if you were running Windows ».
Alors je demande qu'à entendre l'opposition: Qu'est-ce qu'il y a de si terrible avec le Java sur Mac ?
# Re: adresse IP sous Internet
Posté par Obsidian . En réponse au journal adresse IP sous Internet. Évalué à 0.
Etablis la connexion, tape ifconfig -a et récupère l'adresse qui correspond à "ppp0". Cela devrait être suffisant.
[^] # Re: Marre du matériel sans doc !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Marre du matériel sans doc !. Évalué à 1.
[^] # Re: Good morning vietnam !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à 2.
[^] # Re: Good morning vietnam !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à -1.
[^] # Re: Good morning vietnam !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à 4.
Le concept n'était pas nouveau, cela s'appelle le leasing. Cela a déclenché les passions de bon nombre de gens, mais personne n'a remis en cause le principe de la location. Si mon bailleur avait fait de même pour la maison familliale, nous serions propriétaires aujourd'hui ...
Balmer et consors n'ont rien à voir avec cela. Pour eux, il s'agit de maintenir le monopole, et surtout de bien faire en sorte que les gens ne connaissent QUE CA, et ils multiplient les coups bas comme les réductions de 90% sur les licences - avec une provision d'argent dédiée à cela - lorsque cela les arrange, alors qu'on nous bourre le mou d'autre part pour nous dire que Pirater, C'est Mal ™, que le logiciel est un produit de luxe et que les compagnies n'auront bientôt plus rien à manger si cela continue. Tout cela sachant qu'ils ont plus à gagner à se battre avec la justice qu'avec leurs concurrents.
C'est la pire forme de concurrence déloyale qui puisse exister. A vrai dire, c'est même presque un cas d'école.
# Re: surprise mandrake.
Posté par Obsidian . En réponse au journal surprise mandrake.. Évalué à 1.
parce que nous adorons voir ce que les utilisateurs font avec de nouveaux produits ...
Si ça se trouve, c'est peut-être juste des T-shirt ou des casquettes « Mandrake ». C'est les copines-de-geek qui vont être contentes ! :-)
PS: J'utilise Mandrake, donc je ne critique pas.
[^] # Re: fichier /dev/hdc perdu
Posté par Obsidian . En réponse au journal fichier /dev/hdc perdu. Évalué à 0.
Avec une Mandrake 9.1 et un filesystem ext2 des familles, lors d'un reboot un peu trop violent, les fichiers que je perds sont pratiquement toujours ceux qui sont ouverts au moment du crash.
En général, tu les retrouves dans ce répertoire (et s'il n'existe pas, je ne saurais trop te recommender de le créer). Il aura probablement perdu son nom, mais ses major/minor dans le cas d'un device ou son contenu dans le cas d'un fichie régulier, eux, seront toujours là ....
[^] # Re: konica kd310Z
Posté par Obsidian . En réponse au journal konica kd310Z. Évalué à 1.
En gros, le standard USB a eu la bonne idée d'inclure la définition générique des systèmes de stockage. Tant et si bien qu'un périphérique de stockage qui se branche sur l'USB n'a pas besoin de pilote, puisque le layer USB fait tout le travail. C'est ce qui permet aux clés USB de fonctionner partout sans se faire suer et qui participe à leur succès.
Sauf qu'effectivement Win98 gère cela très mal, et cela oblige les fabricants de clés USB à fournir une disquette de pilote dans la boite de chacune de ces clés pour palier à ce problème.
Monopole, quand tu nous tiens (dans tous les sens du terme) ...
# Re: Marre du matériel sans doc !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Marre du matériel sans doc !. Évalué à 8.
Ensuite, il y a une chose qu'il faut garder à l'esprit, c'est que la loi française autorise le reverse-enginering lorsque c'est pour un usage légitime du produit dont tu as la licence d'exploitation et lorsque que l'auteur ou le détenteur des droits ne met pas ces infos à disposition:
Art. L. 122-6-1. I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel [1], conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs. [...]
Il faut ensuite interpréter les conditions:
[...] 1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;
3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante;
3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue.
Donc, en gros:
- Effectivement, adieu la GPL, mais rien ne t'empêche de diffuser un pilote binaire libre. Tu peux également transmettre les informations à des tiers si ceux-ci participent au développement du projet et s'engagent à ne pas diffuser ces informations (autrement dit, tu mets ton propre NDA sur ton fork).
- Cela prend fin le jour où le fabricant décide de diffuser - ou de commercialiser - ses propres pilotes.
Toutes les infos ici:
http://www.celog.fr/cpi/index.htm(...)
# Re: Que faire pour réagir contre LG ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Que faire pour réagir contre LG ?. Évalué à 1.
J'ajoute qu'en ce qui concerne hoaxbuster, ils peuvent très bien diffuser l'information en la qualifiant de "vraie" (le feu vert). Mais pour ce faire, il faudrait d'abord que l'info circule d'elle-même, de mail en mail. Or, amorcer ce phénomène correspond à du spam, et faire relayer de la sorte des infos n'est de toute façon jamais sans risque. En plus, on risquerait de dénaturer le problème dans l'esprit des lecteurs: « LG fabrique des lecteurs défectueux -> C'est arrivé à l'installation d'une Mandrake 9.2 -> J'm'en fous moi j'utilise Windows -> Windows c'est secure, Linux c'est dangereux. ».
Pour le reste, que du tout bon.
[^] # Re: besoin d'aide toute conne pour programmer en C
Posté par Obsidian . En réponse au journal besoin d'aide toute conne pour programmer en C. Évalué à 1.
bouge donc le param[1]=argv[i] au dessus du fork(). Comme ca, ca évite la modification de variables dans le processus fils et donc la duplication des pages de RAM (surtout si elles sont destinées à être écrasées par le execve() ).
[^] # Re: besoin d'aide toute conne pour programmer en C
Posté par Obsidian . En réponse au journal besoin d'aide toute conne pour programmer en C. Évalué à 2.
Et ce ne sera pas la dernière, loin de là ! Mais c'est comme ça que l'on finit par devenir guru ! :-)