invitant à participer à une discussion sur le future de XFree86
s/future/futur/
--
Pour XFree86, je confirme que cela tourne au poil sur un 486DX33 avec une vieille Cirrus Logic 54xx pour l'avoir fait. A l'époque, il me fallait une machine pour répertorier les deux centaines de cassettes vidéo du salon. Plutôt que de décâbler l'ordinateur principal, j'ai tendu un long câble BNC et j'ai relié ma vieille machine au réseau. A ce stade, j'ai pu lancer mozilla, et d'autres conneries style KPPP sur le PC principal depuis ma petite configuration, qui ne souffrait pas le moins du monde de la charge graphique.
Professionnellement, nous utilisons une centaine de terminaux émulant X et Terminal Server (clients Thinstar). Tout cela pour dire que X a une réelle utilité, et des capacités souvent bien utiles.
Maintenant, la seule chose que les gens reprochent à X, je pense, c'est le fait que toutes les informations graphiques passent systématiquement par le socket, ce qui est le plus souvent inutile car la plupart des gens travaillent en local, et que cela devient pénalisant pour les grosses animations ou les vidéos.
Comme tout le monde, cette illustration m'a bien fait rire en elle-même, mais je comprends tout-à-fait que Stallman n'ait pas apprécié dans ce contexte.
D'abord Login se veut le magazine de l'alternatif, ce qui signifie qu'il n'est pas forcément lu uniquement par des partisans de GNU ou du logiciel libre particulièrement, et pour quelqu'un qui n'est pas initié, la communication visuelle de ce numéro donne une impression directe du personnage avant même d'avoir lu la première ligne de texte.
Mais surtout, Login est vendu en kiosque au milieu du reste de la presse, ce qui veut dire que cela touche potentiellement tous les lecteurs de magazines, même ceux qui ne sont pas concernés par l'informatique, surtout qu'une couverture comme celle-ci, on peut difficilement la manquer.
« Ce n'est pas cela qui va inciter le décideur pressé à passer sous Linux » (tm). Avec un tout petit peu de malchance, il se pourrait que ce soit la seule image de RMS qui persiste à l'avenir dans l'esprit d'un bon nombre de personnes.
Pour que le DRM soit totalement efficace, les majors devront envisager de sécuriser les CDs vendus dans le commerce, non ? Il faudra donc que les chaînes stéréos soient également sécurisées (de bout en bout, comme les ordis). Idem pour le walkman, l'autoradio, etc...
En réalité, c'est déjà le cas. Le Minidisc, par exemple, contient un copy bit qui te permet de copier un CD vers le disque, mais qui t'empêche ensuite de copier la piste de ce Minidisc vers un autre.
Finalement, le DRM n'est-il pas son propre ennemi ? Il me semble que dans toute relation commerciale, il est plutôt mauvais de ne pas tenir compte du client...
Hmm, chez Redmond, cela fait longtemps qu'ils exploitent leur monopole pour imposer leur produits en force. Les mises à jour sont, bon gré mal gré, nécéssaires au bout d'un moment, et leur marché entier est basé sur une création permanente du besoin. Et jusque là, ca a très bien marché :-(
Oui, c'est vrai que c'est une attitude responsable (pour autant qu'ils n'y ait pas de nouveau trous béants dans la nouvelle version) ...
Les constructeurs automobiles font aussi des rappels de leur anciens véhicules lorsque qu'une anomalie importante a été détectée. A l'heure où l'on voudrait faire passer les pirates informatiques pour des criminels de guerre, au regard du « danger extrême » qu'ils représentent, rares sont les grands éditeurs à faire preuve d'autant de véhémence (et surtout de méa culpa) lorsqu'il s'agit de combler les failles de leurs produits.
Une fois que la news sera suffisament vieille pour que la plupart des serveurs aient été corrigés, il pourrait être intéressant de faire l'echo de ce genre d'initiative, histoire de donner l'exemple.
C'est vrai qu'Adobe a beau avoir édité de bons produits, dont PostScript, ils n'ont pas l'air très enclin à soutenir le logiciel libre. Ils se sont même rendus définitivement détestables avec l'affaire KIllustrator.
Avec une exception pour la Bible PC qui m'a quand même bien servi, et ce à une époque où le Net n'était pas aussi répandu et où il était difficile de trouver autant d'informations en une fois ...
J'ai la chance de travailler dans un centre où les développeurs ont le goût du travail bien fait et surtout se souviennent qu'ils ont été utilisateurs eux-même en construisant donc des interfaces utilisateurs très soignées. Et puis plus l'utilisateur peut se débrouiller seul, plus tôt le programmeur rentre chez lui :-)
A contrario, si je développe un script perso pour convertir des documents ou faire n'importe quel autre job. Trois lignes de shell, du copier-coller de bourrin, etc. L'idéal étant que cela me prenne le moins de temps possible histoire de profiter un peu de la vie ...
Si on pouvait déjà faire passer dans l'esprit des gens que les OS alternatifs sont à Windows ce que les médicaments génériques sont aux grandes marques, ce serait déjà une avancée ...
Pour le reste, je suis d'accord avec toi. S'il faut que Linux émule totalement Windows pour que cela passe dans l'esprit du public, cela ne vaut vraiment pas le coup. Au pire, les utilisateurs finiraient par penser qu'Unix est une imitation bas de gamme de Windows, alors que c'est fondamentalement l'inverse.
J'ai bien lu la dernière phrase, merci. Peut-être as-tu lu la mienne un peu vite également. Certes, c'est une interprétation très personnelle et anticipée des choses, mais on a déjà vu souvent comme Redmond « contournait » les obstacles.
Enfin, "Palladium" nest pas un système dont lobjet est de permettre la protection du copyright. De tels systèmes existent déjà aujourdhui sans "Palladium". La possibilité de copier, transférer et partager de la musique, des films ou dautres contenus numériques protégés par le droit du copyright tire son existence de la technologie mais ce nest certainement pas à cette technologie de décider des règles qui sappliquent : il appartient au législateur de décider, en fin de compte, comment le contenu numérique doit être accédé et partagé et, en aucune façon, à Microsoft ou à "Palladium".
Dont acte !
Je les prends au mot sur ce point ! Maintenant je suppose qu'il appartient à Microsoft de faire en sorte que le législateur confie cette tâche à Microsoft.
... la compilation d'une application de décideur prend plus d'une minute alors que sur mon athlon 2000+, ça prend dans les 30s.
Je voudrais pas dire de bêtises, mais j'ai l'impression que s'offrir une archi 64 bits, c'est un peu comme monter un cluster ou faire du traitement en parallèle en général. Si l'architecture logicielle n'est pas adaptée, on ne risque pas de gagner en performance de façon fulgurante.
D'autre part, je suis en train de me demander dans quelles conditions le 64Bits peut-être réellement utile. Si l'on considère en simplifiant à l'extrême que le 64 bits agit sur la taille des entiers manipulés par le processeur en une opération et sur la largeur du bus, on peut comprendre qu'un entier compris entre -32768 et +38767 soit un peu étroit pour la plupart des opérations courantes et que passer du 16 au 32 bits ait apporté un réel gain en ramenant à une seule étape les opérations qui étaient découpées en deux phases voire plus.
Par contre, atteindre les limites de -2147483648 à 2147483647, c'est pas courant. Connaissez vous beaucoup d'applications actuelles qui fassent un usage intensif des quad words ? Ah si, peut-être les "double" très utilisés par les compilateurs.
En dehors de ces cas précis, 0001 et 00000001 représentent la même chose, et s'il faut autant de temps pour accéder à la mémoire, je comprend que le gain en performance ne soit pas évident.
Pas de chance, tu dois payer le traitement de ces dechets. C'est Vivendi (entre autres) qui doit etre content !
Arg ! Je pensais la même chose qu'Alberto et je me suis senti déjà bien mieux quand le tri sélectif (pléonasme, mais tant pis) est arrivé chez nous avec notament une boite spéciale pour le papier et les prospectus.
Ben là, tu viens de me refroidir d'un coup (euh, je me comprends ...).
installé par défaut dans ton client mail préféré et exécuté sur lancement d'une pièce jointe exécutable, avec éventuellement un chroot pour les plus parano, devrait suffire à protéger ton système contre les pièces jointes malfaisantes.
Essaie d'implémenter cela facilement sous W98 par exemple.
En outre, on a effectivement tendance à blâmer l'utilisateur(trice) inprudent(e) qui a sottement cliqué sur une pièce jointe lorsqu'un ordinateur est contaminé de cette façon. D'abord, le user lambda ne devrait pas avoir à s'en soucier, ensuite, on a longtemps inculqué à cet utilisateur lambda qu'il ne risquait pas de contaminer son ordinateur s'il n'ouvrait pas les fichiers suspects. C'était sans compter le vbscript interprété dans les mails HTML qui permet d'exécuter du code en se passant de pièce jointe ! A qui l'utilisateur dépité peut-il se fier, après cela ?
Et force est de reconnaître que si les antivirus n'ont pas fait leur apparition sur notre plateforme, et que la ligne de shell « sus-citée », si j'ose dire :-) n'est pas implémentée par défaut dans les clients mail, c'est bien parce que jusqu'à présent et depuis le temps, nous n'avons jamais eu à faire face à ces problème !
Personnellement, je ne trouve pas que ce soit une chose à faire.
D'abord cela va semer le doute dans l'esprit des gens, qui vont réellement se demander s'ils doivent craindre les virus ou non sous Linux, et en l'absence d'informations, la « psychose » risque d'être pire que le mal lui-même.
Ensuite, s'ils créent ce marché, il va fatalement finir par y avoir des gens payés pour trouver les brèches et en fin de compte créer le virus réellement méchant, pour justifier l'existence de la structure. Comme si un laboratoire pharmaceutique se mettait à favoriser la propagation d'une maladie pour en vendre le remède ...
C'est pas croyable ! C'est vraiment pas un hoax, une annonce pareille ?
Les films de "hhhhackers" sont déjà en général assez navrants, d'autant plus qu'ils laissent dans la tête des gens une idée assez exagérée de ce qu'est le piratage informatique, mais voir que c'est envisagé sérieusement par le gouvernement de la première puissance planétaire, cela devient inquiétant.
On peut lire notament:
"There are questions about collateral damage," Clarke said. As an example, he cited the possibility that a computer attack on an electric power grid, intended to pull the plug on military facilities, might end up turning off electricity to hospitals on the same network.
Ils pensent vraiment qu'on peut faire sauter une centrale électrique par Internet ? Que le moindre commutateur dans chaque pays est télécommandé par un réseau ? (Aïe, ce genre de chose, 'faut pas le dire trop fort sinon une loi va passer pour obliger les gens à le faire).
On a beau dire qu'il faut combattre l'ennemi avec ses armes, ce serait bien que les defenseurs des logiciels libres evitent de s'abaisser a ca trop souvent...
Je suis assez d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre:
MS sortira une proposition effective on en reparlera.
On peut dire que cela fait presque 15 ans que Redmond pollue de manière - sérieuse - le monde informatique, et on a déjà pu constater que lorsqu'ils sortent une "proposition effective" au grand public, c'est qu'il est déjà trop tard.
L'Office des Brevets américain, par exemple, avait d'ailleurs reconnu avoir accordé un peu trop légèrement certains brevets logiciels à quelques grandes compagnies, et là plus possible de faire marche arrière. Le seul effet bénéfique que l'on peut en tirer est le fait que cela a servi de leçon pour la "vieille Europe" !
Donc, maintenant, j'ai tendance à être échaudé à chaque FUD de la firme au papillon, et à les prendre au sérieux d'une manière générale quitte à multiplier les fausses alertes ...
Oui, l'idée de mettre un timbre sur chaque e-mail n'est pas nouvelle ! Certains sénateurs l'avaient déjà proposé ! Cela révèle bien l'ampleur de l'ignorance de la plupart des gens sur le fonctionnement d'Internet. D'un coté, les "taxeurs" ne sont pas ceux qui acheminent réellement le courrier, et de l'autre, les utilisateurs qui se laisseraient avoir seraient ceux qui assimilent ce "billet" à un timbre.
Cela ressemble beaucoup à la taxation des SMS par les opérateurs de téléphonie mobile, sauf que dans ce cas, c'est quand même bien l'opérateur qui est responsable de son transport.
Par contre, je ne vois pas comment ils comptent mettre en place leur dernière lubie. La seule chose qu'ils peuvent faire est rendre leurs propres serveurs payants ce qui, à mon avis, est suicidaire.
Il faudrait qu'ils convainquent la totalité des providers du monde d'adopter leur serveurs, qui sont loin de dominer ce secteur comme celui des ordinateurs de bureau. Et cela, c'est pas gagné ...
Et pour quelqu'un qui serait abonné à un de ces fournisseurs, un poxstfix/sendmail fera parfaitement l'affaire pour envoyer un mail. Et cela, je ne vois pas comment ils pourront l'empêcher. Ah si, peut-être avec TCPA/Palladium ...
Bon sérieusement, pas de panique: La tendance semble toujours être à la démocratisation d'Internet, notament avec la popularisation de l'ADSL, et des prix toujours tirés vers le bas. Je pense et j'espère que l'on a encore quelques beaux jours devant nous.
On peut aussi noter l'existence déjà longue de "Arachne",
révélé par le Virus Info, et qui a la réputation de pouvoir tourner
sur un 8086 (j'ai pas testé). En matière de micro-navigateurs, on
doit pouvoir commencer à consituer une collection interressante:
[^] # Re: \o/ oué !!!
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 10.
s/future/futur/
--
Pour XFree86, je confirme que cela tourne au poil sur un 486DX33 avec une vieille Cirrus Logic 54xx pour l'avoir fait. A l'époque, il me fallait une machine pour répertorier les deux centaines de cassettes vidéo du salon. Plutôt que de décâbler l'ordinateur principal, j'ai tendu un long câble BNC et j'ai relié ma vieille machine au réseau. A ce stade, j'ai pu lancer mozilla, et d'autres conneries style KPPP sur le PC principal depuis ma petite configuration, qui ne souffrait pas le moins du monde de la charge graphique.
Professionnellement, nous utilisons une centaine de terminaux émulant X et Terminal Server (clients Thinstar). Tout cela pour dire que X a une réelle utilité, et des capacités souvent bien utiles.
Maintenant, la seule chose que les gens reprochent à X, je pense, c'est le fait que toutes les informations graphiques passent systématiquement par le socket, ce qui est le plus souvent inutile car la plupart des gens travaillent en local, et que cela devient pénalisant pour les grosses animations ou les vidéos.
[^] # Re: Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 1.
D'abord Login se veut le magazine de l'alternatif, ce qui signifie qu'il n'est pas forcément lu uniquement par des partisans de GNU ou du logiciel libre particulièrement, et pour quelqu'un qui n'est pas initié, la communication visuelle de ce numéro donne une impression directe du personnage avant même d'avoir lu la première ligne de texte.
Mais surtout, Login est vendu en kiosque au milieu du reste de la presse, ce qui veut dire que cela touche potentiellement tous les lecteurs de magazines, même ceux qui ne sont pas concernés par l'informatique, surtout qu'une couverture comme celle-ci, on peut difficilement la manquer.
« Ce n'est pas cela qui va inciter le décideur pressé à passer sous Linux » (tm). Avec un tout petit peu de malchance, il se pourrait que ce soit la seule image de RMS qui persiste à l'avenir dans l'esprit d'un bon nombre de personnes.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
« excusez-nous: Les 13.000F, c'est tout ce qu'on touche ? » ? :-)
[^] # Re: Une petite question...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 1.
En réalité, c'est déjà le cas. Le Minidisc, par exemple, contient un copy bit qui te permet de copier un CD vers le disque, mais qui t'empêche ensuite de copier la piste de ce Minidisc vers un autre.
Finalement, le DRM n'est-il pas son propre ennemi ? Il me semble que dans toute relation commerciale, il est plutôt mauvais de ne pas tenir compte du client...
Hmm, chez Redmond, cela fait longtemps qu'ils exploitent leur monopole pour imposer leur produits en force. Les mises à jour sont, bon gré mal gré, nécéssaires au bout d'un moment, et leur marché entier est basé sur une création permanente du besoin. Et jusque là, ca a très bien marché :-(
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 2.
Les constructeurs automobiles font aussi des rappels de leur anciens véhicules lorsque qu'une anomalie importante a été détectée. A l'heure où l'on voudrait faire passer les pirates informatiques pour des criminels de guerre, au regard du « danger extrême » qu'ils représentent, rares sont les grands éditeurs à faire preuve d'autant de véhémence (et surtout de méa culpa) lorsqu'il s'agit de combler les failles de leurs produits.
Une fois que la news sera suffisament vieille pour que la plupart des serveurs aient été corrigés, il pourrait être intéressant de faire l'echo de ce genre d'initiative, histoire de donner l'exemple.
[^] # Re: J'ai déjà vu ça quelque part.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Concours de thèmes pour MPlayer. Évalué à 4.
[^] # Re: Mandrake se lance dans l'édition
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Mandrake se lance dans l'édition. Évalué à 6.
Dommage ...
[^] # Re: Mandrake se lance dans l'édition
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Mandrake se lance dans l'édition. Évalué à 10.
-1
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
J'ai la chance de travailler dans un centre où les développeurs ont le goût du travail bien fait et surtout se souviennent qu'ils ont été utilisateurs eux-même en construisant donc des interfaces utilisateurs très soignées. Et puis plus l'utilisateur peut se débrouiller seul, plus tôt le programmeur rentre chez lui :-)
A contrario, si je développe un script perso pour convertir des documents ou faire n'importe quel autre job. Trois lignes de shell, du copier-coller de bourrin, etc. L'idéal étant que cela me prenne le moins de temps possible histoire de profiter un peu de la vie ...
[^] # Re: kudzu...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche BeOS est mort vive Zeta. Évalué à 1.
[^] # Re: Un portable Lindows
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 3.
Si on pouvait déjà faire passer dans l'esprit des gens que les OS alternatifs sont à Windows ce que les médicaments génériques sont aux grandes marques, ce serait déjà une avancée ...
Pour le reste, je suis d'accord avec toi. S'il faut que Linux émule totalement Windows pour que cela passe dans l'esprit du public, cela ne vaut vraiment pas le coup. Au pire, les utilisateurs finiraient par penser qu'Unix est une imitation bas de gamme de Windows, alors que c'est fondamentalement l'inverse.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à -2.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 10.
Dont acte !
Je les prends au mot sur ce point ! Maintenant je suppose qu'il appartient à Microsoft de faire en sorte que le législateur confie cette tâche à Microsoft.
[^] # Re: et pour le 64 bits pas grand public ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 2.
Je voudrais pas dire de bêtises, mais j'ai l'impression que s'offrir une archi 64 bits, c'est un peu comme monter un cluster ou faire du traitement en parallèle en général. Si l'architecture logicielle n'est pas adaptée, on ne risque pas de gagner en performance de façon fulgurante.
D'autre part, je suis en train de me demander dans quelles conditions le 64Bits peut-être réellement utile. Si l'on considère en simplifiant à l'extrême que le 64 bits agit sur la taille des entiers manipulés par le processeur en une opération et sur la largeur du bus, on peut comprendre qu'un entier compris entre -32768 et +38767 soit un peu étroit pour la plupart des opérations courantes et que passer du 16 au 32 bits ait apporté un réel gain en ramenant à une seule étape les opérations qui étaient découpées en deux phases voire plus.
Par contre, atteindre les limites de -2147483648 à 2147483647, c'est pas courant. Connaissez vous beaucoup d'applications actuelles qui fassent un usage intensif des quad words ? Ah si, peut-être les "double" très utilisés par les compilateurs.
En dehors de ces cas précis, 0001 et 00000001 représentent la même chose, et s'il faut autant de temps pour accéder à la mémoire, je comprend que le gain en performance ne soit pas évident.
[^] # Re: ça flame dans les caissons de basses
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 1.
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 1.
Et tant pis pour le parti pris.
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 2.
Arg ! Je pensais la même chose qu'Alberto et je me suis senti déjà bien mieux quand le tri sélectif (pléonasme, mais tant pis) est arrivé chez nous avec notament une boite spéciale pour le papier et les prospectus.
Ben là, tu viens de me refroidir d'un coup (euh, je me comprends ...).
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 0.
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 0.
Sur un système multi-utilisateur simultané comme Unix (et même si seul un utilisateur est réellement déclaré), un truc du style
cat password | sudo -S -u CompteDeTest /RepertoireDepositaireEtDeConfinement/$LeFichierExecutablePotentiellementDangereux
installé par défaut dans ton client mail préféré et exécuté sur lancement d'une pièce jointe exécutable, avec éventuellement un chroot pour les plus parano, devrait suffire à protéger ton système contre les pièces jointes malfaisantes.
Essaie d'implémenter cela facilement sous W98 par exemple.
En outre, on a effectivement tendance à blâmer l'utilisateur(trice) inprudent(e) qui a sottement cliqué sur une pièce jointe lorsqu'un ordinateur est contaminé de cette façon. D'abord, le user lambda ne devrait pas avoir à s'en soucier, ensuite, on a longtemps inculqué à cet utilisateur lambda qu'il ne risquait pas de contaminer son ordinateur s'il n'ouvrait pas les fichiers suspects. C'était sans compter le vbscript interprété dans les mails HTML qui permet d'exécuter du code en se passant de pièce jointe ! A qui l'utilisateur dépité peut-il se fier, après cela ?
Et force est de reconnaître que si les antivirus n'ont pas fait leur apparition sur notre plateforme, et que la ligne de shell « sus-citée », si j'ose dire :-) n'est pas implémentée par défaut dans les clients mail, c'est bien parce que jusqu'à présent et depuis le temps, nous n'avons jamais eu à faire face à ces problème !
# Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 2.
D'abord cela va semer le doute dans l'esprit des gens, qui vont réellement se demander s'ils doivent craindre les virus ou non sous Linux, et en l'absence d'informations, la « psychose » risque d'être pire que le mal lui-même.
Ensuite, s'ils créent ce marché, il va fatalement finir par y avoir des gens payés pour trouver les brèches et en fin de compte créer le virus réellement méchant, pour justifier l'existence de la structure. Comme si un laboratoire pharmaceutique se mettait à favoriser la propagation d'une maladie pour en vendre le remède ...
# Re: Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak. Évalué à 3.
Les films de "hhhhackers" sont déjà en général assez navrants, d'autant plus qu'ils laissent dans la tête des gens une idée assez exagérée de ce qu'est le piratage informatique, mais voir que c'est envisagé sérieusement par le gouvernement de la première puissance planétaire, cela devient inquiétant.
On peut lire notament:
"There are questions about collateral damage," Clarke said. As an example, he cited the possibility that a computer attack on an electric power grid, intended to pull the plug on military facilities, might end up turning off electricity to hospitals on the same network.
Ils pensent vraiment qu'on peut faire sauter une centrale électrique par Internet ? Que le moindre commutateur dans chaque pays est télécommandé par un réseau ? (Aïe, ce genre de chose, 'faut pas le dire trop fort sinon une loi va passer pour obliger les gens à le faire).
Tout cela est aussi farfelu que les propos de Bill Hancock (Celui qui affirmait qu'un pirate pouvait faire exploser à distance la souris de son collègue ! http://solutions.journaldunet.com/itws/010523_it_billhancock.shtml(...) pour les plus nouveaux d'entre nous).
C'est bien regrettable. Tout cela, au final, ne contribuera probablement qu'à faire condamner de nouveaux Jon Johansen. Rien d'autre.
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre:
MS sortira une proposition effective on en reparlera.
On peut dire que cela fait presque 15 ans que Redmond pollue de manière - sérieuse - le monde informatique, et on a déjà pu constater que lorsqu'ils sortent une "proposition effective" au grand public, c'est qu'il est déjà trop tard.
L'Office des Brevets américain, par exemple, avait d'ailleurs reconnu avoir accordé un peu trop légèrement certains brevets logiciels à quelques grandes compagnies, et là plus possible de faire marche arrière. Le seul effet bénéfique que l'on peut en tirer est le fait que cela a servi de leçon pour la "vieille Europe" !
Donc, maintenant, j'ai tendance à être échaudé à chaque FUD de la firme au papillon, et à les prendre au sérieux d'une manière générale quitte à multiplier les fausses alertes ...
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 10.
Cela ressemble beaucoup à la taxation des SMS par les opérateurs de téléphonie mobile, sauf que dans ce cas, c'est quand même bien l'opérateur qui est responsable de son transport.
Par contre, je ne vois pas comment ils comptent mettre en place leur dernière lubie. La seule chose qu'ils peuvent faire est rendre leurs propres serveurs payants ce qui, à mon avis, est suicidaire.
Il faudrait qu'ils convainquent la totalité des providers du monde d'adopter leur serveurs, qui sont loin de dominer ce secteur comme celui des ordinateurs de bureau. Et cela, c'est pas gagné ...
Et pour quelqu'un qui serait abonné à un de ces fournisseurs, un poxstfix/sendmail fera parfaitement l'affaire pour envoyer un mail. Et cela, je ne vois pas comment ils pourront l'empêcher. Ah si, peut-être avec TCPA/Palladium ...
Bon sérieusement, pas de panique: La tendance semble toujours être à la démocratisation d'Internet, notament avec la popularisation de l'ADSL, et des prix toujours tirés vers le bas. Je pense et j'espère que l'on a encore quelques beaux jours devant nous.
[^] # Re: Yet Another Commentaire
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
[^] # Re: Dillo 0.7.0
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Dillo 0.7.0. Évalué à 8.
révélé par le Virus Info, et qui a la réputation de pouvoir tourner
sur un 8086 (j'ai pas testé). En matière de micro-navigateurs, on
doit pouvoir commencer à consituer une collection interressante:
http://arachne.browser.org/(...)