Obsidian a écrit 5290 commentaires

Au fait, « le turbo », ça a réellement existé ? Moi j'ai souvent vu ce bouton à l'époque mais je m'était toujours demandé si ça servait.

Oui, oui, oui.

Ce qui se souviennent de l'époque du PC 1512 (Amstrad, mais PC quand même), des double-lecteurs 5"1/4 sans disque dur avec 512 Ko de RAM (ne riez pas, ce fut un standard pendant très longtemps à la fin des années 80, il y a moins de 15 ans, donc) avec la fameuse carte CGA en 4 couleurs connaissent très bien ce bouton.

Cela permettait de switcher la vitesse du proc de 4,77 Mhz à 8 et quelques. Evidement, il n'était là que par compatibilité, puisqu'évidement tout le monde le laissait enfoncé.

Il ne fallait pas se tromper car le bouton RESET était juste à coté.

A LOL (Lot of links) about LOL: http://www.fathom.org/opalcat/lol.html (Plein de définitions possibles)

Les XPs sont les points d'eXPérience de ton compte, qui te permettent actuellement de pouvoir commencer à voter et à poster (les premiers jours), puis de frimer devant les newbies quand tu en as accumulé suffisament :-)

Plus sérieusement, ces points déterminent également le nombre de voix dont tu disposes chaque jour (non cumulable: tout crédit non utilisé à la fin d'une journée est irrévocablement perdu :-) ). Chaque fois que tu atteinds un certain niveau, tu changes de « tranche », comme pour les impôts, et ton crédit quotidien de votes augmente. Tu peux donc scorer un nombre plus important de commentaires ce qui est intérressant pour tout le monde.

Le système, initialement repris de Perlmonks, et implémenté ici avec DaCode, donnait des noms éclésiastiques aux personnes des différentes tranches. Ainsi on pouvait être « moine », « abbé », « pontif », « saint », etc. :-)

Maintenant comment gagne-t-on ces points ?

1) Si ton nombre de XP est inférieur à 50, tu as chaque jour 1 chance sur 2 de gagner 2 XP si tu tu visites le site dans les 24 heures (autrement dit si tu passes tous les jours).
2) Tu peux gagner des points et également en perdre lorsque les gens votent respectivement [+] ou [-] pour tes commentaires. Pour savoir combien de points XP tu vas perdre ou gagner, il y a un barème:

- On ne perd ou gagne qu'un seul point à la fois.
- Le point que tu vas perdre ou gagner est fonction de la note actuelle de ton commentaire et de la moyenne globale des notes de tous les autres commentaires de la semaine.
- Si ton commentaire est en dessous de la moyenne, tu as 1 chance sur 3 de gagner un point si on te met un [+], 2/3 d'en perdre si on te met un [-].
- Le barème augmente vite avec la note, jusqu'à un seuil où tu es sûr de ne pas perdre du tout de point XP en cas de [-] (tant que ton score reste au dessus de ce seuil) et également d'en gagner systématiquement un cas de [+].

C'est pourquoi les premiers votes à ton post ne rapportent jamais beaucoup, et que les suivants te font grimper assez vite.

Ca y est ! Record battu !

567 commentaires contre 488 hits.

Avec le passage de la news en page principale, cela ne va pas s'arranger.

.




Quitte à modifier le système de scoring, serait-il possible de réimplémenter la case « -1 » ?





Merci d'avance.

Nan, nan, nan.

Vu ton ID, je dirais plutôt que c'est ton compte qui n'a pas passé l'an 2000 :-)

C'est vrai !

289 commentaires au moment où j'écris le deux-cent-quatre-vingt-dixième, c'est du jamais vu !

A coté de cela:

« Le commentaire de Fabien (420 hits) ».

Croyez-vous que l'on peut faire un dépêche où le nombre de commentaires dépasse le le nombre de hits sur les liens en première page ?


A noter également un autre record: Le 200000ème commentaire !

http://linuxfr.org/comments/200000.html(...)

Soutenons l'effort !

Moi je fais partie des gens qui considèrent que ce genre de mesure n'était pas nécéssaire.

D'abord, la course à l'interdiction, c'est un cercle vicieux. Il suffit de jeter un oeil aux dépêches qui suivent immédiatement celle-ci pour s'en rendre compte. ( https://linuxfr.org/2003/04/26/12212.html(...) ).

Ensuite je pense qu'aujourd'hui, si les problèmes d'acharnement apparaissent préoccupants, c'est surtout parce qu'on est beaucoup plus nombreux à voter ( Cf: Bien réussir son first post: https://linuxfr.org/comments/188377.html(...) ).

Alors moi je suggère aux admins de lever la limitation sur la note minimale ou maximale, et de remplacer cela par une limitation au niveau de la modulation des XPs, comme cela existe déjà dans une certaine mesure (Genre en dessous de -10/-15, on cesse d'en perdre, et au dessous de +20/+30, on cesse d'en gagner).

Le système mis récement en place ne règle pas vraiment le problème: On pourra toujours voter [-] pour quelqu'un si quelqu'un d'autre lui a mis un [+] juste avant, et cela en pose un autre: La note finale du commentaire dépend de l'ordre dans laquelle on a reçu les votes !

Jusqu'à présent, si je me prends 50 [+] et 50 [-], j'ai une note de 1, et tout le monde voit que mon post partage les avis, ce qui ouvre matière à réflexion au passage. Dorénavant, selon l'ordre d'arrivée des votes à mon post, je peux avoir -10 ou +20 de la même façon !

Je trouve que l'amplitude d'une note est une bonne chose: plus les gens ont voté, plus la note est pertinente.

A quoi servent les votes ? A faire une auto-modération, donc je ne vois pas pourquoi on aurait besoin de lier ça aux XP.

Parce que les XPs, justement c'est la « carotte » qui:

1) Incite les gens à poster, donc à participer, et également à utiliser leurs votes ce qui donne une pertinence à la note d'un commentaire.
2) Dissuade les gens de perturber le forum volontairement.

:)Mais plutot le commentaire completement hors sujet, ou contraire aux lois.

Moui, avec une réserve quand même. Il y a certains commentaires qui évoluent sur une discussion très interressante même s'ils s'éloignent pour cela du sujet original. C'est le propre même d'une conversation.

Quand aux lois, c'est un sujet sensible. Evidement, il ne s'agit pas de pousser les gens à enfreindre la loi, mais c'est cette même loi qui d'un coté juge les criminels de guerre et de l'autre envoie en prison l'internaute qui a fait un telnet non autorisé sur un serveur.

On a la chance de vivre dans un pays où l'on ne se fait encore arrêter lorsque l'on critique le régime. Cela pourrait bien arriver si justement les gens perdent l'habitude d'utiliser leur esprit critique.

Oui, $55 cela fait 350 Francs environ.

C'est vrai que si c'est bien fichu, cela peut interresser beaucoup de monde, de la petite entreprise au particulier non-geek. :-)

Pourquoi pas ...

Je ne comprends pas trop ce qu'ils entendent pas « directement utilisables sous Linux ». Plus précisément, qu'est-ce que ce soft apporte de plus que WINE seul ?

Je me souviens avoir lancé Word97 sur mon PII/350Mhz/64Mo, qui s'est ouvert, et m'a même laissé écrire une lettre entière.

Alors qu'est-ce que CrossOver apporte ? Des trucs comme l'impression par exemple ?

J'ai voté [+] à ton commentaire.

Je pense que tes arguments sont pertinents, et qu'un petit article du style « Comment j'ai convaincu mon voisin de bureau » de ta part serait profitable à tous le monde.

Par contre le systeme des peripheriques Unix c'est un peu galere en effet. Le fait de devoir monter et demonter ses periphs est un peu trop complique pour un newbie

C'est pourquoi il existe supermount, installé par défaut sur une Mandrake par exemple, avec les raccourcis Bureau proprement préconfigurés.

Maintenant c'est vrai que supermount, quand je le vois, je le désinstalle dans la seconde.

Bof, ce que ressort le plus clairement à mon goût, c'est la méconnaissance du système d'exploitation concurrent, et c'est le plus souvent vrai dans les deux sens, d'ailleurs.

Par contre, étant donné que les utilisateurs d'Unix sont souvent confrontés à Windows (travail, etc.) et que la réciproque est beaucoup moins fréquente, je trouve que les utilisateurs de Windows manquent cruellement d'objectivité.

1) Il ne faut pas prendre tous les utilisateurs pour des imbéciles. Il n'y pas si longtemps, un PC, à domicile comme au travail, cela fonctionnait sous ??-DOS, et tout le monde s'en accomodait très bien. Si on sortait aujourd'hui un WM qui soit la copie conforme de W3.1, on se moquerait de nous, pourtant c'était le must de la convivialité sur PC il y a moins de 10 ans.

2) L'auteur ne site que KDE & GNOME. Certes, ces projets sont très aboutis mais ils sont FAITS pour ressembler à Windows. Bon nombre d'utilisateurs me disent de prime abord « Ah, c'est compliqué, je ne m'y retrouve pas, je préfère Windows », mais en fait plus parce qu'ils sont déjà habitués à leur système que parce qu'un WM comme WindowMaker par exemple manque d'ergonomie. Même avec beaucoup de bonne volonté, l'auteur tombe dans le même piège: « Linux, ça sucks parce que c'est pas comme Windows ».

3) Un bon point: L'auteur a fait l'effort de recompiler son kernel pour activer le NTFS. En fait tout son "problem #1" tourne autour du fait qu'il faut recompiler son kernel pour obtenir ce genre de « fonctionnalités essentielles ».

- Il n'a visiblement jamais utilisé modprobe.
- Comment fait-on pour lire les partitions ext2 depuis Windows ?

Il oublie que bien souvent la qualité d'un driver Windows se mesure en premier lieu par le nombre de reboots nécessaires.

4) Dernière ligne: « Bottom line. Most of these problems can be traced to lack of integration between components in Linux. Until there is some integration Linux is unlikely to gain a foothold in the desktop market. »

- Même conclusion que "Linux Myths", quoi.
- Si l'auteur était vraiment un intégriste, cela me dérangerait pas. Mais je constate qu'il y a de plus en plus de gens qui effleurent Linux juste « pour être polyvalent » ou « par souci d'impartialité », mais qui en fait n'aborde le problème que « par rapport à Windows ».

Cela me pose un problème car cela engendre de mauvais informaticiens, d'une part, et cela devient inquiétant quand ces, gens, censés être ceux qui savent, dispensent ce genre d'éducation.

Il existe une adresse de feedback en bas de la page, à défaut d'un forum pour réagir. Je m'en vais de ca pas l'utiliser. Faites tous pareil.

Amitiés.

Je trouve que cela mériterait de créer une section « Histoire » sur DLFP.

J'aimerais beaucoup pouvoir retrouver instantanément ce genre d'information, et accessoirement donner quelques points de repères aux gens qui débutent aujourd'hui.

Bon... heureusement qu'il existe pas hein :)

Lu dans un vieux Mad Magazine:

« Maman, est-ce que Dieu sait que l'on ne croit pas en lui ? » :-)

Pour être précis, chaque base pouvant prendre une valeur parmi quatre différentes (A,C,G et T), un octet peut coder exactement quatre bases, ce qui ramenerait la taille de l'exécutable à 23,28 Go environ.

Milles excuses, encore une fois !

Pas de problème ... :-)

Il pourrait être interressant de faire un rapport précis des fluctuations de service de Free, mais pour cela, pourriez vous svp indiquer votre localité approximative et la version du driver que vous utilisez ?

Pour ma part, je suis près d'Evry dans l'Essonne (91) et j'utilise le pilote 1.0.3 eagle-usb (c.f. mon post http://linuxfr.org/comments/194674.html(...)).

Je suppose que tout le monde a fait la même chose, mais dans le cas contraire, je ne saurais trop le recommander. Les performances de mon installation sont passées de "quasi-inutilisables" à "acceptables".

Amitiés à tous.

Pour tout ceux qui ont le problème, ne pas utiliser le driver filé avec mais faire un tour sur http://eagle-usb.fr.st/(...) qui propose un pilote hacké par Christian Casteyde à qui l'on doit déjà un excellent cours sur le C++.

J'ai un F@st 800 comme la majorité des gens et j'habite, paraît-il, en bout de plaque. Mes voisins abonnés à l'ADSL (Wanadoo et AOL) semblent ne pas rencontrer de problème (Modem ECI pour Wanadoo).

Bilan après être passé au pilote 1.0.3:

- Le pppoa fonctionne, cette fois.
- Le module noyau est réduit au minimum, le firmware et toutes les options sont loadées avec adictrl et semble beaucoup plus stable.
- Pratiquement plus de microfreezes.
- Surtout, les pertes de lignes (la led ADSL qui se met à clignoter) semblent être plus nombreuses, mais durer moins longtemps.
- Ces coupures sont devenues transparentes pour pppd, ma connexion fonctionnant toujours aussi bien une fois que le modem s'est resynchronisé.

Je suis abonné depuis environ un mois et à peu près satisfait.


Par contre, la connexion semble toujours plus stable sous W98 (à vérifier toutefois, je ne reste jamais suffisament longtemps sous ce système pour en être sûr).
Free déclare sur son site que les personnes qui lancent le moniteur (la petite flèche verte dans le systray, donc virtuellement tout le monde) ont reporté avoir une connexion plus stable avec. A vérifier aussi, donc.

Mon dictionnaire (« Grand Larousse Universel ») prétend lui qu'il s'agit d'un verbe transitif, et donne les exemples notament les exemples suivants:

- Remédier à un mal physique
- Remédier à qqch de mauvais
- Remédier aux problèmes de circulation par des sens uniques.
- Ces mesures ont remédié au déséquilibre budgétaire

etc.

C'est vrai mais en un sens, et si l'on veut se faire l'avocat du diable, on peut dire que Windows tourne lui aussi sur plusieurs plateformes et que le logiciel, compilé, ne s'exécutera que sur PC, fût-il sous Windows. Par opposition, sur un PC mais sous Linux, tu peux toujours exécuter le logiciel en utilisant WINE, du moins en théorie. Mais ce serait jouer avec les mots, n'est-ce pas ? :-) Amitiés.

Je suis d'accord avec toi, mais force est de reconnaître que par les temps qui courent, avoir un emploi c'est déjà beaucoup.

Je bosse dans le « public » (recherche) depuis peu, et j'ai trouvé le boulot de mes rêves, même si je ne touche pas un salaire mirobolant. L'argent ne fait pas tout ...

Certains de mes amis n'ont pas eu cette chance: Sur 20 personnes ayant suivi une formation d'analyste programmeur (via un cursus pour adultes), 4 d'entre eux ont trouvé un emploi. L'un de ceux-là, notament, est devenu facteur.

Ceci dit, l'explication est dans l'article lui-même (dans l'encadré):

« le CEA choisit de mettre en place une infrastructure à clés publiques (ICP, ou PKI en anglais) ».

Il y a tout de même une différence de taille: Sauf erreur, Apple construit ses machines. Microsoft, tel le coucou, squatte les machines des autres compagnies.

Le jour où Microsoft se mettra à produire des PC - prions pour que cela n'arrive jamais, même si j'ai du mal à imaginer qu'ils veuille du jour au lendemain rafler le marché des constructeurs qui s'épanouissent en vendent du MS - Ils mettront tout naturellement Windows dessus.

C'est ce qui se passe, sans surprise, avec la X-Box.