C'est vrai que ça n'a pas l'air mal du tout, mais:
Vous pouvez résilier votre forfait à tout moment.
Vous pouvez résilier votre abonnement en réenvoyant avant le 20 du mois le modem fourni et une lettre de résiliation précisant vos coordonnées par recommandée avec accusé de réception adressée à : Free Télécom - Forfait Haut Débit, BP 2105, 75771 Paris Cedex 16.
Des frais de fermeture de l'accès seront prélevés en cas de résiliation. Ces frais seront égaux à la somme des frais d'accès et des frais de résiliation facturés par France Télécom à Free Telecom telecom sa pour un accès ADSL et/ou un accès à la boucle locale en accès partagé à laquelle Free Telecom SA ajoutera la TVA. En tout état de cause, ces frais de résiliation ne pourront dépasser la somme de 99 Euros TTC - quatre vingt dix neuf euros TTC
Sauf que si tu couvre de graffiti le mur de ta banque ca n'aura pas de réel impact sur ses finances et sa réputation non ?
Ben si !
Maintenant si on voit un gros tag dans la salle des coffres la question va etre tout autre, et c'est plutot à ca que resemble le defacage.
En général, je me place pas mes coffres-fort en vitrine. Si c'était le cas, la seule remarque que j'entendrais alors serait: "'Faut pas te plaindre".
Si par ton action le gars ou la société en fasse en pati (même si ce n'est que de réputation) c'_EST_ immoral (enfin la moralité c'est hautement subjectif, je ne donne que mon avis).
Je constate tout de même que tu as ellipsé le début de mon paragraphe avec précaution. Relis bien.
Hum ... sauf erreur le procès avec kitetoa a justement jugé que c'était tout de même des intrusions illégales :)
Il existe également une décision de justice inverse: une décision dans laquelle le juge estime que s'il n'y a pas protection du système de traitement automatisé de données, il n'y a pas piratage: http://www.infojuris.com/immunis/propintechno/piratage.htm(...)
Ne viens surtout pas me dire que ceux qui défacent le font de bonne foi, je n'y croirais pas
Ca c'est l'éternel dialogue de sourd entre les gens dont l'informatique est la vocation et/ou la passion, et les commerciaux, qui considèrent qu'un acte NE PEUT être désinterressé.
Quelqu'un qui va défacer ton site le fait soit parce qu'il a spécialement une dent contre toi, et à ce moment il t'appartient de trouver laquelle car il n'est probablement pas le seul (je te rassure, c'est en général écrit en gros sur ta page d'accueil), soit il va le faire par défi personnel ou tout simplement pour s'amuser (comme un tager de banlieue), et dans ce cas, ton petit fond de commerce, il s'en moque complètement.
Un véritable pirate qui en veut à tes données exploitera une backdoor de façon totalement transparente et tu ne le sauras probablement jamais.
C'est toute la différence entre "DEFIGURER UN SITE" et le "DETRUIRE". C'est bête si tu ne sais pas faire la distinction.
Prioritaire peut etre pas mais sérieux ca l'est. J'espere que tu ne te lanceras jamais dans une boite qui a un site internet, sinon tu verras vite les implications d'un deffacage qui s'est remarqué avec une news qui passe dans zdnet ou autres.
Si je dois lancer une boite qui fait du commerce en ligne, je vais surtout beaucoup investir pour blinder mon serveur, avant même qu'il ne soit ouvert. Je ne vais pas me contenter de me dire: "C'est pas grave, si on me pirate, je ferai un procès".
Une façade de magasin, tu peux la taguer à tout moment. Un serveur web, s'il est défiguré, c'est qu'il est OUVERT ! Et ton pirate te le montre donc de façon criante.
Si tu passes sur zdnet, profites-en pour rétablir la façade de ton site au plus vite, car tu profiteras d'un pic d'audience pendant toute la durée de publication de la news.
Si une banque se fait voler mon argent, et que le responsable me dit: "C'est pas de ma faute, j'avais laissé l'argent sur mon bureau, et un malfrat est entré et s'est servi, où va le monde vraiment ..." je ne suis pas sûr que j'attaquerai le malfrat en premier.
Dans ce cas, c'est le prochain créneau à exploiter. Il suffit de présenter des animations avec des images subliminales pour pousser le subconscient du décideur pressé à migrer sous Linux.
Vendu ou pas, cela ne change rien à la license, en principe. Donc s'il y a bien modification du noyau ou d'un logiciel GPL, Sony ou tout autre compagnie ne peut t'interdire de voir comment il est fait.
La question est donc réellement de savoir s'il s'agit d'une application écrite "from scratch" utilisant le système d'exploitation Linux, ou s'il s'agit d'un hack d'une application ou d'une "technologie" déjà existantes.
Le monde de Windows serait-il hermétique à cet excellent langage ?
Je ne voudrais pas tomber dans le gros troll stérile, mais il me semble qu'objectivement, Windows est hermétique à tout ce qui provient de l'extérieur. Il n'y a qu'a voir comment chez Bill on soutient Java par exemple. Ou Netscape. Ou les standards du consortium Web, etc.
Un truc qui serait bien, c'est que ce générateur passe en GPL, ce afin que chaque développeur du monde puisse y intégrer sa mascotte locale ! :-)
Du phoque de l'Antartique au Koala australien, il y aurait suffisament d'espèces pour illustrer tous les manuels, même concernant la moindre application dockable !
Amitiés.
Moi c'est le contraire: J'utilisais Photoshop depuis longue date puis j'ai commencé à utiliser The Gimp.
Passé les premiers tâtonnements, j'ai totalement adopté le principe de fonctionnement du Gimp et maintenant, ils me manquent lorsque je suis sous Photoshop.
C'est révélateur: La plupart des gens continuent de comparer ce qui n'est pas comparable, à savoir les principes de fonctionnement de Windows et ceux d'Unix.
Sous Photoshop, on a un outil spécial pour tracer un trait droit. Sous Gimp, il n'y a pas d'outil dédié car c'est un fonctionnement implicite que l'on peut obtenir pour TOUS les outils en appuyant sur Shift.
Moralité, ce qui semble être une faiblesse de prime abord s'avère en réalité être une fonctionalité d'une puissance redoutable.
Dans le même esprit, le rendu de Filtre->Rendu->Motif->Mosaique est clairement professionnel, seulement, il faut avoir la curiosité d'aller y voir.
La plupart des comparatifs qui se veulent pourtant impartiaux ne le sont que rarement. Un exemple criant était celui des gestionnaires de fichiers. Un journaliste avait fait un reportage, installé Linux pour le découvrir et, tout naturellement, a cherché la barre des tâches et surtout "l'explorateur de fichier".
Notez que ceci n'est pas un troll MS: L'utilisateur venait de Windows comme c'était prévisible, mais il aurait tout aussi bien être habitué à MacOS ou à l'environnement graphique de tout autre OS.
Avant de comprendre même les principes de fonctionnement des systèmes Unix, sa première question à la communauté fût "Donnez-moi le nom d'un explorateur de fichiers" ... laquelle l'a orienté vers xfm !
Moralité: L'article de présentation de Linux fût un comparatif xfm/explorer avec un mauvais point supplémentaire pour le premier qui ne se présentait pas de lui-même au lancement du système.
Tout cela pour dire qu'il est très difficile de se débarrasser de certaines habitudes, et plus encore de reconnaître que ses jugements s'appuient sur celles-ci.
J'ai effectivement vu le lien posté tout-à-l'heure sur la Tribune et je ne m'y suis même pas attardé tellement c'est énorme !
Cette news n'aurait même pas été validée sur bbspot ou (feu ?) segfault.org tant elle est invraissemblable.
Si vraiment cette info s'avère authentique et que l'on ne se couvre pas de ridicule la semaine prochaine à la lecture d'un démenti, alors c'est vraiment très grave, parce que l'affaire ne concerne plus seulement les jeux vidéos. Dans le même genre, on avait eu, il y a 6 ou 7 ans, la mise en examen des PDG des deux plus grands providers français parce que le juge avec découvert des images pornographiques sur Internet.
On a pas attendu les nouvelles technologies pour parier de l'argent. Bientôt il faudra interdire aux gens de jouer aux cartes à cause du risque de voir les parties de poker se multiplier dans les bistrots du bord de mer !
Je parie que la loi a été présentée par un vieillard irascible que la technologie dépasse et que les jeux vidéos irritent, et ce parce que son rejeton passe son temps sur sa console au lieu de faire ses devoirs.
Je m'en vais de ce pas visiter le site proposant la pétition. Il faut absolument faire révoquer ce projet stupide avant qu'il ne servent de brèche pour des projets encore plus fous.
<JOKE>Ah oui, également, toute la suite MSOffice est désormais hors-la-loi à cause de ses easter eggs. Qui se dévoue pour prévenir PasBillPasGates ? </JOKE>
Quant à donner un poste Linux sans une interface graphique décente, c'est du suicide si tu t'occupe du SAV (support technique).
S'il s'agit d'habituer les utilisateurs à travailler en ligne de commande, ils le faisaient
déjà très bien du temps de DOS, mais c'est vrai que c'est un peu rétrograde.
S'il s'agit d'assurer un support sur une machine en ligne de commande, c'est loin d'être certain:
Tu veux savoir si le noyau a bien détecté tes périphs au démarrage ? Tu tapes dmesg. Sous Windows, il faut que ouvres le panneau de configuration, que tu regardes dans "Système", que tu écumes les périphs un par un, vérifies les /!\, etc.
Pareil si tu fais de la hotline: Si la manip que tu dois faire est compliquée, il peut s'avérer beaucoup plus rapide de dicter une formule magique à ton utilisateur, aussi absconse fusse-t-elle ! Si tu dois conduire l'utilisateur à faire la même chose en lui disant "Bon maintenant cliquez sur une zone libre de la fenêtre pour lui donner le focus, très bien, maintenant cliquez sur l'icône qui ressemble à un téléphone, ok, maintenant ...".
C'est encore plus flagrant si tu interviens à distance: un ssh suffit souvent à résoudre tous les problèmes sous Unix. Si tu veux faire la même chose avec une interface graphique, ou télé-administrer un Windows, tu es obligé d'utiliser un PCanywere/VNC/SMS qui bouffe ta bande passante et t'impose d'agir sur l'espace de travail de ton utilisateur.
J'y vais donc de ma petite question technique : comment faire pour que quand mes gamins (très jeunes) jouent sur l'ordinateur il ne laissent pas de traces sur l'écran avec leurs salles mains pleines de doigts ?
Une vitre placée devant le moniteur devrait suffire.
Le problème c'est que tout le monde veut légiférer à tout va pour laisser une trace dans l'histoire des pionners du numérique.
Aujourd'hui, il est presque plus grave de pirater un site web que de cambrioler une maison !
Défacer un site, pour moi, c'est la même chose que couvrir de graffitis la façade d'un magasin. Et pourtant, il est autrement plus facile de protéger un site web que la façade d'un batiment contre ces "dépradations", et surtout de le restaurer !
On ne peut même pas parler de vandalisme dans le cas du site web puisqu'il n'y a pas de dégradation du support.
Mais toucher aux médias électroniques, c'est devenu tabou. Ne nous leurrons pas. Si les pouvoirs judiciaires et exécutifs sont si titilleux sur ce sujet, c'est bien parce que trop peu de monde connaît réellement le fonctionnement de l'informatique, et qu'un aspirant pirate de base a déjà suffisament de connaissances pour prendre en défaut un PDG de multinationale.
Alors, que le fait de défigurer un site engendre un manque à gagner chez certaines entreprises qui en vivent, je veux bien l'admettre - à la limite - (parce que dans ce cas, sécuriser un site relève de la responsabilité de celui qui l'exploite: Vous ne serez jamais indemnisé si vous avez été cambriolé mais s'il n'y pas eu effraction), mais que l'on ne viennent pas me dire que le piratage de site est un acte hautement immoral.
D'autant que dans la plupart des cas, il n'y a même pas intrusion illégale, puisque la plupart des failles sont dûes à une mauvaise configuration du serveur (Cf: http://www.kiktetoa.com(...) ).
Non, très franchement, j'espère sincèrement que chez nous, les crédits accordés à la Justice serviront à juger des causes plus sérieuses.
En plus acheter une Xbox fait perdre de l'argent à Microsoft :)
Encore que, je suppose, une X-Box qui reste dans les rayons fait perdre plus d'argent à Microsoft qu'une X-Box vendue, fût-ce à perte.
Est-ce qu'au moins, par contre, il y a un projet de jeu Linux exploitant les capacités de la X-Box ? Ce serait dommage de ne pas pouvoir lancer un Tuxracer ou un Chromium sur une console de jeu qui vient de sortir ...
Ca me laisse penser que c'est une activité à laquelle j'ai voulu me livrer il y a quelques temps déjà. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé les logiciels adéquats.
Quelqu'un connaîtrait-il bon soft libre qui permettent de créer des polices vectorielles ? (Truetype, adobe, ou format X11 natif, je m'en fiche).
Posté par Obsidian .
En réponse à la dépêche Nmap 3.0.
Évalué à 1.
A propos, "La 3.0 reconnait près de 700 variantes de systèmes d'exploitation" ca veut dire quoi ? Qu'elle tourne sous ces systèmes ou bien qu'elle est capable de reconnaitre l'OS qui tourne sur la machine hote scannée ?
Parce que dans ce dernier cas, j'ai lu la page de man, et je n'ai pas encore trouvé comment il faut faire ...
... Well thats it, thanks to Linus Torvalds councellors ...
Ce sont les conseillers de Linus qui lui auraient fait fermer le site, si l'on interprète littéralement ses propos.
Je pense surtout que le webmestre du site devait surtout ne pas être propriétaire des droits d'exploitation de ces photos, qui n'ont rien d'amateur. On trouve dans sa gallerie des célébrités comme Estella Warren, dont la photo concernée est assez célèbre et a été publiée dans de nombreux magazines spécialisés.
En ce sens, il vaut mieux que ce soit les avocats (ou assimilé) de Linus qui lui conseillent gentilement de fermer son site plutôt qu'il aille se mettre à dos tous les photographes et les grands couturiers, et qu'il nous refasse un remake puissance 10 de l'affaire Jeune & Linux.
Dommage tout de même, c'est mignon et très original. Moi aussi j'avais trouvé ces photos sur Stile quand une news sur DLFP en avait donné le lien, mais je connaissais pas la gallerie. Je vais aller l'écumer via archive.org et sauvegarder ces photos avant qu'elles ne disparaissent à jamais.
Moi, j'aime bien le raccourci emprunté par les auteurs de la news sur ZDNet:
[...] il provoque une saturation de la mémoire tampon dans le système. Ce dérèglement ouvre une passerelle entre l'ordinateur de la victime et celui du pirate, qui peut alors lire des fichiers stockés sur le disque dur PC touché, et même y exécuter du code malicieux.
Le problème avec les résumés, c'est qu'à haute dose, ça dénature le sens même de la phrase.
... mais ils s'y font ni plus ni moins bien qu'aux interfaces primitives des vieux ordinateurs 8-bit personnels des annees 80 (Amstrad, TO7,...)
Ca se discute ! Moi j'aimais bien le crayon optique ! :-) En tout cas c'était intuitif. Et puis surtout ca fonctionnait dès la mise sous tension, et sans mémoire virtuelle ...
... qui etaient pourries jusqu'a l'os ...
Pourris jusqu'à l'O.S.: oui. Je crois que là, on a mis le doigt sur le problème ! (Okay, facile) :-)
S'il faut attendre que GNU/Linux ressemble a Windows avant de le proposer aux neophytes, alors je dis non!
Je suis d'accord. Je pense que si l'on apprenait aux gens à se servir de WindowMaker (avis strictement perso), cela résoudrait tous les problèmes. C'est à mon avis le meilleur compromis entre puissance, simplicité, et légèreté (surtout pour mon PII 350Mhz/64 Mo).
A++
-1 parce que là, vraiment, je crois que le vaux bien.
On aura peut-etre aussi vite fait d'envoyer la boite "Others"
vers /dev/null, c'est une pomme de discorde depuis sa création.
Elle aurait vraiment une utilité s'il se publiait 50
news par jour sur Linuxfr, mais au rythme de croisière
actuel du site, meme s'il est plutot bon, je crois
qu'on a encore le temps de lire la totalité des news
sans risquer de manquer les événements importants.
Un truc pas mal à la place serait de scorer la news
pour la masquer lorsqu'elle descend en dessous d'un certain
seuil comme pour les commentaires. Cela mettrait
tout le monde d'accord.
Techniquement, il fonctionne quand meme. Le setup de ton BIOS est toujours
accessible. Le fait-meme qu'il existe plusieurs OS pour PC montre que
cette partie est interchangeable. En outre, tu peux très bien utiliser
un logiciel bootable sur disquette qui se passe complètement d'OS.
Le "sauf motif légitime" dans notre exemple est donc complètement caduque par exemple.
[^] # Re: Les clauses chez free telecom
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche free se lance dans l'adsl. Évalué à 4.
Vous pouvez résilier votre forfait à tout moment.
Vous pouvez résilier votre abonnement en réenvoyant avant le 20 du mois le modem fourni et une lettre de résiliation précisant vos coordonnées par recommandée avec accusé de réception adressée à : Free Télécom - Forfait Haut Débit, BP 2105, 75771 Paris Cedex 16.
Des frais de fermeture de l'accès seront prélevés en cas de résiliation. Ces frais seront égaux à la somme des frais d'accès et des frais de résiliation facturés par France Télécom à Free Telecom telecom sa pour un accès ADSL et/ou un accès à la boucle locale en accès partagé à laquelle Free Telecom SA ajoutera la TVA. En tout état de cause, ces frais de résiliation ne pourront dépasser la somme de 99 Euros TTC - quatre vingt dix neuf euros TTC
Ces frais vous sont offerts jusqu'au 31/12/2002.
Quelqu'un peut m'expliquer çà ?
Merci.
[^] # Re: Normal.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 1.
Ben si !
Maintenant si on voit un gros tag dans la salle des coffres la question va etre tout autre, et c'est plutot à ca que resemble le defacage.
En général, je me place pas mes coffres-fort en vitrine. Si c'était le cas, la seule remarque que j'entendrais alors serait: "'Faut pas te plaindre".
Si par ton action le gars ou la société en fasse en pati (même si ce n'est que de réputation) c'_EST_ immoral (enfin la moralité c'est hautement subjectif, je ne donne que mon avis).
Je constate tout de même que tu as ellipsé le début de mon paragraphe avec précaution. Relis bien.
Hum ... sauf erreur le procès avec kitetoa a justement jugé que c'était tout de même des intrusions illégales :)
Il existe également une décision de justice inverse: une décision dans laquelle le juge estime que s'il n'y a pas protection du système de traitement automatisé de données, il n'y a pas piratage:
http://www.infojuris.com/immunis/propintechno/piratage.htm(...)
Ne viens surtout pas me dire que ceux qui défacent le font de bonne foi, je n'y croirais pas
Ca c'est l'éternel dialogue de sourd entre les gens dont l'informatique est la vocation et/ou la passion, et les commerciaux, qui considèrent qu'un acte NE PEUT être désinterressé.
Quelqu'un qui va défacer ton site le fait soit parce qu'il a spécialement une dent contre toi, et à ce moment il t'appartient de trouver laquelle car il n'est probablement pas le seul (je te rassure, c'est en général écrit en gros sur ta page d'accueil), soit il va le faire par défi personnel ou tout simplement pour s'amuser (comme un tager de banlieue), et dans ce cas, ton petit fond de commerce, il s'en moque complètement.
Un véritable pirate qui en veut à tes données exploitera une backdoor de façon totalement transparente et tu ne le sauras probablement jamais.
C'est toute la différence entre "DEFIGURER UN SITE" et le "DETRUIRE". C'est bête si tu ne sais pas faire la distinction.
Prioritaire peut etre pas mais sérieux ca l'est. J'espere que tu ne te lanceras jamais dans une boite qui a un site internet, sinon tu verras vite les implications d'un deffacage qui s'est remarqué avec une news qui passe dans zdnet ou autres.
Si je dois lancer une boite qui fait du commerce en ligne, je vais surtout beaucoup investir pour blinder mon serveur, avant même qu'il ne soit ouvert. Je ne vais pas me contenter de me dire: "C'est pas grave, si on me pirate, je ferai un procès".
Une façade de magasin, tu peux la taguer à tout moment. Un serveur web, s'il est défiguré, c'est qu'il est OUVERT ! Et ton pirate te le montre donc de façon criante.
Si tu passes sur zdnet, profites-en pour rétablir la façade de ton site au plus vite, car tu profiteras d'un pic d'audience pendant toute la durée de publication de la news.
Pour finir, si tu comptes ouvrir un tel commerce, ou si c'est déjà le cas, je ne saurais trop te conseiller de prendre connaissance de la Loi de 1978 qui t'oblige à sécuriser tes données.
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Admins/Admin4/loi_(...)
Si une banque se fait voler mon argent, et que le responsable me dit: "C'est pas de ma faute, j'avais laissé l'argent sur mon bureau, et un malfrat est entré et s'est servi, où va le monde vraiment ..." je ne suis pas sûr que j'attaquerai le malfrat en premier.
[^] # Re: Crédibilité..
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Liste d'Etablissements utilisant une alternative à Microsoft Office. Évalué à 4.
-1 et je --->[], je sais. :-)
[^] # Re: un système d'exploitation dérivé du noyeau linux ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linux dans votre salon. Évalué à 4.
La question est donc réellement de savoir s'il s'agit d'une application écrite "from scratch" utilisant le système d'exploitation Linux, ou s'il s'agit d'un hack d'une application ou d'une "technologie" déjà existantes.
[^] # Re: Quand-même...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Larry Wall répond aux questions sur Perl des slashdotters. Évalué à 5.
Je ne voudrais pas tomber dans le gros troll stérile, mais il me semble qu'objectivement, Windows est hermétique à tout ce qui provient de l'extérieur. Il n'y a qu'a voir comment chez Bill on soutient Java par exemple. Ou Netscape. Ou les standards du consortium Web, etc.
[^] # Re: Certaines bestioles sont réservées...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Concevez votre propre couverture de livre O'Reilly!. Évalué à 10.
[^] # Re: mhh
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Passé les premiers tâtonnements, j'ai totalement adopté le principe de fonctionnement du Gimp et maintenant, ils me manquent lorsque je suis sous Photoshop.
C'est révélateur: La plupart des gens continuent de comparer ce qui n'est pas comparable, à savoir les principes de fonctionnement de Windows et ceux d'Unix.
Sous Photoshop, on a un outil spécial pour tracer un trait droit. Sous Gimp, il n'y a pas d'outil dédié car c'est un fonctionnement implicite que l'on peut obtenir pour TOUS les outils en appuyant sur Shift.
Moralité, ce qui semble être une faiblesse de prime abord s'avère en réalité être une fonctionalité d'une puissance redoutable.
Dans le même esprit, le rendu de Filtre->Rendu->Motif->Mosaique est clairement professionnel, seulement, il faut avoir la curiosité d'aller y voir.
La plupart des comparatifs qui se veulent pourtant impartiaux ne le sont que rarement. Un exemple criant était celui des gestionnaires de fichiers. Un journaliste avait fait un reportage, installé Linux pour le découvrir et, tout naturellement, a cherché la barre des tâches et surtout "l'explorateur de fichier".
Notez que ceci n'est pas un troll MS: L'utilisateur venait de Windows comme c'était prévisible, mais il aurait tout aussi bien être habitué à MacOS ou à l'environnement graphique de tout autre OS.
Avant de comprendre même les principes de fonctionnement des systèmes Unix, sa première question à la communauté fût "Donnez-moi le nom d'un explorateur de fichiers" ... laquelle l'a orienté vers xfm !
Moralité: L'article de présentation de Linux fût un comparatif xfm/explorer avec un mauvais point supplémentaire pour le premier qui ne se présentait pas de lui-même au lancement du système.
Tout cela pour dire qu'il est très difficile de se débarrasser de certaines habitudes, et plus encore de reconnaître que ses jugements s'appuient sur celles-ci.
# C'est du délire !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Utiliser un game boy en Grèce peut vous conduire en prison. Évalué à 5.
Cette news n'aurait même pas été validée sur bbspot ou (feu ?) segfault.org tant elle est invraissemblable.
Si vraiment cette info s'avère authentique et que l'on ne se couvre pas de ridicule la semaine prochaine à la lecture d'un démenti, alors c'est vraiment très grave, parce que l'affaire ne concerne plus seulement les jeux vidéos. Dans le même genre, on avait eu, il y a 6 ou 7 ans, la mise en examen des PDG des deux plus grands providers français parce que le juge avec découvert des images pornographiques sur Internet.
On a pas attendu les nouvelles technologies pour parier de l'argent. Bientôt il faudra interdire aux gens de jouer aux cartes à cause du risque de voir les parties de poker se multiplier dans les bistrots du bord de mer !
Je parie que la loi a été présentée par un vieillard irascible que la technologie dépasse et que les jeux vidéos irritent, et ce parce que son rejeton passe son temps sur sa console au lieu de faire ses devoirs.
Je m'en vais de ce pas visiter le site proposant la pétition. Il faut absolument faire révoquer ce projet stupide avant qu'il ne servent de brèche pour des projets encore plus fous.
<JOKE>Ah oui, également, toute la suite MSOffice est désormais hors-la-loi à cause de ses easter eggs. Qui se dévoue pour prévenir PasBillPasGates ? </JOKE>
[^] # Re: Quelques remarques sur la news
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 3.
S'il s'agit d'habituer les utilisateurs à travailler en ligne de commande, ils le faisaient
déjà très bien du temps de DOS, mais c'est vrai que c'est un peu rétrograde.
S'il s'agit d'assurer un support sur une machine en ligne de commande, c'est loin d'être certain:
Tu veux savoir si le noyau a bien détecté tes périphs au démarrage ? Tu tapes dmesg. Sous Windows, il faut que ouvres le panneau de configuration, que tu regardes dans "Système", que tu écumes les périphs un par un, vérifies les /!\, etc.
Pareil si tu fais de la hotline: Si la manip que tu dois faire est compliquée, il peut s'avérer beaucoup plus rapide de dicter une formule magique à ton utilisateur, aussi absconse fusse-t-elle ! Si tu dois conduire l'utilisateur à faire la même chose en lui disant "Bon maintenant cliquez sur une zone libre de la fenêtre pour lui donner le focus, très bien, maintenant cliquez sur l'icône qui ressemble à un téléphone, ok, maintenant ...".
C'est encore plus flagrant si tu interviens à distance: un ssh suffit souvent à résoudre tous les problèmes sous Unix. Si tu veux faire la même chose avec une interface graphique, ou télé-administrer un Windows, tu es obligé d'utiliser un PCanywere/VNC/SMS qui bouffe ta bande passante et t'impose d'agir sur l'espace de travail de ton utilisateur.
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à -3.
Une vitre placée devant le moniteur devrait suffire.
[^] # Re: Normal.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 6.
Le problème c'est que tout le monde veut légiférer à tout va pour laisser une trace dans l'histoire des pionners du numérique.
Aujourd'hui, il est presque plus grave de pirater un site web que de cambrioler une maison !
Défacer un site, pour moi, c'est la même chose que couvrir de graffitis la façade d'un magasin. Et pourtant, il est autrement plus facile de protéger un site web que la façade d'un batiment contre ces "dépradations", et surtout de le restaurer !
On ne peut même pas parler de vandalisme dans le cas du site web puisqu'il n'y a pas de dégradation du support.
Mais toucher aux médias électroniques, c'est devenu tabou. Ne nous leurrons pas. Si les pouvoirs judiciaires et exécutifs sont si titilleux sur ce sujet, c'est bien parce que trop peu de monde connaît réellement le fonctionnement de l'informatique, et qu'un aspirant pirate de base a déjà suffisament de connaissances pour prendre en défaut un PDG de multinationale.
Alors, que le fait de défigurer un site engendre un manque à gagner chez certaines entreprises qui en vivent, je veux bien l'admettre - à la limite - (parce que dans ce cas, sécuriser un site relève de la responsabilité de celui qui l'exploite: Vous ne serez jamais indemnisé si vous avez été cambriolé mais s'il n'y pas eu effraction), mais que l'on ne viennent pas me dire que le piratage de site est un acte hautement immoral.
D'autant que dans la plupart des cas, il n'y a même pas intrusion illégale, puisque la plupart des failles sont dûes à une mauvaise configuration du serveur (Cf: http://www.kiktetoa.com(...) ).
Non, très franchement, j'espère sincèrement que chez nous, les crédits accordés à la Justice serviront à juger des causes plus sérieuses.
[^] # Re: Lecteur multimédia de salon
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Vers une démocratisation des serveurs Xbox ?. Évalué à 10.
Encore que, je suppose, une X-Box qui reste dans les rayons fait perdre plus d'argent à Microsoft qu'une X-Box vendue, fût-ce à perte.
Est-ce qu'au moins, par contre, il y a un projet de jeu Linux exploitant les capacités de la X-Box ? Ce serait dommage de ne pas pouvoir lancer un Tuxracer ou un Chromium sur une console de jeu qui vient de sortir ...
[^] # Re: Ce n'est pas surprenant
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 10.
---> -1.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nmap 3.0. Évalué à -1.
Honte sur moi, j'ai relu une seconde fois la man-page après avoir posté en cherchant "fingerprint" et c'était écrit blanc sur noir !
Merci du tuyau quand même !
-1 pour la peine ...
[^] # Re: Bravo !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Qui a dit qu'avec linux on avançait pas ?. Évalué à 4.
http://www.delire.com/stella.html(...)
Le gagnant est en bas de la page ! :-)
[^] # Re: Question bête
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à 10.
Non.
En Allemagne, je ne sais pas, mais pas en France:
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#122-6-1(...)
... à partir de l'alinéa III.
Notons que les brevets logiciels pourraient changer la donne. Continuons de veiller.
A+
[^] # Re: Fontes libres
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 9.
Quelqu'un connaîtrait-il bon soft libre qui permettent de créer des polices vectorielles ? (Truetype, adobe, ou format X11 natif, je m'en fiche).
Merci.
[^] # Re: Je suis pas sûr
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Poursuites contre les principaux FAI américains. Évalué à -5.
Terrible ! Laquelle ?
Hors sujet: -1
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nmap 3.0. Évalué à 1.
Parce que dans ce dernier cas, j'ai lu la page de man, et je n'ai pas encore trouvé comment il faut faire ...
Merci.
[^] # Re: Moui
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linus n'aime pas les 'LinuxChicks' ?. Évalué à 3.
# Droits d'exploitation ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linus n'aime pas les 'LinuxChicks' ?. Évalué à 4.
Ce sont les conseillers de Linus qui lui auraient fait fermer le site, si l'on interprète littéralement ses propos.
Je pense surtout que le webmestre du site devait surtout ne pas être propriétaire des droits d'exploitation de ces photos, qui n'ont rien d'amateur. On trouve dans sa gallerie des célébrités comme Estella Warren, dont la photo concernée est assez célèbre et a été publiée dans de nombreux magazines spécialisés.
En ce sens, il vaut mieux que ce soit les avocats (ou assimilé) de Linus qui lui conseillent gentilement de fermer son site plutôt qu'il aille se mettre à dos tous les photographes et les grands couturiers, et qu'il nous refasse un remake puissance 10 de l'affaire Jeune & Linux.
Dommage tout de même, c'est mignon et très original. Moi aussi j'avais trouvé ces photos sur Stile quand une news sur DLFP en avait donné le lien, mais je connaissais pas la gallerie. Je vais aller l'écumer via archive.org et sauvegarder ces photos avant qu'elles ne disparaissent à jamais.
Amitiés.
[^] # Re: Supposition
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le lecteur Flash. Évalué à 3.
[...] il provoque une saturation de la mémoire tampon dans le système. Ce dérèglement ouvre une passerelle entre l'ordinateur de la victime et celui du pirate, qui peut alors lire des fichiers stockés sur le disque dur PC touché, et même y exécuter du code malicieux.
Le problème avec les résumés, c'est qu'à haute dose, ça dénature le sens même de la phrase.
[^] # Re: Etats influencés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Inititiative for Software Choice.. Évalué à 1.
Ca se discute ! Moi j'aimais bien le crayon optique ! :-) En tout cas c'était intuitif. Et puis surtout ca fonctionnait dès la mise sous tension, et sans mémoire virtuelle ...
... qui etaient pourries jusqu'a l'os ...
Pourris jusqu'à l'O.S.: oui. Je crois que là, on a mis le doigt sur le problème ! (Okay, facile) :-)
S'il faut attendre que GNU/Linux ressemble a Windows avant de le proposer aux neophytes, alors je dis non!
Je suis d'accord. Je pense que si l'on apprenait aux gens à se servir de WindowMaker (avis strictement perso), cela résoudrait tous les problèmes. C'est à mon avis le meilleur compromis entre puissance, simplicité, et légèreté (surtout pour mon PII 350Mhz/64 Mo).
A++
-1 parce que là, vraiment, je crois que le vaux bien.
[^] # Re: Pourquoi en premiere page? --> OTHERS
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Mémoire sur les logiciels libres. Évalué à 4.
vers /dev/null, c'est une pomme de discorde depuis sa création.
Elle aurait vraiment une utilité s'il se publiait 50
news par jour sur Linuxfr, mais au rythme de croisière
actuel du site, meme s'il est plutot bon, je crois
qu'on a encore le temps de lire la totalité des news
sans risquer de manquer les événements importants.
Un truc pas mal à la place serait de scorer la news
pour la masquer lorsqu'elle descend en dessous d'un certain
seuil comme pour les commentaires. Cela mettrait
tout le monde d'accord.
[^] # Re: de toute maniere
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
Techniquement, il fonctionne quand meme. Le setup de ton BIOS est toujours
accessible. Le fait-meme qu'il existe plusieurs OS pour PC montre que
cette partie est interchangeable. En outre, tu peux très bien utiliser
un logiciel bootable sur disquette qui se passe complètement d'OS.
Le "sauf motif légitime" dans notre exemple est donc complètement caduque par exemple.