Voir mes liens au-dessus, mais comme tout le monde le dira, Charles Bronson a été la première victime d'une hécatombe d'acteurs et de personnages célèbres.
Comme le deuxième est arrivé assez vite, on a dit qu'il était allé rejoindre Charles Bronson, car ça restait dans l'actualité, et quand les suivants se sont succédés, cela a immortalisé l'expression. :-)
J'ajouterais qu'il y a bien longtemps qu'Apple ne révolutionne plus grand chose ! L'iPod est un balladeur numérique qui existait déjà à sa sortie, l'iPhone est un téléphone multimédia qui avait déjà été décliné sous toutes ses formes à sa sortie également.
Apple joue énormément sur le buzz et sur sa notoriété, à l'image des campagnes de pub de W95 et Vista, mais cela ne peut durer qu'un temps. D'autre part, ces deux derniers produits ne servent qu'à vendre du service, fût-ce contraint et forcé : iTunes d'un côté, et le forfait téléphonique de l'autre sur lequel Apple se sert grassement.
Bref, l'outsider des années 1980 est désormais forcé de suivre le business model de son pire ennemi.
La vraie révolution, c'est d'avoir réussi à imposer un modèle économique que même MS n'avait pas encore pu faire adopter : un cas éclatant de vente liée Orange-iPhone et 30% des revenus sur les communications reversés à Apple du simple fait que l'on utilise leur terminal ! Et là, franchement, je ne vois pas comment Orange s'y retrouve. Soit ils estiment que la vente des terminaux, y compris dans le futur, compensera toujours ce qu'ils reversent et c'est quand même très audacieux, soit (plus probable) le tarif des coms est surévalué à un niveau encore plus scandaleux, et là, c'est vraiment pas malin, parce que c'est presque un aveu. Les consommateurs risquent de grogner avant peu.
Donc, Apple mise tout sur le fait que ses produits apportent un véritable plus par rapport à ce que l'on peut trouver ailleurs, et c'est de moins en moins vrai car d'un côté, les consommateurs sont désormais habitués aux nouvelles technologies et d'un autre, leur peur historique de se faire piller les pousse, par culture, à verrouiller leur produits au point d'empêcher quiquonque de les étendre pour les adapter à ses besoins !
Point important à mon goût : même le design n'est plus la spécialité de la marque à la pomme. Si leurs produits ne piquent pas encore les yeux, le fossé commence à se combler avec ce que fait la concurrence, chez Samsung, notamment.
Je pense qu'Apple court actuellement un danger que le succès actuel de l'iPhone masque un peu. Je ne pense pas que voir disparaître la marque à terme soit souhaitable, tant en terme d'innovation passée que de concurrence actuelle. Par contre, il semble clair que Steve Jobs est devenu un patron aigri par des décenies de lutte et de trahison. Pas sûr qu'il lui reste suffisamment de "fibre" pour aller explorer aujourd'hui de nouvelles voies avant les autres.
Si tu es un minimum ambitieux et que tu ne souhaites pas faire « dans le pointillé », il existe aussi désormais les formations d'ingénieur en partenariat.
En gros, elles sont proposées à ceux qui ont ton niveau et suffisamment d'années d'expérience professionnelle (avant 5, maintenant 3, paraît-il), elles s'étalent sur un peu moins de deux ans à condition que ta boîte joue un rôle dans ta formation. Concrètement, c'est deux jours et demi par semaine à l'école (1 samedi matin sur 2), et le reste dans ta compagnie.
Elles peuvent être financées quasiment intégralement par un CIF si ton dossier est solide, et en cherchant bien, il y a des écoles presque tout Linux également.
Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais si c'est la machine en question qui est directement connectée à Internet, il faudra faire du masquerading pour faire la traduction entre les adresses internes de ton réseau, qui ne voyagent pas sur Internet, et ton proxy/passerelle/firewall qui sert de mandataire pour tout ton réseau.
Voir d'une part du coté de --syn pour bloquer les connexions TCP entrantes depuis Internet, puis -j MASQUERADE en OUTPUT dans la table nat.
tant bien même que t'aurais fait exprès, ce ne serait pas de la censure, non ?
Personne n'est parfait ! :-)
Au fait, d'où vient cette habitude de systématiquement dé-orthographier censure ?
C'est un style rédactionnel apparu spontanément sur la Tribune pour traduire l'ironie. C'est la même chose que de dire "CAI SUPAIRE". Tout le monde voit bien que l'auteur sait que cela ne s'écrit pas comme çà et donc, par extension, qu'il ne pense pas ce qu'il écrit non plus.
Evidemment, c'est comme le verlan, ça n'a d'intérêt que si c'est spontané.
J'ai fais une erreur, j'ai cliqué ou il fallait pas.
Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\
J'ai envoyé un message sur linuxfr a l'auteur, pour m'excuser, et j'ai demander a un administrateur de corriger mon erreur.
Ce qui signifie que c'est faisable, donc. Cela m'aurait étonné qu'un journal au autre soit réellement détruit. En général, on se contente de les déréférencer.
ulimit [-SHacdefilmnpqrstuvx [limit]]
-a All current limits are reported
-c The maximum size of core files created -d The maximum size of a process's data segment
-e The maximum scheduling priority ('nice')
-f The maximum size of files created by the shell
-i The maximum number of pending signals
-l The maximum size that may be locked into memory -m The maximum resident set size
-n The maximum number of open file descriptors (most systems do not allow this value to be set)
-p The pipe size in 512-byte blocks (this may not be set)
-q The maximum number of bytes in POSIX message queues
-r The maximum rt priority
-s The maximum stack size
-t The maximum amount of cpu time in seconds
-u The maximum number of processes available to a single user -v The maximum amount of virtual memory available to the shell
-x The maximum number of file locks
Donc, ça doit être possible. Reste à voir si ça marche.
Ca c'était surtout vrai à l'époque bénie où l'on pouvait faire de l'assembleur et toucher aux registres sans risquer de tout casser. Dans un environnement multitâche (et multiuser) comme Linux, il vaut mieux demander au module du noyau de faire le choses en bonne et dûe forme.
Il a un /dev qui sert à çà, et c'est à peine plus compliqué : quelques ioctl().
Le fichier spécial du port parallèle, c'est soit /dev/lp, soit /dev/parport, suivis à chaque fois du numéro du port (0, 1, 2, 3 ...).
En principe, pour lire un bit du port parallèle, il suffit de le lire comme un fichier ordinaire, avec cat ou xxd, par exemple. Mais, ce n'est possible que si ton port parallèle a déjà été configuré proprement.
Il faut déjà qu'il fonctionne en EPP (parce que les ports parallèles initiaux ne fonctionnaient qu'en sortie), et peut-être que ce que tu lis envoie un signal type strobe, mais ce n'est pas obligatoire.
Regarde /usr/src/linux/Documentation/parport.txt et /usr/src/linux/Documentation/parport-lowlevel.txt pour voir comment le noyau le gère.
Bref : pas fondamentalement difficile, mais tu auras peut-être quand même besoin de quelques lignes de C pour faire les inits, à moins qu'un outil du style de stty existe pour le port parallèle, mais je ne le connaît pas.
Il nous manque un millier de détails pour pouvoir te répondre.
Pour commencer, ça veut dire quoi « de l'extérieur » ? Si c'est depuis Internet, il est normal que tu ne puisse pas directement te connecter à une adresse interne en 192.168.x.x, ni la voir dans le DNS. Mais çà, je suppose que tu le sais :-) Je déduis également que tes autres machines fonctionnent de la même façon et se laissent être connectées.
Pour tes problèmes de timeout, cela peut provenir de deux choses :
1) Ta machine hôte utilise une paire d'adresses DNS qui n'est pas la même que celle des autres, et le premier DNS ne répond plus. Donc, à chaque accès à une machine par son nom, il faut attendre 15 secondes que la requête échoue par délai écoulé avant de se décider à passer au second.
2) Tu as un routage capricieux. Il y a un filtrage quelque part, soit sur ta machine avec une config iptables oubliée, soit dans un des switch/routeurs de ta chaîne, qui répond directement non (REJECT -> Message ICMP), soit envoie le paquet aux oubliettes (DROP).
Sans développer, je suis déçu par la dernière Ubuntu que je trouve très régressive par rapport à la précédente (relativement aboutie), mais surtout, je crois que l'on a atteint le stade où l'on consomme 256Mo de mémoire résidente au repos (principalement dus à GNOME). Donc, la moindre application swappe pendant des heures.
Mon laptop, puisque c'est de lui qu'il s'agit, est équipé de 256Mo de RAM et je ne crois pas que je puisse l'upgrader.
Donc, avec un serveur 512Mo pas trop chargé, cela devrait quand même passer. Ceci dit, Ubuntu pour un serveur LAMP, c'est peut-être exagéré. Prend plutôt une Debian authentique, c'est ce qu'elle fait de mieux, et ce ne sera pas plus long à déployer.
De mémoire, je crois que le port parallèle est compatible TTL (0->5V), donc pas suffisant, et que le port série utilise des tensions symétriques, négatives pour un 0, positives pour un 1. Ces tensions sont en principe fixées à +/-12V mais en fait elles varient énormément d'un ordinateur à un autre, donc il vaut mieux ne pas t'y fier.
En revanche, ce que tu peux faire, c'est tirer l'alimentation des Molex de ton PC. Là, pour le coup, tu auras suffisamment de puissance et une tension bien stabilisée. Idéal pour ton capteur. En outre, en utilisant l'alimentation du PC pour ton capteur, tu peux te passer d'une isolation galvanique, mais il te faudra quand même au moins un pont diviseur pour adapter les tensions.
ce sont un peu vos enfants et vous ressentez une pulsion protectrice à leur égard qui ferait passer une maman-ourse pour un vulgaire saumon de rivière.
Vous savez tous avec quelle délicatesse les mamans ourses traitent les saumons de rivière ! :-)
Je te conseille plutôt d'utiliser le port parallèle. Avec la déferlante USB, tu as plus de chances de le trouver aujourd'hui qu'un port série, et surtout il est très largement utilisé pour faire ce genre de bidouille.
Sur un port série, si tu veux récupérer l'état instantané d'un bit, le mieux est d'utiliser les signaux de contrôle (DCD, CTS, etc). En revanche, utiliser le port parallèle sous Linux en particulier n'est pas aussi trivial que cela en a l'air. Il faut utiliser le module partport_pc, etc.
Sinon, brun/bleu/noir, ça ressemble surtout à une alimentation secteur monophasée. C'est curieux.
Point de vue électronique, vérifie si ton capteur propose une sortie à collecteur ouvert, sinon, il te faudra au minimum un transistor pour adapter les deux parties.
Enfin, si tu veux faire un chronométrage sans utiliser un processu qui fasse une attente active, il te faudra probablement jouer avec les interruptions.
Si c'est pour faire du vrai travail de géomètre, à savoir jalonner la carte en plaçant des repères dessus et faire des mesures, je ne crois pas qu'il existe à ma connaissance, de logiciel dédié à proprement parler.
Tu peux cependant essayer QCad, conçu pour le dessin industriel, et qui implémente en lui-même ces fonctions, mais je ne sais pas s'il te laissera ouvrir un bitmap en fond de document.
A la limite, les sources étant disponibles, il devrait être possible d'écrire un patch pour lui permettre de le faire.
Nous vous rappellons que cette pratique est interdite et répréhensible par la loi.
Mouais. Moi, je dirais plutôt "interdite par la loi et répréhensible". Ce serait déjà plus cohérent.
La société BLOGMUSIK SAS se réserve le droit d'alerter les autorités compétentes en cas d'abus ... Ben quoi, la musique arrive bien jusqu'à mes enceintes et je ne fais que télécharger le fichier qu'on veut bien me proposer à l'écoute... En dehors de la partie technique (je me demande comment ils font pour identifier les requêtes illégitimes) je dis: ça abuse un max ! Faut pas pousser mémé dans les orties non plus...
T'as surtout dû suivre un URI qui n'existe plus et arriver sur une page de principe. Etant donné que tout passe par leur player Flash, les erreurs 404 ne devraient plus se produire en principe ! Bon, y a toujours eu des chasseurs de sorcières sur le Net et il y en aura encore longtemps ...
C'est un problème, ces histoires de cartes vidéo. Le moindre soft un tant soit peu graphique sous Linux s'appuie sur OpenGL, qui lui, nécessite obligatoirement une accélération matérielle disponible - avec ses pilotes - pour fonctionner.
Résultat, des trucs comme Chromium pourtant pleinement 2D ne fonctionnent qu'à 1 FPS sur une config' sans carte 3D, pourtant très honorable par ailleurs.
Dans le même esprit, impossible de profiter pleinement de Google Earth, par exemple, alors qu'il fonctionne bien sous Windows. Problème local : la machine en question est un portable d'un âge raisonnable, mais quand même capable de faire tourner une Hoary de manière exploitable. Impossible, donc, d'y coller une carte 3D. C'est quand même un facteur très limitant.
[^] # Re: Kesako ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Carlos bronsonisé. Évalué à 3.
Comme le deuxième est arrivé assez vite, on a dit qu'il était allé rejoindre Charles Bronson, car ça restait dans l'actualité, et quand les suivants se sont succédés, cela a immortalisé l'expression. :-)
[^] # Re: Kesako ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Carlos bronsonisé. Évalué à 4.
Voir ici :
https://linuxfr.org//~Daemo0on/5848.html
(à l'époque, "Charles Bronson" était le "pseudo" de l'auteur du journal).
Et ici :
https://linuxfr.org//comments/585320.html#585320
https://linuxfr.org//comments/356902.html#356902
[^] # Re: X-Window : Que faire si l'écran du portable ne se réactive pas ?
Posté par Obsidian . En réponse au message [X-Window] Que faire si l'écran du portable ne se réactive pas ?. Évalué à 2.
[^] # Apple à la traîne.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 10.
Apple joue énormément sur le buzz et sur sa notoriété, à l'image des campagnes de pub de W95 et Vista, mais cela ne peut durer qu'un temps. D'autre part, ces deux derniers produits ne servent qu'à vendre du service, fût-ce contraint et forcé : iTunes d'un côté, et le forfait téléphonique de l'autre sur lequel Apple se sert grassement.
Bref, l'outsider des années 1980 est désormais forcé de suivre le business model de son pire ennemi.
La vraie révolution, c'est d'avoir réussi à imposer un modèle économique que même MS n'avait pas encore pu faire adopter : un cas éclatant de vente liée Orange-iPhone et 30% des revenus sur les communications reversés à Apple du simple fait que l'on utilise leur terminal ! Et là, franchement, je ne vois pas comment Orange s'y retrouve. Soit ils estiment que la vente des terminaux, y compris dans le futur, compensera toujours ce qu'ils reversent et c'est quand même très audacieux, soit (plus probable) le tarif des coms est surévalué à un niveau encore plus scandaleux, et là, c'est vraiment pas malin, parce que c'est presque un aveu. Les consommateurs risquent de grogner avant peu.
Donc, Apple mise tout sur le fait que ses produits apportent un véritable plus par rapport à ce que l'on peut trouver ailleurs, et c'est de moins en moins vrai car d'un côté, les consommateurs sont désormais habitués aux nouvelles technologies et d'un autre, leur peur historique de se faire piller les pousse, par culture, à verrouiller leur produits au point d'empêcher quiquonque de les étendre pour les adapter à ses besoins !
Point important à mon goût : même le design n'est plus la spécialité de la marque à la pomme. Si leurs produits ne piquent pas encore les yeux, le fossé commence à se combler avec ce que fait la concurrence, chez Samsung, notamment.
Je pense qu'Apple court actuellement un danger que le succès actuel de l'iPhone masque un peu. Je ne pense pas que voir disparaître la marque à terme soit souhaitable, tant en terme d'innovation passée que de concurrence actuelle. Par contre, il semble clair que Steve Jobs est devenu un patron aigri par des décenies de lutte et de trahison. Pas sûr qu'il lui reste suffisamment de "fibre" pour aller explorer aujourd'hui de nouvelles voies avant les autres.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 2.
Dans l'absolu, pour un domaine donné, il ne peut en principe n'y avoir que deux alternatives ...
/o\ ->[]
# FIP
Posté par Obsidian . En réponse au message [Recherche formation]. Évalué à 2.
En gros, elles sont proposées à ceux qui ont ton niveau et suffisamment d'années d'expérience professionnelle (avant 5, maintenant 3, paraît-il), elles s'étalent sur un peu moins de deux ans à condition que ta boîte joue un rôle dans ta formation. Concrètement, c'est deux jours et demi par semaine à l'école (1 samedi matin sur 2), et le reste dans ta compagnie.
Elles peuvent être financées quasiment intégralement par un CIF si ton dossier est solide, et en cherchant bien, il y a des écoles presque tout Linux également.
Bon courage.
# Le masquerading ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Comment ne pas filtrer une IP avec iptables.... Évalué à 1.
Voir d'une part du coté de --syn pour bloquer les connexions TCP entrantes depuis Internet, puis -j MASQUERADE en OUTPUT dans la table nat.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un journal a été supprimé !. Évalué à 3.
Personne n'est parfait ! :-)
C'est un style rédactionnel apparu spontanément sur la Tribune pour traduire l'ironie. C'est la même chose que de dire "CAI SUPAIRE". Tout le monde voit bien que l'auteur sait que cela ne s'écrit pas comme çà et donc, par extension, qu'il ne pense pas ce qu'il écrit non plus.
Evidemment, c'est comme le verlan, ça n'a d'intérêt que si c'est spontané.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un journal a été supprimé !. Évalué à 4.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un journal a été supprimé !. Évalué à 10.
Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\
Ce qui signifie que c'est faisable, donc. Cela m'aurait étonné qu'un journal au autre soit réellement détruit. En général, on se contente de les déréférencer.
[^] # Re: ulimit ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Utiliser directement la SWAP. Évalué à 6.
Donc, ça doit être possible. Reste à voir si ça marche.
# Google !
Posté par Obsidian . En réponse au message Nagios2 sous Debian 4.0. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=nagios2&btnG=Rec(...)
[^] # Re: en C
Posté par Obsidian . En réponse au message Port parrallèle. Évalué à 2.
Il a un /dev qui sert à çà, et c'est à peine plus compliqué : quelques ioctl().
[^] # Re: Pas si super
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bandai sort son papier-bulle virtuel. Évalué à 5.
# /dev/lp
Posté par Obsidian . En réponse au message Port parrallèle. Évalué à 2.
En principe, pour lire un bit du port parallèle, il suffit de le lire comme un fichier ordinaire, avec cat ou xxd, par exemple. Mais, ce n'est possible que si ton port parallèle a déjà été configuré proprement.
Il faut déjà qu'il fonctionne en EPP (parce que les ports parallèles initiaux ne fonctionnaient qu'en sortie), et peut-être que ce que tu lis envoie un signal type strobe, mais ce n'est pas obligatoire.
Regarde /usr/src/linux/Documentation/parport.txt et /usr/src/linux/Documentation/parport-lowlevel.txt pour voir comment le noyau le gère.
Bref : pas fondamentalement difficile, mais tu auras peut-être quand même besoin de quelques lignes de C pour faire les inits, à moins qu'un outil du style de stty existe pour le port parallèle, mais je ne le connaît pas.
# Alors ... extérieur ?
Posté par Obsidian . En réponse au message ssh possible uniquement depuis le réseau local. Évalué à 2.
Pour commencer, ça veut dire quoi « de l'extérieur » ? Si c'est depuis Internet, il est normal que tu ne puisse pas directement te connecter à une adresse interne en 192.168.x.x, ni la voir dans le DNS. Mais çà, je suppose que tu le sais :-) Je déduis également que tes autres machines fonctionnent de la même façon et se laissent être connectées.
Pour tes problèmes de timeout, cela peut provenir de deux choses :
1) Ta machine hôte utilise une paire d'adresses DNS qui n'est pas la même que celle des autres, et le premier DNS ne répond plus. Donc, à chaque accès à une machine par son nom, il faut attendre 15 secondes que la requête échoue par délai écoulé avant de se décider à passer au second.
2) Tu as un routage capricieux. Il y a un filtrage quelque part, soit sur ta machine avec une config iptables oubliée, soit dans un des switch/routeurs de ta chaîne, qui répond directement non (REJECT -> Message ICMP), soit envoie le paquet aux oubliettes (DROP).
[^] # Re: La frangipane entraîne la brioche
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Epiphanie : frangipane ou brioche ?. Évalué à 2.
# Oui.
Posté par Obsidian . En réponse au message Consommation RAM sur un serveur. Évalué à 2.
Mon laptop, puisque c'est de lui qu'il s'agit, est équipé de 256Mo de RAM et je ne crois pas que je puisse l'upgrader.
Donc, avec un serveur 512Mo pas trop chargé, cela devrait quand même passer. Ceci dit, Ubuntu pour un serveur LAMP, c'est peut-être exagéré. Prend plutôt une Debian authentique, c'est ce qu'elle fait de mieux, et ce ne sera pas plus long à déployer.
[^] # Re: Quelle precision souhaite tu?
Posté par Obsidian . En réponse au message Choix d'une interface. Évalué à 4.
En revanche, ce que tu peux faire, c'est tirer l'alimentation des Molex de ton PC. Là, pour le coup, tu auras suffisamment de puissance et une tension bien stabilisée. Idéal pour ton capteur. En outre, en utilisant l'alimentation du PC pour ton capteur, tu peux te passer d'une isolation galvanique, mais il te faudra quand même au moins un pont diviseur pour adapter les tensions.
Bon courage.
[^] # Re: Dans admin, il y a BOFH
Posté par Obsidian . En réponse au journal Protéger ses passwords de façon statistique. Évalué à 4.
Vous savez tous avec quelle délicatesse les mamans ourses traitent les saumons de rivière ! :-)
# Port parallèle.
Posté par Obsidian . En réponse au message Choix d'une interface. Évalué à 4.
Sur un port série, si tu veux récupérer l'état instantané d'un bit, le mieux est d'utiliser les signaux de contrôle (DCD, CTS, etc). En revanche, utiliser le port parallèle sous Linux en particulier n'est pas aussi trivial que cela en a l'air. Il faut utiliser le module partport_pc, etc.
Sinon, brun/bleu/noir, ça ressemble surtout à une alimentation secteur monophasée. C'est curieux.
Point de vue électronique, vérifie si ton capteur propose une sortie à collecteur ouvert, sinon, il te faudra au minimum un transistor pour adapter les deux parties.
Enfin, si tu veux faire un chronométrage sans utiliser un processu qui fasse une attente active, il te faudra probablement jouer avec les interruptions.
[^] # Re: arretons la fumette
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 2.
« Je leur demande des voitures pour dans cinq ans et eux, ils me font des voitures de l'an 2000 » :-)
# QCad peut-être ?
Posté par Obsidian . En réponse au message faire de la géométrie sur fond bitmap. Évalué à 2.
Tu peux cependant essayer QCad, conçu pour le dessin industriel, et qui implémente en lui-même ces fonctions, mais je ne sais pas s'il te laissera ouvrir un bitmap en fond de document.
A la limite, les sources étant disponibles, il devrait être possible d'écrire un patch pour lui permettre de le faire.
Bon courage.
# Petit détail
Posté par Obsidian . En réponse au journal deezer c'est le mal. Évalué à 2.
Mouais. Moi, je dirais plutôt "interdite par la loi et répréhensible". Ce serait déjà plus cohérent.
T'as surtout dû suivre un URI qui n'existe plus et arriver sur une page de principe. Etant donné que tout passe par leur player Flash, les erreurs 404 ne devraient plus se produire en principe ! Bon, y a toujours eu des chasseurs de sorcières sur le Net et il y en aura encore longtemps ...
D'autres infos intéressantes ici, sinon :
http://www.pcinpact.com/actu/news/40617-geoip-titres-grises-(...)
[^] # Re: Pas mal du tout
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Flightgear 1.0 est sorti. Évalué à 2.
Résultat, des trucs comme Chromium pourtant pleinement 2D ne fonctionnent qu'à 1 FPS sur une config' sans carte 3D, pourtant très honorable par ailleurs.
Dans le même esprit, impossible de profiter pleinement de Google Earth, par exemple, alors qu'il fonctionne bien sous Windows. Problème local : la machine en question est un portable d'un âge raisonnable, mais quand même capable de faire tourner une Hoary de manière exploitable. Impossible, donc, d'y coller une carte 3D. C'est quand même un facteur très limitant.