Octabrain a écrit 1674 commentaires

Mais t'as lu le lien que je donne ? Je te le recopie ici car tu as l'air dur de la comprenance :

9. Acceptance Not Required for Having Copies.

You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Program. Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance. However, nothing other than this License grants you permission to propagate or modify any covered work. These actions infringe copyright if you do not accept this License. Therefore, by modifying or propagating a covered work, you indicate your acceptance of this License to do so.

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

C'est bête parce que ça veut dire que Ruby profite autant du multicore qu'un script shell, et ce n'est même pas dû à Ruby lui-même mais à l'OS, et aussi qu'il faut s'emmerder à gérer plusieurs processus (et leur inter-communication).

Ce n'est pas vrai, pour utiliser un logiciel sous GPL (je ne sais pas pour les autres licences), on n'est pas obligé d'accepter la licence : https://linuxfr.org/comments/936989.html#936989

>> Est-ce que ruby sait tirer profit des processeurs multicore ?
> Oui, il suffit de lancer plusieurs processus.

T'es sérieux là ?

C'est la photo qu'est à l'envers, il le dit dans un commentaire (cela dit, il aurait pu la retourner).

« Konqueror: [...] Et je n'aime pas le mélange gestionnaire de fichiers / navigateur web »
Konqueror est un "viewer" de "kparts", et les kparts peuvent être un explorateur de fichiers, un navigateur web, un afficheur d'images, ou n'importe quoi d'autre. Tu n'aimes pas les terminaux car on peut y éditer des fichiers textes, explorer des dossiers, surfer sur le web ou même voir des images dedans (avec libcaca) ? Konqueror ne contient absolument pas le code du navigateur web ou l'explorateur, tout comme l'émulateur de terminal...

Pour l'utilisateur, il n'y a aucune restriction et il n'est même pas obligé d'accepter la GPL :
« You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Program. »
Paragraphe 9 de http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

« en supposant que tu sois dans une situation pareille »
Tu as dis toi-même que la situation n'était pas réaliste, ou techniquement impossible, donc la réponse faite à cette situation n'a aucune valeur (un peu comme "le faux implique n'importe quoi")

Si l'avion s'écrase, les passagers meurent de toute façon, il n'y a pas d'"échange".

Alors, faut pas s'attendre à des réponses réalistes...

Ah oui ? Qu'est ce qui est faux ?

Je pense qu'il y a un peu un jugement sur le contenu du mensonge. Si elle lui avait menti en disant qu'elle s'était brossé les dents alors que c'était faux, je doute que l'issue du jugement aurait été la même.

> Ce qu'on te dit, c'est qu'il ne faut pas mentir à ton époux sur les choses qui lui paraissent essentielles
C'est sans doute là que le bât blesse, sur ce qui est défini comme "essentiel" ou pas.

(disclaimer : je n'ai pas vraiment lu les commentaires postés en dessous, il est possible que ça soit de la répétition)

Si c'est juste taper "make" ou je ne sais quoi, ça n'est pas compliqué du tout. Si c'est choisir si on va compiler tel ou tel driver pour un matériel qu'une seule personne au monde a, ce n'est pas intéressant du tout et ça n'apporte presque rien.

Pourquoi vouloir limiter l'utilisation CPU d'un processus ? Pour ne pas gêner les autres processus ? Il y a nice(1). Pour ne pas faire souffler le ventilateur ou économiser la batterie ? D'après une dépêche DLFP[1], des fois, il vaut mieux ne pas limiter le CPU.

[1] https://linuxfr.org/2008/05/16/24093.html

Avec zsh :

% preexec() { date +%T } ; precmd () { date +%T }
% sleep 3
14:45:42
14:45:45
%


Dans ce cas, c'était "entendu" par un contrat, une loi ?

« Pour Me Labbée, la question de la religion n'est "pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté. »
Il a oublié d'ajouter "ou d'avoir fréquenté un homosexuel".

Ce n'est pas la première fois : en 1981, il y avait eu un millier de morts (en cherchant vite fait, voir une partie de l'article suivant : http://www.rfi.fr/actufr/articles/101/article_66119.asp )

Rien à faire, c'est toujours aussi imperméable. La traduction n'est ni compréhensible, ni tellement mauvaise que c'en est à se pisser de rire comme les offres eBay france chinoises.

ben IRC est vraiment plus adapté que jabber pour le chat, il fait presque que ça (contrairement à jabber et toutes ses extensions sur tout et n'importe quoi), et il le fait *bien* (contrairement aux MUC de jabber, qui de plus, il me semble, sont une extension)

Il faut que tu installes les paquets "gcc" (gcc est un compilateur), et "make" (un programme pour gérer la compilation d'un programme (qui sans "make" ne tiendrait pas en une seule commande)).

En plus simple, essayer peut-être ça : http://linux.maruhn.com/sec/siggen.html (Ce logiciel est inclus dans Debian)

Oui "rsync" est plus là pour "sync" (bien qu'il ne le fasse pas dans les 2 sens), mais pas mal de programmes utilisent la "librsync", comme par exemple rdiff-backup, qui fait des backups incrémentaux. (Cependant, il ne correspond pas à tes critères, je fais juste de la pub :-) )

Malheureusement, ça ne suffit souvent pas : les programmes ont besoin de données et le chemin des données est souvent stocké en dur dans le binaire (mais paramétrable dans le source). On peut s'en convaincre en faisant "strings binaire_a_analyser | grep usr" par exemple.

Peut-être qu'il aurait plutôt commenté ainsi : "/* Copie du vecteur d'initialisation */" (note : je ne sais pas ce que fait la ligne incriminée).
Certains disent même : "If the implementation is hard to explain, it's a bad idea."