oinkoink_daotter a écrit 1687 commentaires

N'oubliez pas une chose, tout de même : lorsque vous louez de la musique, ou des flims, ou que vous en écoutez ou en regardez à la radio ou à la télévision, vous avez le droit de l'enregistrer !

Il y a une subtilité : grâce à DADVSI, tu ne peux faire une copie privée numérique (je ne parle pas d'enregistrer ce qui sort de la carte son) que si le truc n'est pas couvert par une mesure technique de protection. Je crois qu'il y a une subtilité autour du terme "efficace" qui y est souvent joint et qui permet de dire que l'on peut faire une copie de DVD, même protégé par CSS.
C'est marrant d'ailleurs : si tu enregistres sur ta friboite un film sur France 2 et que tu copies le fichier résultant sur une clef USB, la redevance aura été payée trois frois : par France 2, par Free(*) et par toi...

Par contre, un truc que je ne sais pas : on a le droit de faire et d'avoir une copie privée, d'accord. Mais dans le cas d'une location, ce droit expire-il au moment où l'on rend l’œuvre ? Doit-on dans ce cas détruire la copie ?

(*)encore qu'il y aussi un doute la dessus dans le précis de Free.

Hé LiNuCe< saikoi FigureLibre© ?

De pire en pire.

ah

Ce n'est pas parce que quelque chose est compliqué qu'il faut vouloir le réserver aux professionnels.

Je n'ai pas dit ça !
J'ai dit que hormis quelques passionnés, personne (et surtout pas un professionnel qui a autre chose à faire de ses journées) ne va s'amuser à bricoler son serveur de mail parce que c'est super compliqué et que pour lutter contre le spam ça le devient de plus en plus.

Internet est un réseau construit en grande partie par des amateurs, et dans ce genre de domaine, les amateurs font souvent mieux que les professionnels, parce qu'ils font ça par passion et non simplement pour gagner leur vie.

Tu as arrêté internet il y a dix ans ou on ne vit pas sur la même planète ? L'amateur ça fait un bout de temps qu'il n'est plus constructeur de grand chose sur Internet... Depuis la démocratisation de l'ADSL je dirais. Depuis il fait du contenu sur des fermes de serveurs propriétaires.

N'importe quoi.
On me sort l'argument des autoentrepreneurs et des PME. Je le récuse en disant que c'est pas eux qui font ça parce que c'est compliqué, et qu'ils ont autre chose à foutre, c'est tout. Qu'on s'amuse chez soi, ok je n'ai pas de problèmes avec ça (cf mon post plus haut...), mais ne me sortez pas l'argument du petit professionnel avec les petits trémolos dans la voix (et les généralisations à deux balles).

Tu oublies les mails d'entreprise et comme il y a de plus en plus de petites entreprises et d'autoentrepreneurs, c'est de moins en moins un cas "particulier".

Non. Je ne les oublie pas : les autoentrepreneurs que je vois dans la rue, ils ont une adresse en wanadoo.fr et pas leur domaine. Pour ceux qui ont un domaine, ben ils prennent un pack chez gandi qui fera tout tout seul pour vraiment pas cher. Ne pas oublier qu'avec DKIM/SPF, c'est devenu est un peu compliqué de faire recevoir ses mails par hotmail par exemple. Ca implique de la configuration DNS, de la crypto, de la configuration de serveur de mail, et de temps en temps vérifier qu'on est pas dans des RBL (pour une raison ou une autre), faire un peu d'audit pour être à peu près certain de ne pas être compromis. En fait, c'est un peu un métier...

Et quand bien même ça ne concernerait que peu de gens, il faut arrêter de considérer les activités minoritaires comme de la merde. Après tout les gens cultivés sont un cas particulier, pourquoi gâcher de la bande passante avec autre chose que des vidéos de châtons et des ventes privés?

Et le p0rn, faut pas oublier le p0rn. Et les loutres ?

Wai, mais en même temps, on constate que les spams viennent énormément de machines particulières qui sont pourries de troyens, rootkit, vers, virus, relais zombies. Et que hors cas particulier (toi), ben les gens ils utilisent soit leur client mail avec la mailbox de leur fai, soit du webmail spécialisé, ou leur webmail spécialisé via leur client mail avec une configuration gentiment fournie qui leur explique quoi mettre où pour faire de la réception et de l'envoi via les relais dudit fournisseur de webmail.
Du coup, que les plages end user finissent dans les RBL ne me choque pas plus que ça. Par contre, il faudrait pouvoir demander leur désactivation dans les paramètres du compte sur le site du FAI. Un peu comme le blocage du port 25 en sortie chez free, quoi. Et si un certain nombre de plaintes remontent au FAI, paf blocage du smtp sortant pendant xx jours (avec notification).

Ca existe vraiment des serveurs pas prévus pour faire du relayage qui acceptent du starttls depuis leur patte world wild web ?

D'autre part, ton serveur qui parle en tls avec le serveur distant, il vérifie bien qu'il s'adresse à la bonne personne (par vérification cryptographique) et pas à un serveur de ton méchant FAI ou de la DCRI qui ferait du MITM ? Parce que sinon, ça sert à rien, à part te donner une illusion de sécurité...

Dernièrement, pas besoin de laisser des commentaires sans faire une entrée de suivi

Fait(es) ! _o>

Mais ce n'est pas plus simple/logique de coller ça justement dans l'aide mémoire, en dessous de "télétype" par exemple où il irait nickel ? Et/ou dans la toolbar - il y a bien déjà gras et italique, pourquoi ne pas rajouter barré, télétype et code puisque la toolbar n'est pas super large, sauf à cibler du 800x600 ?

Le lien aide à l'édition représente combien de clics ?

maintenant tu peux faire la même chose avec un double tilde de chaque côté de ce que tu veux barrer.

Il faudrait que quelqu'un mette à jour l'aide mémoire sous le champ lorsque l'on écrit un commentaire ...
Nono<, si tu passes par ici ?

C'est pas illégal, ça ?

HP, ça dépend des modèles. Sur le mien, c'est le truc moche des années 80.

Ou comme "To Fix", à réparer :)

J'ai un peu regardé sur l'internet et je n'ai rien trouvé qui corrobore cette affirmation. Le code PUK2 est lié à la SIM, sert à débloquer des opérations non possibles avec le code PUK (sans que la connaissance du premier ne donne de droits sur les actions liées au second, et vice-versa, car les niveaux de privilèges mis en œuvre ne se superposent pas).
En même temps, qu'il en soit autrement serait compliqué :

• L'opérateur ne sait pas à priori dans quel téléphone tu vas coller la sim donc ne connait pas le code à utiliser.
• Pour le changer, le téléphone devrait connaître le code précédent.

...
Ou alors il n'y en a pas de base et le téléphone en met un,
Ou alors il n'y a pas besoin de connaître l'ancien pour en mettre un autre.

Dans les deux cas, ce serait très très étonnant !

... Ou alors je me plante grave, ce qui est possible aussi :)

C'est déjà le cas. Ce genre de trucs utilise des failles pour s’exécuter avec les droits qui vont bien quand ils ne les ont pas déjà.
Quand à la remarque sur MacOS, c'est sur que quand on voit ce genre de conneries, on se sent en sécurité. Ouf, c'est ergonomique !

C'est vrai que ça doit bien faire 10(*) ans que le seul virus MBR dont on parle encore, c'est Grub. :)

(*) aux erreurs d'approximation près.

Oui oui, ce n'est pas tant le système qui pourrait poser problème que son utilisation :

A system that ships with only OEM and Microsoft keys will not boot a generic copy of Linux

En fait, ce genre de friture existe déjà au moins chez HP sur la gamme grand public : mon DV7 de l'année dernière dispose d'un "bios" UEFI développé par un constructeur tiers (Insyde). Le machin est configuré pour booter n'importe quoi en mode BIOS ou des binaires UEFI signés avec un bi-clef dont il doit embarquer la partie publique ou un certificat. Il n'accepte pas de booter sur un fichier non signé. L'option n'est pas désactivable (même pas présente en fait) au contraire de qu'il se fait sur la gamme pro du même constructeur. Bref, tout ça pour dire qu'on en est déjà pas loin (mais le constructeur n'annonce pas de compatibilité UEFI sur ces modèles).

moins efficace qu'Ext3

Qu'est ce qui te permet de dire ça, dans ce cas particulier ?

attention, petite erreur, orange ne met pas le code sur la CARTE, mais sur le SUPPORT de la carte sim ...

En fait si, strictement parlant : la SIM c'est la grosse carte. La mini SIM, c'est la petite prédécoupée sur la grosse. Et la micro c'est la petite pour les iDevices prédécoupée dans la mini. Bref, il n'est pas faux de dire qu'Orange met le code sur la carte SIM. Sauf que c'est pas elle qu'on met dans le téléphone, du coup ça devient le support. Bref. :-)

Tu as raté les mots "support de" dans le commentaire auquel tu réponds, je pense.

Ou en perdre, si "tab" indique une incertitude, puis une autre, puis ... :)

C'est ce que je vais faire. Il n'y a pas d'autre solution, mais c'est un principe totalement débile, et de ce fait je vais quitter cert opérateur.

Euh, non. Le principe n'est pas débile.
Le problème c'est que la première connexion au site doit demander un code envoyé sur ton mobile pour "authentification". Ben wii, sinon, comment il sait que c'est toi ? Il t'aurait demandé ta date de naissance, tu aurais aussi sauté au plafond.
Je crois que la première connexion au site orange demande aussi la saisie d'un code envoyé sur le mobile.
Que la connexion en question soit liée au blocage de la carte sim, c'est pas de bol.

Dans ce cas, quelle est ta théorie ?
- Ce ne sont pas des pilotes débutants, mais des experts qui ont crashé cet avion ?
- ou bien il n'y avait pas d'avion ?
- ou ces pilotes débutant ont eu un "bol" monstre et n'ont pas complètement loupé le bâtiment ?

Tu parles des champs 21 et 22 du format EDID ?

Cela a toujours etait comme cela aux USA.

Oui, mais non!
Ça a toujours été le premier à déposer son invention qui gagnait..., mais uniquement contre quelqu'un d'autre qui aurait voulu déposer la même invention après, même si ce dernier l'avait inventé avant.
Ce que cette modification du droit des brevets a comme conséquence beaucoup plus gênante, c'est de flinguer toutes les recherches en invalidation par prior-art autres que sur les brevets (notamment les publications universitaires). Et ça, c'est très très fourbe.