Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

Ce qui me fait douter de la compétence (on va dire, de la justesse d'analyse et de la pertinence des solutions proposées) des économistes d'ATTAC, c'est par exemple le coup de la taxe Tobin. Ils continuent à prôner cette taxe, alors que l'économiste (Mr Tobin) à l'origine de l'idée est revenu dessus.

Je suis entièrement pour une vision humaniste de la société (et non pas une vision marchande à outrance), mais je suis un peu méfiant des mouvements fourre-tout dits alter-mondialistes, et des idéologies qui vont parfois avec (quand il y en a une de précise). José Bové par exemple a un côté sympathique mais il n'a pas un discours 100% cohérent.

Bon on est bien hors-sujet là :-)

Je crois que la plupart des mouvements alter-mondialistes ont mis l'OMC au centre de la cible.

Je ne suis pas sûr du tout que les mouvements alter-mondialistes soient des plus compétents en matière économique. En l'occurrence, si les accords de l'OMC ne les satisfont pas, qu'ils pèsent sur leurs élus pour que la France/l'Europe renégocie les accords. Après tout l'Europe ça représente plus de 300 millions de personnes, et une grande partie des pays développés. Supprimer l'OMC (en admettant que ce soit possible) n'arrangerait rien du tout, au contraire. Ils se trompent de cible.

l'OMC c'est une volonté des américains

L'OMC c'est une organisation, qui sert à se mettre d'accord sur les droits commerciaux et les droits de douane entre autres. Les Etats-Unis sont un des états qui font partie de cette organisation, ils sont certes puissants mais ils se trouvent face à d'autres pays qui défendent aussi leurs intérêts (France, Europe, Asie, etc); les autres pays n'ont qu'à mieux négocier les accords. Il vaut mieux l'OMC que pas d'OMC du tout, ça serait encore plus la loi du plus fort sinon.

De toutes façons, il n'y a que les avocats qui peuvent gagner dans ces jeux de c... Ils ne produisent aucune richesse et vivent en parasites sur le travail des créateurs.

Je ne suis pas très favorable à la "judiciarisation" de la société à l'américaine (où on fait des procès à tout bout de champ), mais dans un état de droit tu ne peux te passer d'avocats, tout comme tu ne peux te passer de juges et de policiers. Ce ne sont pas que des parasites heureusement.

Et dire que les USA veulent imposer leur modèle de société au monde entier !

Je ne pense pas qu'ils cherchent tant que ça à imposer leur modèle, les autres pays développés suivent très bien tous seuls.

C'est moi qui est sauvé Linuxfr

Merci, et pense à sauver ton orthographe aussi :-)
==> « C'est moi qui ai sauvé Linuxfr »

un acteur bodybuildé dont le vocabulaire ne doit pas dépasser 500 mots ! (même en allemand)

Puisqu'on est hors-sujet, j'en profite pour dire que ta description colle beaucoup plus à Stallone qui a toujours gardé un air peu intelligent malgré ses efforts, alors que Schwarzy lui est loin d'être un idiot (et ça se voit dans ses films). Après, on n'est pas obligé d'aimer ses idées politiques bien sûr.

Autre remarque tant que j'y suis : je ne lis généralement pas les nouvelles sur le cinéma car je préfère ne rien savoir avant d'aller voir un film (et je vais au cinéma une fois par semaine). J'évite même de regarder certaines bandes annonces (film d'action genre T3 ou Matrix 2) pour garder un maximum l'effet de surprise. Du coup je les lis (les nouvelles) après mais il est trop tard pour apporter une contribution vu que ça date de plusieurs jours ! Je suppose que je ne suis pas le seul dans ce cas.

« Encore un moyen supplémentaire de toucher une plus grande partie de la population aux environnements alternatifs »
D'une part cette phrase ne veut rien dire

Certains n'ont pas l'air d'être d'accord avec toi, mais moi aussi je n'ai jamais compris ni apprécié cette dénomination d'«alternatif». Dans les débuts de Windows (et même pour Windows 95), j'ai toujours trouvé qu'il était "spécial" d'utiliser Windows alors qu'il existait de vrais environnements plus sérieux ailleurs (par exemple, AmigaOS en 1995); en quelque sorte, Windows était "alternatif" pour moi.

ça va quand même plus vite qu'avec une JVM j'espère ?

Une JVM n'est pas forcément lente, il ne faut pas confondre la relative lenteur de Swing avec la lenteur supposée de Java. Pour des applications de calcul numérique, Java n'est sans doute pas recommandé, mais pour faire de la base de données (par exemple) ça marche pas mal du tout. Il ne faut pas oublier les techniques de "compilation juste à temps" et autres astuces utilisées par les JVM pour obtenir de bonnes performances. En théorie une JVM peut faire presque mieux que du code compilé statiquement, grâce à l'analyse dynamique (en cours de fonctionnement).

Qq1 sait si un code Java compilé en natif peut permettre le passage de buffer overflow ?

Je ne pense pas.
Pour que le programme compilé marche correctement, il faut qu'il ait le même comportement que sous la JVM, et il doit reproduire les tests effectués par la JVM quand elle manipule des chaînes de caractères (les Strings). Je fais court mais je pense que c'est à peu près clair comme explication :-)

OpenBSD : Sécurité, encryptage, firewall, contrôle...

Excuse-moi, mais on dit chiffrement, encryptage étant un affreux anglicisme, et cryptage guère mieux. Par contre, tu peux dire décrypter (qui désigne le fait de déchiffrer mais sans connaître la clef, en tous cas c'est un des usages du terme).

NetBSD : Portage !!! Je crois que c'est l'OS (le projet informatique ?) le plus porté jamais réalisé.

Je pense que tu veux parler de portabilité, et du fait que c'est l'OS dont le nombre de ports est le plus grand (il tourne sur beaucoup d'architectures différentes, je crois qu'on en est à presque 50).

Pourquoi certains internautes de linuxfr ne se porteraient pas candidats en tant que correcteur d'ortographes, et auraient ainsi accès à la news ?

Je vote pour, et surtout je me porte volontaire comme correcteur (il m'arrive régulièrement de poster les corrections en commentaire, surtout en ce moment).
L'idée étant que quand on trouve des fautes, on envoie le texte de la nouvelle au complet avec les corrections (ce qui simplifie le boulot du modérateur), qui se voit inséré dans la file des modérateurs qui n'a plus ensuite qu'à valider la modification.

C'est fou que cette faute continue à se propager...

« plusieurs machines peuvent le monté en parallele, voir meme le ré-exporter »

Par pitié, c'est voire et pas voire même (tu avais même utilisé le verbe "voir" au lieu de "voire", ce qui n'a aucun sens). Le terme "voire" signifie "et même", l'expression voire même est un pléonasme.

(par ailleurs c'est aussi "peuvent le monter")

Dommage qu'on n'ait pas l'adresse e-mail des modérateurs, sinon je leur enverrais directement ce message sans passer par un commentaire.

la série des 2.4 qui était resté ==> restée

le noyau 2.4.0 à mis environ ==> a mis (!)

La version de tests ==> de test (idem pour les noyaux de test)

des mises à jours ==> à jour

WinCVS n'est qu'une excuse pour dire que CVS a un client graphique sous windows, mais ce client ne simplifie en rien l'utilisation de CVS, plutot le contraire. L'interface en ligne de commande de CVS est bien plus simple a utiliser. Tortoise au contraire, est simple et intuitif. Tu regardes tes repertoires, tu vois tout de suite les fichiers qui ont besoin de ton attention (marques en rouge). Je suis étonné de te lire. WinCVS compliquerait l'utilisation de CVS ?? J'utilise WinCVS depuis longtemps (actuellement la version 1.2, il en existe de plus récentes) et le fonctionnement est à peu près le même que celui que tu indiques concernant Tortoise (que je ne connais pas). Sous WinCVS aussi on a immédiatement la vue des fichiers modifiés en rouge, des fichiers non encore sous CVS, etc... Je n'ai pas l'impression que Tortoise apporte grand chose en plus. Par ailleurs, je ne trouve pas que CVS soit simple à utiliser en ligne de commande, sans outil graphique (WinCVS/LinCVS) je suis beaucoup moins à l'aise, essentiellement pour avoir rapidement la vue de ce qui a changé ou pas. De plus, j'utilise un "diff externe" avec WinCVS donc le mode graphique m'arrange.

"KISS" Cela doit être super bien mais qu'est-ce que c'est ?

Il faut dire que l'auteur de la nouvelle s'est planté, c'est : "Keep It Simple, Stupid" soit en traduction litéralle "garde-le simple, idiot". Il s'agit d'éviter d'inventer des trucs compliqués et de garder une certaine simplicité, gage de bon fonctionnement (comme sous Unix en général où on préfère utiliser plusieurs outils simples plutôt qu'un seul compliqué).

Pourtant l'académie Française dit tout autre chose

Je ne vois pas la contradiction entre ce que j'ai dit et la position de l'académie (ou alors je me suis vraiment mal exprimé).

PS: si je m'amusais à corriger toutes les fautes de ce genre ici, je posterais autrement plus, crois-moi...

SuSE n'aurait aucune chance de l'emporter, parce qu'ils ont arrété le support de la langue francaise (et dans la distribution et sur leur site). Concernant la distribution, ça m'étonnerait car tout est en français ou presque chez moi (KDE, les erreurs du shell, etc). L'installation s'est passée en français aussi il me semble (mais pas sûr à 100% avec ce que tu viens de dire).

Je suis hors-sujet mais je trouve cet anglicisme vraiment navrant. « C'est une super opportunité pour » -> « C'est une super occasion pour » Raaaaaah non, pas cet anglicisme que les DRH et marketeux emploient à tout va (avec "pro-actif") ! La traduction précise du sens de "opportunity" en anglais est "occasion favorable". On peut aussi traduire par "possibilité" ou "perspective" selon le contexte. L'emploi de "opportunité" en français est identique à l'emploi du mot "pertinence". On parle de l'opportunité d'une décision ou d'un acte (de son caractère opportun). On ne PEUT PAS dire "une opportunité" et encore moins "des opportunités", c'est comme si on disait "une pertinence".

Rhô, le .txt c'est un réflexe de windowsien, le vrai unixeux l'aurait appelé custom tout court : p

Je suis un vrai unixeux et un faux windowsien, mais je te fais remarquer que sous Unix les fichiers de conf s'appellent souvent "truc.conf" (regarde dans ton /etc (non, pas dtc ;-) ), comme quoi... Et une extension comme ".sh", ".txt" ou ".c" permet de savoir tout se suite de quoi il s'agit, je trouve ça pratique.

et ca va permettre a Linuxfr de ne plus perdre son uptime sur netcraft a chaque reboot

Ah bon, comment ça ?
J'ai l'impression que tu as mal lu ce que j'ai écrit (ou alors c'est de l'humour et ça m'a échappé).

J'ai bien découvert un rootkit sur ma machine 15 jours après avoir installé une nouvelle version alors que j'ai l'ADSL et pas d'IP fixe.

Dans les mêmes conditions (ADSL, IP variable) j'ai fini par être piraté, il faut dire que je n'avais pas mis à jour mon SSH depuis plus d'un an. Un script-kiddie coréen est tombé dessus et a ensuite depuis ma machine lancé des attaques sur SSH un peu partout. J'ai retrouvé un fichier de log de plus d'un Méga avec des IP et des versions de SSH.
Je m'en suis rendu compte à cause du débit réseau indiqué par pppload qui était non-nul quand j'ai rallumé mon écran. Un traceroute m'a permis de voir que le type était en corée (.kr).

Note: "ls" et "ps" ayant été "rookités", J'ai réussi à voir certains fichiers et processus en utilisant "find" et "top" à la place.

Moi ma machine avait ete rebootee, quand je suis rentre du taf. Et depuis, aucune connection entre moi et l'exterieur ne tient plus d'une minute. IRC, SSH, FTP, rien du tout. Et dans les logs, rien du tout. Je ne sais pas quoi faire.

A moins que tu n'aies rebooté à cause d'un problème logiciel ou matériel (et pb matériel qui dure), c'est suspect. Ce que tu devrais faire, c'est réinstaller le système, c'est ce qu'il y a de plus sage. Ca te prendra du temps mais la tranquillité d'esprit est à ce prix-là. (perso, j'ai noté dans un fichier custom.txt tout ce que j'ai fait depuis l'install de la machine, du coup en cas de réinstall c'est facile de retrouver la config exacte)

ils sont entrain de réfléchir (voire d'implémenter) un changement du noyau à chaud...

D'après ce que j'ai compris, il s'agit de redémarrer directement un nouveau noyau, sans passer par le reboot matériel (ctrl-alt-del), ce qui permettra de gagner du temps (plus d'une minute sur certaines machines). Ca se fera avec un appel système du style "kernel_exec", et ça n'évitera pas de tout relancer ensuite. Ton "à chaud" concerne le matériel, pas l'OS.

Et Historiquement, ce n'est pas l'AppleScript qui a permis le premier le scripting graphique ?

Pour moi, un des premiers langages de script permettant de commander des applications, c'est Rexx (sur IBM) et surtout ARexx sur Amiga, qui permettait de commander pas mal de softs, par exemple traitement d'image ou éditeur.

Ce langage était disponible avec la version 1.3 du système, et a été complètement intégré au système 2.0 . Ca date de 1990 à vue de nez. Rexx était disponible sous OS/2 en 1992, et permettait de commander Excel et DB/2. L'équivalent de ARexx sur Linux pourrait être Perl, par exemple pour Gimp avec le module Perl::Gimp.

Sinon les clients de la Societe Generale ne pourraient pas accéder à leur comptes, malgrés les plus récents naviguateurs et les plus sécurisés. Cela s'explique peu être parceque Microsoft restera le plus innovateur: [URL édito MS] J'ai du mal à savoir si tu es sérieux ou ironique... Parce que Sam a répondu sérieusement lui ! (mais bon c'est Sam aussi ;-) (ouille Sam, pas taper) (désolé de faire un message si peu informatif, mais je me pose vraiment la question)