Tous les problèmes que tu cites dans ton 1er paragraphe, je ne les ai jamais eus, tu dois avoir une installation instable.
D'ailleurs, il y a moyen d'utiliser une autre appli pour gérer la playlist d'xmms ?
Pour info (mais tu le sais peut-être déjà), la playlist est stockée dans le fichier ~/.xmms/xmms.m3u sous forme textuelle, avec 2 lignes par fichier. Je l'édite parfois à la main (entre 2 lancements de xmms) parce que c'est plus pratique.
Mais la raison majeure, c'est de sauvegarder cette playlist, car un malheureux "xmms toto.mp3" vire toute la playlist et il n'y a pas de undo :-) C'est une des grosses faiblesses du truc. (pareil avec "charger fichier" je crois)
si seulement tout le monde faisait cela.. mais le problème est qu'ils amputeront la baisse de ventes des CD au piratage :-(
Tu voulais dire "imputeront" je suppose, ce qui n'est pas tout à fait la même chose :-)
Je veux bien qu'on m'impute quelque chose mais pas du tout qu'on m'ampute de quelque chose...
faudrait que je retrouve une liste des commandes POP, histoire de savoir ce qu'on peut faire
Tu te connectes sur un serveur POP3, et tu tapes "help", ça suffit (j'ai fait comme ça pour commencer), mais certains serveurs n'ont peut-être pas d'aide. Depuis un cyber-café, j'utilise telnet pour regarder vite fait ma boîte mail (c'est basique mais ça suffit pour avoir une idée) :
toto@linux> telnet pop3.fai.fr 110
+OK POP3 FLASH Server user toto
+OK toto please enter password pass mon_pass
+OK toto has 5 messages (6040441 octets) list
+OK Messages list
1 39802
2 3005
3 1758157
4 1758191
5 2481286
. top 1 10
+OK Message top
Received: from archimede.edrogene.com (unknown [193.178.211.253])
[... entête ...]
[ les 10 premières lignes du corps du message 1 ]
. <- le point signale la fin du message quit
+OK Goodbye
Les autres commandes sont "rset" (reset, chais plus ce que ça fait), "stat", "retr n" (obtenir le message n), "dele n" (effacer le message n), "last" (permet de savoir s'il y a eu des nouveaux messages depuis la dernière fois). La séquence classique d'un lecteur de courriel est de "retr" les messages et ensuite de les "dele". Je te donne ces infos après avoir regardé le source de fetchpop, un petit programme moins puissant que fetchmail, que j'utilise depuis longtemps.
J'utilise Mozilla Mail depuis longtemps, et j'ai assez envie de me mettre à Thunderbird, mais je crains le côté "alpha" du programme. Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais autant avec un navigateur, je m'en fous un peu que ça plante, autant je n'ai pas envie de faire joujou avec mes courriels et risquer d'en perdre ! Je vais essayer de résister à l'envie de migrer sous Thunderbird et attendre qu'ils déclarent le programme comme moins "alpha" (même s'il marche déjà bien, vu les commentaires).
ce jeune garçon blond qui dit pas un mot, ne bouge pas, assimile tout sans rien dire et sans visiblement y prendre du plaisir (je l'ai pas vu sourire) m'a mis un peu mal à l'aise
Pour moi, il est tout simplement concentré et très attentif. Dans ces conditions-là, on est rarement souriant, même si ce qu'on écoute est intéressant.
Personnellement, proxy est compris par tout le monde donc arretons un peu les fadaises à la Cédérom, mèl et autre...
En fait, tout le monde ne comprend pas le sens de proxy, d'autant plus que la consonnance en fait un faux-ami (proxy # proche). On commencerait à écrire « serveur mandataire » dans les nouvelles (dont celle-ci), que tous les visiteurs réguliers seraient déjà au courant. Dans 2 mois tu n'y ferais même plus attention.
Pour cédérom, je suis un peu d'accord, mais concernant «mél» (et non «mèl»), il s'agissait d'une abréviation comme «tél» et non d'un nom commun (ça m'étonne de toi mon cher Jihaire).
NB: 2 'l' à «personnellement» sinon ça se prononcerait «personneulement»
Ca correspond à quoi ce cache, enfin celui qu'on définit sur la carte mère ?
Le K6 n'a pas de cache niveau 2 (comme les Pentium 1 si je ne m'abuse), les cartes mères pour ce genre de processeur comportent donc généralement 512 Ko de mémoire statique (SRAM).
Effectivement le système d'évaluation a ce défaut qu'il peut inciter à orienter ses commentaires dans un sens qui va plaire aux autres. Reste à savoir quel est ce sens, car dans mon cas (je poste réellement ce que je pense, sans me soucier de la note) je suis parfois surpris des scores de certains de mes commentaires (soit des "+" là où j'attendais des "-", soit l'inverse), et ça fait quelques années que je fréquente le site.
Je vais me permettre de faire une remarque personnelle, je vote rarement sur tes commentaires, mais je leur trouve un défaut, tu es souvent beaucoup trop verbeux (ce qui m'incite régulièrement à sauter tes commentaires, au bout de quelques-uns, exemple concret avec la niouze "La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI"), et tu reprends point par point tout le message auquel tu réponds, ce qui est un peu fastidieux et a parfois un côté tatillon voire chieur. Si je te dis ceci, c'est pour expliquer peut-être que ton score soit < 1 , indépendamment du fond, et éventuellement que tu améliores ta méthode.
Mes 2 centimes, en espérant que tu prennes ce message comme une remarque constructive.
Pour moi, le système le plus juste serait un pourcentage du prix de vente. Cela simplifierait grandement les choses et même dans le cas des brevets de logiciels, cela mettrait le logiciel libre à l'abri. Prix de vente nul = pas de royalties.
Ton idée semble séduisante mais je suis sûr qu'une société ayant un brevet sur un algo utilisé dans GIMP (par ex) serait capable d'attaquer RedHat, SuSE, Mandrake car ils vendent leur distribution (qui contient GIMP). Même si ces distributeurs ne vendent pas les programmes en tant que tels, mais le "packaging" et la facilité d'installation et de mise en oeuvre, je ne sais pas comment ça serait vu par un tribunal. Après tout, SCO a attaqué IBM alors qu'IBM ne vend pas Linux en tant que tel.
Y a pas des gros bouts du JPEG2000 qui sont brevetés ?
Aux Etats-Unis, je crois que oui.
C'est sans doute la raison pour laquelle une boîte diffusait il y a quelques années (1999) une version de xv incluant la compression par ondelette, appelée LuraWave dans ce cas, en binaire seulement. L'archive que j'ai sur mon disque s'appelle "xv_lura_lin6.tgz" si ça vous intéresse de rechercher sur le Web. Je viens de regarder le Readme, la boîte s'appelait LuraTech, le site Web était www.luratech.com, apparemment en allemagne vu l'adresse courriel en ".de".
A propos de brevet, le JPEG classique comportait aussi une option pour comprimer les coefficients obtenus suite à la DCT (transformée en cosinus discret, appliquée sur chaque bloc de 8x8 pixels) en codage arithmétique, mais IBM a un brevet dessus; du coup on se contente du codage Huffman, moins performant. La différence entre les 2 compressions est de l'ordre de 10% si je me souviens bien, peut-être moins quand c'est appliqué uniquement à des coefficients de DCT.
A noter que la technique des ondelettes a été implémentée il y a quelques années dans xv, sous le nom de LuraWave. J'ai quelque part sur mon disque un binaire xv contenant cette option (ça doit se trouver sur leur site ou sur le Web). Ca peut être pratique l'option de sauvegarde qui consiste à choisir la taille (au lieu de la qualité).
Attention aux anglicismes (contient des vrais morceaux d'explications après :-) .
(simple faute) "en court de portage" => "en cours de portage"
"Technologie JPEG2000" => "Technique JPEG2000" (1)
"est une opportunité pour les web designers pour" => "est une occasion pour les concepteurs web de" (2)
1) Les américains utilisent le terme "technology" dès qu'il s'agit d'un domaine technique, par exemple ils disent "zip technology" alors qu'il s'agit essentiellement d'un algorithme. En français, le terme de "technologie" désigne l'étude de la technique (ou d'un ensemble de techniques) et non la technique elle-même; du coup ça fait assez pompeux de l'utiliser pour de la simple technique.
2) le mot "opportunité" s'utilise comme le mot "pertinence", on parle de l'opportunité d'une décision ou d'un acte. On ne peut pas dire "une opportunité" (on ne dit pas "une pertinence") et encore moins au pluriel. Le sens anglais qui s'est répandu (en partie grâce aux marketeux et DRH baignant dans le franglais) correspond à "occasion favorable". Il faut donc dire une occasion ("une occasion unique", "c'est une bonne occasion pour moi de", etc), éventuellement une "possibilité" (selon le contexte).
1) d'une part c'est plein de fautes et pas des moindres
2) d'autre part c'est complètement idiot, agaçant et contre-productif cette manie de caser du "fasciste" à tort et à travers.
« Est-ce que ce channelcanal irc aux méthodes fascistesbrutalesaitest un tempstant soit peu lié à ce site ? »
Cela dit, vu le comportement des opérateurs du canal (ainsi que le commentaire d'un d'entre eux ici), je crois que tu peux aller en fréquenter un autre, tu n'y perdras pas grand chose...
Ha non, pas toi houpla ! :-/
En plus, je viens de te mettre un plus un peu plus haut, snif...
Note pour ceux qui n'auraient pas compris : c'est de la provocation car houpla sait que la tournure voire même est incorrecte (c'est un pléonasme, qu'on entend de plus en plus malheureusement, on doit dire "voire").
Cependant, à mon travail, nous avons 80 micros sur lesquels est installé Netscape Communicator 4.78. [...] Mozilla permet-il de récupérer automatiquement la configuration générée par Netscape, peut-il récupérer les mails archivés dans la boite de réception, et les pièces jointes, bref, tout le toutim ?
Oui, ce n'est pas bien difficile, je suis passé de Netscape 4.7x à Mozilla 1.x pour mon courriel. Je n'ai pas fait ça en automatique, mais à ma connaissance on peut récupérer les dossiers de messages avec un "wizard", et probablement le carnet d'adresse. Ca m'étonne que tu n'aies pas réussi.
Si je me souviens bien, j'ai tout simplement recopié mon arborescence de messages (dans ~/.netscape/Mail pour Netscape si ma mémoire est bonne) dans le répertoire créé par Mozilla (le chemin chez moi est ~/.mozilla/default/nib8ubhd.slt/Mail/clubint , le nom xyz.slt avant Mail est variable, et clubint c'est le nom que j'ai donné à mon compte messagerie), et j'ai effacé les fichiers de gestion (genre tu as "Sent" le dossier, et "Sent.idx" ou ".Sent" le fichier de gestion, me souviens plus). A noter que les pièces jointes sont dans les messages (format mailbox), donc aucun problème de ce côté-là.
Pour le carnet d'adresses, j'ai sauvé côté Netscape en format LDIF, et j'ai rechargé côté Mozilla.
Côté navigateur, tes signets (bookmarks) sont dans un fichier en clair (cherche "bookmark" dans l'arborescence), et tu peux le reprendre. De mon côté, j'ai juste recopié les "vrais" signets (hors ceux de Netscape de base) dans le fichier de signets de Mozilla. J'aime bien tout contrôler, mais il y a peut-être un "wizard" pour ça d'ailleurs.
Si ce n'est pas clair, n'hésite pas à me poser des questions.
Je ne sais pas qui a raison, mais j'avais toujours compris "killer features" comme étant les fonctionnalités populaires faites pour "tuer" les logiciels concurrents.
A l'origine, on parle de "killer application", dans le sens où c'est une application qui a vraiment eu un grand succès, en général novatrice, "le truc qui tue" mais dans le sens positif, pas dans le sens où ça tue les autres. Par exemple, le mail a été qualifié de "killer application" de l'Internet. Le Web est un aspect très important, mais je crois qu'on a tous beaucoup aimé ce nouveau moyen de communication (le courriel) quand on l'a découvert.
Dans ce sens-là, "killer features" désigne plutôt des fonctionnalités intéressantes qui vont être bien appréciées.
Raaaah, quand je vois le fric qui est destiné à la guerre je me demande si on est vraiment civilisés !
Le militaire a toujours drainé beaucoup de moyens (ce qui au passage fournit du boulot à plein de gens), mais a toujours eu des retombées sur le non-militaire (les exemples sont faciles à trouver). Je ne pense pas que le bilan soit si négatif en fin de compte.
N'oublions pas non plus que si on consacre de l'argent au militaire, c'est aussi à cause du précepte antique « si tu veux la paix, prépare la guerre ».
Je trouve ton commentaire très pertinent et je n'avais rien à ajouter, mais (également après lecture d'autres commentaires plus bas) je reviens quand même sur le point qui ne fait pas l'unanimité.
Les autres logiciels sont non-libres, propriétaires.
C'est cette équivalence qui pose problème à mon avis, il manque une dénomination intermédiaire. Quand j'entends "propriétaire", je pense à un programme dont on n'a que le binaire, et dont les formats d'échanges sont plus ou moins fermés, pas forcément standards. Or, certains programmes non-libres ont une licence très proche (j'insiste) d'une licence libre. Faire l'implication "non libre -> propriétaire" est une simplification abusive, qui ne laisse pas la place aux intermédiaires. Par exemple, il y a le terme d'Open Source qui pourrait convenir dans le cas de YaST.
YaST ne respecte pas la liberté numéro 2 (sa distribution est soumise à conditions), il est donc propriétaire. Point.
La notion de "relativement libre" n'a pas de sens. C'est comme dire "0,9 est relativement égal à 1", c'est idiot...
Ca a bien un sens de parler de "relativement libre", le monde n'est pas noir ou blanc, il comporte des nuances. Nous ne sommes pas dans le monde des mathématiques, nous sommes dans le monde réel, qui plus est dans la partie légale/juridique (il est question de licence).
Ce n'est pas parce qu'un logiciel n'est pas sous licence GPL qu'il est propriétaire, c'est une vision beaucoup trop manichéenne (je dirais même intégriste). Je trouve totalement abusif de ne pas faire de différence entre un logiciel comme Windows (totalement propriétaire et fermé) et YaST. Enfin bon, tu fais comme tu veux.
Il suffit qu'un seul logiciel de la distrib ne soit pas sous GPL pour qu'il soit impossible de copier librement l'ISO toute entiere...Or un des seul logiciel important qu'il peuvent metre en liscence non libre, c'est Yast.
Es-tu sûr qu'on ne peut pas copier librement les ISO de la SuSE ?
Concernant ce qui ne serait pas libre et pas copiable dans les CD de SuSE, ce serait plutôt autre chose que YaST, vu que SuSE fournit des versions de logiciels propriétaires, comme MainActor (traitement/montage vidéo), ou bien dans le temps Adabas quand ce n'était pas devenu SAPdb (qu'on me corrige si je me trompe); je n'ai pas d'autre exemple en tête mais il doit y en avoir.
Concernant YaST, les sources sont disponibles et on peut le copier, par contre on n'a pas le droit de le revendre. Certes il n'est pas GPL, mais il a un statut relativement libre.
Le titre est inutilement long.
Pour commencer, "donner gratuitement" est un pléonasme, "donner" suffit. Il manque aussi des accents : "équipement" et "écoliers".
Le titre pourrait être rédigé comme suit : "SuSE AG donne 700 Packs SuSE Linux à une association de Pennsylvanie qui équipe des écoliers".
De plus, pour appuyer ce que dit "jeeeeeee" plus haut, la notion de "revente gratuite" n'est pas très claire non plus.
Malheureusement cette recommandation (ce n'est pas une obligation) n'influe pas beaucoup sur la pollution (il m'a d'ailleurs semblé entendre quelqu'un de compétent parler de ça). J'aimerais bien avoir un chiffre sur la différence de consommation entre 80 km/h et 60 km/h, elle doit être assez faible. Mais surtout, la partie la plus importante de la pollution automobile se passe en ville, avec les feux rouges. Ce sont tous les redémarrages et les accélérations qui coûtent en énergie. Mine de rien, synchroniser les feux rouges sur les grands axes, ça doit bien influer sur la consommation (et donc la pollution).
Le point positif de la recommandation est que ça doit quand même réduire la vitesse moyenne sur le périph, au lieu de rouler à 100 les gens roulent à 80, et la différence de consommation doit être plus sensible qu'entre 80 et 60.
NB: pas besoin d'avoir une grosse cylindrée pour rouler vite sur le périph, vu la limitation à 80... Des petites/moyennes voitures à nettement plus de 100, j'en vois souvent.
À mon sens les quatre plus grandes étapes dans l'Histoire sont :
- la maîtrise du feu
- l'invention de la roue
- l'écriture
- l'informatique
Tu as oublié quelque chose de très important après l'écriture, c'est l'invention de Gutenberg, l'imprimerie. Ca a permis la diffusion du savoir.
Pour l'informatique, il est peut-être trop tôt pour juger. On dit que l'invention du zéro a été une étape importante. Avant l'informatique, il y a eu les télécommunications (radio et télégraphe). Une autre invention dont on sous-estime l'importance à mon avis : les matières plastiques; on serait bien embêté si on devait s'en passer.
En plus l'utilisation du proc depent du hard. Avec des dd SCSI, il serait presque nul, même avec un proc peu puissant. Au fait dans ce % quel est la part utilisé pour gerer le hard?
Tu confonds 2 choses : le temps pris par les accès disque à bas niveau, et le temps pris par le filesystem lui-même.
Dans le temps, l'IDE était géré essentiellement par le CPU et donc les accès disque avaient tendance à le monopoliser (ce qui entre autres n'arrangeait pas les affaires de ceux qui gravaient un CD). A présent que l'IDE utilise les transferts DMA, le taux d'occupation du processeur est assez bas (quelques pourcents), mais toujours supérieur à celui constaté avec du SCSI. Ca se ressent à l'usage même si les mesures semblent montrer une différence assez faible.
Dans le benchmark dont il est question ici, on compare le temps pris par chaque filesystem (sur un même disque). En effet, le filesystem utilise des algorithmes plus ou moins complexes pour placer ses données sur le disque. Reiserfs 4 prend plus de temps mais ça vaut le coup puisqu'il est plus rapide, il doit être plus astucieux dans l'agencement des lectures et des écritures sur disque.
L'inconvénient d'un système de fichiers journalisé sur un portable est que ça fiche en l'air toute la stratégie de gestion du disque pour l'économie d'énergie bicoze les commit à intervalle régulier (5 secondes)
Je ne comprends pas.
Un système de fichier non journalisé comme ext2 effectue également des commits à intervalle régulier (bien entendu uniquement si des écritures sont effectuées), de l'ordre de 5 secondes si je ne m'abuse. Pour ext2 il s'agit surtout d'un flush du cache disque (les pages qui sont "sales").
[^] # Re: j'veux écouter de la musique !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal j'veux écouter de la musique !. Évalué à 1.
D'ailleurs, il y a moyen d'utiliser une autre appli pour gérer la playlist d'xmms ?
Pour info (mais tu le sais peut-être déjà), la playlist est stockée dans le fichier ~/.xmms/xmms.m3u sous forme textuelle, avec 2 lignes par fichier. Je l'édite parfois à la main (entre 2 lancements de xmms) parce que c'est plus pratique.
Mais la raison majeure, c'est de sauvegarder cette playlist, car un malheureux "xmms toto.mp3" vire toute la playlist et il n'y a pas de undo :-) C'est une des grosses faiblesses du truc. (pareil avec "charger fichier" je crois)
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 4.
si seulement tout le monde faisait cela.. mais le problème est qu'ils amputeront la baisse de ventes des CD au piratage :-(
Tu voulais dire "imputeront" je suppose, ce qui n'est pas tout à fait la même chose :-)
Je veux bien qu'on m'impute quelque chose mais pas du tout qu'on m'ampute de quelque chose...
[^] # Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.2 est disponible. Évalué à 6.
Tu te connectes sur un serveur POP3, et tu tapes "help", ça suffit (j'ai fait comme ça pour commencer), mais certains serveurs n'ont peut-être pas d'aide. Depuis un cyber-café, j'utilise telnet pour regarder vite fait ma boîte mail (c'est basique mais ça suffit pour avoir une idée) :
toto@linux> telnet pop3.fai.fr 110
+OK POP3 FLASH Server
user toto
+OK toto please enter password
pass mon_pass
+OK toto has 5 messages (6040441 octets)
list
+OK Messages list
1 39802
2 3005
3 1758157
4 1758191
5 2481286
.
top 1 10
+OK Message top
Received: from archimede.edrogene.com (unknown [193.178.211.253])
[... entête ...]
[ les 10 premières lignes du corps du message 1 ]
. <- le point signale la fin du message
quit
+OK Goodbye
Les autres commandes sont "rset" (reset, chais plus ce que ça fait), "stat", "retr n" (obtenir le message n), "dele n" (effacer le message n), "last" (permet de savoir s'il y a eu des nouveaux messages depuis la dernière fois). La séquence classique d'un lecteur de courriel est de "retr" les messages et ensuite de les "dele". Je te donne ces infos après avoir regardé le source de fetchpop, un petit programme moins puissant que fetchmail, que j'utilise depuis longtemps.
# Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.2 est disponible. Évalué à 1.
J'utilise Mozilla Mail depuis longtemps, et j'ai assez envie de me mettre à Thunderbird, mais je crains le côté "alpha" du programme. Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais autant avec un navigateur, je m'en fous un peu que ça plante, autant je n'ai pas envie de faire joujou avec mes courriels et risquer d'en perdre ! Je vais essayer de résister à l'envie de migrer sous Thunderbird et attendre qu'ils déclarent le programme comme moins "alpha" (même s'il marche déjà bien, vu les commentaires).
[^] # Re: IBM (re)fait de la pub pour Linux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche IBM (re)fait de la pub pour Linux. Évalué à 1.
Pour moi, il est tout simplement concentré et très attentif. Dans ces conditions-là, on est rarement souriant, même si ce qu'on écoute est intéressant.
[^] # Re: Orthographe & traduction !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à 2.
En fait, tout le monde ne comprend pas le sens de proxy, d'autant plus que la consonnance en fait un faux-ami (proxy # proche). On commencerait à écrire « serveur mandataire » dans les nouvelles (dont celle-ci), que tous les visiteurs réguliers seraient déjà au courant. Dans 2 mois tu n'y ferais même plus attention.
Pour cédérom, je suis un peu d'accord, mais concernant «mél» (et non «mèl»), il s'agissait d'une abréviation comme «tél» et non d'un nom commun (ça m'étonne de toi mon cher Jihaire).
NB: 2 'l' à «personnellement» sinon ça se prononcerait «personneulement»
[^] # Re: Méchants freezes... A l'aide, cher journal !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Méchants freezes... A l'aide, cher journal !. Évalué à 1.
Le K6 n'a pas de cache niveau 2 (comme les Pentium 1 si je ne m'abuse), les cartes mères pour ce genre de processeur comportent donc généralement 512 Ko de mémoire statique (SRAM).
# Remarque sur la forme de tes commentaires
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Top moumoutte. Évalué à 2.
Je vais me permettre de faire une remarque personnelle, je vote rarement sur tes commentaires, mais je leur trouve un défaut, tu es souvent beaucoup trop verbeux (ce qui m'incite régulièrement à sauter tes commentaires, au bout de quelques-uns, exemple concret avec la niouze "La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI"), et tu reprends point par point tout le message auquel tu réponds, ce qui est un peu fastidieux et a parfois un côté tatillon voire chieur. Si je te dis ceci, c'est pour expliquer peut-être que ton score soit < 1 , indépendamment du fond, et éventuellement que tu améliores ta méthode.
Mes 2 centimes, en espérant que tu prennes ce message comme une remarque constructive.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
Ton idée semble séduisante mais je suis sûr qu'une société ayant un brevet sur un algo utilisé dans GIMP (par ex) serait capable d'attaquer RedHat, SuSE, Mandrake car ils vendent leur distribution (qui contient GIMP). Même si ces distributeurs ne vendent pas les programmes en tant que tels, mais le "packaging" et la facilité d'installation et de mise en oeuvre, je ne sais pas comment ça serait vu par un tribunal. Après tout, SCO a attaqué IBM alors qu'IBM ne vend pas Linux en tant que tel.
[^] # Re: JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 1.
Aux Etats-Unis, je crois que oui.
C'est sans doute la raison pour laquelle une boîte diffusait il y a quelques années (1999) une version de xv incluant la compression par ondelette, appelée LuraWave dans ce cas, en binaire seulement. L'archive que j'ai sur mon disque s'appelle "xv_lura_lin6.tgz" si ça vous intéresse de rechercher sur le Web. Je viens de regarder le Readme, la boîte s'appelait LuraTech, le site Web était www.luratech.com, apparemment en allemagne vu l'adresse courriel en ".de".
A propos de brevet, le JPEG classique comportait aussi une option pour comprimer les coefficients obtenus suite à la DCT (transformée en cosinus discret, appliquée sur chaque bloc de 8x8 pixels) en codage arithmétique, mais IBM a un brevet dessus; du coup on se contente du codage Huffman, moins performant. La différence entre les 2 compressions est de l'ordre de 10% si je me souviens bien, peut-être moins quand c'est appliqué uniquement à des coefficients de DCT.
# remarque et corrections
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 8.
Attention aux anglicismes (contient des vrais morceaux d'explications après :-) .
(simple faute) "en court de portage" => "en cours de portage"
"Technologie JPEG2000" => "Technique JPEG2000" (1)
"est une opportunité pour les web designers pour" => "est une occasion pour les concepteurs web de" (2)
1) Les américains utilisent le terme "technology" dès qu'il s'agit d'un domaine technique, par exemple ils disent "zip technology" alors qu'il s'agit essentiellement d'un algorithme. En français, le terme de "technologie" désigne l'étude de la technique (ou d'un ensemble de techniques) et non la technique elle-même; du coup ça fait assez pompeux de l'utiliser pour de la simple technique.
2) le mot "opportunité" s'utilise comme le mot "pertinence", on parle de l'opportunité d'une décision ou d'un acte. On ne peut pas dire "une opportunité" (on ne dit pas "une pertinence") et encore moins au pluriel. Le sens anglais qui s'est répandu (en partie grâce aux marketeux et DRH baignant dans le franglais) correspond à "occasion favorable". Il faut donc dire une occasion ("une occasion unique", "c'est une bonne occasion pour moi de", etc), éventuellement une "possibilité" (selon le contexte).
# Le titre est à ch*er
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 0.
2) d'autre part c'est complètement idiot, agaçant et contre-productif cette manie de caser du "fasciste" à tort et à travers.
« Est-ce que ce channelcanal irc aux méthodes fascistesbrutales aitest un tempstant soit peu lié à ce site ? »
Cela dit, vu le comportement des opérateurs du canal (ainsi que le commentaire d'un d'entre eux ici), je crois que tu peux aller en fréquenter un autre, tu n'y perdras pas grand chose...
[^] # Re: Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 2.
de stabilité "voire même" de securité
Ha non, pas toi houpla ! :-/
En plus, je viens de te mettre un plus un peu plus haut, snif...
Note pour ceux qui n'auraient pas compris : c'est de la provocation car houpla sait que la tournure voire même est incorrecte (c'est un pléonasme, qu'on entend de plus en plus malheureusement, on doit dire "voire").
[^] # Re: Mozilla 1.5 bêta disponible
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Mozilla 1.5 bêta disponible. Évalué à 7.
Oui, ce n'est pas bien difficile, je suis passé de Netscape 4.7x à Mozilla 1.x pour mon courriel. Je n'ai pas fait ça en automatique, mais à ma connaissance on peut récupérer les dossiers de messages avec un "wizard", et probablement le carnet d'adresse. Ca m'étonne que tu n'aies pas réussi.
Si je me souviens bien, j'ai tout simplement recopié mon arborescence de messages (dans ~/.netscape/Mail pour Netscape si ma mémoire est bonne) dans le répertoire créé par Mozilla (le chemin chez moi est ~/.mozilla/default/nib8ubhd.slt/Mail/clubint , le nom xyz.slt avant Mail est variable, et clubint c'est le nom que j'ai donné à mon compte messagerie), et j'ai effacé les fichiers de gestion (genre tu as "Sent" le dossier, et "Sent.idx" ou ".Sent" le fichier de gestion, me souviens plus). A noter que les pièces jointes sont dans les messages (format mailbox), donc aucun problème de ce côté-là.
Pour le carnet d'adresses, j'ai sauvé côté Netscape en format LDIF, et j'ai rechargé côté Mozilla.
Côté navigateur, tes signets (bookmarks) sont dans un fichier en clair (cherche "bookmark" dans l'arborescence), et tu peux le reprendre. De mon côté, j'ai juste recopié les "vrais" signets (hors ceux de Netscape de base) dans le fichier de signets de Mozilla. J'aime bien tout contrôler, mais il y a peut-être un "wizard" pour ça d'ailleurs.
Si ce n'est pas clair, n'hésite pas à me poser des questions.
[^] # Re: Mozilla 1.5 bêta disponible
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Mozilla 1.5 bêta disponible. Évalué à 5.
A l'origine, on parle de "killer application", dans le sens où c'est une application qui a vraiment eu un grand succès, en général novatrice, "le truc qui tue" mais dans le sens positif, pas dans le sens où ça tue les autres. Par exemple, le mail a été qualifié de "killer application" de l'Internet. Le Web est un aspect très important, mais je crois qu'on a tous beaucoup aimé ce nouveau moyen de communication (le courriel) quand on l'a découvert.
Dans ce sens-là, "killer features" désigne plutôt des fonctionnalités intéressantes qui vont être bien appréciées.
[^] # Re: Deux nouveaux supercomputers sous Linux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Deux nouveaux supercomputers sous Linux. Évalué à 0.
Le militaire a toujours drainé beaucoup de moyens (ce qui au passage fournit du boulot à plein de gens), mais a toujours eu des retombées sur le non-militaire (les exemples sont faciles à trouver). Je ne pense pas que le bilan soit si négatif en fin de compte.
N'oublions pas non plus que si on consacre de l'argent au militaire, c'est aussi à cause du précepte antique « si tu veux la paix, prépare la guerre ».
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 1.
Les autres logiciels sont non-libres, propriétaires.
C'est cette équivalence qui pose problème à mon avis, il manque une dénomination intermédiaire. Quand j'entends "propriétaire", je pense à un programme dont on n'a que le binaire, et dont les formats d'échanges sont plus ou moins fermés, pas forcément standards. Or, certains programmes non-libres ont une licence très proche (j'insiste) d'une licence libre. Faire l'implication "non libre -> propriétaire" est une simplification abusive, qui ne laisse pas la place aux intermédiaires. Par exemple, il y a le terme d'Open Source qui pourrait convenir dans le cas de YaST.
[^] # Re: SuSE AG donne 700 Packs SuSE Linux à une association de Pennsylvanie qui équipe des écoliers
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 1.
[mode=tribune] Fais une news ! [/mode]
Plaisanterie mise à part, si tu as des éléments précis qui pourraient faire l'objet d'une niouze, tu es le bienvenu.
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 3.
La notion de "relativement libre" n'a pas de sens. C'est comme dire "0,9 est relativement égal à 1", c'est idiot...
Ca a bien un sens de parler de "relativement libre", le monde n'est pas noir ou blanc, il comporte des nuances. Nous ne sommes pas dans le monde des mathématiques, nous sommes dans le monde réel, qui plus est dans la partie légale/juridique (il est question de licence).
Ce n'est pas parce qu'un logiciel n'est pas sous licence GPL qu'il est propriétaire, c'est une vision beaucoup trop manichéenne (je dirais même intégriste). Je trouve totalement abusif de ne pas faire de différence entre un logiciel comme Windows (totalement propriétaire et fermé) et YaST. Enfin bon, tu fais comme tu veux.
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 4.
Es-tu sûr qu'on ne peut pas copier librement les ISO de la SuSE ?
Concernant ce qui ne serait pas libre et pas copiable dans les CD de SuSE, ce serait plutôt autre chose que YaST, vu que SuSE fournit des versions de logiciels propriétaires, comme MainActor (traitement/montage vidéo), ou bien dans le temps Adabas quand ce n'était pas devenu SAPdb (qu'on me corrige si je me trompe); je n'ai pas d'autre exemple en tête mais il doit y en avoir.
Concernant YaST, les sources sont disponibles et on peut le copier, par contre on n'a pas le droit de le revendre. Certes il n'est pas GPL, mais il a un statut relativement libre.
[^] # effort de rédaction
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 6.
Pour commencer, "donner gratuitement" est un pléonasme, "donner" suffit. Il manque aussi des accents : "équipement" et "écoliers".
Le titre pourrait être rédigé comme suit : "SuSE AG donne 700 Packs SuSE Linux à une association de Pennsylvanie qui équipe des écoliers".
De plus, pour appuyer ce que dit "jeeeeeee" plus haut, la notion de "revente gratuite" n'est pas très claire non plus.
[^] # Re: Le mythe du nucléaire !!!
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 1.
Malheureusement cette recommandation (ce n'est pas une obligation) n'influe pas beaucoup sur la pollution (il m'a d'ailleurs semblé entendre quelqu'un de compétent parler de ça). J'aimerais bien avoir un chiffre sur la différence de consommation entre 80 km/h et 60 km/h, elle doit être assez faible. Mais surtout, la partie la plus importante de la pollution automobile se passe en ville, avec les feux rouges. Ce sont tous les redémarrages et les accélérations qui coûtent en énergie. Mine de rien, synchroniser les feux rouges sur les grands axes, ça doit bien influer sur la consommation (et donc la pollution).
Le point positif de la recommandation est que ça doit quand même réduire la vitesse moyenne sur le périph, au lieu de rouler à 100 les gens roulent à 80, et la différence de consommation doit être plus sensible qu'entre 80 et 60.
NB: pas besoin d'avoir une grosse cylindrée pour rouler vite sur le périph, vu la limitation à 80... Des petites/moyennes voitures à nettement plus de 100, j'en vois souvent.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 0.
- la maîtrise du feu
- l'invention de la roue
- l'écriture
- l'informatique
Tu as oublié quelque chose de très important après l'écriture, c'est l'invention de Gutenberg, l'imprimerie. Ca a permis la diffusion du savoir.
Pour l'informatique, il est peut-être trop tôt pour juger. On dit que l'invention du zéro a été une étape importante. Avant l'informatique, il y a eu les télécommunications (radio et télégraphe). Une autre invention dont on sous-estime l'importance à mon avis : les matières plastiques; on serait bien embêté si on devait s'en passer.
[^] # Re: À nouveau noyau, nouveaux benchs de systèmes de fichiers
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche À nouveau noyau, nouveaux benchs de systèmes de fichiers. Évalué à 1.
Tu confonds 2 choses : le temps pris par les accès disque à bas niveau, et le temps pris par le filesystem lui-même.
Dans le temps, l'IDE était géré essentiellement par le CPU et donc les accès disque avaient tendance à le monopoliser (ce qui entre autres n'arrangeait pas les affaires de ceux qui gravaient un CD). A présent que l'IDE utilise les transferts DMA, le taux d'occupation du processeur est assez bas (quelques pourcents), mais toujours supérieur à celui constaté avec du SCSI. Ca se ressent à l'usage même si les mesures semblent montrer une différence assez faible.
Dans le benchmark dont il est question ici, on compare le temps pris par chaque filesystem (sur un même disque). En effet, le filesystem utilise des algorithmes plus ou moins complexes pour placer ses données sur le disque. Reiserfs 4 prend plus de temps mais ça vaut le coup puisqu'il est plus rapide, il doit être plus astucieux dans l'agencement des lectures et des écritures sur disque.
[^] # Re: À nouveau noyau, nouveaux benchs de systèmes de fichiers
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche À nouveau noyau, nouveaux benchs de systèmes de fichiers. Évalué à 1.
Je ne comprends pas.
Un système de fichier non journalisé comme ext2 effectue également des commits à intervalle régulier (bien entendu uniquement si des écritures sont effectuées), de l'ordre de 5 secondes si je ne m'abuse. Pour ext2 il s'agit surtout d'un flush du cache disque (les pages qui sont "sales").