oliv a écrit 1442 commentaires

Je n'ai jamais parlé pas de table de matières, mais de références. Les références recouvrent un domaine beaucoup plus vaste que les index et tables des matières.

J'ai encore reçu la semaine dernière un pdf généré par word dont des tableaux avaient été supprimés. Résultats, toutes les références étaient cassées, se référant soit à des tableaux inexistants, soit aux mauvais tableaux. Et c'est aussi arrivé la semaine précédente avec un document venant d'une autre personne. Seul point commun: l'utilisation de Word.

Ça n'arrive pas avec LyX. Et sans avoir besoin de formation.

Bémol: scribus peut ouvrir et éditer les pdf, il me semble.
Mais je suis d'accord, ce n'est pas un format destiné à être édité en profondeur

Donc tu es d'accord avec lui. C'est exactement ce qu'il a dit!

Ce lien date de quelques mois, mais il présente les nouveautés avec des captures d'écran:
http://wiki.lyx.org/LyX/NewInLyX14

j'ai utilisé LyX pour rédiger ma thèse il ya quelques années, et la vraie différence, le réel plus que LyX offre par rapport à Word, c'est la stabilité.

LyX ne crashe quasiment jamais, et en cas de plantage (par ex. quand X plante), LyX sauvegarde le fichier au moment où il y a eu le crash, mais avec un nom de fichier différent. Et c'est pareil, pour les sauvegardes automatiques, elles se font avec des noms de fichiers différent.
Bref, vous ré-ouvrez votre fichier, et LyX vous propose soit de recharger un sauvegarde automatique plus récente, soit la sauvegarde d'urgence. Et merveille, le document est intact, à la virgule près.

Vous ne perdez jamais rien avec LyX. Les thèsards qui utilisaient Word ont tous, à un moment ou un autre, hurlé comme des gorets quand Word leur a foutu en l'air 1 journée de boulot (et parfois plus). Ceux qui utilisaient LaTeX, je les plains, parce que pour vérifier leurs équations, il fallait compiler et poireauter (et très souvent compiler 2 fois de suite...). Mais avec LyX, les équations sont visibles de suite. Un vrai confort. Pas besoin d'apprendre des tonnes de commandes obscures.

On ne s'attardera pas non plus sur l'incapacité de Word de gérer les références aux figures, sections et tuttti quanti quand vous en insérez de nouvelles. Pitoyable.

LyX est le logiciel libre qui m'a le plus apporté de sérénité. Et quand on rédige une thèse, c'est déjà assez de stress.

http://seerofsouls.com/rpms.php?type=rpm2006&dir=E17-200(...)

contient aussi des rpms de E pour Mandriva

Je me demande si Wikipédia pourrait porter plainte pour utilisation de son logo, copyrighté, par ce site ;-)

Les corrections sont en cours. En effet, quand on regarde la liste des articles passés à la loupe par Nature, on voit par exemple celui sur le prix Nobel. En haut de la page prix Nobel de Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize ), on trouve maintenant un gros avertissement:

"Nature reviewed a version of this article and found at least one factual error, critical omission, or misleading statement. [1]
We are working to eliminate any problems that might remain in the current version.
You can help by making corrections or pointing out remaining errors on the talk page."

Youpi!

Non seulement je suis dans la liste des gens ayant écrit le plus de news, mais en plus, je suis dans la liste des comptes actifs les plus anciens !!!!!

Je suis le maître du monde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci, mais tu as tronqué la citation de la FAQ, sur le problème que je pose:

"What does it mean to say a license is "compatible with the GPL".
It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
The GPL permits such a combination provided it is released under the GNU GPL. The other license is compatible with the GPL if it permits this too."

Pour combiner du code GPL avec du code LGPL , il faut que le code final soit GPL... Par ailleurs, ici, les codes ne sont pas combinés, mais seulement liés, donc je pense que ce point de la FAQ n'est pas applicable au problème.

Allez, je me lance....

Comment est ce possible que Qt soit GPL, mais que les KDE-libs soient LGPL ? C'est pas incompatible ?

Le pire, c'est qu'à l'heure où j'écris, son message est noté +4, ce qui veut dire que il y a au moins 3 gars qui trouvent "pertinent" de repomper le 1er lien de la dépêche pour un faire un commentaire...

Ça fait peur en effet ;)

j'ai dit "un peu"...

[discaimer]:je ne parle que en mon nom propre, pas en celui de mon employeur.[fin]

Juste pour dire que Sony BMG n'est pas Sony.
SonyBMG est une société indépendante, dont Sony possède 50% (et BMG les autres 50%)
Copié/Collé du site de Sony BMG:
"Shareholders:
SONY (50%) Bertelsmann AG (50%)"

C'est comme Sony-Ericsson. Un peu comme Citroën pour PSA.

Sony, la boîte d'électronique d'origine japonaise utilise Linux dans ses produits, respecte les licenses GPL et LGPL et donne les infos nécéssaires:
http://products.sel.sony.com/opensource/

Sony fait partie des investisseurs du réseau "open invention network" qui achète des brevets pour les offrir sans Royalties à Linux et aux systèmes libres:
http://www.openinventionnetwork.com/

Voilà, je suis pas objectif dans cette affaire, mais je me dit que BMG s'en tire bien, alors que le seul CD qui m'ait jamais posé problème venait de chez eux !

Non, c'est une question de pepettes: En Allemagne, il existe une chaîne de magasins de meubles qui s'appelle Mobelix (Mobel, ça veut dire meuble en allemand). Donc la justice allemande trouve que Mobilix, mélange de "Mobil" et "unix" c'est clairement trop proche de Obélix, mais que Mobelix, mélange de "Mobel" et de rien d'autre, c'est acceptable.
pour ceux qui parlent allemand, voir ce jugement:
http://www.aufrecht.de/4117.html

Christoph Hellwig n'est pas dev XFS. Il est le mainteneur de VFS, et a donc contribué à XFS (comme à d'autre systèmes de fichiers), mais ce n'est pas un dévelopeur de XFS.

Tu reprends les calomnies de Hans Reiser à l'égard des devs de Linux. Si tu lisait mieux la LKML, tu te rendrais compte que le seul vrai obstacle à l'intégration de Resier4, c'est Hans Reiser. cf.
http://www.kerneltraffic.org/kernel-traffic/kt20051010_331.h(...)

Les développeurs de XFS n'ont rien à voir dans l'histoire. Les commentaires sur Reiser4 viennent surtout du responsable du VFS (virtual file system layer) de Linux, C. Hellwig. Il a listé des tâches que l'équipe de Namesys doit accomplir. Andrew Morton a pris note de cette liste. Les employés de Hans Reiser se sont mis au travail. Mais Reiser lui même a passé son temps à se plaindre.

Il avait fait la même chose pour Reiser3. Quand il avait enfin cessé de la ramener sans cesse pour calomnier les developeurs du noyau, ces employés avaient fait le boulot et Linus avait intégré le noyau. Hélas, il n'a pas appris de ces erreurs passées.

Le problème est qu'il n'y a que très peu de dévelopeurs Linux compétents dans ce domaine, avec du temps libre, et motivés pour relire un code aussi gros que celui de Reiser4. À vrai dire, il y en a 2. Et à chaque fois qu'ils mettent le doigt sur un problème, ils se font insulter.

>Va t'on découvrir que linus torvhald n'avait...

Là, il y a vraiment besoin d'un correcteur orthographique intégré à Linuxfr ;-)

Solaris 9 !
si on en croit Netcraft:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://Minix3.or(...)

ok, donc je me réponds...

J'ai testé hier rxvt, aterm, xterm, konsole et gnome-terminal. rxvt est le plus rapide (2.76s pour le test), talonné par aterm (2.8s). Plus loin arrive Konsole (5.75s, avec fontes vectorielles ou bitmap, peu de différence). Ces 3 terminaux semblent tout à fait performants. Xterm se trouve au delà des 20s (21 et des poussières je crois, avec des fontes bitmap). Enfin, et queue de peloton, Gnome-terminal avec plus de 25s en fontes vectorielles, et un peu moins en fontes bitmap.

Donc, je dirais que rxvt est très bon. aterm, prenant moitié moins de mémoire (avec pseudo-transparence tintée sur ma bécane) va resté mon terminal de choix. Et Konsole est très impressionant !

Quelqu'un a testé avec aterm ? Il semble selon le lien que tu donnes que rxvt est le plus rapide (quoique quelqu'un mentionne konsole comme le plus rapide). Mon expérience est que aterm est plus petit et mieux que xterm, je serais curieux de voir ce qu'il vaut à ce jeu. Je testerai ce soir :)

Mince, alors je ne suis pas le seul avec qui ces fonctions de Windows ne fonctionnent pas ! Ça me rassure (XP pro sp1 et sp2... au boulot bien sûr, installé par des pros).

Octave est compatible avec Matlab 4, mais Matlab a évolué depuis 10 ans. Octave est compatible seulement à 60% maintenant.

Scilab est beaucoup plus évolué. Il est encore loin de concurrencer Matlab, mais à choisir en Octave et Scilab, il n'y a pas d'hésitation à avoir. Si seulement il pouvait recharger de lui même les fonctions quand elles ont été modifiées, ça en ferait vraiment une alternative viable à Matlab.

M'enfin, il aurait pu trouver un titre qui n'était pas déjà pris par un excellent film ! Crash, ça restera toujours l'un des bijoux de Cronenberg (Nake Lunch, eXistenZ).
Pourtant des titres qui n'ont pas déjà servi pour de bons films, il y en a des tonnes de disponibles:
L'attaque des Clones, Spiderman, xXx, Charlies angels, Matrix revolution, anaconda, ...

J'ai beau chercher, je ne vois absolument aucun rapport avec la démocratie dans cette histoire.