Il y a 8 ans, en tarif de nuit local, je surfais pour 8 centimes de francs la minute (pareil pour téléphoner). L'abonnement était beaucoup moins cher en outre.
Combien coûte la minute de communication désormais?
Prenons leur forfait tarif local: http://www.agence.francetelecom.com/racine_boutique/residentiel/fp/(...)
(cliquez sur "caractéristiques détaillées")
3 heures: 5,70 soit 21 centimes de francs la minute (3.17 centimes d'euros)
15 heures: 27,20 soit 20 centimes de francs la minute (3.02 centimes d'euros)
Ça ne ressemble pas à une baisse de prix à mes yeux, même en tenant compte de l'inflation.
Et si c'étaient en fait 2 manchots qui codent pour Gnome ?
Où bien 2 développeurs qui seraient allés tester la partie "accessibilité" de Gnome sur des manchots (comment on fait CTRL+click can on est manchot ?)
Il a été sous Suse par le passé, mais depuis quelques temps, Linus est sous architecture ppc64 pour sa machine principale (*). Or Suse ne fait pas de produit pour ces processeurs, donc il n'est plus sous Suse.
"I personally also feel that ppc64 is interesting, and that’s actually what I run on my personal desktop( it’s a dual G5 Apple box, although it obviously runs Linux, not OS X)." http://www.linuxmagazine.com/content/view/59/115(...)
Tu devrais apprendre une chose: lire les messages des autres avant de répondre n'importe quoi. Quelques erreurs de ta réponse:
1- tu opposes logiciel libre et entreprises: Apprend qu'il existe de nombreuses entreprises qui font du loigiciel libre et en vivent.
2- je ne répète pas le discours flasque des grands médias. Si tu avais su me lire (et lire Michel Rocard), tu aurais compris que je ne suis pas un pro-brevet logiciel.
3- je n'ai jamais dit que seules les entreprises inventaient en informatique.
Ton message est caractéristique d'un comportement égoïste et profondément contreproductif pour le monde du logiciel libre. Tu fais passer les opposants à la Commission pour des intégristes qui ne veulent accorder aucun respect à la propriété intellectuelle, alors que le monde du logiciel libre est basé sur cette notion.
Il n'y a pas d'un côté les preux anti-brevets et en face les diaboliques pro-brevets et obligation de choisir l'un ou l'autre. La solution se trouve entre ces 2 intégrismes. Il n'y a pas de raison que l'informatique soit un domaine où les inventeurs ne puissent pas être rémunérés pour leur travail. Ni à l'opposé pour que ce soit un domaine où des hordes d'avocats déposent des brevets qui décrivent des idées indéfinies. Le Parlement, dans sa grande sagesse, avait trouvé un critère astucieux qui permettait de tracer la ligne de démarcation.
Et au risque de me faire moinser, j'ajouterai que le problème des brevets logiciels dans cette triste histoire n'en est pas la majeure partie. Ce qui est vraiment en cause, c'est que les décisions prises par des élus soient jetées aux orties par des gens nommés (par des gens nommés par des gens élus). C'est là que se trouve le scandale.
PS: la possibilité de moinser ou plusser les messages est faite en fonction des critères de pertinence ou d'utilité. Il est regrettable que ce qui l'emporte dans les faits soit le "d'accord" ou le "pas d'accord".
Rocard a compris le problème. Il ne s'agit pas d'interdire les brevets logiciels. Il s'agit de les réglementer pour éviter le n'importe quoi. Il faut pouvoir protéger les entreprises qui inventent, car sinon, elles n'investiront plus dans la R&D. Ce qu'il faut empêcher, c'est le dépôt de brevets comme celui d'Amazon qui, même si il n'y avait pas de "prior art" (il y en a), serait abusif car n'a impliqué aucun effort (la preuve, les gens qui avaient eu recours à cette technique avant Amazon n'avaient pas trouvé cette idée brevetable).
>alors que la gauche avait la majorite absolue au parlement
Pour rappel, la gauche n'avait pas la majorité absolue. Rocard est le premier ministre qui a le plus utilisé le 49-3 de l'histoire de la 5eme République, donc celui qui avait les plus petites marges de manoeuvre. C'est pour cela qu'il avait du passer un accord avec les centristes(*) et en prendre plusieurs dans son gouvernement (JP Soisson par exemple)
En plus du RMI précité et de la paix en Nouvelle Calédonie, Rocard a aussi complètement réformé le financement des partis politiques (qui n'était pas très clair auparavant).
Un détail révélateur sur le bonhomme: Selon un article paru dans l'Expansion vers 1995-1996 (de mémoire), il était à l'époque le seul premier ministre depuis le début des années 1970 (Chirac - Barre - Mauroy - Fabius - Chirac - Rocard - Cresson - Bérégovoy - Balladur) à ne pas avoir magouillé les chiffres du chômage.
(*) les centristes de 1988 ne recouvrent que très partiellement ce que l'on appelle centriste désormais (UDF). À l'époque, on parlait de centriste en parlant du CDS (Méhaigneire, Stasi, etc.). Il fut même un temps ou par centriste, on parlait du centre (c-à-d centre gauche et centre droit). Je me demande si la dérive de l'appellation "centriste" vers la droite démocrate-chrétienne (UDF) n'est pas révélatrice d'une dérive globale de tous les partis vers leur droite (le PC actuel correspond au PS de 1980, le PS à l'UDF, l'UDF au RPR, l'UMP à ..... ouh, là ça fait peur ;) )
CYNIC, n.
A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
(la traduction française que j'ai trouvée est :
"Cynique. Grossier personnage dont la vision déformée voit les choses comme elles sont, et non comme elles devraient être.")
OPTIMISM, n.
The doctrine, or belief, that everything is beautiful, including what is ugly, everything good, especially the bad, and everything right that is wrong. It is held with greatest tenacity by those most accustomed to the mischance of falling into adversity, and is most acceptably expounded with the grin that apes a smile. Being a blind faith, it is inaccessible to the light of disproof -- an intellectual disorder, yielding to no treatment but death. It is hereditary, but fortunately not contagious.
OPTIMIST, n.
A proponent of the doctrine that black is white.
A pessimist applied to God for relief.
"Ah, you wish me to restore your hope and cheerfulness," said God. "No," replied the petitioner, "I wish you to create something that would justify them."
"The world is all created," said God, "but you have overlooked something -- the mortality of the optimist."
PESSIMISM, n.
A philosophy forced upon the convictions of the observer by the disheartening prevalence of the optimist with his scarecrow hope and his unsightly smile.
REALISM, n.
The art of depicting nature as it is seem by toads. The charm suffusing a landscape painted by a mole, or a story written by a measuring-worm.
>ImageMagick (et de son fork dont j'ai oublié le nom)
GraphicsMagick (mais où vont ils chercher tout ça ! ;) ) http://www.graphicsmagick.org/(...)
>Il me semblait d'ailleurs avoir lu que Gimp aussi devait passer en tout ligne de commande avec une interface indépendante.
Tu as un peu mal interprété: Le gimp peut-être utilisé sans interface graphique depuis la version 2.2 (ou est-ce depuis la 2.0? je ne sais plus). Avant, c'était impossible, l'interface était obligatoire.
Pour le loto, faut mettre une étiquette d'abord sur l'enveloppe, puis se l'adresser à soi-même, et quand on la reçoit, retirer l'étiquette, écrire le nom du journal ou de la personne qu'on veut bluffer directement sur l'enveloppe, la fermer avec la prédiction anti-datée à l'intérieur et déposer dans la boîte au lettre de la victime (merci Henri Broch). ;)
Bon. elle est repassée en seconde page, ce qui est plus sa place (y'a pas de 3eme page ;) )
Après l'éviction en seconde page des sorties de Gimp 2.2, Bluefish 1.0 et Nvu 0.7 (versions importantes pour les 3 projets, pas des correctifs), et le passage en première page de dépêches sur des bugs mineurs du noyau(*), je commençais à me demander si je n'avais pas mal configuré mon linuxfr (genre inversé les boites "seconde page" et "Une"). ;)
Je crois que je vais demander le remboursement de mon abonnement à linuxfr, si ça continue...
(*) ceux qui lisent la LKML savent ce que Linus, Alan Cox, Andrew Morton et consorts disent des récents trous annoncés à grand renfort de pub: qu'ils n'ont rien d'exceptionnels et sont somme toute mineurs.
Ceci est vrai avec les anciennes versions de pdf, qui étaient plus ou moins du postscript compressé. Les versions plus récentes permettent l'inclusion de fonctionnalités qui n'ont pas d'équivalent en ps. Les formulaires, par exemple, qui font de Acrobat Reader un lecteur de pdf sans concurrence. Scribus permet de générer de tels formulaires, avec des scripts, etc.
Mais pour un simple dessin vectoriel, pdf ou ps, c'est plus ou moins pareil en effet.
> Les algorithmes génétiques sont surtout du succes aupres des gens
> qui pensent que copier la nature aboutira forcément à une réussite,
> puisque la nature est tellement belle
Quand je me regarde, et quand je regarde Bush, je me dis que si c'est le résultat d'une optimisation de centaines de millions d'années, les algorithmes génétiques, c'est pas encore au point.
(Bon, quand je regarde Emma de Caunes, Cécile de France, ou Nicole Kidman, je pense le contraire :) )
On y apprend entre autres, de la bouche de ce groupe de personne qu'ils savaient à qui envoyer l'annonce (vendor-sec, voire Alan Cox), mais qu'ils ont décidé de ne pas leur envoyer le message. Bref, il sont passés outre les responsables de la sécurité, et se plaignent après de ne pas avoir été écouté.
Pour la biblio, concernant le recuit simulé, les articles de Lester Ingber sont plutôt pas mal. En plus, son code est disponible. http://www.ingber.com/(...) (pas les fichiers "karate" mais les fichiers "ASA" ;) )
En tant que lecteur depuis 5 ans de la liste de diffusion du noyau, je peux dire que la sécurité a toujours été prise très au sérieux par Linus, Alan ou Andrew. Il suffit de regarder l'historique des corrections de trous de sécurité.
La première chose que pouvait faire ce Monsieur, c'est de poster son message sur la liste de diffusion du noyau, ce qu'il n'a pas fait. Linus et Andrew reçoivent des centaines de mails, dont beaucoup de spam, donc utiliser leur adresse dans ce cas est une erreur.
Linus, Alan et Marcello cherchent la meilleure façon d'implémenter la correction. On y trouve aussi des infos intéressantes: cette partie de code est très ancienne et n'est plus utilisée (à moins de faire tourner des binaires de 8 ans). Certaines personnes rapportent leur incapacité à faire fonctionner l'exploit sur le noyau 2.6 en outre.
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par oliv . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 5.
petite comparaison de prix:
Il y a 8 ans, en tarif de nuit local, je surfais pour 8 centimes de francs la minute (pareil pour téléphoner). L'abonnement était beaucoup moins cher en outre.
Combien coûte la minute de communication désormais?
Prenons leur forfait tarif local:
http://www.agence.francetelecom.com/racine_boutique/residentiel/fp/(...)
(cliquez sur "caractéristiques détaillées")
3 heures: 5,70 soit 21 centimes de francs la minute (3.17 centimes d'euros)
15 heures: 27,20 soit 20 centimes de francs la minute (3.02 centimes d'euros)
Ça ne ressemble pas à une baisse de prix à mes yeux, même en tenant compte de l'inflation.
[^] # Re: Manchots
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.10. Évalué à 4.
Où bien 2 développeurs qui seraient allés tester la partie "accessibilité" de Gnome sur des manchots (comment on fait CTRL+click can on est manchot ?)
# le 2.6.11.2 est sorti....
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Changement dans la numérotation du noyau Linux. Évalué à 3.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=111035787711680&(...)
Le seul changement est une correction venue de l'équipe de sécurité:
"Linus Torvalds:
o epoll: return proper error on overflow condition"
[^] # Re: Euh ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Changement dans la numérotation du noyau Linux. Évalué à 4.
(*)
"I no longer use x86 as my main machine"
http://groups-beta.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/81607057a9b(...)
"I personally also feel that ppc64 is interesting, and that’s actually what I run on my personal desktop( it’s a dual G5 Apple box, although it obviously runs Linux, not OS X)."
http://www.linuxmagazine.com/content/view/59/115(...)
[^] # Re: La réaction de Michel Rocard
Posté par oliv . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
1- tu opposes logiciel libre et entreprises: Apprend qu'il existe de nombreuses entreprises qui font du loigiciel libre et en vivent.
2- je ne répète pas le discours flasque des grands médias. Si tu avais su me lire (et lire Michel Rocard), tu aurais compris que je ne suis pas un pro-brevet logiciel.
3- je n'ai jamais dit que seules les entreprises inventaient en informatique.
Ton message est caractéristique d'un comportement égoïste et profondément contreproductif pour le monde du logiciel libre. Tu fais passer les opposants à la Commission pour des intégristes qui ne veulent accorder aucun respect à la propriété intellectuelle, alors que le monde du logiciel libre est basé sur cette notion.
Il n'y a pas d'un côté les preux anti-brevets et en face les diaboliques pro-brevets et obligation de choisir l'un ou l'autre. La solution se trouve entre ces 2 intégrismes. Il n'y a pas de raison que l'informatique soit un domaine où les inventeurs ne puissent pas être rémunérés pour leur travail. Ni à l'opposé pour que ce soit un domaine où des hordes d'avocats déposent des brevets qui décrivent des idées indéfinies. Le Parlement, dans sa grande sagesse, avait trouvé un critère astucieux qui permettait de tracer la ligne de démarcation.
Et au risque de me faire moinser, j'ajouterai que le problème des brevets logiciels dans cette triste histoire n'en est pas la majeure partie. Ce qui est vraiment en cause, c'est que les décisions prises par des élus soient jetées aux orties par des gens nommés (par des gens nommés par des gens élus). C'est là que se trouve le scandale.
PS: la possibilité de moinser ou plusser les messages est faite en fonction des critères de pertinence ou d'utilité. Il est regrettable que ce qui l'emporte dans les faits soit le "d'accord" ou le "pas d'accord".
[^] # Re: La réaction de Michel Rocard
Posté par oliv . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 0.
C'est toi.
Rocard a compris le problème. Il ne s'agit pas d'interdire les brevets logiciels. Il s'agit de les réglementer pour éviter le n'importe quoi. Il faut pouvoir protéger les entreprises qui inventent, car sinon, elles n'investiront plus dans la R&D. Ce qu'il faut empêcher, c'est le dépôt de brevets comme celui d'Amazon qui, même si il n'y avait pas de "prior art" (il y en a), serait abusif car n'a impliqué aucun effort (la preuve, les gens qui avaient eu recours à cette technique avant Amazon n'avaient pas trouvé cette idée brevetable).
[^] # Re: D'un Rocard, l'autre
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
????????????????
La Nouvelle Calédonie est un pays d'outre mer, donc un territoire Français.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_d%27outre-mer(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie(...)
[^] # Re: D'un Rocard, l'autre
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
Pour rappel, la gauche n'avait pas la majorité absolue. Rocard est le premier ministre qui a le plus utilisé le 49-3 de l'histoire de la 5eme République, donc celui qui avait les plus petites marges de manoeuvre. C'est pour cela qu'il avait du passer un accord avec les centristes(*) et en prendre plusieurs dans son gouvernement (JP Soisson par exemple)
En plus du RMI précité et de la paix en Nouvelle Calédonie, Rocard a aussi complètement réformé le financement des partis politiques (qui n'était pas très clair auparavant).
Un détail révélateur sur le bonhomme: Selon un article paru dans l'Expansion vers 1995-1996 (de mémoire), il était à l'époque le seul premier ministre depuis le début des années 1970 (Chirac - Barre - Mauroy - Fabius - Chirac - Rocard - Cresson - Bérégovoy - Balladur) à ne pas avoir magouillé les chiffres du chômage.
(*) les centristes de 1988 ne recouvrent que très partiellement ce que l'on appelle centriste désormais (UDF). À l'époque, on parlait de centriste en parlant du CDS (Méhaigneire, Stasi, etc.). Il fut même un temps ou par centriste, on parlait du centre (c-à-d centre gauche et centre droit). Je me demande si la dérive de l'appellation "centriste" vers la droite démocrate-chrétienne (UDF) n'est pas révélatrice d'une dérive globale de tous les partis vers leur droite (le PC actuel correspond au PS de 1980, le PS à l'UDF, l'UDF au RPR, l'UMP à ..... ouh, là ça fait peur ;) )
[^] # Re: Une autre version du sondage :
Posté par oliv . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 3.
Mais je me suis souvenu à temps qu'on était pas sur le site de jeune et jolie ;)
[^] # Re: Une autre version du sondage :
Posté par oliv . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 5.
Les meilleurs des mondes de Huxley...
[^] # Re: Une autre version du sondage :
Posté par oliv . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 4.
[^] # Re: Une autre version du sondage :
Posté par oliv . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 3.
CYNIC, n.
A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
(la traduction française que j'ai trouvée est :
"Cynique. Grossier personnage dont la vision déformée voit les choses comme elles sont, et non comme elles devraient être.")
OPTIMISM, n.
The doctrine, or belief, that everything is beautiful, including what is ugly, everything good, especially the bad, and everything right that is wrong. It is held with greatest tenacity by those most accustomed to the mischance of falling into adversity, and is most acceptably expounded with the grin that apes a smile. Being a blind faith, it is inaccessible to the light of disproof -- an intellectual disorder, yielding to no treatment but death. It is hereditary, but fortunately not contagious.
OPTIMIST, n.
A proponent of the doctrine that black is white.
A pessimist applied to God for relief.
"Ah, you wish me to restore your hope and cheerfulness," said God. "No," replied the petitioner, "I wish you to create something that would justify them."
"The world is all created," said God, "but you have overlooked something -- the mortality of the optimist."
PESSIMISM, n.
A philosophy forced upon the convictions of the observer by the disheartening prevalence of the optimist with his scarecrow hope and his unsightly smile.
REALISM, n.
The art of depicting nature as it is seem by toads. The charm suffusing a landscape painted by a mole, or a story written by a measuring-worm.
[^] # Re: Ce qu'on dit des cordonniers ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche GRAC 0.1a : vérificateur grammatical. Évalué à 2.
# CD
Posté par oliv . En réponse au sondage Au sol je préfère. Évalué à 2.
[^] # Re: img_img contre ImageMagick
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Cinepaint, Glasgow et Verse. Évalué à 4.
GraphicsMagick (mais où vont ils chercher tout ça ! ;) )
http://www.graphicsmagick.org/(...)
>Il me semblait d'ailleurs avoir lu que Gimp aussi devait passer en tout ligne de commande avec une interface indépendante.
Tu as un peu mal interprété: Le gimp peut-être utilisé sans interface graphique depuis la version 2.2 (ou est-ce depuis la 2.0? je ne sais plus). Avant, c'était impossible, l'interface était obligatoire.
[^] # Re: Breveter le nouveau code
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Un consortium pourrait ré-écrire une partie du noyau pour éviter les risques liés aux brevets. Évalué à 2.
Pour le loto, faut mettre une étiquette d'abord sur l'enveloppe, puis se l'adresser à soi-même, et quand on la reçoit, retirer l'étiquette, écrire le nom du journal ou de la personne qu'on veut bluffer directement sur l'enveloppe, la fermer avec la prédiction anti-datée à l'intérieur et déposer dans la boîte au lettre de la victime (merci Henri Broch). ;)
[^] # Re: Breveter le nouveau code
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Un consortium pourrait ré-écrire une partie du noyau pour éviter les risques liés aux brevets. Évalué à 3.
[^] # Re: OSDL le contredit ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Un consortium pourrait ré-écrire une partie du noyau pour éviter les risques liés aux brevets. Évalué à 2.
Après l'éviction en seconde page des sorties de Gimp 2.2, Bluefish 1.0 et Nvu 0.7 (versions importantes pour les 3 projets, pas des correctifs), et le passage en première page de dépêches sur des bugs mineurs du noyau(*), je commençais à me demander si je n'avais pas mal configuré mon linuxfr (genre inversé les boites "seconde page" et "Une"). ;)
Je crois que je vais demander le remboursement de mon abonnement à linuxfr, si ça continue...
(*) ceux qui lisent la LKML savent ce que Linus, Alan Cox, Andrew Morton et consorts disent des récents trous annoncés à grand renfort de pub: qu'ils n'ont rien d'exceptionnels et sont somme toute mineurs.
[^] # Re: J'aurais bien voulu tester....
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.2.1. Évalué à 1.
http://www.gulus.org/scribus/(...)
http://www.gulus.org/scribus/RPMS/(...)
[^] # Re: Import PDF
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.2.1. Évalué à 1.
Mais pour un simple dessin vectoriel, pdf ou ps, c'est plus ou moins pareil en effet.
[^] # Re: algo génétique
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Améliorer les performances du noyau avec un algorithme génétique. Évalué à 5.
> qui pensent que copier la nature aboutira forcément à une réussite,
> puisque la nature est tellement belle
Quand je me regarde, et quand je regarde Bush, je me dis que si c'est le résultat d'une optimisation de centaines de millions d'années, les algorithmes génétiques, c'est pas encore au point.
(Bon, quand je regarde Emma de Caunes, Cécile de France, ou Nicole Kidman, je pense le contraire :) )
[^] # Re: Bugs et noyau
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 7.
http://lwn.net/Articles/118251/(...)
On y apprend entre autres, de la bouche de ce groupe de personne qu'ils savaient à qui envoyer l'annonce (vendor-sec, voire Alan Cox), mais qu'ils ont décidé de ne pas leur envoyer le message. Bref, il sont passés outre les responsables de la sécurité, et se plaignent après de ne pas avoir été écouté.
[^] # Re: Algorithme génétique ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Améliorer les performances du noyau avec un algorithme génétique. Évalué à 3.
http://www.ingber.com/(...) (pas les fichiers "karate" mais les fichiers "ASA" ;) )
[^] # Re: Bugs et noyau
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 9.
La première chose que pouvait faire ce Monsieur, c'est de poster son message sur la liste de diffusion du noyau, ce qu'il n'a pas fait. Linus et Andrew reçoivent des centaines de mails, dont beaucoup de spam, donc utiliser leur adresse dans ce cas est une erreur.
Mais quelqu'un a finalement posté ce bug sur la liste le 7 Janvier
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=110512844229436&(...) et Andrew a répondu le 7 Janvier
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=110513618706433&(...)
Les corrections sont dans le Kernel d'Alan Cox (2.6.10-ac7), datant du 7 Janvier.
Donc 1 jour a suffit à la prise en compte du bug, à partir du moment où il a été révélé de façon correcte.
# plus de détails
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 7.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=110511388720709&(...)
Linus, Alan et Marcello cherchent la meilleure façon d'implémenter la correction. On y trouve aussi des infos intéressantes: cette partie de code est très ancienne et n'est plus utilisée (à moins de faire tourner des binaires de 8 ans). Certaines personnes rapportent leur incapacité à faire fonctionner l'exploit sur le noyau 2.6 en outre.