Tu peux aussi rajouter Tactical Ops à ta liste : C'est à la base un mode de UT, mais qui existe depuis un bout de temps en jeux "autonome". Le style de jeu est le même que Counter Strike : SWAT contre terroristes.
Tu peux l'utiliser en temps que serveur dédié, ou en client graphique (il utilise OpenGL).
Je pense que c'est le distributeur (Fnac, Carrefour, disquaire, etc...) qui est le responsable de la bonne information des clients. C'est donc à lui de veiller à ce que, par exemple, l'étiquette du prix ne soit pas collé sur la mention "CD inutilisable sur un ordinateur".
Mais il est illusoire de pousser les distributeurs à ne pas masquer de la sorte cette mention, car ils diront (sans pour avoir tout à fait tord) que cette info peut être placée un peu n'importe où sur le CD...
Et de toute façon, il y auar toujours les éditeurs qui jouent aussi (surtout !) la désinformation, en écrivant ce type d'indications en blanc sur un fond clair...
pourquoi ne pas poster une tonne de mail sur le site de sco.com?
Réponse à la con :
Parce que nous ne sommes pas des spammeurs...
Plus serieusement, cela ne ferait que coller aux Linuxiens l'image d'une bande de dangeureux instables qui ne pensent qu'à mettre Internet sur le genoux à grand coup de saturation de bande passante...
Ce sont des outils GPL / Linux qui permettent de modifier des partitions NTFS. Je les ai déjà utilisé, ca marche très bien (partitions XP ou NT). Il me semble que c'est ce qui est utilisé dans "parted".
Le seul truc, c'est que la partition NTFS doit être défragmentée avant d'utiliser les NTFS tools.
La seule chose c'est qu'il n'a à l'appeler que quand tu demandes les données.
Tu vas pouvoir m'expliquer quelque chose alors : Lorsque IE lui-même afficher le lien "retaled link", comment sait il que "Alexa" à un lien associé? IE doit donc bien avoir une base de données quelque part qui stocke tous ces mots clef, non ? Et cette base est mise à jours en contactant "Alexa", non ? Donc ton IE est capable de stocker des mots clefs qui t'interesse => Ton IE connait tes habitudes de surf, et surtout, tes mots-clef....
Damned, alors mon navigateur Mozilla est un spyware aussi ? à chaque recherche il contacte google
La différence, et de taille, c'est que Google n'a pas une "dll", un "ocx", un "so" ou tout ce genre de truc qui tourne sur MA machine, avec MES droits d'accès. IE et Alexa, si.
Note : Je n'utilise pas la Google barre.
De plus, j'ai accès au code source de Mozilla.... A ce lui de IE et d'Alexa, non.
Damned, en plus ces serveurs connaissent mon IP et quelles informations je cherche !
Mon adresse IP change à chacune de mes connexions. Mais dans le cas Messenger + IE, on peut re-associer un identifiant à cette nouvelle adresse IP.
Faudrait arrêter la parano un peu
Non. Aucune évolution d'Internet ne va dans ce sens là.
Et à Alexa, ils en font quoi des informations ? Parce que les "related links" cela doit ramener son paquet de mots clefs. Sans compter qu'Alexa sait que l'utilisateur qui a l'adresse IP xxx.xxx.xxx.xxx s'intéresse à telle et telle type d'informations. Reste à associer adresse IP et utilisateur ? Facile, il y a justement Messenger qui vous prévient quand l'utilisateur se connecte, donc vous avez l'association adresse IP <-> ID messenger. De la, vous pouvez récupère le compte hotmail, et la boucle est bouclée.
Et c'est sans compter les serveurs doubleclick.net qui sont planqués dans votre nom de domaine (cf un de tes posts sur une autre news) :
[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
Il y a les rumeurs infondees, et il y a la realite, et c'est marrant, mais la realite est de mon cote.
Tout dépend de ta notion du spyware. Perso, je considère que doublelick.net, cybermonitor.com, estat.com et tous leurs copains comme des spyware.
Il y a beaucoup de "choses bizarres" dans les produits de Microsoft. Depuis l'affaire du GUID et de l'adresse ethernet MAC planquée dans les documents Office 95, Microsoft est plus prudent vis à vis de la surveillance de ses utilisateurs. Mais ils font faire le boulot par ou avec d'autres sociétés-fusibles...
Eh non, c'est pas un soft MS et on a rien a voir avec.
La première phrase de mon post est "Confusion avec Messeger plus ?" Ce n'est pas pour rien. Je sais très bien que MS n'en n'est pas le créateur.
Quand au gars sur download.com, ben download MSN Messenger et verifie par toi-meme, tu verras bien
Installer Windows sur ma machine ? Pour quoi faire ? Pour me prendre des agressions de MSBlaster et des ses copains ? Non merci...
Bref, du FUD.
<Ma vie>
je n'utilise pas Windows, mais il m'arrive de temps en temps d'en faire la réinstallation pour une ou l'autre de mes connaissances. La dernière fois que je l'ai fait, j'ai cherché à empêcher Messenger de se lancer systématique au démarrage, en utilisant les cases à cocher et autres options de ce soft. C'est marrant, mais il a toujours eu le dernier mot, et je l'ai toujours retrouvé en temps que programme actif en mémoire... La solution pour le sortir de la mémoire aurait sans doute été de taper dans la base de registre, dans les services ou carrément de le supprimer. Mais ce qui m'intéressait c'était de voir quelles étaient les possibilités pour l'utilisateur lambda. Autant dire que j'ai été déçu.
Pour moi, un soft qui se lance malgrès le fait qu'on lui ait explicitement demandé de ne pas le faire, et qui en plus a accès à Internet, c'est un spyware. Et qu'on ne vienne pas dire que c'est un composant interne et essentiel au bon fonctionnement du système...
</Ma vie>
Wouaoo, ca c'est "user friendly". Mais dis donc, c'est pas une vilaine ligne de commande qu'il faut taper là ? Mais je croyais que sous Windows on n'en tapait jamais ? Mais c'est comme Linux alors ?
Tiens, je vais ressortir ca au prochain gugusse qui me dit que Linux c'est nul car qu'il faut taper des trucs en ligne de commande...
Il y a écrit que Jabber c'est "plus oouvert".
Je vais me renseigner pour trouver comment m'inscrire.
Entre autre, le protocole que jabber utilise est du XML. Dans les documentation de configuration, il y a même des exemples de dialogue avec le serveur via un "telnet" sur le port 5222, et des phrases XML :=))
Perso, je viens de décourvir le monde Jabber (http://www.jabber.org/(...)). J'ai installé mon propre serveur Jabber sur ma machine, mon propre compte et ceux de quelques amis. Ca marche très très bien, et on peut utiliser aussi bien des clients Linux (gabber, kopete, ...) que Windows (exodus, ...).
En plus de la discussion, on peut faire des "chambres de discussions" ce qui est assez pratique pour la discussion à plusieurs (mais tous les clients ne le supporte pas). Parmis les clients qui supportent cette fonctionnalité, j'ai testé "Gabber" et "Exodus".
Il n'y a aucun problème pour dialoguer avec des contacts qui sont sur d'autres serveurs que le mien, car les serveurs dialoguent automatiquement entre eux.
Pour faire un serveur, il n'y a que 2 contraintes :
- Avoir un FQDN (Fully Qualified Domain Name), du genre "toto.linuxfr.org". Personnellement, je m'en suis créé un sur "dyndns.org" (c'est gratuit)
- Il faut ouvrir 2 ports dans son firewall : Un pour les comunications avec les clients (5222) et un pour les comunications inter-serveurs (5269)
Mais si on utilise que Jabber en temps que client, la seule contrainte est d'ouvir le port 5222 de son firewall.
Mais le fin du fin, c'est de mettre le serveur Jabber entre un réseau LAN et Internet, afin que les utilisateurs à l'interieur du réseau puisse discuter avec ceux qui sont à l'exterieur.
Il N'est même PAS nécéssaire d'activer le NAT pour faire ceci. Dans ce cas, il faut juste que les machines à l'interieur du réseau résolvent le nom "externe" du serveur avec son adresse IP "interne".
Par exemple :
LAN : MonServeur.MonDomain.org / 192.168.0.1
WAN : UnNomQuelconque.dyndns.org / 24.68.145.10
Les machines du LAN doivent alors associer "UnNomQuelconque.dyndns.org" avec "192.168.0.1". On peut faire cela en rajoutant une ligne dans le /etc/hosts ou le C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\ETC\lmhosts
> MS n'utilise pas de serveurs Linux, c'est Akamai.
Tiens donc : des serveurs d'Akamai dissimulés dans les noms de domain de Microsoft. Vous faites ca pour mesurez l'audience de vos sites, et leurrer les filtres des proxy anti-pub de type Junkbuster/Privoxy ?
Tsss... Ahhh, c'est du propre ca. Si j'allais un peu plus sur les sites de Microsoft, il ne me resterait plus qu'à mettre à jour mes filtres pour Privoxy :
{ +block }
[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
Aucune des grosses distrib Linux sur le marche ne le fait, ce ne sont que des patchs non supportes par les distrib, bref inutilisables.
Tu as raison, les distribs n'utilisent jamais de patch... Il n'y a qu'à voir la Mandrake par exemple, qui patch à fond son kernel (ce qui en soit n'est pas une critique, je suis par exemple bien content d'avoir l'automount quand je fais une présentation à des newbies).
Non, ce n'est pas le fait qu'il y ait IE ou WMP dans Windows qui pose problème. C'est le fait que Microsoft profite de son monopole sur les OS pour imposer ses solutions propriétaires (fonctionnalités de IE non standards au W3C, format audio/video ".wmp", etc ...) qui est critiqué.
Une distribution Linux n'impose pas de softs, de protocoles ou de format de fichiers fermés. Pour les suites bureautique par exemple, tu as le choix entre les outils KDE, Gnome ou OOo.
C'est sympa le raccourcis que tu fais ici. Grosso modo, tu insinues que sauf preuve du contraire, les lecteurs/utilisateurs de LinuxFR sont des "méchants" qui passent leur temps à violer les licences des softs, des musiques et des films (je le rajoute, car de toute évidence tu l'as oublié)... Tout cela, parce qu'ils ne veulent pas payer leur OS ?
Par contre, les utilisateurs de Windows, eux, sont des "gentils" car ils achetent une license pour leur OS. Et bien entendu, ils ne téléchargent jamais de contenus soumit à des copyrights...
Il faudrait voir quand même à ne pas non plus exagérer... En poussant ton raisonnement un peu plus loin, il faut mettre tout les utilisateurs de logiciels libres en prison, sous prétexte que ce sont tous des "pirates" en puissance.
D'ordinaire, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Et là, tu pousses le bouchon un peu loin (Maurice)...
Parce que certains pensent qu'il est trop tard pour IE, et que la "guerre des navigateurs" est terminée (ils n'ont pas vu Mozilla qui arrivent à fond de train...).
Par contre le WMP c'est le nouveau cheval de bataille de l'avenir. Avec l'augmentation de la diffusion de l'ADSL et les actions contre le P2P, l'avenir se trouve dans la diffusion de films sur Internet (en parallèle de ce qui se fait en salle), et pour cela il faut des techniques de protection contre la copie. Il faut donc un lecteur "de confiance" (pour reprendre les termes de TCPA et de Palladium), qui soit le seul soft autorisé à décompresser le flux audio/vidéo venant d'Internet. Et ce, une fois et une seule (du moins, tant que l'utilisateur n'a pas repayé).
L'avenir que nous promet les majors et MS est limpide sur ce sujet : D'abord un OS et un lecteur de streaming "de confiance" (Palladium, la nouvelle version de Windows, etc ...) , et de l'autre, la diffusion de films en ligne, incopiable...
Dans une certaine mesure, Real (www.real.com) avait tenté de fournir un service un peu équivalent avec son "realplayer". Mais il existe depuis des lustes des softs permettant de contourner les protection du RealPlayer, et de sauver sur le DD des flux de streaming protégés.
Personnellement, ce que je trouve très critiquable au niveau du WMP ce sont les changements de licenses. Profiter d'une mise à jour automatique (WindowsUpdate), pour mettre en place une nouvelle version d'un soft dont on a fait BEAUCOUP changer la license, ce N'est PAS normal.
J'ai un exemple concret : Windows 98 et le WMP 7.0. A l'origine, Windows 98 a un WMP 6.4, et pas de license particulière hormis celle de Windows. Au passage d'un WindowsUpdate, c'est le WMP 7.0 qui est installé. Or, si on installe celui-ci en le téléchargeant directement sur le site de MS (sans passer par le WindowsUpdate donc), on a droit à une jolie boîte de dialogue avec un nouveau contrat de license. Contrat indiquant entre autre :
- la création sur la machine d'une base de données des médias lus
- la possibilité aux autres logiciels de la machine de pouvoir puisser dans cette base, et d'en faire ce qu'ils veulent (l'envoyer sur Internet par exemple)
- un joli petit GUID (numéro de série unique associé à la machine)
- etc ...
Certaines de ces "fonctionnalités" sont désactivables, mais 1) il faut les connaitres, 2) pour les connaitres, il faut avoir lu le contrat de license, 3) combien d'utilisateurs ne lisent pas le contrat, et n'appuyent pas "bêtement" sur le bouton "OK" ?
PbPg dira certainement que c'est à l'utilisateur de se débrouiller, et de lire le nouveau contrat. Mais , et MS en est bien conscient, l'utilisateur habituel de Windows n'a pas le niveau, ou ne fait pas l'effort, de comprendre les conséquences d'un tel contrat...
Sur le lien "Historique du Khronos Group", on peut lire ceci à propos de Frontpage : Une société de e-commerce, Client Logic, a en effet découvert un drôle d'oeuf de Pâques dans un des fichiers installés avec le logiciel FrontPage 98 : un petit bout de code décrivant les ingénieurs de Netscape comme des "weenies" ("couillons", en français). Cela n'aurait pu être, à l'époque où la guerre faisait rage entre Internet Explorer et Communicator, qu'une blague de potache anodine. Mais ce bout de code est en fait un mot de passe qui permet d'avoir accès aux fichiers d'administration de sites Web, et donc à certains fichiers cruciaux, comme ceux qui stockent les informations confidentielles concernant les utilisateurs de services de paiement en ligne... Il a été découvert que le fichier incriminé, "dvwssr.dll", est également installé avec l'Option Pack de NT 4.0.
Je me trompe, où c'est la définition même d'une backdoor ? Cette histoire ne me dit pourtant rien... Un peu gros pour un FUD, non ? Le plus étrange, c'est que le lien à propos du patch de Microsoft qui corrige cette "fonctionnalité" (http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)) n'y fait absolument allusion...
Il faudrait que je vérifie ca sur un vieux NT4 avec un "Option Pack"...
Cette boîte avait sorti un codec vidéo, et dedans il y avait un morceau de code GPL de Xvid (le codec MP4 libre, concurrent de DivX).
Dans un premier temps, ils ont niés. Puis ils ont dit que tout était de la faute d'un de leur développeur, qu'ils disent avoir viré.
Le truc important, c'est que comme leur oblige la GPL, ils ont du fournir le code source de leur codec complet, la partie GPL bien sûr, et ... celle qu'ils avaient fait. : http://www.sigmadesigns.com/products/RMP4_download.htm(...) (le lien "source code for programmers")
Bref, la GPL a gagné sur toute la ligne. Mais je rejoins les commentaires plus haut : pour un fait reconnu, combien d'utilisations illegale de la GPL sont fait ? Sans compter tout les developpements internes des entreprises....
<extrait>
PeerProtect
by Poulet Fabrice - Monday, July 21st 2003 01:33 PDT Section: Software
About:
PeerProtect is an addon for Jay's firewall that generates a file which contains all IP addresses from the RIAA and MPAA, etc. and will protect peer-to-peer programs from them.
</extrait>
Par exemple j'ai une veille ATI rage 128 qui fait nickel sont boulot
Il faudrait arrêter de laisser courrir cette information comme quoi "NVidia c'est nul car c'est pas libre. ATI c'est mieux, car ils founissent des drivers non proprio".
ATI fait La même chose avec ses cartes vidéo récentes. Ils ont un driver proprio, et pour les specs, on peut se les mettre derrière l'oreille.
Bref, ATI et NVidia, c'est la même chose.
Perso, je ne joue pas beaucoup. Mais lorsque je joue, je n'ai pas envie de devoir arrêter mon X, changer la ligne "driver nvidia" par "driver nv", puis de redemarrer X... Quand à acheter un autre carte vidéo plus ancienne, hummmmm .... non franchement il ne faut pas non plus rigoler.
Bref, pour l'instant l'utilisateur Linux, et cela va au-dela d'un petit débat "Nvidia caipalibre"
Nous serons plusieurs developpeurs, qui connaissent déjà QT ...
Et puis, j'aime bien GTK, mais le but est aussi de developper en C++ et non en C. Quelqu'un a testé gtkmm (http://gtkmm.sourceforge.net/(...)) sous Windows ?
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
Tu peux l'utiliser en temps que serveur dédié, ou en client graphique (il utilise OpenGL).
Le site de TO : http://www.tactical-ops.to/(...)
Le binaire Linux pour y jouer (nécéssite le CD de TO) : http://www.icculus.org/~ravage/tacops/(...)
TOST (Outils spécifiques pour faire un serveur dédié avec des fonctionnalités sympa) : http://tost.tactical-ops.to/(...)
[^] # Re: A modérer quand même ...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 7.
Mais il est illusoire de pousser les distributeurs à ne pas masquer de la sorte cette mention, car ils diront (sans pour avoir tout à fait tord) que cette info peut être placée un peu n'importe où sur le CD...
Et de toute façon, il y auar toujours les éditeurs qui jouent aussi (surtout !) la désinformation, en écrivant ce type d'indications en blanc sur un fond clair...
[^] # Re: Article sur SCO dans The Economist
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur SCO dans The Economist. Évalué à 9.
Réponse à la con :
Parce que nous ne sommes pas des spammeurs...
Plus serieusement, cela ne ferait que coller aux Linuxiens l'image d'une bande de dangeureux instables qui ne pensent qu'à mettre Internet sur le genoux à grand coup de saturation de bande passante...
[^] # Re: Knoppix et Gentoo Live ne vous suffisent pas ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Knoppix et Gentoo Live ne vous suffisent pas ?. Évalué à 8.
http://linux-ntfs.sourceforge.net/(...)
Ce sont des outils GPL / Linux qui permettent de modifier des partitions NTFS. Je les ai déjà utilisé, ca marche très bien (partitions XP ou NT). Il me semble que c'est ce qui est utilisé dans "parted".
Le seul truc, c'est que la partition NTFS doit être défragmentée avant d'utiliser les NTFS tools.
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 0.
Tu vas pouvoir m'expliquer quelque chose alors : Lorsque IE lui-même afficher le lien "retaled link", comment sait il que "Alexa" à un lien associé? IE doit donc bien avoir une base de données quelque part qui stocke tous ces mots clef, non ? Et cette base est mise à jours en contactant "Alexa", non ? Donc ton IE est capable de stocker des mots clefs qui t'interesse => Ton IE connait tes habitudes de surf, et surtout, tes mots-clef....
Damned, alors mon navigateur Mozilla est un spyware aussi ? à chaque recherche il contacte google
La différence, et de taille, c'est que Google n'a pas une "dll", un "ocx", un "so" ou tout ce genre de truc qui tourne sur MA machine, avec MES droits d'accès. IE et Alexa, si.
Note : Je n'utilise pas la Google barre.
De plus, j'ai accès au code source de Mozilla.... A ce lui de IE et d'Alexa, non.
Damned, en plus ces serveurs connaissent mon IP et quelles informations je cherche !
Mon adresse IP change à chacune de mes connexions. Mais dans le cas Messenger + IE, on peut re-associer un identifiant à cette nouvelle adresse IP.
Faudrait arrêter la parano un peu
Non. Aucune évolution d'Internet ne va dans ce sens là.
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 4.
Et c'est sans compter les serveurs doubleclick.net qui sont planqués dans votre nom de domaine (cf un de tes posts sur une autre news) :
[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
Il y a les rumeurs infondees, et il y a la realite, et c'est marrant, mais la realite est de mon cote.
Tout dépend de ta notion du spyware. Perso, je considère que doublelick.net, cybermonitor.com, estat.com et tous leurs copains comme des spyware.
Il y a beaucoup de "choses bizarres" dans les produits de Microsoft. Depuis l'affaire du GUID et de l'adresse ethernet MAC planquée dans les documents Office 95, Microsoft est plus prudent vis à vis de la surveillance de ses utilisateurs. Mais ils font faire le boulot par ou avec d'autres sociétés-fusibles...
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 4.
La première phrase de mon post est "Confusion avec Messeger plus ?" Ce n'est pas pour rien. Je sais très bien que MS n'en n'est pas le créateur.
Quand au gars sur download.com, ben download MSN Messenger et verifie par toi-meme, tu verras bien
Installer Windows sur ma machine ? Pour quoi faire ? Pour me prendre des agressions de MSBlaster et des ses copains ? Non merci...
Bref, du FUD.
<Ma vie>
je n'utilise pas Windows, mais il m'arrive de temps en temps d'en faire la réinstallation pour une ou l'autre de mes connaissances. La dernière fois que je l'ai fait, j'ai cherché à empêcher Messenger de se lancer systématique au démarrage, en utilisant les cases à cocher et autres options de ce soft. C'est marrant, mais il a toujours eu le dernier mot, et je l'ai toujours retrouvé en temps que programme actif en mémoire... La solution pour le sortir de la mémoire aurait sans doute été de taper dans la base de registre, dans les services ou carrément de le supprimer. Mais ce qui m'intéressait c'était de voir quelles étaient les possibilités pour l'utilisateur lambda. Autant dire que j'ai été déçu.
Pour moi, un soft qui se lance malgrès le fait qu'on lui ait explicitement demandé de ne pas le faire, et qui en plus a accès à Internet, c'est un spyware. Et qu'on ne vienne pas dire que c'est un composant interne et essentiel au bon fonctionnement du système...
</Ma vie>
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 6.
Wouaoo, ca c'est "user friendly". Mais dis donc, c'est pas une vilaine ligne de commande qu'il faut taper là ? Mais je croyais que sous Windows on n'en tapait jamais ? Mais c'est comme Linux alors ?
Tiens, je vais ressortir ca au prochain gugusse qui me dit que Linux c'est nul car qu'il faut taper des trucs en ligne de commande...
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 0.
Confusion avec Messeger plus ? Bahh, quelques petits softs de pub, rien de bien grave hein PbPg : http://www.spywareinfo.com/newsletter/archives/june-2003/3.php(...) ?
Est-ce que c'est comme Internet Explorer 6 et "Alexa", hummm ?
C'est marrant comme certaines personnes considèrent cela comme du spyware, alors que d'autre (comme toi) non...
Plus serieusement, ici, un utilisateur se pose quelques questions sur le sujet : http://download.com.com/3302-2150_4-10209034.html?pn=3&fb=0(...) (rechercher "Whisper")
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 2.
Je vais me renseigner pour trouver comment m'inscrire.
Entre autre, le protocole que jabber utilise est du XML. Dans les documentation de configuration, il y a même des exemples de dialogue avec le serveur via un "telnet" sur le port 5222, et des phrases XML :=))
Le fichier de configuration est lui aussi en XML.
Et pour ceux qui veulent un peu plus de sécurité, on peut encrypter les communications (c'est du SSL : http://www.jabber.org/admin/adminguide.html#security(...))
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 10.
En plus de la discussion, on peut faire des "chambres de discussions" ce qui est assez pratique pour la discussion à plusieurs (mais tous les clients ne le supporte pas). Parmis les clients qui supportent cette fonctionnalité, j'ai testé "Gabber" et "Exodus".
Il n'y a aucun problème pour dialoguer avec des contacts qui sont sur d'autres serveurs que le mien, car les serveurs dialoguent automatiquement entre eux.
Pour faire un serveur, il n'y a que 2 contraintes :
- Avoir un FQDN (Fully Qualified Domain Name), du genre "toto.linuxfr.org". Personnellement, je m'en suis créé un sur "dyndns.org" (c'est gratuit)
- Il faut ouvrir 2 ports dans son firewall : Un pour les comunications avec les clients (5222) et un pour les comunications inter-serveurs (5269)
Mais si on utilise que Jabber en temps que client, la seule contrainte est d'ouvir le port 5222 de son firewall.
Mais le fin du fin, c'est de mettre le serveur Jabber entre un réseau LAN et Internet, afin que les utilisateurs à l'interieur du réseau puisse discuter avec ceux qui sont à l'exterieur.
Il N'est même PAS nécéssaire d'activer le NAT pour faire ceci. Dans ce cas, il faut juste que les machines à l'interieur du réseau résolvent le nom "externe" du serveur avec son adresse IP "interne".
Par exemple :
LAN : MonServeur.MonDomain.org / 192.168.0.1
WAN : UnNomQuelconque.dyndns.org / 24.68.145.10
Les machines du LAN doivent alors associer "UnNomQuelconque.dyndns.org" avec "192.168.0.1". On peut faire cela en rajoutant une ligne dans le /etc/hosts ou le C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\ETC\lmhosts
[^] # Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 3.
Tiens donc : des serveurs d'Akamai dissimulés dans les noms de domain de Microsoft. Vous faites ca pour mesurez l'audience de vos sites, et leurrer les filtres des proxy anti-pub de type Junkbuster/Privoxy ?
Tsss... Ahhh, c'est du propre ca. Si j'allais un peu plus sur les sites de Microsoft, il ne me resterait plus qu'à mettre à jour mes filtres pour Privoxy :
{ +block }
[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
*.*.[a-zA-Z0-9].microsoft.com
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Tu as raison, les distribs n'utilisent jamais de patch... Il n'y a qu'à voir la Mandrake par exemple, qui patch à fond son kernel (ce qui en soit n'est pas une critique, je suis par exemple bien content d'avoir l'automount quand je fais une présentation à des newbies).
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Une distribution Linux n'impose pas de softs, de protocoles ou de format de fichiers fermés. Pour les suites bureautique par exemple, tu as le choix entre les outils KDE, Gnome ou OOo.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 4.
Par contre, les utilisateurs de Windows, eux, sont des "gentils" car ils achetent une license pour leur OS. Et bien entendu, ils ne téléchargent jamais de contenus soumit à des copyrights...
Il faudrait voir quand même à ne pas non plus exagérer... En poussant ton raisonnement un peu plus loin, il faut mettre tout les utilisateurs de logiciels libres en prison, sous prétexte que ce sont tous des "pirates" en puissance.
D'ordinaire, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Et là, tu pousses le bouchon un peu loin (Maurice)...
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
Par contre le WMP c'est le nouveau cheval de bataille de l'avenir. Avec l'augmentation de la diffusion de l'ADSL et les actions contre le P2P, l'avenir se trouve dans la diffusion de films sur Internet (en parallèle de ce qui se fait en salle), et pour cela il faut des techniques de protection contre la copie. Il faut donc un lecteur "de confiance" (pour reprendre les termes de TCPA et de Palladium), qui soit le seul soft autorisé à décompresser le flux audio/vidéo venant d'Internet. Et ce, une fois et une seule (du moins, tant que l'utilisateur n'a pas repayé).
L'avenir que nous promet les majors et MS est limpide sur ce sujet : D'abord un OS et un lecteur de streaming "de confiance" (Palladium, la nouvelle version de Windows, etc ...) , et de l'autre, la diffusion de films en ligne, incopiable...
Dans une certaine mesure, Real (www.real.com) avait tenté de fournir un service un peu équivalent avec son "realplayer". Mais il existe depuis des lustes des softs permettant de contourner les protection du RealPlayer, et de sauver sur le DD des flux de streaming protégés.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
J'ai un exemple concret : Windows 98 et le WMP 7.0. A l'origine, Windows 98 a un WMP 6.4, et pas de license particulière hormis celle de Windows. Au passage d'un WindowsUpdate, c'est le WMP 7.0 qui est installé. Or, si on installe celui-ci en le téléchargeant directement sur le site de MS (sans passer par le WindowsUpdate donc), on a droit à une jolie boîte de dialogue avec un nouveau contrat de license. Contrat indiquant entre autre :
- la création sur la machine d'une base de données des médias lus
- la possibilité aux autres logiciels de la machine de pouvoir puisser dans cette base, et d'en faire ce qu'ils veulent (l'envoyer sur Internet par exemple)
- un joli petit GUID (numéro de série unique associé à la machine)
- etc ...
Certaines de ces "fonctionnalités" sont désactivables, mais 1) il faut les connaitres, 2) pour les connaitres, il faut avoir lu le contrat de license, 3) combien d'utilisateurs ne lisent pas le contrat, et n'appuyent pas "bêtement" sur le bouton "OK" ?
PbPg dira certainement que c'est à l'utilisateur de se débrouiller, et de lire le nouveau contrat. Mais , et MS en est bien conscient, l'utilisateur habituel de Windows n'a pas le niveau, ou ne fait pas l'effort, de comprendre les conséquences d'un tel contrat...
# Rien à voir avec le sujet
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenML 1.0 SDK (alpha). Évalué à 2.
Une société de e-commerce, Client Logic, a en effet découvert un drôle d'oeuf de Pâques dans un des fichiers installés avec le logiciel FrontPage 98 : un petit bout de code décrivant les ingénieurs de Netscape comme des "weenies" ("couillons", en français). Cela n'aurait pu être, à l'époque où la guerre faisait rage entre Internet Explorer et Communicator, qu'une blague de potache anodine. Mais ce bout de code est en fait un mot de passe qui permet d'avoir accès aux fichiers d'administration de sites Web, et donc à certains fichiers cruciaux, comme ceux qui stockent les informations confidentielles concernant les utilisateurs de services de paiement en ligne... Il a été découvert que le fichier incriminé, "dvwssr.dll", est également installé avec l'Option Pack de NT 4.0.
Je me trompe, où c'est la définition même d'une backdoor ? Cette histoire ne me dit pourtant rien... Un peu gros pour un FUD, non ? Le plus étrange, c'est que le lien à propos du patch de Microsoft qui corrige cette "fonctionnalité" (http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)) n'y fait absolument allusion...
Il faudrait que je vérifie ca sur un vieux NT4 avec un "Option Pack"...
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 2.
Cette boîte avait sorti un codec vidéo, et dedans il y avait un morceau de code GPL de Xvid (le codec MP4 libre, concurrent de DivX).
Dans un premier temps, ils ont niés. Puis ils ont dit que tout était de la faute d'un de leur développeur, qu'ils disent avoir viré.
Le truc important, c'est que comme leur oblige la GPL, ils ont du fournir le code source de leur codec complet, la partie GPL bien sûr, et ... celle qu'ils avaient fait. : http://www.sigmadesigns.com/products/RMP4_download.htm(...) (le lien "source code for programmers")
Bref, la GPL a gagné sur toute la ligne. Mais je rejoins les commentaires plus haut : pour un fait reconnu, combien d'utilisations illegale de la GPL sont fait ? Sans compter tout les developpements internes des entreprises....
[^] # Re: L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 1.
http://www.atout.be/(...) marche très bien, et on peut downloader des versions de ce soft.
Tu n'aurais pas un soucis avec ton DNS ou ton proxy ?
[^] # Re: L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 1.
<extrait>
PeerProtect
by Poulet Fabrice - Monday, July 21st 2003 01:33 PDT Section: Software
About:
PeerProtect is an addon for Jay's firewall that generates a file which contains all IP addresses from the RIAA and MPAA, etc. and will protect peer-to-peer programs from them.
</extrait>
Bref, ca marche....
[^] # Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes Nvidia disponibles. Évalué à 2.
Il faudrait arrêter de laisser courrir cette information comme quoi "NVidia c'est nul car c'est pas libre. ATI c'est mieux, car ils founissent des drivers non proprio".
ATI fait La même chose avec ses cartes vidéo récentes. Ils ont un driver proprio, et pour les specs, on peut se les mettre derrière l'oreille.
Bref, ATI et NVidia, c'est la même chose.
Perso, je ne joue pas beaucoup. Mais lorsque je joue, je n'ai pas envie de devoir arrêter mon X, changer la ligne "driver nvidia" par "driver nv", puis de redemarrer X... Quand à acheter un autre carte vidéo plus ancienne, hummmmm .... non franchement il ne faut pas non plus rigoler.
Bref, pour l'instant l'utilisateur Linux, et cela va au-dela d'un petit débat "Nvidia caipalibre"
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Knoppix met le turbo
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Knoppix met le turbo. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 1.
Et puis, j'aime bien GTK, mais le but est aussi de developper en C++ et non en C. Quelqu'un a testé gtkmm (http://gtkmm.sourceforge.net/(...)) sous Windows ?