olosta a écrit 418 commentaires

Mouais, on peux remarquer que dans la catégorie "Mandrake the magician" une des pages parle de Mandrake 8.0

ni de SPIP d'ailleurs.

Hum... Très intéressant, mais heu... j'aurais bien aimé que tu développe plus la partie qui répond a ma question. Ils font quoi les outils drak* merveilleux ? ils convertissent tes partoches ?

Moi j'en vois un gros : Pixar vs Debian

Mais pour le coup ça m'étonnerais que debian-legal ne se soit jamais emparé du sujet.

je suppose que IP signifie "Intellectual Property"

ou bien Industrial Property (brevets et droits des marques) par opposition au copyright (propriété littéraire et artistique en France).

C'est deux catégorie formant la propriété intellectuelle.

mes 2 cts.

Pour continuer dans le troll "enchanté" comme disait l'autre, comment mandriva et/ou KDE gèrent ils la chose ?

Loin de moi l'idée de critiquer leur travail, mais je m'intéroge sur le concept de délai de traduction pour une mise à jour de sécurité. Bref conretement a part peut etre une release note, il y a autre chose ?

Je suis étonné que personne n'ai fait de journal pour le signaler.

Un délai de quelque heures avant que le changement d'un logiciel dans la version de développement d'une distribution ne soit annoncé n'est quand meme pas très surprenant.

Surtout que tous les gens vraiment concernés risquent de s'en rendre compte assez vite avec ou sans journal sur linuxfr.

Enfin, je suis content d'apprendre ça quand meme.

oui et le point qui dit que les launcher avait une porté de 8 et les tourelle une portée de 7.

Il me semble que dans beaucoup jeu STR les "artilleries/lance missiles/Catapultes/Tank en mode siege/chariots a viandes" tirent plus loin que les tourelles... A l'exception de Total Anihilation bien sur.

Sans vouloir jouer mon relou, le premier dune était un superbe jeu de Cryo qui déchirait tout. Et le jeu de westwood (qui dechirait tout aussi d'ailleurs*) etait Dune II.

* : Bon a part le fait qu'il suffisait de mettre des défenses sur LE point de la base ou l'ennemi attaquait.

Grrmgrml....

Ils pourraient pas diffuser leur document dans des formats ouverts ET répandus.

Désolé, c'est tellemnt rare de pouvoir pester contre du abiword.

Et ploum tu sors de cette liste ;-)

Juste une question :

1 personne sur 4 dans ton entourage (voisinage, amis, famille, etc.) vote FN

Comment arrive tu a ce chiffre, je ne vois aucune éléction où le FN a atteint une telle moyenne nationale. Et je ne crois pas que tu ais d'élément pour juger qu'il soit dans une catégorie plus particulière.

Dire que 1 personne sur 4 de ton entourage vote FN, cela veut dire 25% des inscrits, donc des scores éléctoraux plus élevés encore.

Tu trouvera peut-etre un peu de souplesse du coté des documents maitres dans OOo. Je ne m'en suis jamais vraiment servis mais ça te permet de découper ton fichier en parties indépendantes et d'utiliser le document maitre pour les inclure dedans et unifier les styles, les index...

Tu pourrait déjà avoir une taille de document gérable avec ça. Il me semble qu'OOo fait également du controle de révision mais j'ai jamais testé.

(ma vie)
J'ai fait une infidélité a LaTeX au profit d'OOo pour mon rapport de stage mais je crois que je ne retenterais pas l'expérience.

Je pense qu'actuellement rien ne vaux un bon LaTeX propre, peut etre Docbbok aussi.
(ma vie)

Thunderbird International Investment Co.
4150 W. Peoria Ave Suite131
Phoenix, AZ 85029
USA

Leur deuxième activité ça ne serait pas de trouver des noms de produits pour la MoFo ?

Voila, c'était ma remarque a deux balles du jour.

Microsoft peut déployer une puissance marketing énorme et cette exemple en est la preuve. La communauté ne peut pas se battre sur le terrain de la quantité, je crois donc que le moindre avis qui a une petite chance d'arriver au public (la lettre APRIL/FSF, la lettre de ce parent...) devrait tout simplement être indiscutable dans les faits avancés. La communauté ne peut pas payer des gens pour diffuser ses idées alors il faut convaincre des gens (professeurs, journalistes...) et on ne convaincra pas ces gensavec des approximations ou de l'anti MS primaire.

Pour répondre a Infernal Quack, oui la publicité a l'école me choque, mais je crois que le meilleur moyen de l'exprimer c'est de tenter de convaincre que c'est le seul et unique point noir de cette affaire.

oui mais a qu'est ce qui est copié dans le bout de phrase "de graver des copies pour les vendres..." ?

On ne peut pas savoir avec "A = B. donc D" qui sont deux phrases distinctes en plus. Sauf si on se reporte au début de la phrase qui dit de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur.

On en déduit (en tout cas moi) que à la deuxième occurence de copier (dans "des copies") on se réfere toujours a "des copies d'un logiciel licencié pour un seul ordinateur".

Mais j'ai un doute sur le fait que le pauvre marketeux qui a pondu cette phrase l'a lui meme étudiée avec autant de détail.

ce n'est pas un passe-droit de microsoft, c'est un droit qui ne devrait pas exister.

Ca c'est sur, mais comme je l'ai dit ce n'est pas nouveau. Voir le message sur miko. Et je me souvient que quand j'étais a l'école des marchands de dentifrices étaient venus.

Je me demande si je trouve que l'intervention d'une organisation politisée dans les école est plus juste que l'intervention d'une société.

Mais c'est vrai que pour rétablir un peu la balance ca pourrait etre intéressant.

Si MS Office est mauvais il ne faut pas l'utiliser. Mais il ne faut pas faire ce choix parce que c'est un logiciel propriétaire.

Ce n'est pas une copie illicite. Ce sont ces logiciels crackés qui pour Microsoft peuvent se révéler dangereux.

J'ai dit que je voulait pas m'engager sur le débat sur la pub dans les écoles parce que je suis d'accord cela ne devrait pas exister.

Le fait d'utiliser des logiciels libre ou non est un choix économique ou politique. Si le choix est politique il est contestable (je précise : pas par moi) si le choix est économique il doit etre justifié.

Tu mélange allègrement format de fichier ouvert et logiciel libre. Le rapport existe mais il n'est pas si important. L'école ne devrait pas inciter les élèves a utiliser des formats de données non standard, c'est un fait (ou plutot une opinion partagée). Mais les formats ouverts n'impliquent pas forcément logiciel libre, ils ne font que promouvoir et permettre le choix politique et économique qu'est le choix des logiciels.

Que ton employeur ne te donne pas les outils pour travailler n'a rien a voir la dedans.

Lire le commentaire juste en dessous...

Il n'est pas possible de de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel qui a été licencié pour un seul ordinateur. Je vois pas le mensonge, cet exemple particulier ne s'applique pas au LL.

Eh bien j'avoue ne rien n'avoir lu d'extraordinairement mensonger dans cette page. On peut regretter que l'éducation nationale propose une tribune de pub a Microsoft, je trouve la pratique regrettable mais elles est pas nouvelle. Ce n'est pas cette partie du débat qui m'intéresse là.

Dire que ce qui est écrit dans ce document est un mensonge est faux. Je trouve ce texte extraordinairement précautionneux. Tout ce qu'il dit c'est que pour utiliser un logiciel il faut avoir une licence, qui prétendra le contraire ? Un mensonge aurait été de dire "un logiciel installé = une licence achetée", ce n'est pas le cas, relisez le texte.

Microsoft incite les gens a etre en règle avec la loi en ce qui concerne leur produit. Tant mieux, moins les gens piraterons Microsoft, plus ils pourront etre touchés par l'argument de la gratuité courante des logiciels libre. Et Microsoft a en plus l'honneteté de faire un texte qui n'est pas que spécifique au logiciel propriétaire, non bien sur le libre n'est pas cité ca reste une publi-information. Mais je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une publi-désinformation.

Non, dépose un brevet. Et a toi l'argent, la gloire... :-)

Oh et puis il y a vraiment besoin de l'écrire le compilo pour déposer le brevet ? parce que ça a pas l'air simple.