mais le gvt terrien s'est vendu aux cyborgs. Il est donc un résistant, un dissident au pouvoir corrompu. si si, y a tout ça dans ce bon vieux dessin animé :)
et puis Harlock(albator) il a tout fait pour élever une gamine.
(et puis il est entouré de gens extraordinaire, Toshiro l'inventeur génial qui a tout fait, Esmaralda qui a vécu on ne sait combien de batailles et de drames.. etc etc halala... ces héros, au moins ils ont des trucs à se dire :) )
n'oublions pas qu'on croise souvent le corsaire avec un verre d'alcool
et qu'on se demande toujours ce qu'il fricote dans sa chambre avec cette membre de son équipage... (oublié son nom)
quand il s'agit de faire un serveur critique, tel un cluster appelé a devenir central, il m'apparait que Redhat propose une solution intégré, un support, et qu'elle est connu par beaucoup de SSII et d'intermédiaires, même français.
Redhat ne se contente pas de foutre un rpm d'un source de sourceforge, redhat y intégre patch, peaufinages, etc qui ne sont pas si évidents (un bon hacker qui a suivi le projet saura le faire, moi qui a une tonne de boulot dans la journée a penser, même avec de la grosse passion, non je n'arrive pas à suivre).
et surtout _ca finit par être supporté_ au sens : "heu notre produit marche sur linux ? hmm, oui, il marche sur redhat enterprise " "- parfait!"
dans mon travail, oui j'ai parfaitement tendance à favoriser fedora plutot que debian, et par mon expérience fedora à encourager l'achat de licence redhat enterprise (par ma propre entreprise ou via une ssii qui fournit une solution intégrée) car c'est suivi et supporté. (notons que bien évidemment, suivre de _près_ fedora, permet de suivre redhat enterprise plus ou moins à l'avance).
(attention, ce n'est pas un appel au débat sur la qualité de Debian ou que SoupeAloignon Linux est mieux que tout le reste, je dis mon sentiment (qui est ptet tout faux) et comme quoi RedHat ne fait pas n'importe quoi pour aider la concurrence, mais au contraire pour construire un ensemble de solutions qu'ILS MAITRISENT et qu'ils VENDENT cette expertise)
jsuis vieux linuxien (linux 2.0 je pense , l'infomagic en chais plus combien de disquettes, et puis mes etudes sous aix et solaris)
et je suis utilisateur actif de gnome 2 (maison et boulot)
why ? warum ? pourquoi ? le hacker linux n'est il pas censé être amoureux du vi à 4h du mat sur un écran noir ? (ou rose fluo avec twm)
parce que curieusement, j'ai toujours vu linux avant tout comme un outil (ensuite comme une passion ou plutôt l'écologie du opensource que je trouve passionnante)
et Gnome (en ce qui me concerne, je ne parle pas de kde ici) permet à linux d'être l'outil que je veux :
- élégant
- cohérent (un programme gnome A va réagir comme un programme gnome B , ne me trouvez pas l'exemple qui fâche, éééévidemment, y a certainement encore du boulot)
- simple (zéro config pour avoir un environnement qui marche, c'est à dire que je ne veux _pas_ bidouiller pour un thème, ou un menu desktop, ou un "panel", ou je ne sais quoi, idéalement, tout devrait être déjà prêt pour aller au -dela de mes besoins)
bon. et d'ailleurs, avant gnome etc, j'étais fan de Windowmaker, clairement le gestionnaire de fenêtre qui m'avait le plus impressionné, un soin, une finition que je trouvais inégalé à l'époque
le regret est que pour plein de raisons (sûrement excellente), il fut petit à petit lâché par ses auteurs originel (ou son auteur originel) et est devenu un peu le petit canard honteux, pas capable de s'intégrer naturellement pour gnome ou kde (dragndrop, gestion qq part des notifications ou applet, fichier .desktop, ) ou des nouvelles possibilités de X : anti-aliasing, etc
(bien sur je sais que windowmaker a encore évolué plus récemment en cvs, mais ce n'est plus pareil surtout face à ce qu'est gnome 2 maintenant)
depuis, il est clair que je recherche avant tout un environnement totalement intégré, qui va au delà de mes exigences ou besoins sans me demander de bidouiller obligatoirement (mais qui me laisse faire si cela me chante, gnome2 avec son gconf, etc, me permet de hacker mais ne me l'impose PAS)
je me retrouve très bien aussi avec mac os X (en particulier car il est le descendant de NeXTstep, si on on me suit, tout ce tient, j'ai toujours aimé l'approche sobre et strictement cohérente de NeXTstep et je retrouve cela dans os X, (et bien sur j'avais adoré windowmaker car j y retrouvais la dock, le design de NeXT ).
et à mon sens, Gnome est aussi une bonne part de cet esprit "cohérence - simplicité" mais dans le monde du logiciel libre.
et j'affirme que en _rien_ cela ne trahit la possibilité du Hack Noble ou la puissance nécessaire au développeur ou unixien fou.
notons, que je ne considère pas que gnome a beaucoup de dépendances
bonobo, gconf, libxml, gtk, etc sont en fait, tout simplement LE projet Gnome. y a juste que le projet Gnome est vaste. il est à la fois une plate-forme ET un ensemble d'applications. (tout comme le projet kde)
fondamentalement, gnome ,kde et xfce ont 3 dépendances majeures : X11, posix, freedesktop.
(ouais, parfois faut howl, parfois faut arts, c est globalement accessoires et détails ça, on en est plus à la distrib de papy avec juste la glibc au dessus du kernel)
(ce post n'est en rien un appel à switcher à gnome, faut être fou pour dire aux gens satisfait de leur excellent environnement xfce ou kde de changer, c t juste "mon expérience" en réaction à l'opinion de Gallenza qui semblait sous entendre qu'un "hobbyiste" linuxien n'utilise pas de "desktop". et de par mon expérience, je ne suis pas un cas isolé anodin)
Composite n'est pas là SEULEMENT pour du cosmétique inutile !!!!!
ce n'est pas parce que vous imaginez seulement des ombrages farfelus qu'il n'existe pas d'usage intelligent et pertinent de composite
composite comme son nom l'indique c'est pour faire de la composition d'affichage de fenètre. cela change énormément de choses (en particulier un affichage sans clignotement etc).
la composition peut permettre :
- effectivement des ombrages mais par exemple un ombrage DE la fenetre qui a le focus (pour mieux la représenter)
- un ajout de boites de dialogues translucides (pratique s'il s'agit "d'inspecteurs" permanents pour modifier rapidements les réglages d'un document
- des fenêtres non rectangulaires (notifications météo, notes rapides, etc) sans recourir à un masque et avec possibilité de bien "détacher" la fenètre non "rectangulaire" des fenètre en dessous.
et on peut imaginer bien mieux
bref, c'est comme de dire "les icones c inutile" "la couleur pour les interfaces c'est inutile" , oui tout cela est fonctionnellement inutile, mais peut être utilisé pour faire de meilleurs interfaces plus LISIBLES et donc plus utiles au final.
et n'oublions pas que composite préfigure l'affichage offscreen dans X. cela bouleverse bien plus que la possibiilté de faire des "zolies zombres".
très bien cela, mais malheureusement je sens le double emploi avec GConf
(rappelons que GConf n'est pas gravé ds le marbre mais peut être amélioré hein)
que le démon gconf ne plante plus à chaque phase de la lune et que de toute façon il est relancé dés qu'un programme en a besoin si jamais)
que l'architecture client-serveur de gconf permet d'isoler totalement le client du fonctionnement interne de gconf et permettre une gestion réseau de postes (moA admin changer config de tout plein de poste via UNE interface de gestion réseaux de postes) )
et puis, rien n'empcherait de reprendre le concept de schema, de backend xml etc et d'adapter améliorer Gconf
enfin, seuls les développeurs peuvent vraiment juger le meilleur choix, on verra.
le site de X.org renvoie directement à freedesktop pour le source et autre informations
Les personnes travaillent sur le CVS X.org de freedesktop ou nommé explicitement sur X.org sont les même.
X11R6.8 de X.org ou, si vous préférez, freedesktop.org est la même chose.
Freedesktop héberge une foule de projets servant à faire un "desktop libre" et donne des facilités (cvs etc )
il y a aussi xserver/kdrive etc, qui est manifestement devenu un fork expérimental pour tester extensions et future modèle de driver pour une hypothetique version de X11 par X.org (et c 'est hébergé sur F.d.o).
il n'y a pas pour le moment d'organisation structurée et carrée, c'est pour cela que tout cela est encore flou.
il n'y a pas de commité "freedesktop" qui maintient le code X.org ou Desktop-utils ou pkgconfig.
il n'y a pas de groupe Freedesktop au sens Comité KDE, Mozilla ou Gnome.
Quand à comparer MAS et Gstreamer, il y a clairement un problème. Gstreamer est beaucoup plus vaste que MAS et on peut même supposer qu'à terme gstreamer aura un plugin MAS pour l'audio.
ho ben ca alors ?!!! mais c est exactement comme les mecs !
non franchement, arrêtez de vous prendre la nouille sur les filles et linux hein, c'est selon LA personne, ses centres d'interêts et ses convictions que des _personnes_ sont intéressées ou non par le logiciel libre etc. ensuite, pour une foule de raisons (culturels/emplois/etc) y a plus d'homme chez les informaticiens (oui en effet) et ce sonteux qui ont été sensibilisé beaucoup plus tôt que les non informaticiens.
mais sinon : non ca n'a rien d'étonnant que des femmes politiquements intéressées par le propos du logiciel libre s'intèressent d'elle même à tout ca
Y en a même qui s y interesse techniquement (et j'en ai connu, pas de quoi se relever la nuit)
Y en a aussi qui adore les vetements
et d'autres qui se passionnent pour la moto !
alors groumf ! les linuxiens qui découvrent que les filles s'intèressent à la vie sous _toutes_ (oui, aussi ça) ses formes ca m'énerve.
le post précédent aurait pu remplacer "filles" par "gars", voir être totalement asexué et être aussi vrai (figurez vous que le mec qui s'interesse en rien à la politique ,social, blabla droits intellectuels etc, ca lui passe au dessus de la tête tout ça)
>Continuellement ? Repensé ? Dans les années 70, la langue de bois de la place du >colonel Fabien parlait encore du rapport attribué à Kroutchev. Il est longtemps resté >l'un des plus stalinien de la planète.
>Autre exemple : lorsque Georges Marchais disait de l'expérience communiste en URSS >qu'elle était globalement positive au début des années quatre vingt, il ne donnait pas >l'impression aux observateur d'avoir révisé sa position depuis un certain temps...
hola, hola, quand je dis "repensé", je n'ai pas dit qu'il s'est repensé dans le sens qu'on voudrait hein. et puis donc, ok, reconnaît que depuis le début des années 80 le PCF a bien changé (idéologiquement, structurellement et populairement... :) )
>Non, le MacCarthysme n'est pas né par solidarité avec les opprimés du communisme
>russe mais de l'opposition entre les deux grandes puissances EU-URSS après la seconde
>guerre mondiale (donc bien après les premières purges). C'est avant tout une réaction
>défensive envers ce qui était à l'époque un réel danger. C'est devenu très vite une
>diabolisation excessive de toute position pouvant de près ou de loin faire penser au
>communisme. La chasse aux sorcière n'a pas touché que des adeptes du stalinisme, >loin de là!
les raisons politiques de la chasse au sorcière je les connais. et oui, je connais la période du maccarthysme
ce que je voulais dire, c'est que Maintenant, de Nos Jours, l'américain Moyen bondit quand on lui parle de "communisme". Fait un tour dans les forums de discussions américains, on y verra très vite que beaucoup d'entre eux associent au mot "communisme" immédiatement la dictature, l'urss, la répression par l'état, la suppression des libertés civiles etc.
je n'ai pas dit "c vrai, c faux", je dis que c'est cela à quoi ils associent. j'avais même lu dans je ne sais plus quel blog des américains qui s'inquiétaient que la France soit "socialist" avec pire : des "communist" au pouvoir.
bon, et ne généralisons pas, sont pas tous aussi peu éclairés, mais faut bien faire attention aux mots utilisés et ce qu'ils véhiculent comme idées, que cela soit Vrai ou Faux.
>>[...] aux usa "liberal" c'est ceux qui sont contre les conservateurs et veulent
>>d'avantage laisser de libertés culturelles ,morales, sociales aux gens [...]
>C'est le sens original de "libéral", celui qu'il avait au XIXe siècle. Les "libéraux" actuel se
>l'ont appropié, comme ils essaient de s'approprier le terme "économie de marché".
>Proudhon lui-même considérait qu'une révolution socialiste devrait forcément être
>libérale. Il est pourtant l'auteur de la formule "La propriété, c'est le vol"
tu as parfaitement raison mais même en ayant raison, tu ne dois pas oublier que dans la vie de tous les jours, on associe aux mots (peut être à force de propagande, ok ) des connotations aux mots à TORT.
Exemple : même si je sais que j'ai tort et que je me trompe sur le sens du mot, actuellement quand on me parle de "libéralisme" j'imagine Madelin, le plein pouvoir aux entreprises, la dictature des marchés financiers, la conception du monde uniquement d'un point de vue monétaire, et je fuis.
donc dans tout débat, même si tu as raison, quand tu utilises le mot "libéralisme" avec moi, faut bien préciser le contexte et tout, sinon je saute par la fenêtre. :)
au boulot on utilise le programme php "obm" , c'est un logiciel sous licence gpl qui est développé par une SSII, on les finances pour qu'ils y rajoutent les fonctions que nous voulons.
il existe plusieurs SSII qui développent des logiciels libres, sur demandes.
quand il s'agit d'un logiciel dont la redistribution payante n'a aucun intérêt (parce que ce n'est pas ton modele-business ou qu'il existe des alternatives plus efficaces et répandues), le mettre en libre, et utilisable/améliorable par tous se justifie totalement et cela se fait.
bien entendu, il faut cesser de :
1 - croire que le logiciel libre est la panacée et que cela va permettre à votre chien de raboyer et votre femme de revenir
2 - croire qu'être pro-logiciel libre signifie qu'on croie que c'est la plus grande idée de tous les temps
3 - croire que si le logiciel libre ne s'applique pas à tout (de la cueillette de fraises jusqu'à la conquête de mars) alors c'est un échec lamentable.
j'exagère, mais c'est souvent ce qui ressort du moindre débat dés que quelqu'un d'un peu lourdaud vient en se demandant la pertinence des logiciels libres. Evidemment qu'il y a des cas ou ce n'est pas du tout conseillé et évidemment il existe des cas ou c'est _très_ conseillé.
et d'ailleurs on s'en fiche bien. au final, nous éliminons ou sélectionnons ce qui est le plus efficace.
personnellement, quand j'ai commencé à utiliser linux/gnu tools/etc pour mon usage personnel puis professionnel c'était _simultanément_ pour des raisons pragmatiques, idéologiques et d'efficacité. et petit à petit l'expérience m'a permis de dégager quand le modèle des logiciels libres était le plus efficace, et quand il ne l'était pas.
pour des raisons idéologiques _uniquement_, le logiciel libre ME (avis perso idéologique) semble le meilleur, mais pour des raisons pragmatiques (avis professionnel) ce n'est pas toujours le cas, MAIS il existe véritablement une foule de cas où c'est AUSSI le choix le plus pragmatique.
ce qu'il veut dire, c'est que "communiste" aux usa renvoit à qq chose de terrible
nous en france, on ne comprend pas toujours cela, parce que le Parti Communiste Francais s'est continuellement repensé et adoucit ses positions. Ils ont participé a plusieurs gouvernements et personne aurait imaginé robert hue lançant l'armée prendre le controle des agriculteurs et du medef etc :)
la LCR ou LO sont très minoritaires et ne font pas peur. seul LO est potentiellement "dur" de toute façon. donc , on a pas du tout la même idée du communisme à notre époque de maintenant.
aux usa c'est très différents, dites communiste et ils imaginent tout de suite Staline, le goulag, la répression etc. (chose amusante, ils voient pas du tout le problème avec la Chine... hem )
(le socialisme a presque la même connotation, ben vi "national socialisme" et autre "socialisme" utilisé par des dictatures)
on va dire qu'ils sont un brin "clichés". donc oui, quand on dit "les logiciels libres c du communisme" au usa, c pas pour faire un simple "constat", c'est pour insulter , dire que c'est Dangereux, que cela mènera à la fin de la civilisation telle qu'on l'a connaît, etc etc etc <rajouter fantasme angoissant favoris>.
alors que perso, le logiciel libre fut juste une réaction à l'appropriation par quelques uns de toute une informatique, le logiciel libre s'est pensé comme une alternative et pour empêcher les monopoles. clairement capitaliste quoi.
faut vraiment se méfier des mots et des faux amis , exemple grossier et très simplifié :
nous en France si on nous parle du libéralisme, on imagine ceux qui veulent dérégulariser l'économie et la laisser libre de tout contrôle par les états. aux usa "liberal" c'est ceux qui sont contre les conservateurs et veulent d'avantage laisser de libertés culturelles ,morales, sociales aux gens , cela ne se place pas sur un plan "économique". le contraire d'un conservateur.
je suis pour la simplification et l'informatique nucléaire pour les petits enfants, mais ici on parle non pas d'un "sgbd" mais d'un Serveur de base de donnée SQL. c'est un outil complexe pour des besoins complexes pour des gens compliqués
les gens compliqués doivent prendre postgres et l'intégrer au sein d'un outil facile pour les gens qui se foutent de sql, serveur, ordi, tcp/ip etc
parce que vous vous dites que c'est dur de changer le fichier de config tcp = true ou lire la doc, mais non ! c'est le mot TCP et le principe de fichier de config, de réseau, de SQL , de base de donnée etc qui EST compliqué et que les gens ne veulent PAS SAVOIR.
personnellement, mon expérience m'a montré que postgresql est plus simple à mettre en place que Oracle. et Oracle a pas de problèmes pour se vendre. mais rappelons nous que Oracle vend pour les PROFESSIONNELS (qui bouffent du sql au lit) et n'a aucun complexe à être incompréhensible pour mon fleuriste. chacun son truc. moi je pige rien aux boutures.
rappelez vous que ce sont des outils pro pour des besoins pro. c'est un serveur SQL , ce n'est PAS access qui est conçu _spécifiquement_ pour des secrétaires, comptables etc d'entreprises et sans notion de client/serveur.
ha vi, semblerait que cela soit 5 mac/pc autorisable maintenant, oups :) , nettement plus raisonnable.
(cela dit bon. cela ne change pas le fond de la gueulante, juste que apple est le moins restrictif actuellement).
oui apple sont parmi les plus "gentils" (ou les moins mechants), j'ai un powerbook, osx etc, j'aime beaucoup apple, steve a un jean, il est sympa, apple fait de bon produits, etc etc, je rechigne nullement à acheter un logiciel apple parfois , itunes music store est super sympa à utiliser, etc etc etc.
bon.
n'empêche les DRM me font ... ben vi, je sais que c'est mal, et tout et tout, je suis très honnête , j'achête mes cd, mon pain, mon aac codé sur itms (rarement, jsuis un vieux, j'ai du mal avec l'achat de truc virtuel sur mon disque dur) et tout mais ca me gonfle. parce que je ne peux pas le balancer sous linux sans contorsion (le foutre sur cd mp3 via itunes ou casser son drm via certains programmes pour mac/linux/win )
et puis, quand je veux le lire sur un 2eme mac (le cube g4), faut que j'accorde l'autorisation par internet, pareil chez ma famille, etc (jusqu'à 3, ce qui fait d'apple parmi les plus "gentils", surtout quand on sait que le fait de demander a itunes de graver un cd mp3 vire le drm) mais bon... : c'est pénible !
alors pas beaucoup hein, c'est moins pénible que mourir étouffer dans un métro ou une inondation ou de ne plus avoir de carottes, mais bon voilà.
et je suis très égoïste, je sais que c'est pour que les enfants des artistes, éditeurs, ingénieurs, etc etc aient du pain à manger et tout (enfin bon, bien que souvent je vois juste des gens bien gras qui profitent d'être des requins, j'aimerais que le pain aillent à d'autres artistes ou d'autres catégories d'employés du système, mais je m'égare) , mais ca me gonfle les DRM. cela me gonfle grave, surtout que cela gonfle surtout les gens honnêtes qui aimeraient juste profiter de la musique/vidéo/livres/logiciels simplement, facilement, de manière moderne et oui honnêtement sans être criminalisés en permanence ("les internautes piratent hiii, appelez Sarko") ET sans complexité supplémentaire et artificielles. Les pirates et autres bidouilleurs se simplifient nettement plus la vie.
pour le moment j'en reste donc à magnatunes.com (très bien, de la musique indépendante, sans drm, avec un prix au choix et tout plein de formats pour récupérer la musique, la possibilité d'acheter une licence d'usage pour films, web, etc) ou je continue à lorgner sur la guéguerre dvd-audio vs sacd (y aurait beaucoup à dire là aussi hein dans le genre opportunité perdue pour cause de guéguerre).
bref, refondez moi le système des copyright, des ayants droits, des majors, des artistes, des mécènes, de l'humanité, de je ne sais quoi, mais parce que moi , les DRM ça me gonfle et c'est l'unique et fondamentale raison pour laquelle malgré tout le bien que je pense de ITMS je n'ai acheté que 3 morceaux (par curiosité) en plus du gratuit par mois qu'offre Apple.
C'est aussi pour ces raisons que je juge avec condescendance mêlé de désintérêt les projets de la fnac, virgin, sony, microsoft, (demain le Pape ?) etc.
bref, j'adore tous cela, y a un talent fou dans tout cela, mais ... les drm me gonflent.
pour les powermac ou powerbook ca doit être rare vu combien osX est superbement conçu pour eux (bien que linux+gnome/kde fassent des progrés stupéfiants par moment)
mais les xserv (machines en rack d'apple) cela se fait, et apple peut en vendre sans licences, linux est souvent utilisé avec. (on s'en fiche ds ces cas que la dernière airport express soit pas déjà pleinement utilisable hein )
l'entreprise qui vend yellow dog linux vend des xserv sans os x mais avec linux ,par exemple.
pour tes photos, tu veux "gthumb" (qui d'ailleurs vient de sortir une version de travail 2.5.0 pour le futur gnome 2.8), il est intégré à gnome 2.6 et peux importer lui même les photos et/ou faire des retouches simples sur les images (retourner, découper, lumière etc)
sauf que quand je me suis intéressé à Linux à l'origine (ou freebsd), c'est parce que je voulais un "prompt" (le $ qui fait fuir) et non une abominable et réductrice interface graphique (à l'époque, sur ordi de simple mortel c'était donc windows 3.x/95 ou os/2 pour les plus riches)
bien sur, une bonne interface graphique avec une puissante fondation unix est ce que je voulais (surtout en libre) : d'où ma grande passion pour linux + le projet gnome.
(malheureusement sans être totalement libre, je suis aussi très impressionné par la qualité et l'intégration de mac os X , vivement que gnome fasse mieux :) )
[^] # Re: le plus classe
Posté par - - . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 1.
[^] # Re: le plus classe
Posté par - - . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 1.
mais le gvt terrien s'est vendu aux cyborgs. Il est donc un résistant, un dissident au pouvoir corrompu. si si, y a tout ça dans ce bon vieux dessin animé :)
et puis Harlock(albator) il a tout fait pour élever une gamine.
(et puis il est entouré de gens extraordinaire, Toshiro l'inventeur génial qui a tout fait, Esmaralda qui a vécu on ne sait combien de batailles et de drames.. etc etc halala... ces héros, au moins ils ont des trucs à se dire :) )
[^] # Re: le plus classe
Posté par - - . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 1.
perso, jsuis fan du vieux corsaire
mais :
n'oublions pas qu'on croise souvent le corsaire avec un verre d'alcool
et qu'on se demande toujours ce qu'il fricote dans sa chambre avec cette membre de son équipage... (oublié son nom)
:)
[^] # Re: Hummm
Posté par - - . En réponse à la dépêche Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite. Évalué à 4.
quand il s'agit de faire un serveur critique, tel un cluster appelé a devenir central, il m'apparait que Redhat propose une solution intégré, un support, et qu'elle est connu par beaucoup de SSII et d'intermédiaires, même français.
Redhat ne se contente pas de foutre un rpm d'un source de sourceforge, redhat y intégre patch, peaufinages, etc qui ne sont pas si évidents (un bon hacker qui a suivi le projet saura le faire, moi qui a une tonne de boulot dans la journée a penser, même avec de la grosse passion, non je n'arrive pas à suivre).
et surtout _ca finit par être supporté_ au sens : "heu notre produit marche sur linux ? hmm, oui, il marche sur redhat enterprise " "- parfait!"
dans mon travail, oui j'ai parfaitement tendance à favoriser fedora plutot que debian, et par mon expérience fedora à encourager l'achat de licence redhat enterprise (par ma propre entreprise ou via une ssii qui fournit une solution intégrée) car c'est suivi et supporté. (notons que bien évidemment, suivre de _près_ fedora, permet de suivre redhat enterprise plus ou moins à l'avance).
(attention, ce n'est pas un appel au débat sur la qualité de Debian ou que SoupeAloignon Linux est mieux que tout le reste, je dis mon sentiment (qui est ptet tout faux) et comme quoi RedHat ne fait pas n'importe quoi pour aider la concurrence, mais au contraire pour construire un ensemble de solutions qu'ILS MAITRISENT et qu'ils VENDENT cette expertise)
[^] # Re: Respect !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Afterstep 2.0 est disponible !. Évalué à 8.
jsuis vieux linuxien (linux 2.0 je pense , l'infomagic en chais plus combien de disquettes, et puis mes etudes sous aix et solaris)
et je suis utilisateur actif de gnome 2 (maison et boulot)
why ? warum ? pourquoi ? le hacker linux n'est il pas censé être amoureux du vi à 4h du mat sur un écran noir ? (ou rose fluo avec twm)
parce que curieusement, j'ai toujours vu linux avant tout comme un outil (ensuite comme une passion ou plutôt l'écologie du opensource que je trouve passionnante)
et Gnome (en ce qui me concerne, je ne parle pas de kde ici) permet à linux d'être l'outil que je veux :
- élégant
- cohérent (un programme gnome A va réagir comme un programme gnome B , ne me trouvez pas l'exemple qui fâche, éééévidemment, y a certainement encore du boulot)
- simple (zéro config pour avoir un environnement qui marche, c'est à dire que je ne veux _pas_ bidouiller pour un thème, ou un menu desktop, ou un "panel", ou je ne sais quoi, idéalement, tout devrait être déjà prêt pour aller au -dela de mes besoins)
bon. et d'ailleurs, avant gnome etc, j'étais fan de Windowmaker, clairement le gestionnaire de fenêtre qui m'avait le plus impressionné, un soin, une finition que je trouvais inégalé à l'époque
le regret est que pour plein de raisons (sûrement excellente), il fut petit à petit lâché par ses auteurs originel (ou son auteur originel) et est devenu un peu le petit canard honteux, pas capable de s'intégrer naturellement pour gnome ou kde (dragndrop, gestion qq part des notifications ou applet, fichier .desktop, ) ou des nouvelles possibilités de X : anti-aliasing, etc
(bien sur je sais que windowmaker a encore évolué plus récemment en cvs, mais ce n'est plus pareil surtout face à ce qu'est gnome 2 maintenant)
depuis, il est clair que je recherche avant tout un environnement totalement intégré, qui va au delà de mes exigences ou besoins sans me demander de bidouiller obligatoirement (mais qui me laisse faire si cela me chante, gnome2 avec son gconf, etc, me permet de hacker mais ne me l'impose PAS)
je me retrouve très bien aussi avec mac os X (en particulier car il est le descendant de NeXTstep, si on on me suit, tout ce tient, j'ai toujours aimé l'approche sobre et strictement cohérente de NeXTstep et je retrouve cela dans os X, (et bien sur j'avais adoré windowmaker car j y retrouvais la dock, le design de NeXT ).
et à mon sens, Gnome est aussi une bonne part de cet esprit "cohérence - simplicité" mais dans le monde du logiciel libre.
et j'affirme que en _rien_ cela ne trahit la possibilité du Hack Noble ou la puissance nécessaire au développeur ou unixien fou.
notons, que je ne considère pas que gnome a beaucoup de dépendances
bonobo, gconf, libxml, gtk, etc sont en fait, tout simplement LE projet Gnome. y a juste que le projet Gnome est vaste. il est à la fois une plate-forme ET un ensemble d'applications. (tout comme le projet kde)
fondamentalement, gnome ,kde et xfce ont 3 dépendances majeures : X11, posix, freedesktop.
(ouais, parfois faut howl, parfois faut arts, c est globalement accessoires et détails ça, on en est plus à la distrib de papy avec juste la glibc au dessus du kernel)
(ce post n'est en rien un appel à switcher à gnome, faut être fou pour dire aux gens satisfait de leur excellent environnement xfce ou kde de changer, c t juste "mon expérience" en réaction à l'opinion de Gallenza qui semblait sous entendre qu'un "hobbyiste" linuxien n'utilise pas de "desktop". et de par mon expérience, je ne suis pas un cas isolé anodin)
# Composite n'est pas inutile
Posté par - - . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 10.
ce n'est pas parce que vous imaginez seulement des ombrages farfelus qu'il n'existe pas d'usage intelligent et pertinent de composite
composite comme son nom l'indique c'est pour faire de la composition d'affichage de fenètre. cela change énormément de choses (en particulier un affichage sans clignotement etc).
la composition peut permettre :
- effectivement des ombrages mais par exemple un ombrage DE la fenetre qui a le focus (pour mieux la représenter)
- un ajout de boites de dialogues translucides (pratique s'il s'agit "d'inspecteurs" permanents pour modifier rapidements les réglages d'un document
- des fenêtres non rectangulaires (notifications météo, notes rapides, etc) sans recourir à un masque et avec possibilité de bien "détacher" la fenètre non "rectangulaire" des fenètre en dessous.
et on peut imaginer bien mieux
bref, c'est comme de dire "les icones c inutile" "la couleur pour les interfaces c'est inutile" , oui tout cela est fonctionnellement inutile, mais peut être utilisé pour faire de meilleurs interfaces plus LISIBLES et donc plus utiles au final.
et n'oublions pas que composite préfigure l'affichage offscreen dans X. cela bouleverse bien plus que la possibiilté de faire des "zolies zombres".
# et gconf ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
(rappelons que GConf n'est pas gravé ds le marbre mais peut être amélioré hein)
que le démon gconf ne plante plus à chaque phase de la lune et que de toute façon il est relancé dés qu'un programme en a besoin si jamais)
que l'architecture client-serveur de gconf permet d'isoler totalement le client du fonctionnement interne de gconf et permettre une gestion réseau de postes (moA admin changer config de tout plein de poste via UNE interface de gestion réseaux de postes) )
et puis, rien n'empcherait de reprendre le concept de schema, de backend xml etc et d'adapter améliorer Gconf
enfin, seuls les développeurs peuvent vraiment juger le meilleur choix, on verra.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par - - . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 4.
Les personnes travaillent sur le CVS X.org de freedesktop ou nommé explicitement sur X.org sont les même.
X11R6.8 de X.org ou, si vous préférez, freedesktop.org est la même chose.
Freedesktop héberge une foule de projets servant à faire un "desktop libre" et donne des facilités (cvs etc )
il y a aussi xserver/kdrive etc, qui est manifestement devenu un fork expérimental pour tester extensions et future modèle de driver pour une hypothetique version de X11 par X.org (et c 'est hébergé sur F.d.o).
il n'y a pas pour le moment d'organisation structurée et carrée, c'est pour cela que tout cela est encore flou.
il n'y a pas de commité "freedesktop" qui maintient le code X.org ou Desktop-utils ou pkgconfig.
il n'y a pas de groupe Freedesktop au sens Comité KDE, Mozilla ou Gnome.
Quand à comparer MAS et Gstreamer, il y a clairement un problème. Gstreamer est beaucoup plus vaste que MAS et on peut même supposer qu'à terme gstreamer aura un plugin MAS pour l'audio.
[^] # Re: Jaccuzisme flagrand
Posté par - - . En réponse au journal Logiciels libres... et les filles.... Évalué à 2.
et ensuites je vois po le rapport, on peut tout à fait programmer ds le jardin sur son portabile, un cocktail à porté de main (wifing!)
Quand copine pas là, y en a qui font du pingouin plutôt que de déprimer :) et quand copine est là ben ils font po du pingouin, c fou non ?
[^] # Re: et la politique:
Posté par - - . En réponse au journal Logiciels libres... et les filles.... Évalué à 3.
non franchement, arrêtez de vous prendre la nouille sur les filles et linux hein, c'est selon LA personne, ses centres d'interêts et ses convictions que des _personnes_ sont intéressées ou non par le logiciel libre etc. ensuite, pour une foule de raisons (culturels/emplois/etc) y a plus d'homme chez les informaticiens (oui en effet) et ce sonteux qui ont été sensibilisé beaucoup plus tôt que les non informaticiens.
mais sinon : non ca n'a rien d'étonnant que des femmes politiquements intéressées par le propos du logiciel libre s'intèressent d'elle même à tout ca
Y en a même qui s y interesse techniquement (et j'en ai connu, pas de quoi se relever la nuit)
Y en a aussi qui adore les vetements
et d'autres qui se passionnent pour la moto !
alors groumf ! les linuxiens qui découvrent que les filles s'intèressent à la vie sous _toutes_ (oui, aussi ça) ses formes ca m'énerve.
le post précédent aurait pu remplacer "filles" par "gars", voir être totalement asexué et être aussi vrai (figurez vous que le mec qui s'interesse en rien à la politique ,social, blabla droits intellectuels etc, ca lui passe au dessus de la tête tout ça)
[^] # Re: Oui mais ...
Posté par - - . En réponse au journal Wanadoo et les anciens clients ! (2048 oui mais seulement si vous le demandez ....). Évalué à 3.
- je ne veux pas me rebloquer un an pour profiter de leurs "offres"
- trop cher
- trop lent
- aucun suivi
- aucune perspective
# access ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par - - . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 0.
c'est une société française qui fait du libre sur demande (le client a le source, mon rêve)
[^] # Re: Guerre idéologique?
Posté par - - . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 3.
>Autre exemple : lorsque Georges Marchais disait de l'expérience communiste en URSS >qu'elle était globalement positive au début des années quatre vingt, il ne donnait pas >l'impression aux observateur d'avoir révisé sa position depuis un certain temps...
hola, hola, quand je dis "repensé", je n'ai pas dit qu'il s'est repensé dans le sens qu'on voudrait hein. et puis donc, ok, reconnaît que depuis le début des années 80 le PCF a bien changé (idéologiquement, structurellement et populairement... :) )
>Non, le MacCarthysme n'est pas né par solidarité avec les opprimés du communisme
>russe mais de l'opposition entre les deux grandes puissances EU-URSS après la seconde
>guerre mondiale (donc bien après les premières purges). C'est avant tout une réaction
>défensive envers ce qui était à l'époque un réel danger. C'est devenu très vite une
>diabolisation excessive de toute position pouvant de près ou de loin faire penser au
>communisme. La chasse aux sorcière n'a pas touché que des adeptes du stalinisme, >loin de là!
les raisons politiques de la chasse au sorcière je les connais. et oui, je connais la période du maccarthysme
ce que je voulais dire, c'est que Maintenant, de Nos Jours, l'américain Moyen bondit quand on lui parle de "communisme". Fait un tour dans les forums de discussions américains, on y verra très vite que beaucoup d'entre eux associent au mot "communisme" immédiatement la dictature, l'urss, la répression par l'état, la suppression des libertés civiles etc.
je n'ai pas dit "c vrai, c faux", je dis que c'est cela à quoi ils associent. j'avais même lu dans je ne sais plus quel blog des américains qui s'inquiétaient que la France soit "socialist" avec pire : des "communist" au pouvoir.
bon, et ne généralisons pas, sont pas tous aussi peu éclairés, mais faut bien faire attention aux mots utilisés et ce qu'ils véhiculent comme idées, que cela soit Vrai ou Faux.
>>[...] aux usa "liberal" c'est ceux qui sont contre les conservateurs et veulent
>>d'avantage laisser de libertés culturelles ,morales, sociales aux gens [...]
>C'est le sens original de "libéral", celui qu'il avait au XIXe siècle. Les "libéraux" actuel se
>l'ont appropié, comme ils essaient de s'approprier le terme "économie de marché".
>Proudhon lui-même considérait qu'une révolution socialiste devrait forcément être
>libérale. Il est pourtant l'auteur de la formule "La propriété, c'est le vol"
tu as parfaitement raison mais même en ayant raison, tu ne dois pas oublier que dans la vie de tous les jours, on associe aux mots (peut être à force de propagande, ok ) des connotations aux mots à TORT.
Exemple : même si je sais que j'ai tort et que je me trompe sur le sens du mot, actuellement quand on me parle de "libéralisme" j'imagine Madelin, le plein pouvoir aux entreprises, la dictature des marchés financiers, la conception du monde uniquement d'un point de vue monétaire, et je fuis.
donc dans tout débat, même si tu as raison, quand tu utilises le mot "libéralisme" avec moi, faut bien préciser le contexte et tout, sinon je saute par la fenêtre. :)
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par - - . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 7.
au boulot on utilise le programme php "obm" , c'est un logiciel sous licence gpl qui est développé par une SSII, on les finances pour qu'ils y rajoutent les fonctions que nous voulons.
il existe plusieurs SSII qui développent des logiciels libres, sur demandes.
quand il s'agit d'un logiciel dont la redistribution payante n'a aucun intérêt (parce que ce n'est pas ton modele-business ou qu'il existe des alternatives plus efficaces et répandues), le mettre en libre, et utilisable/améliorable par tous se justifie totalement et cela se fait.
bien entendu, il faut cesser de :
1 - croire que le logiciel libre est la panacée et que cela va permettre à votre chien de raboyer et votre femme de revenir
2 - croire qu'être pro-logiciel libre signifie qu'on croie que c'est la plus grande idée de tous les temps
3 - croire que si le logiciel libre ne s'applique pas à tout (de la cueillette de fraises jusqu'à la conquête de mars) alors c'est un échec lamentable.
j'exagère, mais c'est souvent ce qui ressort du moindre débat dés que quelqu'un d'un peu lourdaud vient en se demandant la pertinence des logiciels libres. Evidemment qu'il y a des cas ou ce n'est pas du tout conseillé et évidemment il existe des cas ou c'est _très_ conseillé.
et d'ailleurs on s'en fiche bien. au final, nous éliminons ou sélectionnons ce qui est le plus efficace.
personnellement, quand j'ai commencé à utiliser linux/gnu tools/etc pour mon usage personnel puis professionnel c'était _simultanément_ pour des raisons pragmatiques, idéologiques et d'efficacité. et petit à petit l'expérience m'a permis de dégager quand le modèle des logiciels libres était le plus efficace, et quand il ne l'était pas.
pour des raisons idéologiques _uniquement_, le logiciel libre ME (avis perso idéologique) semble le meilleur, mais pour des raisons pragmatiques (avis professionnel) ce n'est pas toujours le cas, MAIS il existe véritablement une foule de cas où c'est AUSSI le choix le plus pragmatique.
[^] # Re: Guerre idéologique?
Posté par - - . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 9.
nous en france, on ne comprend pas toujours cela, parce que le Parti Communiste Francais s'est continuellement repensé et adoucit ses positions. Ils ont participé a plusieurs gouvernements et personne aurait imaginé robert hue lançant l'armée prendre le controle des agriculteurs et du medef etc :)
la LCR ou LO sont très minoritaires et ne font pas peur. seul LO est potentiellement "dur" de toute façon. donc , on a pas du tout la même idée du communisme à notre époque de maintenant.
aux usa c'est très différents, dites communiste et ils imaginent tout de suite Staline, le goulag, la répression etc. (chose amusante, ils voient pas du tout le problème avec la Chine... hem )
(le socialisme a presque la même connotation, ben vi "national socialisme" et autre "socialisme" utilisé par des dictatures)
on va dire qu'ils sont un brin "clichés". donc oui, quand on dit "les logiciels libres c du communisme" au usa, c pas pour faire un simple "constat", c'est pour insulter , dire que c'est Dangereux, que cela mènera à la fin de la civilisation telle qu'on l'a connaît, etc etc etc <rajouter fantasme angoissant favoris>.
alors que perso, le logiciel libre fut juste une réaction à l'appropriation par quelques uns de toute une informatique, le logiciel libre s'est pensé comme une alternative et pour empêcher les monopoles. clairement capitaliste quoi.
faut vraiment se méfier des mots et des faux amis , exemple grossier et très simplifié :
nous en France si on nous parle du libéralisme, on imagine ceux qui veulent dérégulariser l'économie et la laisser libre de tout contrôle par les états. aux usa "liberal" c'est ceux qui sont contre les conservateurs et veulent d'avantage laisser de libertés culturelles ,morales, sociales aux gens , cela ne se place pas sur un plan "économique". le contraire d'un conservateur.
[^] # Re: Quelque liens complémentaires
Posté par - - . En réponse à la dépêche Première bêta de PostgreSQL 8. Évalué à 5.
je suis pour la simplification et l'informatique nucléaire pour les petits enfants, mais ici on parle non pas d'un "sgbd" mais d'un Serveur de base de donnée SQL. c'est un outil complexe pour des besoins complexes pour des gens compliqués
les gens compliqués doivent prendre postgres et l'intégrer au sein d'un outil facile pour les gens qui se foutent de sql, serveur, ordi, tcp/ip etc
parce que vous vous dites que c'est dur de changer le fichier de config tcp = true ou lire la doc, mais non ! c'est le mot TCP et le principe de fichier de config, de réseau, de SQL , de base de donnée etc qui EST compliqué et que les gens ne veulent PAS SAVOIR.
personnellement, mon expérience m'a montré que postgresql est plus simple à mettre en place que Oracle. et Oracle a pas de problèmes pour se vendre. mais rappelons nous que Oracle vend pour les PROFESSIONNELS (qui bouffent du sql au lit) et n'a aucun complexe à être incompréhensible pour mon fleuriste. chacun son truc. moi je pige rien aux boutures.
rappelez vous que ce sont des outils pro pour des besoins pro. c'est un serveur SQL , ce n'est PAS access qui est conçu _spécifiquement_ pour des secrétaires, comptables etc d'entreprises et sans notion de client/serveur.
[^] # Re: Est-ce libre?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Alternative
Posté par - - . En réponse au sondage iTunes sous Linux ?. Évalué à 1.
(cela dit bon. cela ne change pas le fond de la gueulante, juste que apple est le moins restrictif actuellement).
[^] # Re: Alternative
Posté par - - . En réponse au sondage iTunes sous Linux ?. Évalué à 6.
oui apple sont parmi les plus "gentils" (ou les moins mechants), j'ai un powerbook, osx etc, j'aime beaucoup apple, steve a un jean, il est sympa, apple fait de bon produits, etc etc, je rechigne nullement à acheter un logiciel apple parfois , itunes music store est super sympa à utiliser, etc etc etc.
bon.
n'empêche les DRM me font ... ben vi, je sais que c'est mal, et tout et tout, je suis très honnête , j'achête mes cd, mon pain, mon aac codé sur itms (rarement, jsuis un vieux, j'ai du mal avec l'achat de truc virtuel sur mon disque dur) et tout mais ca me gonfle. parce que je ne peux pas le balancer sous linux sans contorsion (le foutre sur cd mp3 via itunes ou casser son drm via certains programmes pour mac/linux/win )
et puis, quand je veux le lire sur un 2eme mac (le cube g4), faut que j'accorde l'autorisation par internet, pareil chez ma famille, etc (jusqu'à 3, ce qui fait d'apple parmi les plus "gentils", surtout quand on sait que le fait de demander a itunes de graver un cd mp3 vire le drm) mais bon... : c'est pénible !
alors pas beaucoup hein, c'est moins pénible que mourir étouffer dans un métro ou une inondation ou de ne plus avoir de carottes, mais bon voilà.
et je suis très égoïste, je sais que c'est pour que les enfants des artistes, éditeurs, ingénieurs, etc etc aient du pain à manger et tout (enfin bon, bien que souvent je vois juste des gens bien gras qui profitent d'être des requins, j'aimerais que le pain aillent à d'autres artistes ou d'autres catégories d'employés du système, mais je m'égare) , mais ca me gonfle les DRM. cela me gonfle grave, surtout que cela gonfle surtout les gens honnêtes qui aimeraient juste profiter de la musique/vidéo/livres/logiciels simplement, facilement, de manière moderne et oui honnêtement sans être criminalisés en permanence ("les internautes piratent hiii, appelez Sarko") ET sans complexité supplémentaire et artificielles. Les pirates et autres bidouilleurs se simplifient nettement plus la vie.
pour le moment j'en reste donc à magnatunes.com (très bien, de la musique indépendante, sans drm, avec un prix au choix et tout plein de formats pour récupérer la musique, la possibilité d'acheter une licence d'usage pour films, web, etc) ou je continue à lorgner sur la guéguerre dvd-audio vs sacd (y aurait beaucoup à dire là aussi hein dans le genre opportunité perdue pour cause de guéguerre).
bref, refondez moi le système des copyright, des ayants droits, des majors, des artistes, des mécènes, de l'humanité, de je ne sais quoi, mais parce que moi , les DRM ça me gonfle et c'est l'unique et fondamentale raison pour laquelle malgré tout le bien que je pense de ITMS je n'ai acheté que 3 morceaux (par curiosité) en plus du gratuit par mois qu'offre Apple.
C'est aussi pour ces raisons que je juge avec condescendance mêlé de désintérêt les projets de la fnac, virgin, sony, microsoft, (demain le Pape ?) etc.
bref, j'adore tous cela, y a un talent fou dans tout cela, mais ... les drm me gonflent.
[^] # Re: Et les Mac ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 2.
mais les xserv (machines en rack d'apple) cela se fait, et apple peut en vendre sans licences, linux est souvent utilisé avec. (on s'en fiche ds ces cas que la dernière airport express soit pas déjà pleinement utilisable hein )
l'entreprise qui vend yellow dog linux vend des xserv sans os x mais avec linux ,par exemple.
[^] # Re: Et un jour Linux sera "user-friendly"
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 4.
pour tes photos, tu veux "gthumb" (qui d'ailleurs vient de sortir une version de travail 2.5.0 pour le futur gnome 2.8), il est intégré à gnome 2.6 et peux importer lui même les photos et/ou faire des retouches simples sur les images (retourner, découper, lumière etc)
[^] # Re: Et un jour Linux sera "user-friendly"
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 3.
sauf que quand je me suis intéressé à Linux à l'origine (ou freebsd), c'est parce que je voulais un "prompt" (le $ qui fait fuir) et non une abominable et réductrice interface graphique (à l'époque, sur ordi de simple mortel c'était donc windows 3.x/95 ou os/2 pour les plus riches)
bien sur, une bonne interface graphique avec une puissante fondation unix est ce que je voulais (surtout en libre) : d'où ma grande passion pour linux + le projet gnome.
(malheureusement sans être totalement libre, je suis aussi très impressionné par la qualité et l'intégration de mac os X , vivement que gnome fasse mieux :) )
[^] # Re: Base de données embarquée !
Posté par - - . En réponse à la dépêche IBM donne Cloudscape à la communauté open-source. Évalué à 2.
vues et transactions par exemples.
# conditionnel
Posté par - - . En réponse à la dépêche Le noyau Linux violerait 283 brevets. Évalué à 10.
merci.
pour moi, cela montre encore l'absurdité des brevets logiciels.