- - a écrit 700 commentaires

disons que la vision qu'une entreprise plus connue est forcément priorité sur un truc obscure me chiffonne

je n'aurais aucun sentiment si le chocolat Milka devenait Milka chocolat
et que milka couture devenait milka

et dans le fond je m'en fiche totalement, sauf que le patronyme de cette personne est Milka et que cela devrait être pris en compte

ensuite, vous pouvez analyser la loi et oui, le juge n'a fait que suivre la loi mais mon avis perso à moi que j'ai c'est que le droit des marques est pesant

ha et pis la vie des entreprises (kraft food, milka couture ou la big corp maousse) je m'en fous,

je trouve abusif de voir des gens toujours débarquer pour défendre une entreprise quand quelqu'un veut soutenir une autre

si "cooker" veut soutenir milka couture et bien je dis TANT MIEUX
et si vous voulez défendre Kraft food et bien c'est votre affaire

à mon sens, vous avez tous tort.
sinon, pour être honnête, je dirai que Kraft food a tort d'avoir mené jusqu'au bout une procédure judiciaire pour gagner "milka.fr" contre une petite société, peu importe s'ils sont dans leur droit ou pas (je m'en fiche totalement du coté moral, ethique , légal etc)

c'est juste mesquin et milka.fr, on s'en fout si ca pointe sur du chocolat ou de la couture.

ils ont qu'à mieux faire indexer leur site www.dghdhd-milka-sgdg-chocolat-dghddd.com par google, yahoo et msn

c'est par ces 3 biais que l'énorme majorité des potentiels clients tombent sur des sites.

bref, on sacralise trop l'url, on sacralise trop le droit des marques sur des pouillèmes et on se prend trop la tête sur des histoires d'entreprises (petite ou énorme)

y en a 2 qui ont sont issus de la culture africaine, je n'appelle pas vraiment cela une mode.

sinon, je trouve très bien que les noms de projets s'inspirent de langues étrangères, légendes, traditions et autres noms géographiques intéressants et recherchés plutôt que d'un énieme GRHRML+ 2.1

prochaine étape, renommer PHP :)

non

ce n'est PAS légal de redistribuer une oeuvre copyrighté en france même si elle n'est pas vendu

la France a signé des accords internationaux sur la propriété intellectuelle. POINT.


en général les éditeurs les tolèrent pour des produits non vendu sur un territoire, c'est tout.


en l'occurrence, le fansub est TRES/TROP souvent la seule manière de profiter d'une série qui ne sortira jamais en france
(on peut acheter les DVD japonais quand ils sortent mais ils n'ont quasi jamais un sous titrage en quoi que ce soit )

enfin bref, non ce n'est pas légal et vous amusez pas à en faire de la revente de cdrom dans les cours d'écoles hein :) (ou de revendre des box dvd de goldorak ^^, pour ceux qui savent)

pourtant ipv6 ca sert
et des universités font aussi des saut à ipv6

dans le cadre du développement de la voix sur ip et de wifi en milieu urbain, ipv6 viendra vite.

pour vous les petits linuxiens, ipv6 vous permettrait de vous débarasser du NAT et d'avoir la possibilité de vous connecter à un ordi parmi vos ordi depuis l'extérieur de votre maison, sans avoir à jongler avec des ports ou des redirections de services

le jour où vous ferez ca et utiliserez cette flexibilité , vous direz "ha ben comment faisait on avant ?".

en réseau interne d'entreprise, ipv6 ne se pose pas. ipv4 suffit largement pour adresser un réseau de grande entreprise.

mais si tôt qu'on se pose les problèmes d'interconnexions avec internet, ben ipv4 et le besoin très vite urgent d'utiliser nat complique sérieusement la tâche.

le particulier lui n'a pas à se poser de question ou débattre de sujets techniques qui ne doivent intéresser que les professionnels. point.

l'ipod est un disque dur firewire standard qui marche sous linux.


le "monopole" de l'ipod est pas grave (perso j'ai vu une foule de produits de différentes marques et pays dans les magasins, mais jsuis ptet aveugle et en plus ils peuvent tous lire du mp3, certains du ogg ou wmv ou autre et y a pléthore de méthodes alternatives à itms pour en acheter), il ne vous empêche en rien d'acheter de la musique pour la lire sur autre chose et rio était de toute façon un peut acteur du marché (oui)

sony continue toujours
creative vend aussi tranquille.

mais à mon sens le triplet ipod + ITMS + osx est largement supérieur à tout le reste. pour une fois la qualité vend et je fais cohabiter l'ensemble avec linux.
bon nombre des gens autour de moi ont autre chose que des ipods et ils n'ont pas les galères du malheureux rebelles pingouins qui hack dans la cave pour écouter le dernier lorie.

donc :
DON'T PANIC , TOUT VA BIEN.

aloooors

Opera, Safari et Firefox ont un comportement infiniment plus standard w3C que ie

et les bugs concernant moz , safari et opera sont connus et leurs équipes sont CONNUS pour chercher à les corriger et ont toujours su améliorer le support, de version en version

donc, non, on a bien raison de se plaindre de IE. et je travaille PAYE pour me prendre la tête sur ces conneries. merci

bon le cas de C# :

alors d'abord ne confondez PAS le langage et son runtime ET L'environnement système autour !
RIEN oblige à faire du c# (ou .net) pour faire un programme windows qui "dépayse pas". la preuve en est qu'office ou photoshop ont rien de C#.
faire passer Gimp ou Gnumeric en C# ? hahaha, il faudrait des années de réécriture tout en considérant que les briques fonctionnelles (gnomes-vfs, gtk et autres myriade de libs, combien même les versions windows de gimp et gnumeric n'active pas l'usage de toutes les briques de gnome, certaines le sont) soient portés autour du runtime microsoft ou de mono. révez pas. ca viendra jamais. patientez plutôt pour des nouveaux softs.
notez qu'il existe un projet de mapper l'api de gimp en C# (pour utiliser les fonctions gimp depuis un code en C#).

Gnumeric est de plus en plus "windowsien" uniquement avec un bon usage de gtk+ (du C)
des programmes commerciaux sont écrits en QT (c++) et sont des "natifs windows".
Limewire est java et foule d'utilisateurs l'utilisent sur windows.

---

un programme C# qui est "interoperable" doit être juste un programme console ou qui utilise winforms

les programmes mono pour gnome utilisent GTK# qui lui repose sur les fondations gnomes pour apporter le "look" et FEEL (le style d'interface, l'intégration) d'un vrai logiciel gnome
en clair : Tomboy ou Muine qui sont en mono/gtk# ne marchent PAS sur windows. (parce que windows a PAS les fondations gnomes nécessaires, c'est encore plus que ce que gimp demande)

il n'y a pas plus de raisons de programmer en GTK# qu'en python pour faire un vrai programme gnome, à part être HYPE
et encore, je connais bien de gens qui disent être hype en faisans du gnome-python ou du gnome-java (c'est super hype java dans certains milieux professionnels)

faire un logiciel C# "interopérable" est tout à fait possible avec mono, mais on se limite sérieusement au niveau des possibilités, et bien sur le programme sera un alien sous gnome, kde ou os x.

notons qu'on pourrait tout autant faire du interopérable avec java et pas eu besoin d'attendre microsoft pour cela. (et y en a qui l'ont fait comme limewire)

quoi d'autre ?
l'usage de MONO pour gnome ne se résume PAS à 2 applications :

muine
ifolder
beagle
f-spot
tomboy
blam!
mcatalog

et bien d'autres.

Forcesight linux est une distribution qui fournit mono, beagle etc de base, tout intégré à gnome.

GNOME n'est PAS en python ou java ou perl ou quoi que ce soit
GNOME est en C

GNOME CORE est écrit en C et cela le sera pour les années à venir et aucune décision de changer cela n'a été prise ou est débattue
GNOME DESKTOP continue à être en C. aucune décision de réécrire panel, nautilus ou autre en C# ou java ou python n'a été prise

une application "gnome" peut par contre être écrite en C, C#, C++, JAVA, PERL, PYTHON et être une totale application gnome (y a aussi d'autres langages plus exotiques qui ont un bindings complet ou quasi complet)

rien n'interdit à terme qu'une nouvelle application gnome desktop (qui complète le bureau gnome) ne soit en python ou perl voir C# si mono est accepté dans toutes les distribs.

il y aussi divers développements basé gstreamer en gtk#

voilà où ça en est actuellement


Il y a de _solides_ raisons pour laquelle encore peu de choses dépendent de mono :
- raisons légales (et non c pas des fuds que de chez redhat)
- maturité (arrêtez de fumer de la moquette, python et perl ont de solides fondations et des tonnes de librairies à tout faire dispo . on n'abandonne pas un tel existant pour se jeter sur mono ou gtk# même si c'est achement cool
- compétition avec java. sérieusement, le choix entre c# ou java EST PAS FACILE !! y a d'excellentes raisons professionnelles, technique et maturité qui me pousseraient à privilégier uniquement java plutôt que c#.


je vous conseille de lire gnome planet et les différents "planètes" associés (redhat, novell, etc ) , lire celui de sun
je vous conseille d'éplucher gnomefiles.org
pour mozilla, je vous conseille mozillazine.org
pour safari : http://webkit.opendarwin.org/blog/(...) ou vous pourrez compiler le code cvs de webkit pour vous faire un ptit safari encore plus standard (assez impressionnant les progrès d'apple)
pour opera, je n'ai pas d'url sous la main, y a différents blog consacrés à son développement. on attend une grosse nouveauté pour bientôt

bien sur, y a standblog.org qui vous fera un peu de tri dans tout ça.


maintenant, vous ne cherchez pas de polémique et vous laissez le temps au temps !

ooookay

mea culpa

Openoffice.org considère effectivement la version X11 (utilisable sur osx bien sur) comme étant un support officiel de macintosh

et sur cette page , il y a une version téléchargeable au format DMG.

et aussi
http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)

où tout y est clair. ok.

y a un support OFFICIEL d'Openoffice pour mac os X.

---
je pense que pour beaucoup, une version "officielle" de mac os X aurait été une version de openoffice en cocoa (ou carbon) ou cocoa/java. d'où déjà un début d'explication du malentendu.
j'ai très clairement lu il y a quelques mois comment neooffice/j était pas considéré comme une part du projet openoffice (alors que là c'est carrément indiqué sur une page du site officiel) et que les travaux pour qu'openoffice soit "aqua" n'intéressait pas officiellement openoffice.org
bref, si y a eu malentendu , y a aussi eu problème de communication, le sentiment envoyé était : "pas d'openoffice mac officiellement, si y a soucis avec la version x11 c pas notre priorité, y a bien neooffice/j mais c'est pas nous "

sigh..

on connaît tous des ninja japonais unijambistes black basketteur de 1m80 parmi nos amis ET ALORS ???? ca informe en RIEN sur les japonais (ni sur les ninja, ni sur les basketteur )

et d'ailleurs, perso, je connais des windowsiens qui n'iraient jamais sur MAC même si la plate forme pc deviendrait désuète, ce qui vous en conviendrez est parfaitement débile (non je trolle pas, je me moque).

non, ca me met en colère.

bon sang, y a des BORNES dans TOUS les camps. et là j'en vois même sur linux ! arrêtez de sortir vos exemples de connaissances bornés, un conseil : QUITTEZ LES . ce sont des bornés !

il n'y a pas officiellement de port d'openoffice sur mac os X

faut donc croire que c'est un mensonge de dire le contraire.

tu sais quoi ? (je tutoies, direct, c mal)

j'utilise des macintosh depuis des années

je travaille en tant qu'admin linux / unix

j'utilise massivement apache/php/postgresql sur macintosh

Colloquy (excellent client gpl basé irsii)
Adium (GPL, libgaim etc)
videolan
mplayer
Mozilla Firefox

et divers autres programmes sur mac

je surveille aussi les avancées du projet gnome sur pc Linux , je suis particulièrement friand de ubuntu linux et j'ai utilisé des distribs basé redhat depuis des années (dés mes études) et au boulot on a surtout du fedora et on a fait quelques expérimentations mandrake

j'ai étudié sur solaris et irix
j'ai connu nextstep

je lis régulièrement linuxfr, linux today, macgen et qq autres blogs intelligents.
et non je ne suis pas une "exception" dans le monde mac, bien que je ne sois pas un utilisateur classique, cela fait maintenant quelques temps que TOUS les sites pro-macintosh ont été amené à parler de unix, du logiciel libre, des croisements entre libre et osx (projet fink, opendarwin, le site sur Webkit/khtml etc ) et que des softs GPL sont connus par tous les utilisateurs grâce à macupdate.com ou version tracker

Adium est assez populaire par exemple.
même si le gars lambda ne sait pas la différence entre gpl, bsd ou roquefort, peu importe !


on trouve aussi pas mal de discussions sur latex dans les forums et on a des frontends "mac" en opensource pour travailler avec
et dans les forums développeurs, les outils gnu sont un sujet récurrent (vu qu'ils sont dans xcode) et que même les docs apple sont amené parfois à parler de python, bash, . subversion etc.

dans le genre blog de "macqueux", y a : http://the.taoofmac.com/space/HomePage(...)
ou http://daringfireball.net/(...)

alors TA secte hein...

manifestement ils se préparent à intégrer à leur réseaux les serveurs jabbers qui ajoutent un minimum de sécurité et de contraintes sur l'ouverture de compte (le faire valider par un test de lecture, adresse email valide, etc)

et que ces serveurs fassent du cryptage

enfin bon, c'est un chantier mais l'idée serait là. ouvrir leur serveur jabber aux autres serveurs jabber quand un minimum sera fait.

manifestement ils se préparent à intégrer à leur réseaux les serveurs jabbers qui ajoutent un minimum de sécurité et de contraintes sur l'ouverture de compte (le faire valider par un test de lecture, adresse email valide, etc)

et que ces serveurs fassent du cryptage

enfin bon, c'est un chantier mais l'idée serait là. ouvrir leur serveur jabber aux autres serveurs jabber quand un minimum sera fait.

bref, tu demandes la disparition des méchants gens.

sco a utilisé la marque "linux" pour ses propres produits mais tout en portant préjudice à linux (et donc la marque).

tout simplement parce que Standblog est un excellent site en français pour suivre l'actualité de mozilla et l'explication de son évolution et il esst pertinent parce que Nitot PARTICIPE _ACTIVEMENT_ dans la prise de décision chez mozilla.

son opinion _est_ utile. Ses explications sur les raisons de mozilla EST un éclairage utile

bien sur , dés que quelqu'un d'autre aura autant d'utilité que Nitot, son blog sera "lié" partout, partout, partout.

le début de xmen2 est effectivement très impressionnant pour plusieurs raisons

- réalisation technique impeccable
- mise en scène nerveuse et oppressante
- mystère : on ne sait pas ce qui se passe et à quoi cela va aboutir avant d'avoir le fin mot

au final, le film démarre _très_ fort. là où matrix 2 et 3 restent des nanards parce que leurs scènes d'effets spéciaux sont assez "ternes". la technique seule ne sauve pas. (ou alors faut aller vers l'excellence et la magnificience visuelle, ce que n'atteint PAS matrix 2 ou 3 )

enfin bon, c'est ce qui ressort de bien des commentaires sur matrix 2 et 3 . le 1 a marqué d'avantage les gens. 2 et 3 les ont blasé.

BON SANG ! dans bien des cas PROFESSIONNELS ca ne MARCHE PAS ce jmenfoustisme de foutre 46456756TO de mémoire vive !

y a des cas on a pas le loisir de crasher le service pour repartir à neuf !!!

bref non et non et encore NON, qu'on arrête de colporter ces mythes à la con.

ptain, si c'était si simple, je pourrais rien foutre dans mon boulot et j'aurais 43 000 eurobrouzoufs par mois aussi ?

au CONTRAIRE faut en rajouter !

que godzilla démonte la tour montparnasse

que King Kong grimpe sur la tour eiffel

que les E.T attaquent Bordeaux

que les démons débarquent à Béthune

etc

je vois pas pourquoi il serait mal de faire encore plus mono-centriste que les américains ou les japonais sous prétexte qu'on nous aurait rabâché les oreilles qu'on était chauvin (on l'est pas plus qu'ailleurs, et c'était surtout autour du sport et le sport je m'en fiche)

bref, vive le français comme langue galactique et puis de toute façon le capitaine Picard de Startrek est Français, na ! :)

mettre le code en domaine public ne suffit pas.

il sera simplement repris et absorbé dans des projets propriétaires et on ne verra pas une goûte de contribution (ou minime) , peu importe les discours idéalistes de hackers passionnés.

la vision juridique et du secret des entreprises primera.

point. et c'est ce qui se passe concrètement. c'est pour cela qu'un développeur souhaitant contribuer du code à la communauté opensource et qui veut GARANTIR que son projet lui survive et continue à mûrir tout en restant libre a besoin d'un droit d'auteur FORT et d'une licence qui pose CLAIREMENT les règles.

le choix peut être politique (se débarrasser d'une influence non nationale, développer une économie différente, soutenir une industrie, faire de la recherche, etc) et totalement se justifier.

le "politique" n'est pas sale (ni l'économique), cela dépend du BUT voulu.

et de toute façon un choix "économique'" est toujours lié à un choix politique.


exemple totalement rapide : virer les distributeurs de boissons est une décision politique pour des raisons sanitaires et qui a une conséquence économique.

rappelons que le système bancaire des cartes bleus est effectivement bon a couper et à mettre à la poubelle


si les arnaques à la carte bleu sont courantes (moi ca va, mais ca se compte en milliers d'escroqueries par an les arnaques à la carte bleu) c'est parce qu'en réalité le système repose sur la CONFIANCE

la confiance qu'un numéro donné est vALIDE (ben vi, on interroge pas le réseau toutes les secondes pour savoir si madame michu peut payer ses 20 euros de courses par CB) , d'ou que certains ont su profiter de générateurs de faux numéros "valides" (plausibles) et acheter beaucoup de petites sommes dans des boutiques. (bien sur ce genre de connaissances sont secrète hein, et puis on complexifie le truc, et puis on vérifie de plus en plus souvent si c'est un numéro en service réellement et on recoupe avec le nom, l'adresse donnée, etc mais ce n'est pas toujours possible, le malin va venir profiter de ce moment du "pas toujours possible")



de base, le système est pourri, il suffit de donner son numéro et son code à quelqu'un pour qu'il usurpe votre identité bancaire dans une foule de boutique... ben vi mais c'est l'arnaque la plus courante et facile !

le fameux email du "bonjour, je suis paypal alors on a un soucis, confirmez nous votre numéro de carte bancaire + code, merci salut" ca marche des centaines de milliers de fois par an.
le type répond et donne les infos, ben vi il connait bien paypal, il l'a déjà utilisé souvent, BOUM! c'est pas paypal, ho ben fa alors ? koaa on peut envoyer des courrier en disant qu'on est paypal sans que cela soit vrai Oo "- bienvenu sur le net, mec"

autre variante

"-salut, je peux avoir le zoli bidule pour 30euro seulement "
"-bien sur, tenez, on valide, zou je vous prélève 3000 euros, la banque dit oui, j'ai passé qq temps à me construire une réputation d'honorabilité, je vous en dis que 30, bon je me tire , salut , hahah c'était pas mon vrai nom, ma carte d'identité ? c'est une fausse, toute façon, demain j'ai quitté le pays. pleure pas mec, ta banque acceptera sûrement de te rembourser, elle prendra sur elle, si les arnarques s'intensifient ben elle prendra des sous ailleurs, faire payer des services par exemple;.. à toi"



le "phishing' n'est pas un alien venu de l'espace, c'est tout simplement une conséquence du très mauvais modèle de la "carte bleu"

débrouillez vous pour tromper la victime, et zou prenez l'identité bancaire de la victime ! youhou je peux acheter.

le système de CB est pourri
heureusement, je fais CONFIANCE aux magasins yahoo, je fais CONFIANCE à Apple pour ne prélever que 99cents et je fais CONFIANCE à ma banque pour ne pas se gourer et me rembourser une demande abusive et je fais CONFIANCE au distributeur de ticket de mon métro pour être un vrai distributeur.
(en réalité cela veut dire que pendant des années je me suis restreint à ne jamais payer par carte bleu sur le net jusqu'à que ce créé de grosses entreprises genre amazon, voire des filiales de banques pour la gestion des paiements qui sont tellement en vue que si il y a un litige, elles vont me rembourser sans que j'ai besoin de me trouver un avocat aux usa , et au pire, ma banque me rembourse, vu le prix de la carte par an.. hein)

(cela dit, et c'est vrai, cela remonte à quelques mois, apple m'a facturé 160 euro une réparation qu'un technicien apple m'avait assuré gratuite parce que couvert dans la garantie, ils avaient mon numéro de CB parce qu'ils le demandent pour caution quand ils envoient des pièces détachés... mais hé!, j'avais confiance)

bah oui, c'est pourri ce système de la CB mais malgré tout dans l'ensemble il marche, on a confiance pratiquement tout le temps et on a eu raison, et on commerce, et les pertes sont bien plus faibles que les gains, alors on les acceptes, on se prend des assurances, on se fait des fonds, et zou. c pourri, mais t'as mieux ? non, alors tais toi.

AYEZ CONFIANCE

je suis informaticien

le blabla plus haut est très romantique, c'est une abstraction de ce qu'est un ordinateur dans sa finalité, rien à y redire

sauf que

concrètement un ordi est une machine relativement SIMPLE qui sert à copier un BIT a droite pour le mettre à gauche et/ou faire des opérations ELEMENTAIRES dessus.

c'est tout.

rien de plus.

la principale activité d'un processeur est de copier de ces registres vers la mémoire, d'un registre à un autre, d'une unité à une autre.

---



personne a dit que les informaticiens ont tous les même valeurs.

on dit que les GENS QUI CONNAISSENT LA TECHNIQUE (et je suis désolé mais c'est pas sorcier de savoir ce qui est technique vrai et faux) SAVENT que tout système de DRM est fondamentalement irréaliste.

tout comme un cryptage est mathématiquement cassable. non pas que simplement les math servent à casser, mais que pire encore : il est prouvé mathématiquement qu'un cryptage est cassable. point.


un DRM est cassable. forcément
fondamentalement
par définition
intrinsèquement

pourquoi ? parce que de base, pour que le produit final serve a QUELQUE CHOSE vous devez fournir la CLE de décryptage ET le fichier crypté au spectateur. le spectateur étant la même personne qui veut casser.

c'est inéluctable.


pour que DRM fonctionne, il faut interdire la visualisation, l'écoute, la restitution, la diffusion, la retransmission de l'oeuvre sous DRM. c'est tout.


exemple : pourquoi ITMS (magasin apple itunes) et ipod ont été systématiquement cassé (on a toujours pu DRM-isé les ficihiers vendu par apple) parce que pour qu'on puisse ECOUTER les chansons sur son ipod (la raison qu'on paye) apple fournit tout ce qu'il faut pour réussir à casser

(un original crypté, les clés, les outils logiciels et physique pour étudier le fonctionnement (un ordinateur normal avec un os complet) et à un moment ou un autre l'ipod fourni une version décryptée du fichier, bref... )

vous voulez empêcher tout cela ? ok

il faut cadenasser la tour de l'ordi
il faut faire des système d'exploitation sans outils de debugging, des mémoires verrouillés par application sans notion d'utilisateurs "root" ni possibilités de modifier le logiciel système fourni, l'impossibilité de brancher un casque audio à l'ipod autre que celui vendu par apple avec une prise inconnue sur Terre et surtout pas la possibilité de le couper et de dénuder les fils pour les brancher sur un enregistreur audio , ni la possibilité d'ouvrir l'ipod et d y brancher des connecteurs à l'intérieur
il faut ensuite interdire toute vente de logiciel tiers qui compléterait le système d'exploitation.
etc etc

bien sur faut éviter les bugs

dans l'histoire d'itms il y en a eu des bugs. l'un d'eux étant qu'on pouvait programmer quicktime pour convertir un fichier drm fermé vers mp3, ben vi , mais c'est le rôle de quicktime de faire ce genre de transformation (faut bien un jour où l'autre bombardé la carte son sous une forme non compressé/signé )


on me réponds, il suffit de toute faire en interne dans une puce electronique ultra secrete

oui, ce fut fait avec CSS des dvd. il y a suffit qu'un jour un bug de conception d'une carte de décompression DVD soit utilisé par des techniciens pour déterminer comment casser CSS et zou.

vous me direz "il suffit de pas faire de bug" et hop
mais un bug n'est pas forcément une faute de programmation suite à une étourderie

il y a des choses qu'on appelle "bug" qui sont en réalité des Comportements INTRINSEQUES à ce qu'on fabrique. c'est sa nature.

je vais dériver et prendre des exemples un peu exagérés du même genre de malaise :
on construit un réseau mondial en étoile pour qu'il soit difficile de bloquer un accès, on créé un protocole SIMPLE et IDIOT pour qu'il soit robuste et adaptable partout (tcp/ip) et ensuite des gens viennent se plaindre que c'est difficile à contrôler et à verrouiller , ben vi.. hé! con , c'est le but! c'est pas un bug, c'est sa nature. alors on y greffe plein de bidules, des firewalls, des ssl, des pki etc etc et plein de bugs mais fondamentalement... tcp/ip est bête et robuste et internet est interfacé , cablé dans tous les sens, et y a toujours quelqu'un pour avoir l"accés qu'il fallait pas, ben vi c'est le rôle d'internet.

---autre :
c'est comme si on dit "il faut interdire la documentation sur les drm, le cryptage et les mathématiques, la formation sera donnée que à des gens habilités mais bien sur le tout dans une démocratie du libre échange et de la libre entreprise, hein, on est gentil" y a forcément un "BUG" dans un tel souhait.
à un moment on arrête le fantasme devant les inévitables gens qui disent "rien à péter ,je lis des livres et j'éduque" ou on vire en dictature et on brûles les bouquins et on flingue les profs qui parlent


de la même manière, DRM est une utopie. à moins qu'on découvre une science et une électronique vivant dans des règles physiques sans aucun rapport avec nos bidules actuels..
dans les commentaires des autres lecteurs de linuxfr sont expliqués les récurrents iet FONDAMENTAUX impondérables techniques de nos chers ordinateurs... (ils copient en interne les données, il faut bien faire une restitution physique de l'oeuvre pour le spectateur, on a des machines en libre accès avec des systèmes d'exploitation qui nous permettent d'installer les logiciels que l'on veut et faire ce qu'on veut, merci c'est quand même moi qui paye, etc etc etc )

ETC.

je me dispute jamais sur le choix de distrib et je suis rasé tous les jours

après hein si les autres gens veulent se disputer sur les distributions et ne pas se raser c'est leur LIBERTE !!!!


et je n'essaie jamais de "convertir" (irk j'ai horreur du prosélytisme), j'utilise linux+gnome et si cela intéresse des gens j'informe.

elles vendent des binaires

des codes lisible par la machine et supposés non lisibles par les humains

et non, ce n'est pas le fabricant qui compile le ptit code c'est le fournisseuur, hééé oui.

ha oui, pareil

chez moi y a _aucunement_, absolument PAS de volonté de boycotter

juste de la lassitude.