php 5 n'est PAS php 4.4 , c'est bel et bien un bouleversement dans le langage
l'exemple le plus fracassant est le passage des objets par références et non plus par valeur.
et pour le reste, ce n'est que partie remise à plus tard (php 5.1 ? )
ASP a aussi connu des évolutions. et personne n'en est mort.
ce n'est pas comme si php5 allait s'autoinstaller par magie dans nos serveurs d'un coup (hiii)
php 4.2 avait déjà provoqué des changements, (si je ne me trompe pas ,c'est par là que $_REQUEST et autre $_SESSION sont devenus obligatoires par défauts)
il n'est pas stupide d'espérer que kde utilise un jour gconf. bien plus que d'ironiser en lui demandant de "recoder kde en gtk" . (surtout que ce n'est qu'un détail enfin de compte, cela ne changera pas la profonde différence dans les choix d'interfaces, les prises de position qu'implique bonobo ou kparts, etc etc)
kde et gnome peuvent partager beaucoup de l'infrastructure, gconf n'oblige pas à utiliser gtk. il n'y a donc pas de risque pour kde de se "gnomiser"
quand à "look commun" cela n'est qu'un fantasme
kde et gnome ont par quasi _nature_ un "feeling" DIFFERENT
vous n'unifierez _pas_ les boites de dialogues, vous n'unifirez _pas_ les menus (nomemclature, etc) , vous n'unifierez _pas_ les réglages communs etc etc etc par un simple "look".
faudrait cesser donc de fantasmer tout haut, et accepter gnome et kde comme 2 plateformes de développements et graphiques différentes, avec leur force et défauts mais toutes les 2 libres.
rien ne vous empèche de vous focaliser sur l'un des 2 et de continuer à profiter d'un logiciel de l'autre environnement s'il est de qualité.
la situation n'est vraiment génante que pour les ISV et autres editeurs commerciaux qui ne peuvent se permettre de gérer 2 plateformes de développements. Pour le monde commercial, l'habituel sélection naturelle prévaudra (le plus adapté aux besoins gagnera).
Pour ce que je pense, les 2 sont viables et peuvent continuer à etre amélioré avec chacun une base d'utilisateurs dédiés)
je trouve pénible ces gens qui parlent de censure.
s'ils se font moinsser, c'est que peut être (oui ca arrive PARFOIS) ils l'ont Mérité !
Ils faut parfois avoir l'honneteté de se remettre en question. ce n'est pas si douloureux.
alors c'est bien beau de toujours (systématiquement) en vouloir aux mechants systemes (hiii), mais peut être que PARFOIS (hein, oui dans le sens "pas toujours mais des fois oui et des fois non" ) , que ce n'est pas le systeme qui est en tort, mais la personne qui s'est fait moinsser.
en tout cas, il est fatiguant de voir un forum se faire polluer par des pleurnichards, des "et je me pose en victime" ou des gens qui n'ont que des trolls à écrire. "moinsser" n'est surement pas la plus gentille des chose à faire, controller un forum n'est surement pas ce qu'il y a de plus "démocratique", mais il faut un minimum (juste un minimum, pas plus, rien de plus _évidemment_ ) donner un outil pour limiter le chaos.
cela m'aide beaucoup que les commentaires les plus farfelus soient cachés au début.
les versions compilées spécialement (par des Gens Qui Savent(tm) ) marchent très bien pour moi.
il semble qu'il y a beaucoup de choses à penser quand on compile pour GTK 2 sur windows, les plugins, les bonnes versions, des eventuels conflits de dll windows, etc. bref, faut pas s'attendre au configure qui pense à tout des linux/unix (qui ont mis des années à se bonifier je rappelle)
c'est surtout que pour créer son studio "tant révé" Ghibli ,les producteurs voulaient absolument qu'il adapte Nausicaa, sinon _pas_ de sous. donc bon...
il a quand même mis 13 ans pour faire la BD. (1200 pages quand même, publiées dans animage ptit à ptit)
franchement, l'animation américaine est décrié parce qu'elle a exploité a mort des ficelles grosse comme le bras
mais prenons un "Brisby et le secret de NIMH" par exemple (ce n'est PAS un disney),si on le replace à son époque et qu'on se lave la tete des autres "film avec des souris" qu'on a eu en 20 ans , on peut voir que ce film est soigné, plutôt sombre, excellement bien animé et original.
ces 3 films sont disponibles en dvd francais pour Perfect Blue, dvd américain pour Millenium actress et DVD japonais avec sous titrage anglais pour Tokyo Godfathers.
La série télé (dessin animé) de Satoshi Kon "Paranoia Agent" (sombre histoire policiere sur un agresseur mysterieux croisé avec les vies de gens pas aussi anodins que cela), si vous avez pas peur de fouiner des fansubs sur internet, est rudement conseillé, ca va vous changer de candy , houlalala.
mensonge. Disney n'a pas "étouffé". rappelons que steve jobs n'a jamais critiqué le fait d'avoir travaillé avec disney pour toy story, bug's life et monster inc.
Par contre, Disney a joué sur les termes du contrat pour exiger que Toys story 2 ne soient pas comptabilisé comme "film" mais comme "suite", leur permettant de demander un film supplémentaire sous les terme du premier accord disney-pixar
Pixar voulant renegocier leur accord pour avoir beaucoup plus de pouvoir et de parts des profits.
Disney a tenté de les plier et vouloir "presque" tout garder, pixar est parti.
"The incredibles" sera le dernier Pixar distribué et co-produit par Disney si je ne me trompe pas ( si je me trompe , ca sera "cars" (titre provisoir) le dernier)
On peut aussi penser que Disney a cherché a "apprendre" (siphoner ?) les connaissances techniques et culturelles de pixar pour faire sa propre section 3D, mais cela tient d'avantage de la polémique conjoncturelle fantasmatique, y a aucune preuve ni de témoignages directs.
autant je ne suis pas fan des années Eisner (hormis lion king) autant on ne peut pas dire n'importe quoi
pour Mononoke hime et Chihiro , disney avait quand même investit de l'argent, beaucoup pour ce qui ne sont (pour les américains) que des films étrangers.
pour Laputa, disney a financé une refonte de la bande son par Joe Hisaishi (le compositeur original qui a ainsi pu reprendre ses themes musicaux avec infiniments plus de moyens ,comme par exemple un véritable orchestre remplacant avec bonheur son vieux synthé bontempi, j'éxagère à peine)
le problème est que disney est une entreprise énorme et complexe. Une partie travaille pour promouvoir des films, l'autre partie essaie de casser.
les résultats décevants (pour disney) de Mononoke aux usa leur ont fait revoir à la baisse leurs prétentions pour les autres films.
n'oublions pas que dans le même temps disney se retrouvait a faire concurrence a lui meme avec ses propres créations.
faire de l'étymologie à l'emporte pièce sur du japonais n'a plus de sens avec l'emploi moderne que font les japonais de leur propre langue.
typiquement un japonais utilisera le mot "manga" ou "comics" (peut parfois se voir écrire "komikusu" en caractere syllabaires) pour parler de N'IMPORTE QUELLE BD DU MONDE (oui Asterix et superman sont des MANGA donc )
point final
à noter que même des japonais peuvent dire "manga" pour des dessins animés, mais le terme "anime" domine royalement.
rappelons qu'il est disponible en dvd japonais zone 2 avec sous titrage anglais. typiquement en vente dans des fnacs et autre magasins faisant de l'import.
un DVD américain (nettement moins cher) est annoncé pour fin juin il me semble.
d'abord ce film date de 1989 , ensuite il est adapté de livres japonais pour enfants . donc ce n'est pas "si" nouveaux, et la " fascination des jeunes adultes pour une soit-disant innocence de l'enfance retrouvée" n'a rien de bien nouveau.
ensuite, "il n'y a pas d'enfance retrouvée" dans ce film . (le propos du film serait plutôt que les enfants doivent apprendre à vivre et à se débrouiller par eux même)
ensuite, Buena vista, filiale de Disney (et non de Walt, mort il y a longtemps) ne fait que distribuer le film. On parle de concurrence au studio d'animation disney, par contre, concurrence au monstre de la distribution qu'est Buena vista ,je doute.
(parle t'on aussi des innombrables autres filiales du groupe disney ? NBC ? Tristar ? Miramax ? etc )
et puis, arrête de faire la gueule et va voir ce ravissant film d'animation, ca te fera peut être sourire (sisi, au moins une fois, c'est _o_bli_gé_ ) , après tu seras plein d'énergie pour ronchonner contre les chats parlants et les petites sorcières)
intéressant et passionnant. j'ai rarement lu une interview de gens d'une entreprise avec aussi peu (voir pas du tout) de langue de bois. Il mérite leur succés.
1 : ce n'est pas CA
2 : ce n'est pas "dégueulasse"
3 : microsoft attaque parce qu'ils considérent que Lindows cherche à profiter de la confusion avec un nom ressemblant à windows. C'est tout à fait recevable (cela ne veut pas forcément dire qu'ils ont raison, mais il y a matière à débattre)
le droit des marques n'est pas aussi flexible et débile que "le mot windows est maintenant interdit, hahahahaha!"
sigh sigh
GROS SIGH !!
et accessoirement, oui, écrivez plutôt Microsoft Windows dans les articles, j'ai cru au début qu'on parlait de Window Maker (oui je lis en diagonale ,ok! ).
le nom qui prête le moins à confusion est bel et bien Microsoft Windows.
>Faut pas oublier les autres desktop ROX en particulier qui est bien mieux que Gnome/KDE. Je >te signal aussi que certaines personnes se passent trés bien de Gnome/KDE.
pour autant, il ne faut pas oublier GNOME/KDE qui sont bien mieux que les autres desktop ROX et consorts. Je te signal aussi que certaines personnes sont bien plus à l'aise sous Gnome/KDE.
treve de TROLLS !
les recommandations de Freedestkop sont utilisables PAR TOUS et n'imposent pas l'utilisation de Gobject ou KIO par exemple. XFCE par exemple utilise certaiens des recommandations de FDO. merci de cesser les trolls.
tu es lègerement hors sujet à sa question. lui il parle de fondre gtk (ou qt) dans le serveur X (ou quoique ce soit comme serveur de fenetre), peu importe si c est sur le serveur ou le client qui fait l'affichage.
OSX (quartz etc) a un structure similaire a X + une toolkit et ce n'est pas cela qui le rend plus lent qu'autre chose.
séparer le SERVEUR de fenetre de la TOOLKIT est une BONNE CHOSE
et n'a AUCUN rapport avec vitesse ou lenteur
fusionner openoffice mozilla x et gtk dans une tache kernel du noyau ne boostera pas non plus les performances, par contre cela multipliera les possibilités de bugs.
il faut cesser de penser aussi naivement en informatique
1: GTK (ou qt) ne sont pas si lents
2: X n'est pas si lent
3 : gTK (et qt) peuvent etre amélioré pour tirer parti des nouvelles possibilités de X et aussi améliorer leur propre fonctionnement
4: X a aussi beaucoup de progrés possibles et de nouvelles extensions pour mieux tirer parti des nouvelles cartes vidéo
5 : cesser les trolls
6 : lisez les ML des spécialistes, par exemple celle de xserver (très très édifiantes) ou celle de X.org
stallman a jamais dit qu'il fallait nommer le kernel linux "gnu/linux" , BIEN AU CONTRAIRE ! :)
GNU (les utilitaires etc) + le noyau _linux_ => un systeme GNU/linux , c tout ce qu'il dit, ni plus ni moins.
et pourquoi il dit ca ? parce que les utilitaires gnu (et surtout bondiou, la GLIBC) forme l'écrasante partie de ce qui forme un systeme capable de lancer Freeciv :)
quand a BSD , on peut pas vraiment dire "gnu/bsd" parce que les BSD utilisent peu d'utilitaires gnu
(pas gnu make, pas gnu tar, pas gnu libc, pas gnu etc ,bref peu de gnu bidules, ils ont surtout des bsd bidules)
GNU/Darwin existe, c'est le noyau de osx (noyau mach, couche unix et drivers) matiné d'une floppée de programmes gnu de tous les cotés.
mac osx lui est un joyeux mélange (et vla t y po que je te file gnu bash, gnu make etc, mais ca utilise pas gnu libc :) )
windows (que j'utilsie parfois au boulot) n'est pas "spatial"
ainsi chaque fenetre de windows permet de rebasculer dans au autre dossier via la barre d'adresse. il est du coup possible d'avoir par exemple plusieurs fenetres sur C: et chacune modifier les reglages de l'autre.
la vue en "explorateur" surcharge souvent les réglages de la vue que je qualifierai "simple", et on ne retrouve jamais la fenetre d'un dossier au meme endroit que lors de son dernier accés.
Nautilus "spatial" maintient effectivement de force qu'il ne peut avoir que UNE fenetre "spatial" sur un dossier précis, il est impossible de changer de dossier sans créer une nouvelle fenetre.
le Nautilus "navigationnel" (nautilus --browser ou via le menu "parcourir le dossier") est bien sur toujours disponible et permet d'avoir 740 fenetres sur un même dossier.
enfin bref, dans une foule de petits détails, windows n'est pas "spatial"
alors est ce un tort ,une qualité etc, ce n'est PAS IMPORTANT, vous pouvez troller sur slashdot sans fin sur l'interet ou non de "spatial", mais ne mélangeons pas tout
si vous voulez comparer nautilus à un vieux soft pour troller, comparez le au FINDER de os 9 (et os X dans une moindre mesure)
PAS à winfile.exe de win 3.x (comme j'ai vu sur un forum bien plus bete que l'incomparable linuxfr) ou explorer de win95 - windows XP (oui oui meme xp)
ars technica a un gros article sur le "spatial" (qui je pense a du traumatiser les développeurs de nautilus :) ), http://www.arstechnica.com/paedia/f/finder/finder-1.html(...)
l'article est une critique du finder de os X (que perso j'adore) mais dés la page 2 parle en long et en large du "spatial" . A lire
Hervé Cauwelier n'a manifestement pas besoin de windows.
inutile donc de rajouter de l'huile sur le feu.
Il est vrai que beaucoup de gens sont faineants. les informations sur IDE - SCSI dans le 2.6 sont dans les notes d'information du noyau et sur divers sites
l'information est disponible pour celui qui accepte de lire quelques sites. bon dieu!
sinon ,à terme, y aura plus besoin de lire des docs pour cela, le noyau gérera les graveurs sans parametres farfelus et les logiciels trouveront les graveurs sans devoir indiquer des devices farfelus. la vie est belle non ?
il y a s'adapter ,ce qui est bien, mais actuellement on demande aux logiciels de s'abrutir, de s'anéantir eux même , de se sursimplifier pour des utilisateurs faineants qui veulent PAS un outil mais un jouet.
or, a un moment ou un autre, y a des choix douloureux à faire, faire un outil _technique_ (oui, Technique Comme ds Technicien et Technologique) implique des concepts tres spécifiques, une interface tres abscons, et ouais.. faut choisir son public, c'est dramatique, c'est drastique, c'est tout ce que vous voulez, mais le grand écart cosmique est pas forcément à la portée de tous.
donc bon, gimp effectivement met en jeux parfois des concepts de traitement d'images un poil (un poil ,parce que franchement, y a infiniment plus complexe comme outils pour du VRAI traitement d'images et autres data ) ) ardu . mais gimp est là pour des taches "un poil ardu" (photoshop aussi, c'est "un poil ardu").
une voix à suivre est celle de Gthumb, qui à la manière d'un acdsee ou un d'un iphoto propose avant tout des outils "concrets" pour des soucis de "tous les jours", (redimensionner, couper un morceau, corriger la lumiere), il faudrait un filtre "yeux rouge" a gthumb en fait :)
gthumb, un ptit outil bien rapide et mignon, pour les ptits tracas de tous les jours des photos.
imagemagick correspond a _d'autres_ besoins que gimp ou photoshop, iphoto ou gthumb.
[^] # Re: La seconde release candidate de PHP 5 est sortie
Posté par - - . En réponse à la dépêche La seconde release candidate de PHP 5 est sortie. Évalué à 3.
php 5 n'est PAS php 4.4 , c'est bel et bien un bouleversement dans le langage
l'exemple le plus fracassant est le passage des objets par références et non plus par valeur.
et pour le reste, ce n'est que partie remise à plus tard (php 5.1 ? )
ASP a aussi connu des évolutions. et personne n'en est mort.
ce n'est pas comme si php5 allait s'autoinstaller par magie dans nos serveurs d'un coup (hiii)
php 4.2 avait déjà provoqué des changements, (si je ne me trompe pas ,c'est par là que $_REQUEST et autre $_SESSION sont devenus obligatoires par défauts)
enfin bref. tout va bien.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 6.
kde et gnome peuvent partager beaucoup de l'infrastructure, gconf n'oblige pas à utiliser gtk. il n'y a donc pas de risque pour kde de se "gnomiser"
quand à "look commun" cela n'est qu'un fantasme
kde et gnome ont par quasi _nature_ un "feeling" DIFFERENT
vous n'unifierez _pas_ les boites de dialogues, vous n'unifirez _pas_ les menus (nomemclature, etc) , vous n'unifierez _pas_ les réglages communs etc etc etc par un simple "look".
faudrait cesser donc de fantasmer tout haut, et accepter gnome et kde comme 2 plateformes de développements et graphiques différentes, avec leur force et défauts mais toutes les 2 libres.
rien ne vous empèche de vous focaliser sur l'un des 2 et de continuer à profiter d'un logiciel de l'autre environnement s'il est de qualité.
la situation n'est vraiment génante que pour les ISV et autres editeurs commerciaux qui ne peuvent se permettre de gérer 2 plateformes de développements. Pour le monde commercial, l'habituel sélection naturelle prévaudra (le plus adapté aux besoins gagnera).
Pour ce que je pense, les 2 sont viables et peuvent continuer à etre amélioré avec chacun une base d'utilisateurs dédiés)
[^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Lindows change de nom et offre sa distribution !. Évalué à 1.
s'ils se font moinsser, c'est que peut être (oui ca arrive PARFOIS) ils l'ont Mérité !
Ils faut parfois avoir l'honneteté de se remettre en question. ce n'est pas si douloureux.
alors c'est bien beau de toujours (systématiquement) en vouloir aux mechants systemes (hiii), mais peut être que PARFOIS (hein, oui dans le sens "pas toujours mais des fois oui et des fois non" ) , que ce n'est pas le systeme qui est en tort, mais la personne qui s'est fait moinsser.
en tout cas, il est fatiguant de voir un forum se faire polluer par des pleurnichards, des "et je me pose en victime" ou des gens qui n'ont que des trolls à écrire. "moinsser" n'est surement pas la plus gentille des chose à faire, controller un forum n'est surement pas ce qu'il y a de plus "démocratique", mais il faut un minimum (juste un minimum, pas plus, rien de plus _évidemment_ ) donner un outil pour limiter le chaos.
cela m'aide beaucoup que les commentaires les plus farfelus soient cachés au début.
[^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs
Posté par - - . En réponse à la dépêche Gimp 2.0.1 dans les bacs. Évalué à 1.
il semble qu'il y a beaucoup de choses à penser quand on compile pour GTK 2 sur windows, les plugins, les bonnes versions, des eventuels conflits de dll windows, etc. bref, faut pas s'attendre au configure qui pense à tout des linux/unix (qui ont mis des années à se bonifier je rappelle)
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 1.
il a quand même mis 13 ans pour faire la BD. (1200 pages quand même, publiées dans animage ptit à ptit)
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 1.
franchement, l'animation américaine est décrié parce qu'elle a exploité a mort des ficelles grosse comme le bras
mais prenons un "Brisby et le secret de NIMH" par exemple (ce n'est PAS un disney),si on le replace à son époque et qu'on se lave la tete des autres "film avec des souris" qu'on a eu en 20 ans , on peut voir que ce film est soigné, plutôt sombre, excellement bien animé et original.
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 2.
le fait que Chihiro ait obtenu l'ours d'or de Berlin a secoué Disney.
pour des "Anime" (ou film d'animation) qui "changent du club do", je recommande aussi de découvrir les films de Satoshi Kon :
-Perfect blue (thriller)
-Millennium Actress (dramatique, histoire sur le cinéma japonais) http://www.oomu.org/milleniumactress.html(...)
-Tokyo Godfathers (comédie/dramatique)
ces 3 films sont disponibles en dvd francais pour Perfect Blue, dvd américain pour Millenium actress et DVD japonais avec sous titrage anglais pour Tokyo Godfathers.
La série télé (dessin animé) de Satoshi Kon "Paranoia Agent" (sombre histoire policiere sur un agresseur mysterieux croisé avec les vies de gens pas aussi anodins que cela), si vous avez pas peur de fouiner des fansubs sur internet, est rudement conseillé, ca va vous changer de candy , houlalala.
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 1.
Par contre, Disney a joué sur les termes du contrat pour exiger que Toys story 2 ne soient pas comptabilisé comme "film" mais comme "suite", leur permettant de demander un film supplémentaire sous les terme du premier accord disney-pixar
Pixar voulant renegocier leur accord pour avoir beaucoup plus de pouvoir et de parts des profits.
Disney a tenté de les plier et vouloir "presque" tout garder, pixar est parti.
"The incredibles" sera le dernier Pixar distribué et co-produit par Disney si je ne me trompe pas ( si je me trompe , ca sera "cars" (titre provisoir) le dernier)
On peut aussi penser que Disney a cherché a "apprendre" (siphoner ?) les connaissances techniques et culturelles de pixar pour faire sa propre section 3D, mais cela tient d'avantage de la polémique conjoncturelle fantasmatique, y a aucune preuve ni de témoignages directs.
(lire http://www.animated-news.com(...) pour une myriades de liens, infos, etc etc sur l'animation américaine)
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 2.
autant je ne suis pas fan des années Eisner (hormis lion king) autant on ne peut pas dire n'importe quoi
pour Mononoke hime et Chihiro , disney avait quand même investit de l'argent, beaucoup pour ce qui ne sont (pour les américains) que des films étrangers.
pour Laputa, disney a financé une refonte de la bande son par Joe Hisaishi (le compositeur original qui a ainsi pu reprendre ses themes musicaux avec infiniments plus de moyens ,comme par exemple un véritable orchestre remplacant avec bonheur son vieux synthé bontempi, j'éxagère à peine)
le problème est que disney est une entreprise énorme et complexe. Une partie travaille pour promouvoir des films, l'autre partie essaie de casser.
les résultats décevants (pour disney) de Mononoke aux usa leur ont fait revoir à la baisse leurs prétentions pour les autres films.
n'oublions pas que dans le même temps disney se retrouvait a faire concurrence a lui meme avec ses propres créations.
beaucoup d'informations sont disponibles sur http://www.nausicaa.net(...) fouinez.
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 3.
typiquement un japonais utilisera le mot "manga" ou "comics" (peut parfois se voir écrire "komikusu" en caractere syllabaires) pour parler de N'IMPORTE QUELLE BD DU MONDE (oui Asterix et superman sont des MANGA donc )
point final
à noter que même des japonais peuvent dire "manga" pour des dessins animés, mais le terme "anime" domine royalement.
# Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 2.
un DVD américain (nettement moins cher) est annoncé pour fin juin il me semble.
ho et puis PUB : http://oomu.org/kiki.html(...)
[^] # Re: Kiki, la petite sorcière
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 4.
ensuite, "il n'y a pas d'enfance retrouvée" dans ce film . (le propos du film serait plutôt que les enfants doivent apprendre à vivre et à se débrouiller par eux même)
ensuite, Buena vista, filiale de Disney (et non de Walt, mort il y a longtemps) ne fait que distribuer le film. On parle de concurrence au studio d'animation disney, par contre, concurrence au monstre de la distribution qu'est Buena vista ,je doute.
(parle t'on aussi des innombrables autres filiales du groupe disney ? NBC ? Tristar ? Miramax ? etc )
et puis, arrête de faire la gueule et va voir ce ravissant film d'animation, ca te fera peut être sourire (sisi, au moins une fois, c'est _o_bli_gé_ ) , après tu seras plein d'énergie pour ronchonner contre les chats parlants et les petites sorcières)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à -1.
(en Allemagne ils savent aussi faire de belles grèves )
# Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par - - . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 2.
[^] # Re: Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Posté par - - . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 3.
1 : ce n'est pas CA
2 : ce n'est pas "dégueulasse"
3 : microsoft attaque parce qu'ils considérent que Lindows cherche à profiter de la confusion avec un nom ressemblant à windows. C'est tout à fait recevable (cela ne veut pas forcément dire qu'ils ont raison, mais il y a matière à débattre)
le droit des marques n'est pas aussi flexible et débile que "le mot windows est maintenant interdit, hahahahaha!"
sigh sigh
GROS SIGH !!
et accessoirement, oui, écrivez plutôt Microsoft Windows dans les articles, j'ai cru au début qu'on parlait de Window Maker (oui je lis en diagonale ,ok! ).
le nom qui prête le moins à confusion est bel et bien Microsoft Windows.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 4.
pour autant, il ne faut pas oublier GNOME/KDE qui sont bien mieux que les autres desktop ROX et consorts. Je te signal aussi que certaines personnes sont bien plus à l'aise sous Gnome/KDE.
treve de TROLLS !
les recommandations de Freedestkop sont utilisables PAR TOUS et n'imposent pas l'utilisation de Gobject ou KIO par exemple. XFCE par exemple utilise certaiens des recommandations de FDO. merci de cesser les trolls.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 7.
OSX (quartz etc) a un structure similaire a X + une toolkit et ce n'est pas cela qui le rend plus lent qu'autre chose.
séparer le SERVEUR de fenetre de la TOOLKIT est une BONNE CHOSE
et n'a AUCUN rapport avec vitesse ou lenteur
fusionner openoffice mozilla x et gtk dans une tache kernel du noyau ne boostera pas non plus les performances, par contre cela multipliera les possibilités de bugs.
il faut cesser de penser aussi naivement en informatique
1: GTK (ou qt) ne sont pas si lents
2: X n'est pas si lent
3 : gTK (et qt) peuvent etre amélioré pour tirer parti des nouvelles possibilités de X et aussi améliorer leur propre fonctionnement
4: X a aussi beaucoup de progrés possibles et de nouvelles extensions pour mieux tirer parti des nouvelles cartes vidéo
5 : cesser les trolls
6 : lisez les ML des spécialistes, par exemple celle de xserver (très très édifiantes) ou celle de X.org
7 : pitié
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par - - . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 6.
GNU (les utilitaires etc) + le noyau _linux_ => un systeme GNU/linux , c tout ce qu'il dit, ni plus ni moins.
et pourquoi il dit ca ? parce que les utilitaires gnu (et surtout bondiou, la GLIBC) forme l'écrasante partie de ce qui forme un systeme capable de lancer Freeciv :)
quand a BSD , on peut pas vraiment dire "gnu/bsd" parce que les BSD utilisent peu d'utilitaires gnu
(pas gnu make, pas gnu tar, pas gnu libc, pas gnu etc ,bref peu de gnu bidules, ils ont surtout des bsd bidules)
GNU/Darwin existe, c'est le noyau de osx (noyau mach, couche unix et drivers) matiné d'une floppée de programmes gnu de tous les cotés.
mac osx lui est un joyeux mélange (et vla t y po que je te file gnu bash, gnu make etc, mais ca utilise pas gnu libc :) )
[^] # Re: Nautilus et le mode spatial
Posté par - - . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 4.
ainsi chaque fenetre de windows permet de rebasculer dans au autre dossier via la barre d'adresse. il est du coup possible d'avoir par exemple plusieurs fenetres sur C: et chacune modifier les reglages de l'autre.
la vue en "explorateur" surcharge souvent les réglages de la vue que je qualifierai "simple", et on ne retrouve jamais la fenetre d'un dossier au meme endroit que lors de son dernier accés.
Nautilus "spatial" maintient effectivement de force qu'il ne peut avoir que UNE fenetre "spatial" sur un dossier précis, il est impossible de changer de dossier sans créer une nouvelle fenetre.
le Nautilus "navigationnel" (nautilus --browser ou via le menu "parcourir le dossier") est bien sur toujours disponible et permet d'avoir 740 fenetres sur un même dossier.
enfin bref, dans une foule de petits détails, windows n'est pas "spatial"
alors est ce un tort ,une qualité etc, ce n'est PAS IMPORTANT, vous pouvez troller sur slashdot sans fin sur l'interet ou non de "spatial", mais ne mélangeons pas tout
si vous voulez comparer nautilus à un vieux soft pour troller, comparez le au FINDER de os 9 (et os X dans une moindre mesure)
PAS à winfile.exe de win 3.x (comme j'ai vu sur un forum bien plus bete que l'incomparable linuxfr) ou explorer de win95 - windows XP (oui oui meme xp)
ars technica a un gros article sur le "spatial" (qui je pense a du traumatiser les développeurs de nautilus :) ),
http://www.arstechnica.com/paedia/f/finder/finder-1.html(...)
l'article est une critique du finder de os X (que perso j'adore) mais dés la page 2 parle en long et en large du "spatial" . A lire
un troll oui, mais un troll _juste_.
merci.
[^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64
Posté par - - . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64. Évalué à 1.
inutile donc de rajouter de l'huile sur le feu.
Il est vrai que beaucoup de gens sont faineants. les informations sur IDE - SCSI dans le 2.6 sont dans les notes d'information du noyau et sur divers sites
l'information est disponible pour celui qui accepte de lire quelques sites. bon dieu!
sinon ,à terme, y aura plus besoin de lire des docs pour cela, le noyau gérera les graveurs sans parametres farfelus et les logiciels trouveront les graveurs sans devoir indiquer des devices farfelus. la vie est belle non ?
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par - - . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
mais ma réponse "je suis comblé j'ai tout" ne représente pas mon opinion.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de ZSH 4.2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 5.
or, a un moment ou un autre, y a des choix douloureux à faire, faire un outil _technique_ (oui, Technique Comme ds Technicien et Technologique) implique des concepts tres spécifiques, une interface tres abscons, et ouais.. faut choisir son public, c'est dramatique, c'est drastique, c'est tout ce que vous voulez, mais le grand écart cosmique est pas forcément à la portée de tous.
donc bon, gimp effectivement met en jeux parfois des concepts de traitement d'images un poil (un poil ,parce que franchement, y a infiniment plus complexe comme outils pour du VRAI traitement d'images et autres data ) ) ardu . mais gimp est là pour des taches "un poil ardu" (photoshop aussi, c'est "un poil ardu").
une voix à suivre est celle de Gthumb, qui à la manière d'un acdsee ou un d'un iphoto propose avant tout des outils "concrets" pour des soucis de "tous les jours", (redimensionner, couper un morceau, corriger la lumiere), il faudrait un filtre "yeux rouge" a gthumb en fait :)
gthumb, un ptit outil bien rapide et mignon, pour les ptits tracas de tous les jours des photos.
imagemagick correspond a _d'autres_ besoins que gimp ou photoshop, iphoto ou gthumb.