Christophe Morvan a écrit 507 commentaires

Oui, il est possible de créer plusieurs carnet d'adresses.
(Quand on crée un nouveau dossier il suffit de préciser le type carnet d'adresse... hélas on ne peut pas faire ça au travers d'imap)

On peut facilement importer des contact/carnets d'adresse... j'imagine qu'on peut donc transférer des contacts entre plusieurs carnets.

Pour ce qui est de l'auto completion on choisi (apparemment globalement) le/les dossiers de contact à utiliser.

Pour envoyer le carnet entier, il suffit d'envoyer le fichier : ~/evolution/local/Contacts/adressbook.db ensuite il faut l'importer dans l'autre évolution.

A ma connaissance pas moyen d'exporter... on peut envoyer un contact par mail.

D'ailleurs la seule réalité ce sont les nombres...

Absolument c'était d'ailleurs le point de vue de Pythagore (et de l'école philosophique pythagoricienne).

Ils avaient même pour point de vue que tout devait pouvoir être représenté par un entier. Et ce qui leur posait un gros problème c'est qu'ils savaient que 2^{1/2} n'était pas rationnel et donc ne pouvait pas se ramener à un entier...

Bref tu es dans le vrai pour cette école de pensée qui (à ma connaissance) a diparu il y a plus de deux millénaires.

s'oppose à science, ce qui est de la technique

Ça me parait un peu louche de les opposer. Car on voit bien qu'il y a un lien assez fort entre les deux. La science s'oppose plutôt à l'empirique, l'irrationnel.

Il me semble effectivement que l'informatique est une technique plus qu'une science

Hum hum... il me semble qu'il y a de nombreux éléments fondamentaux en informatique qui n'ont rien à voir avec la technique. Par exemple la programmation (aspect technique) repose (très fortement) sur la théorie des langages. Bref l'informatique a des aspects technique ET des aspects scientifiques. De même que la physique ou la mécanique ou encore la bio.

Seules les maths semblent exemptes d'aspects techniques (encore qu'il y a des techniques en math aussi).

1- à supposer que l'informatique est une science, cela fait-il des informaticiens des scientifiques ?

Oui.
Le point d'intérrogation est superflu : si l'informatique est une science alors les informaticiens sont des scientifiques.

2- à supposer que les mathématiques sont une science, quel est l'objet des mathématiques ?

Physique : étude des phénomènes physiques
Mathématique : étude des objets mathématiques.

En math tu définis des objets et tu étudies leurs propriétés. C'est on ne peu plus scientifique. L'avantage c'est que tu n'as pas besoin de modéliser ces objets puisqu'ils sont de nature abstraite.

Je précise que je suis mathématicien.

Et ???

C'est pour expliquer que tu ne dis pas ça par mépris ?

Je me demande dans quel branche des maths tu te situes pour avoir ce genre de discours.

Oui Google a un monopole sur les recherches
Tant que ca restera un excellent outil de recherche la majorite des internautes l'utiliseront

Euhh, ce n'est pas justement ça qui est inquiétant ?

Des trolls sur Google il y en a eu...

C'est sur qu'avec des messages comme le tien ce n'est pas près de finir.

[-1]

Il est amusant de remarquer que pour l'instant google ne censure pas google-watch (http://www.google.fr/search?q=google-watch(...))...

Google organise-t-il lui même son contre-pouvoir ?

Au fait c'est quoi cette formulation de niouse qui évite soigneusement d'écrire (hors du lien) google-watch ?

Oui, très sympa gnomemeeting... bon boulot !

Question bête : j'ai l'impression qu'on ne peut pas communiquer à plus de deux (en même temps) avec gnomemeeting : est-ce que j'ai raté un truc ?

Si jamais je n'ai rien raté : connais-tu des solutions pour (au moins) dialoguer à plus de deux (à distance) sous linux ? Si jamais j'ai raté le truc, je suis preneur d'un pointeur.

Merci.

A quand la même nouvelle pour KDE

Il était pas déjà sorti KDE 2.4 ?

Ok ok, pas taper... mais je n'ai pas résisté. C'est promi, je ne le ferais plus.

boudié!

Ce n'est pas plutôt boudiou ??? :o)

... sur le fond, je te rejoint à 100%

Gnome est tout ce qu'il y a de plus hétérogène en fait.

Euhhh... je crois pas qu'on puisse vraiment dire ça.

Gnome est même assez homogène... ils ont même développé un guide pour les interfaces homme machine pour les applis gnome.

Tu pourrais preciser stp le rapport entre gnome, environnement homogène, suse et kde ?

L'humour ?

Tentative (vaseuse) d'explication :

Gnome = environement homogène (volonté affichée)
Suse = idéal pour gérer un parc hétérogène (troll)
=>opposition

Or, Suse utilise (plutôt) kde
=> explication trollesque du commentaire précédant.
cqfd.

. . . >[ ]

Bof tu t'es juste fait enc^w^w avoir par les vendeurs europeens de DVD.

Tu es naïf ou tu le fais exprès ?

Tu n'as pas remarqué que les revendeurs européen appliquent les prix dictés par les entreprises américains de « l'entertainment » ?

Tu crois que c'est la fnac qui se sucre plus que les vendeur de CD/DVD américains ?

Tu n'as pas remarqué que le principe du zonage a été inventé pour faire en sorte que les clients soient « captif de leur marché » => ce n'est certainement pas un « coup de la fnac ».

Bref, les coupables tu les connais et ils n'ont pas beaucoup de liens avec la fnac.

(Quand aux prix des DVD aux US, il faut aussi savoir qu'il y a d'énormes disparités... et que il n'y a souvent aucune TVA)

En plus il faut s'estimer heureux, car en angleterre c'est encore plus l'arnaque... et je ne pense toujours pas que ce soit les distributeurs.

Mais les pages ne disparaitront pas de l'historique

C'est un truc qui m'avait échappé...

De toutes façons ce qui me chagrinne le plus c'est que les auteurs successifs n'apparaissent pas. Le coté annonyme me semble une difficulté pour converger.

mais même une oeuvre anonyme est protégée par le droit d'auteur. Surtout quand l'éditeur, lui, est identifié (l'éditeur, ici, c'est Wikipedia).

Exact, ce n'est absolument pas la façon dont j'avais compris ce journal...

Là, il faudrait vraiment nous en dire plus !

Ben ouai...

Par définition wikipedia n'est pas FDL (FDL => auteur + traces des modif).

Sur wikipedia il n'y a pas d'auteur... et rien ne t'empèche de virer carément ce qui a été fait par tes prédécesseurs...

D'ailleurs, je ne vois pas comment on peut s'approprier puisque l'auteur n'apparaît pas...

est-ce que cet outil améliore la qualité de linuxfr

Oui !
C'est certain :
ça incite ceux qui envoient des commentaires à faire preuve d'une certaine mesure
(par exemple, j'ai réussi à rater l'épisode matiasf).

C'est un filtre énorme.

Naturellement, si un type réussi à accumuler plein d'XP il peut devenir subitement un gros débile... mais à la base ça filtre (sur linuxfr il y a plus de blaireaux sans le droit de vote que de blaireaux avec).

une certaine masse à tendance à voter dans le sens de l'esprit du temps

Et oui, c'est un peu l'esprit de la démocratie !

Tu as un meilleurs système à proposer ?

Parceque c'est un peu ce qui manque à ton post... la proposition.

Il est certain que ce système a des lacunes mais il n'est pas nécessairement simple de lui en substituer un autre.

L'un des gros désagrément de ce système c'est qu'il crée chez certaines personnes une dépendance qui les entraine à se lamenter dès qu'ils en sont privés (ce n'est pas spécialement à toi que je pense).

pour pouvoir proposer une évaluation différente de celle que l'on voit souvent, on doit poster des messages qui brossent dans le sens du poil

Il me semble absurde (ou tout au moins voué à l'échec) de chercher à imposer un changement de ton à l'aide de tes votes.

En revanche, j'ai le sentiment que si tu as une contribution sincère et constructive tu ne vas pas te prendre un volée de bois vert à chacun de tes messages.

Ce qui me parrait intéressant, c'est que finalement ce système te prive de votes alors que tu as pas mal d'XP => ça démontre qu'il ne suffit pas (comme certains se plaisent à le laisser entendre) d'avoir des XP pour pouvoir s'exprimer (au travers du vote).

La redirection de Gandi n'est _pas_compatible_ avec les DNS personnalisés !
(https://www.gandi.net/cgi-bin/DNSConf(...))

Bref, comme j'ai envie que ma machine porte mon nom de domaine, et que j'ai envie de gérer moi même le courrier de mon domaine, je suis cuit.

Ceci dit, leur solution pour gérer mon nom de domaine correspond à une redirection minimale (similaire à la première proposée dans ce commentaire : http://linuxfr.org/comments/264237.html(...)), donc c'est peut-être ce que je vais faire.

Néanmoins, merci quand même d'avoir participé.

J'ai ajouté... mais effectivement, ça doit venir de la compil mandrake.

C'est déjà mieux cette option.
(je l'avais raté dans la floppé d'option disponible pour le .Xdefault)

ça n'a pas à voir avec la bibliothèque de widgets athena

Oui, c'est ce que je pense... mais je suis surpris que chez mandrake ils ne compilent pas avec cette option... ça me parraît louche.

Je pensais qu'il y avait peut être une option mystique à ajouter au .Xdefault...

Xfig, c'est bien. C'est un super outil une fois qu'on sait s'en servir.

J'ai une question au cas où :
mon xfig a une sale tête, il ressemble à ça :
http://morvan.nerim.net/capture.png(...)
alors qu'il devrait ressembler à ça :
http://www.xfig.org/xfigimages/prettyfig.png(...)
(plus joli - je ne parle pas du contenu de l'appli mais des boutons)

Si quelqu'un a une idée...

Merci.

Oui, ça utilise apache, mais je pensais bien que ce serait difficile de faire sans.
(j'espérais un peu un sous-ensemble d'apache dédié pour ce type de choses)

Pour la version 2, ça me parraît sympa, mais ce qui me gène c'est que, si je comprend bien, c'est ma machine qui sert de serveur web. Et c'est ce que j'ai envie d'éviter.

Merci.

C'est vrai que ça a l'air pas mal.

Mais vu que j'ai ma machine qui doit tourner pour faire le mail, j'aimerais bien que ma machine fasse le renvoie... c'est plus souple, et pas dépendant d'un tiers.

c'est stupide car les machines ne font que ce qu'on leur demande

C'est une des causes de la peur : une machine n'a pas détat d'âme contrairement à un humain.

On est bien placé pour savoir que ce n'est pas parce que l'ordinateur ne fait que ce qu'on lui dit qu'il fait ce qu'on veut !

Bref, ça me parrait assez sensé d'avoir des craintes vis-à-vis des machines.

(En plus Asimov a passé pas mal de temps à mettre en évidence que même ses « lois de la robotique » peuvent être contournées)

Tu as raison : l'âne devrait prendre la place de ce pingouin stupide... ou de ce gnou barbu !

Le bonnet d'âne : le couvre chef d'un GNU génération !

Bon, je vais me coucher, bonne nuit.

Tout ça semble très intéressant ! Je me demande pourquoi c'est planqué.

En tout cas, mille merci... je regarderais ça ce soir.

(Je t'aurais bien plussé... mais les [+ -] viennent de disparaitre !)