Journal Week-end de contribution à Grammalecte

38
1
août
2020

Grammalecte est un correcteur grammatical et typographique libre, pour la langue française uniquement, pour Writer (LibreOffice, OpenOffice), Firefox & Thunderbird, Chrome, etc. Il a déjà été évoqué de nombreuses fois sur LinuxFr.org :

  • dépêches sur les campagnes de financement participatif 1 et 2, avec le soutien de LinuxFr.org
  • journal évoquant sa correction des dates
  • etc.

L’équipe de modération du site LinuxFr.org utilise quotidiennement Grammalecte pour corriger les fautes de frappe, d’orthographe, de grammaire, de typographie ou de dates (ça arrive de temps en temps avec l’Agenda du Libre par exemple). Bref on aime Grammalecte.

Pour autant cela ne veut pas dire que tout est parfait dans ce logiciel : il est possible de l’améliorer en signalant les problèmes rencontrés, les erreurs non corrigées, les propositions de corrections erronées, etc.

Et c’est là que LinuxFr.org peut aider et contribuer : je vous propose durant ce week-end de contribuer à Grammalecte (et un peu à LinuxFr.org vu que ça peut nous aider à corriger des contenus au passage). Comment procéder :

  • installer Grammalecte (dans votre navigateur sur ordinateur ou mobile)
  • allez sur la dépêche collaborative de contribution à Grammalecte
  • indiquer la page que vous êtes en train de faire relire par Grammalecte, en ajoutant la croix ✘ + votre pseudo après le lien de la page
  • ensuite venir noter les éventuels problèmes sur la page considérée
  • puis marquer la page comme relue en remplaçant la croix par une coche ✔
  • choisir une autre page et recommencer, jusqu’à épuisement du stock ou de votre motivation contributive

(nb: il existe aussi LanguageTool mais nous ne l’utilisons pas pour LinuxFr.org actuellement)

  • # LanguageTool

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-1).

    Pourquoi Grammalecte plutôt que LanguageTool dans votre usage ?

    • [^] # Re: LanguageTool

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 01/08/20 à 16:51.

      Déjà, potentiellement ça pourrait être les deux, il n'y a pas forcément de raison de les opposer. Les deux sont libres, l'équipe de modération pourrait utiliser les deux successivement ou via des personnes différentes.

      Ensuite c'est dû à la disponibilité du greffon pour les navigateurs, en particulier Firefox (puisque la modération se fait via le web) :

      • le greffon Firefox pour LanguageTool est arrivé avec la version 2.1.10 en avril 2019 (pour Firefox 60+). Et il n'était pas libre à cette époque, cf « Code source publié sous licence Tous droits réservés », et ne l'est toujours pas « Licence Tous droits réservés ».
      • le greffon Firefox pour Grammalecte est arrivé avec la version 0.6.0.7 en novembre 2017 (pour Firefox 56+), sous licence GNU General Public License, version 3.0 Licence.

      Et nous avons aussi échangé avec le développeur principal de Grammalecte, alors que nous n'avons pas eu l'occasion d'échanger avec l'équipe de LanguageTool.

      • [^] # Re: LanguageTool

        Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

        À l’époque où j’avais comparé, Grammalecte fonctionnait mieux que LanguageTool (plus de corrections, moins de faux positifs). Par contre, je n’ai pas testé récemment.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: LanguageTool

      Posté par  . Évalué à 10 (+9/-0).

      Pourquoi Grammalecte plutôt que LanguageTool dans votre usage ?

      En version payante, LanguageTool propose les corrections de Grammalecte (ils ont monté un serveur pour ça).

      Pendant quelques années, la version française était plus ou moins à l’abandon. Mais ça semble reparti depuis quelque temps.

      Un jour, si je suis motivé, j’écrirai une nouvelle dépêche pour Grammalecte qui a beaucoup, beaucoup changé ces trois dernières années.

      • [^] # Re: LanguageTool

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        Il faudra indiquer les différences entre la version Firefox et la version LibreOffice, au cours de cette chasse aux bugs, j'ai constaté des divergences entre les deux versions (signalées dans mes compte-rendus dans la dépêche en cours de rédaction). À moins que ne soit dû des différences de versions de Grammalecte indépendamment des logiciels utilisés ?

        OS préféré Mageia 7, CMS préféré SPIP, suite bureautique préférée LibreOffice, logiciel de dessin préféré Inkscape.

  • # Sans outil

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    allez sur la dépêche collaborative […]

    J'aurais plutôt mis "aller" vu que les autres verbes sont à l'infinitif, non ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Sans outil

      Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 02/08/20 à 10:20.

      allez sur la dépêche collaborative […]

      J'aurais plutôt mis "aller" vu que les autres verbes sont à l'infinitif, non ?

      Quel est l'avis de Grammalecte sur la question ?

      Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

      • [^] # Re: Sans outil

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Aucun. Je viens d’essayer, Grammalecte semble analyser phrase par phrase (ou du moins paragraphe par paragraphe). Dans le cas ici, il donne son avis sur chaque point indépendamment.

        Ce n’est donc pas l’outil adapté pour vérifier ce type de cohérence au sein d’un texte.

        • [^] # Re: Sans outil

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

          D’une part ça pourrait être un ajout sympa à proposer à Grammalecte, une analyse sur un paragraphe complet. Il me semblait qu’il y avait une détection de répétition quelque part ?

          D’autre part, même au sein d’une phrase, il n’y a pas détection d’un manque de cohérence : « Manger ; buvez ; dormir. »

          Et une précision sur le titre « Sans outil » : une partie de la contribution à Grammalecte sur ce week-end nécessite justement les connaissances en français des contributeurs, pour savoir ce que Grammalecte n’a PAS détecté, ou, plus facile vu que c’est signalé par Grammalecte, ce qu’il corrige mal ou à tort. Grammalecte ne fera jamais tout le boulot sur LinuxFr, à cause des noms propres, à cause des bouts de code en divers langages ou des citations dans diverses langues, à cause des situations indécidables hors contexte dans la langue, à cause du fait qu’on peut écrire des choses fausses ou du n’importe quoi en français correct, etc., etc. Mais plus il fera de boulot sur le français lui-même, plus la modération peut se concentrer sur autre chose comme le fond, les étiquettes, les images, les liens, les références à d’autres contenus publiés, l’explicitation de régionalismes, la clarification des notions, etc., etc.

          • [^] # Re: Sans outil

            Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

            En fait c'est un mélange assez classique d'impératif/infinitif sur les verbes en ER et en effet ce serait bien que Grammalecte le détecte.

            D'ailleurs sur la phrase suivante : "buvez le et manger le" il me donne simplement une erreur sur le "buvez le" qui ne contient pas de trait d'union. Mais il n'a pas détecté une tentative (doublement erronée donc) d'impératif sur "manger le". Si j'écris "manger-le" là oui, il me relève la faute bien évidemment.

            Après je ne sais pas si c'est poussez trop loin le rôle d'un correcteur grammatical que de vérifier la cohérence de temps d'un passage.

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

            • [^] # Re: Sans outil

              Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 02/08/20 à 23:38.

              Je viens de tester avec Antidote, qui est logiciel d'orthographe / grammaire pas libre mais très efficace (pour avoir un point sur ce qui peut être fait en pratique).

              « buvez le et manger le », il trouve les fautes et propose « Buvez-le et mangez-le. »

              La liste à puce du journal, il ne trouve pas.

              « Manger ; buvez ; dormir. » non plus.

              Par contre, « Manger, buvez, dormir. », il annonce une impossibilité d'analyse et recommande de relire ou modifier le passage.

            • [^] # Re: Sans outil

              Posté par  . Évalué à -6 (+0/-2).

              Après je ne sais pas si c'est poussez trop loin le rôle d'un correcteur grammatical que de vérifier la cohérence de temps d'un passage.

              J'ai fait un fork local de Grammalecte à base de réseau neuronaux pour ajuster les règles. Il voit une erreur dans ta dernière phrase et la corrige ainsi :

              Après je ne sais pas si c'est — poussez trop loin ! — le rôle d'un correcteur grammatical que de vérifier la cohérence de temps d'un passage.

              Je ne suis pas sûr que j'ai bien fait de faire ingérer à mon IA des textes sado-maso :/

              Ok, ok, je ----> [ ]

              • [^] # Re: Sans outil

                Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                Après je ne sais pas si c'est — poussez trop loin ! —

                Mon Dieu quelle horreur !

                J'ai honte…

                En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

            • [^] # Re: Sans outil

              Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

              Ah oui, encore un oubli. Dans la phrase: 

              Donner le, donner la, donner leur, donner moi, donner lui, donner nous, donner les, etc.

              tout est détecté, sauf “donner le”…
              Pourquoi? Simplement parce ce pronom a été oublié dans cette règle.

              C’est à présent corrigé.

              Cela dit, ça reste une règle assez restreinte, parce que les règles concernant les impératifs sont parmi les plus susceptibles d’engendrer des faux positifs.

  • # Tri et vérification faits

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

    J'ai fini la partie tri des problèmes remontés (ce qui concerne LinuxFr.org d'une part, ce qui concerne Grammalecte d'une autre) et vérifier avec Grammalecte pour Firefox que les problèmes étaient bien présents. Cf https://linuxfr.org/redaction/news/depeche-collaborative-de-contribution-a-grammalecte

    IL me reste à faire la vérification avec LibreOffice et à soumettre côté Grammalecte.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.