pampryl a écrit 920 commentaires

  • [^] # Re: Autre expérience

    Posté par  . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 10.

    <3615mavie>
    Il y'a 1 an ½, je travaillais pour un constructeur français de routeurs multiprotocoles. Je faisais de la validation des OS sur des maquettes automatisées. Tout était controlée par des PII (~400Mhz, entre 128 et 266Mo de RAM) récupérés dans les greniers plutôt que d'attendre d'avoir les budgets pour acheter des PIV.

    Alors certes on utilisait pas d'interface graphique puisque les bécanes étaient dans des baies. Mais en production, avec des rythmes incroyables, ces bécanes ne nous lachaient jamais (malgré leur âge) et les performances suffisaient amplement à NOTRE besoin.

    Un jour on nous a livré des PIV (autant que d'antiquités dans nos maquettes)... et bien je peux vous dire qu'on étaient pas pressés de les intégrer à la place des machines qui marchaient. Du coup, je collectionnais les machines toutes neuves dans mon bureau... au cas où.
    </3615mavie>

    Tout ça pour dire que un bon nombre d'utilisations, même en environnement pro. des machines anciennes peuvent très bien servir grâce à certaines distributions (eg: debian). Il suffit de rester réaliste avec ce qu'on leur demande et ne pas espérer utiliser les dernière technos à la mode.

    <3615mavie>
    D'ailleurs là, je compte recycler 2 PII pour faire des plateformes de distributions de médias par bluetooth et wifi... Comme quoi,on peut même tenter des trucs récents.
    </3615mavie>
  • # Déjà vendredi?

    Posté par  . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 0.

    La semaine a été courte.

    Bon Weekend ----->--[ ]
  • [^] # Re: Splendide !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 2.

    Dans les trucs qui sont pas tip top il y a aussi la pomme qui tombe,...
    Tu parlerais pas de la pêche?
  • [^] # Re: utilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 3.

    Marketing viral?
  • [^] # Re: Impatience

    Posté par  . En réponse au journal [Big Buck Bunny] Préparez vos clients BitTorrent !. Évalué à 3.

    Précision:
    D'ailleurs, elle est sur Youtube depuis le 24, et a été visionnée plus de 4400 fois...
  • [^] # Re: Impatience

    Posté par  . En réponse au journal [Big Buck Bunny] Préparez vos clients BitTorrent !. Évalué à 3.

    Mouais, en même temps la vidéo est déjà sur video.google et sur youtube. Alors pour ce qui est de la confidence avant l'annonce officielle on repassera...

    Et puis, c'est un peu un des buts du projet de laisser de la libertée dans la diffusion non?
  • [^] # Re: Moué...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox Download Day 2008. Évalué à 10.

    Oui mais moi je le fais pendant mes heures de travail ;-)
  • [^] # Re: Moué...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox Download Day 2008. Évalué à 3.

    Y'en a vraiment qu'on que ça à foutre de leurs journées?

    Où va le monde...
  • [^] # Re: Pauvres admins

    Posté par  . En réponse au journal Firefox Download Day 2008. Évalué à 8.

    Une personne malveillante peu aussi profiter de ce jour ou la charge est particulièrement soutenue pour lancer une attaque DoS sur un hébergeur/serveur de ces miroirs...
  • [^] # Re: Ha mon dieu !

    Posté par  . En réponse au journal Jyraphe 0.3. Évalué à 3.

    Retrouver ses petits dans l'historique par exemple...
  • [^] # Re: libstdc++5

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird + Lightning un peu envahissant. Évalué à 2.

    Le problème s'étant résolu d'une autre manière, je ne vais pas tenté ta proposition, mais je te remercie vivement de t'être penché sur le problème ;-)

    Cdt,
  • [^] # Re: Dans le même genre ...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 2.

    Tu as des exemples d'URL où tu as ce comportement?
  • [^] # Re: cacher la vue

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird + Lightning un peu envahissant. Évalué à 2.

    J'ai trouvé une solution (barbare certes):

    J'ai simplement désinstallé thunderbird:
    apt-get remove thunderbird
    et réinstallé le tout avec l'extension packagée par ma distribution:
    apt-get install thunderbird lightning-extension
    Du coup, j'ai bien une partie calendrier à droite et je peux la cacher.
    Il ne me reste plus qu'à remettre mes extensions préférées pour me sentir comme dans mes pantoufles.

    Merci à tous,
    Ludo
  • [^] # Re: cacher la vue

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird + Lightning un peu envahissant. Évalué à 2.

    Ben... ça a été mon premier réflexe... sans succès non plus...
  • [^] # Re: cacher la vue

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird + Lightning un peu envahissant. Évalué à 2.

    Je viens de tester la 0,7 mais sans succès...

    Je vais patienter quelques jours pour avoir de nouvelles idées ici, mais dans le pire cas, je virerais toutes mes préférences thunderbird2 pour voir si ça ne vient pas d'un mauvais mouvement au mauvais moment qui aurait un peu cassé l'intégration de l'extension.
  • [^] # Re: cacher la vue

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird + Lightning un peu envahissant. Évalué à 2.

    La situation est en effet difficile à expliquer, du coup j'ai fait un screenshot de la situation:
    http://ludovic.rivallain.fr/~pampryl/Capture-pampryl@obelix.(...)

    (ps: dans cette situation, c'est déjà le bordel (depuis que j'ai voulu re-dimensionner la partie de l'arborescence du courrier))
  • [^] # Re: Pétition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 2.

    Oui pour le CNE c'était un problème de droit européen, mais pour le CPE, il a été soulevé le fait qu'il s'appliquait à une tranche de population en fonction de son âge --> discrimination pas très positive ;-)
  • [^] # Re: En Italie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 4.

    À quoi servent alors les RFC?...

    En gros à définir les besoins sur lesquels vont se baser des fonctionnalités d'un protocole. Ainsi, en utilisant le contenu d'un RFC, il est possible d'implémenter une fonctionnalité qui sera du coup compatible avec les RFC compliants.

    Et pour répondre à ta question,oui tu trouveras de quoi faire ces deux fonctionnalités dans les RFCs (plus d'infos sur: http://www.voip-info.org/wiki-SIP)
  • [^] # Re: En Italie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 3.

    pour moi, http://tools.ietf.org/html/rfc3261 (SIP: Session Initiation Protocol) et http://tools.ietf.org/html/rfc3265 (Session Initiation Protocol (SIP)-Specific Event Notification) sont en effet figées...

    Elles décrivent suffisamment le protocole pour ne pas avoir trop besoin d'ajouter des sauces personnelles. (Et lorsqu'il manque vraiment, quelque chose, une nouvelle RFC (pas tous les jours non plus einh) vient rendre obsolète ou "updatée" la précédente...)

    Libre à quiconque de faire du hors protocole, mais après, il ne faut pas se plaindre de problème d'interopérabilité.
  • [^] # Re: En Italie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 3.

    À ton avis... pourquoi SIP existe si ce n'est pas pour faire de la téléphonie de façon complète et sans "créer" des trucs hors protocole?

    Le but d'un protocole c'est qu'il fasse ce dont l'utilisateur à besoin de façon normalisée (pas avec des idées de droites et de gauche), pour qu'il soit plus facile de faire communiquer les applicatifs.

    Si chacun conçoit son protocole amélioré, c'est que le "protocole" a un manque dans le domaine et ça pose des problème de compatibilité.

    SIP --> c'est pour la TOIP
    Jabber --> c'est pour la messagerie instantanée. (avec des trucs en sus, certes)

    Chacun a sa place, inutile de cherche lequel est le meilleur, ils ne font simplement pas la même chose. SIP a des lacunes là ou Jabber excelle, et inversement!
  • [^] # Re: En Italie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 3.

    Tu signale l'existence du protocole pour Jabber... protocole qui permet rais de faire de l'interception d'appel avec une bidouille!

    Avec SIP, pas de bidouille pour le faire...
  • [^] # Re: Grosse manif

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 3.

    Dans la rue, il n'y a pas que des encartés ou des syndiqués...
  • [^] # Re: En Italie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.

    Le protocole pour faire l'artifice oui... mais pas en signalisation
  • [^] # Re: Pétition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 2.

    J'ai pertinenté ton commentaire car il est juste (et pertinent ;-)), mais je tiens à rappeler que pour le CPE, il a fallu plus de 2 mois pour faire plier le gouvernement et que beaucoup ont donné de leur personne (au niveau du bagage scolaire qui du coup ne pouvait progresser pendant ce temps notamment).

    C'est assez dommage de devoir en arriver là pour qu'un gouvernement retire un projet qui ne correspond pas à la constitution... (je fait peut être un raccourci entre CNE et CPE, mais pour moi l'histoire se serait répétée si le CPE était passé)

    Et pour finir, oui le CPE a été promulgé... mais pas mis en place. Rappelez vous ce beau discours de Chirac qui disait en gros:
    "Je promulge le CPE, mais il ne sera pas appliqué..."

    Bref... c'était pour dire que vous aviez tous les deux raison.
  • [^] # Re: Grosse manif

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 0.

    Ah? Et pourquoi?

    Manifester c'est manquer de crédibilité ou tu as des arguments un peu plus construits que cette simple phrase?