Oui en effet, mais ce que je voulais montrer c'est que ce n'est vraiment une priorité pour les français... et que sont application peut bien attendre qu'on règle d'autres problèmes plus importants.
Un gouvernement? où ça? Surement pas en France en tout cas. Nous on a une bande de guignols qui:
* pillent leur budget annuel en un trimestre (Mde Dati),
* ou retourne leur chemise du tout au tout en 3 ans (Mr Chatel),
* ou réfléchissent à comment limiter les impacts des déclarations de leur nain en chef (ex: suppr. de la pub sur France Télévision)
* ou décident à sens unique des réformes 'sociales' voir outrepassent des accords passés avec les groupes syndicaux
* ou font des cadeaux à ceu qui en ont le moins besoin,
* ou s'attachent à des projets dont personne ne veut (ex: réforme des plaques d'immatriculation)
*...
Et là, ce n'est que le début du mandat du chef... Pour la fin, on pourra éditer un best-of de la démocratie!
Je ne connais pas le cas d'utlisation que tu veux en faire, mais à ta place je me servirais de l'interval que permets d'utiliser vmstat:
vmstat 600 (pour 10 minutes de délais). Ainsi tu as presque directement la moyenne de l'utilisation depuis 10 minutes... sinon tu obtiendra à chaque fois que tu lanceras ton script la moyenne depuis que tu as booté... et je doute que ce soit cela qui t'intéresse... enfin je me trompe peut être.
Il faudrait savoir ce que tu entends par "moyenne cpu"... Si tu considère qu'il s'agit du taux d'utilisation moyen de ton cpu (hors latence disque ou périphériques), tu peux utiliser la colonne "id" de vmstat pour avoir une indication de cette moyenne DEPUIS LE BOOT DE TON PC lors de la première itération...
En gros, si tu veux utiliser la moyenne depuis 10minutes, tu dois utiliser le délais et lancer ta commande 10minutes avant d'en voir le résultat. Si tu utilises la crontab, à chaque lancement, la première ligne de résultats te donnera les moyenne depuis le boot et ensuite seulement depuis "delais"...
Et en réalité tu as la valeur inverse avec "id" (celle du temps libre sur ton CPU) mais il suffit de le soustraire de 100 pour avoir le taux de charge...
Je ne comprends pas bien ce que tu demandes, mais je ne comprend pas non plus pourquoi tu veux croniser ta commande. En effet, si tu utilises vmstat, tu peux lui passer un délai de répétition en argument.
Tu peux essayer par exemple en faisant: vmstat 10
où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée.
Tu peux aussi préciser le nombre d'itération que tu souhaites: vmstat 10 5
où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée. Au bout de 5 cycles, la commande se stoppera.
À partir du moment où un site répond à une requête c'est qu'il considère cette requête comme légitime
Mouais... je suis pas convaincu que le vilain-pas-beau-méchant pirate qui s'amuse sur les serveurs d'une entreprise ou d'une administration, puisse arguer devant la justice que si le serveur répond à ses requêtes alors c'est légitime... ;-)
Si j'approuve la majeure partie de ce que tu dis, j'ai été surpris par l'avant dernier paragraphe.
En effet, on nous a longtemps vendu l'augmentation du pétrole comme résultante de l'augmentation de la valeur de l'euro face au dollar. En fait, c'est simplement l'inverse, la faiblesse du dollar devrait faire baisser les prix à la pompe chez nous! (je suppose là que ceux qui lisent DLFP soit en zone €)
Les médias ne soutiennent heureusement plus ce qu'ils disaient il y a encore un an...
En fait, là où ça peut avoir une influence, c'est dans la confiance des investisseurs. Confiance qui sérieusement diminuée face à la crise actuelle (notamment aux US) incitent certains à des profits immédiats plutôt que de voir plus loin et éventuellement faire les frais de la régression...
Une crise économique ce n'est pas quand les gens n'ont plus d'argent pour acheter du pétrole...
Beaucoup vont préférer manger des pates matin, midi et soir 7 jours / 7 que de ne pas aller à leur travail... et pour y aller ils devront passer à la pompe (chaque jour plus chère).
Et comme Total ou Shell n'ont pas forcément d'actions chez le vendeurs de fruits, légumes, viandes fraiches... devine qui y gagne? Devine qui perd? Devine qui rejoue à chaque plein?
Tient d'ailleurs... y'a pas une société française qui a annoncé un bénéfice énorme y'a quelques semaines? Ah et puis ils proposent d'aider la prime au fioul... comme ça, si tu avais envie de changer de chaudière pour avoir un/des panneau(x) solaire(s) au lieu du fioul et bien tu va surement hésiter encore un peu... et continuer de consommer ce qui leur rapporte de toute façon beaucoup plus!
Anecdote:
Quand j'ai eu mon permis, je payais 0,75€ le littre de Gazole (en Bretagne en 2003), aujourd'hui 1,43€ (à Lannion (22) lundi)... le double en 5 ans. Vous pensez vraiment que ça coute deux fois plus cher de le produire qu'il y a cinq ans?
Après demain tu auras peut être une solution de replis, mais demain, tu vas prendre ta voiture qui consomme du gazole ou de l'essence ou bien prendre l'avion qui lui bouffera du kérozène, travailler dans un batiment chauffé avec une chaudière au fioul etc...
Il n'y a pas d'alternative(s) viable(s) suffisament développée(s) pour remplacer demain le pétrole dans toutes ses utilisations... donc on paye vu qu'on a pas le choix.
A oui, on fait des efforts... m'enfin, entre le gain de nos d'efforts et la différence de prix*, devine qui y gagne encore... pas nous!
* si en 2008 tu économises 10% de ta consommation énergétique (ce qui est déjà énorme en 1 an) (en quantité), et que pendant ce temps cette énergie a doublé de prix... Tu vas pas vraiment sentir tes efforts.
Ce n'est pas une théorie du complot... c'est la simple réflexion de ma petite personne qui ne croit pas qu'en un an le coût de production est doublé comme le prix du baril...
Quand je dis que certaines réserves deviennent exploitables du fait du prix actuels, c'est bien qu'elles sont maintenant rentables. Et plus le prix monte et plus on est capable d'aller chercher le pétrole là où on n'ose pas encore y aller... Je n'oublie donc pas le détail du prix d'exploitation, je le cite d'ailleurs dans un de mes premiers commentaires.
Et on est bien en mesure d'augmenter la production. D'ailleurs il y a souvent des demandes à l'OPEP d'ouvrir un peu plus les vannes, car ils maintiennent un débit choisi pour un profit maximum (l'offre et la demande encore...)! Ils le font de temps en temps, puis réduisent un peu pour rappeler que ce n'est pas gratuit, puis relachent, puis referment etc...
Il faut pas rêver que les spéculateurs réfléchissent pour après demain... Ils nous font peur aujourd'hui, empochent l'argent demain et après demain ils sont déjà loin à profiter de nous avoir pigeonné. C'est pas un complot, c'est du capitalisme!
Mais il y a aussi du pétrole sous l'océan... beaucoup plus que ce qu'exploitent les plateformes actuelles.
Il y a aussi un certains nombres de pays africains où l'on exploite pas les ressources pour cause de conflits...
Bref, je cite les sables bitumeux du canada mais le cas n'est pas unique et le déclin de la production dans 18 ans (pour reprendre la date de Total) ou 23 ans (pour Shell) est difficilement crédible...
On peut aussi considérer les schhistes bitumeux qui servent plutôt à produire du gaz et dont les réserves sont de plus de 2 trillions de barils exploitables... ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux )
Ne crois pas que je pense que le pétrole est une bonne source d'énergie et que parceque je crois qu'il en reste plus que ce que certains disent, il faille continuer de se vautrer dans cette facilité temporaire.
Comprends moi bien, je suis contre le tout pétrole, pour l'économie d'énergie, pour l'utilisation de sources plus propre.
Et oui, je pense que les problèmes de certains pays sont bien la conséquence de cette problématique du contrôle de l'énergie. Mais je pense aussi que nos entreprises (occidentales donc aussi les françaises aussi) en profitent et entretiennent un certain climat afin d'orienter le marché.
Mouais... en fait soit Total joue double jeu, soit ce super Jancovici se plante un peu:
Le groupe français prévoit que ce plateau sera de seulement 100 millions de barils par jour contre 87 millions aujourd'hui. Il n'y a pas de problème de réserves, mais de capacités de production liées à la situation géopolitique de l'Irak, du Venezuela, du Nigeria... http://www.lesechos.fr/info/energie/300269359.htm
Sinon pour répondre à ta question, l'intérêt d'un producteur pour exposer la menace d'une diminution de la ressource est à mon avis d'utiliser ce prétexte pour ne pas produire trop (arguant difficultés techniques, problèmes de ressources etc.. ) et ainsi provoquer une différence significative entre offre et demande... ce qui a pour effet de faire monter les prix et les faire durer à ce niveau...
Je travaille ni pour un producteur de pétrole, ni pour un fabricant d'éoliennes...
Et je n'avance aucun chiffre. Je fais juste remarquer que le prix actuel du pétrole permet d'exploiter des zones qui pourraient fournir plus de 100 ans de pétrole selon les scientifiques. Avec 178 milliards de barrils extractible dans la région où l'ont trouvent les sables bitumeux, le canada actuellement 7ème producteur mondial, est en fait la 2ème ressource de la planête...
Si ça ne te suffit pas à méditer sur les chiffres qui annoncent dans 18 ans la baisse de la production a cause du manque de ressources...
Celui qui cite ici: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=334
Ce sont les opérateurs pétroliers eux-mêmes - souvent plus conscients du problème que les politiques ou les média- qui le disent. Selon Shell, la production pétrolière commencera à décliner vers 2025. Total parle lui de 2020.
?
Quand on se base sur des sources aussi indépendantes des enjeux...
Je ne nie pas le fait que les ressources diminuent (forcément beaucoup plus vite qu'elle ne se régénèrent) et qu'on tirent à fond dessus... mais les dates annoncés par certains sont clairement alarmistes et ne visent pas à informer sur la réalité de la situation, mais bien à entretenir la crainte d'une pénurie proche! Et au final, le but est bien d'en profiter pour s'en mettre plein le poches!
75 petit cv qui eux peuvent s'avérer dangereux sur la nationale...
On m'aurait menti? Roulez à 150 sur une nationale serait bon pour ma sécurité et celle de ceux que je croise/double?
Plus sérieusement, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi 75cv c'est dangereux sur une nationale (et je sais de quoi je parle, j'avais une 405 de 75cv il y a peu et je faisait beaucoup de route)...
Si le prix du baril double en un an... ça ne veut surement pas dire que le prix à la production a doublé!
L'actuelle montée des prix n'est due qu'à un jeu de spéculations et aucunement à une diminution réelle des stocks connus. D'ailleurs, le prix actuel du pétrole rend rentable l'extraction dans des zones comme au Canada où c'était jusque là impossible... car pas assez rentable (difficultés d'extractions --> extraction plus chère).
Oui on diminue les stocks sur la planête, mais la fin du pétrole dans 50 ans ça me fait doucement rire... (rien qu'au Canada, des découvertes récentes peuvent alimenter pendant 100 ans notre consommation (en prenant en compte la croissance de celle-ci)
Si il y a un endroit où agir, c'est bien sur le marché du pétrole ou certains s'en mettent plein les poches en faisant peur à tout le monde sur la raréfaction de cette ressource. Chaque jour on trouve du pétrole, et on ne connait pas la moitié des ressources de notre planète....
Bon après ça, je plussois sur le fait que notre consommation DOIT diminuer (et beaucoup) si l'on veut préserver notre environnement.... mais c'est un autre débat que le prix à la pompe.
J'arrive bien à utiliser le réseau avec Windows, malgré que svn et pidgin ne fonctionnent pas, ainsi que l'installeur de Cygwin qui n'arrive pas à avoir accès à internet.
Mon premier réflexe serait de te demander si tu n'utilises pas un proxy sous Windows. Si certains programmes sont configurés pour l'utiliser, tu as un fonctionnement partiel de ta connectivité...
Et quand tu parles d'accéder au "réseau" tu dois parler d'internet... non?
Et celle-ci qu'on me souffle:
Internet Explorer commanditera la plantation d’environ 250,000 arbres
-->
Internet Explorer commanditera le plantage d’environ 250,000 ordinateurs
Bon je sais elle est facile... mais elle est gentille (250 000 c'est un chiffre optimiste ;-) ).
Merci pour cet agréable moment de détente! (Du travail, ce genre de sketch est encore plus appréciable à lire.)
En tout cas si ils redirigent les utilisateurs de !Internet_Explorer en prétextant une incompatibilité, on voit dans le code source qu'ils s'excusent des problèmes liés à IE8 (qui est en beta actuellement): < meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" />
<!-- Sorry IE8 folks...when the overflow: hidden bug is fixed, we'll be there! -->
Les mots clefs de la page sont aussi amusants et reflètent bien l'état d'esprit 'écologique' de cette initiative: < meta name="keywords" content="internet explorer 7, download internet explorer 7, IE7, IE 7, global warming, get Internet Explorer 7, Help Environment, Green Tips, Eco Friendly, save the environment, download IE7" />
Et puis, donner des liens en VoIP, c'est pas la panacée
Rien ne t'empêche de conserver une fenêtre de conversation texte avec ton interlocuteur comme ça tu as la voix, l'image et la possibilité de transférer facilement liens et documents... ;-)
andis que sous windows, ou au moins jusqu'a récemment, t'as dezs logiciels fournis avec la caméra qui font des tucs simples avec des assistants et tout ...
Mais ça s'est pas Windows... c'est "POUR" windows...
Si Linux ou un autre OS était plus utilisé que Windows, les constructeurs et éditeurs ne feraient pas des logiciels/drivers/hard compatibles windows...
[^] # Re: Logique ?
Posté par pampryl . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 2.
[^] # Re: Logique ?
Posté par pampryl . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 8.
* pillent leur budget annuel en un trimestre (Mde Dati),
* ou retourne leur chemise du tout au tout en 3 ans (Mr Chatel),
* ou réfléchissent à comment limiter les impacts des déclarations de leur nain en chef (ex: suppr. de la pub sur France Télévision)
* ou décident à sens unique des réformes 'sociales' voir outrepassent des accords passés avec les groupes syndicaux
* ou font des cadeaux à ceu qui en ont le moins besoin,
* ou s'attachent à des projets dont personne ne veut (ex: réforme des plaques d'immatriculation)
*...
Et là, ce n'est que le début du mandat du chef... Pour la fin, on pourra éditer un best-of de la démocratie!
[^] # Re: RTFM .... ou paye.
Posté par pampryl . En réponse au message création de menus en ksh. Évalué à 2.
vmstat 600 (pour 10 minutes de délais). Ainsi tu as presque directement la moyenne de l'utilisation depuis 10 minutes... sinon tu obtiendra à chaque fois que tu lanceras ton script la moyenne depuis que tu as booté... et je doute que ce soit cela qui t'intéresse... enfin je me trompe peut être.
[^] # Re: RTFM .... ou paye.
Posté par pampryl . En réponse au message création de menus en ksh. Évalué à 2.
En gros, si tu veux utiliser la moyenne depuis 10minutes, tu dois utiliser le délais et lancer ta commande 10minutes avant d'en voir le résultat. Si tu utilises la crontab, à chaque lancement, la première ligne de résultats te donnera les moyenne depuis le boot et ensuite seulement depuis "delais"...
Et en réalité tu as la valeur inverse avec "id" (celle du temps libre sur ton CPU) mais il suffit de le soustraire de 100 pour avoir le taux de charge...
# delai
Posté par pampryl . En réponse au message création de menus en ksh. Évalué à 2.
Tu peux essayer par exemple en faisant:
vmstat 10où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée.
Tu peux aussi préciser le nombre d'itération que tu souhaites:
vmstat 10 5où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée. Au bout de 5 cycles, la commande se stoppera.
# Les lignes noires...
Posté par pampryl . En réponse au message Lignes noires sur le dessus de l'écran. Évalué à 4.
------------------------------------> [ ]...........
[^] # Re: Intimidation et juristes poussiéreux
Posté par pampryl . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 8.
Mouais... je suis pas convaincu que le vilain-pas-beau-méchant pirate qui s'amuse sur les serveurs d'une entreprise ou d'une administration, puisse arguer devant la justice que si le serveur répond à ses requêtes alors c'est légitime... ;-)
[^] # Re: Arabie Saoudite
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
En effet, on nous a longtemps vendu l'augmentation du pétrole comme résultante de l'augmentation de la valeur de l'euro face au dollar. En fait, c'est simplement l'inverse, la faiblesse du dollar devrait faire baisser les prix à la pompe chez nous! (je suppose là que ceux qui lisent DLFP soit en zone €)
Les médias ne soutiennent heureusement plus ce qu'ils disaient il y a encore un an...
En fait, là où ça peut avoir une influence, c'est dans la confiance des investisseurs. Confiance qui sérieusement diminuée face à la crise actuelle (notamment aux US) incitent certains à des profits immédiats plutôt que de voir plus loin et éventuellement faire les frais de la régression...
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
Beaucoup vont préférer manger des pates matin, midi et soir 7 jours / 7 que de ne pas aller à leur travail... et pour y aller ils devront passer à la pompe (chaque jour plus chère).
Et comme Total ou Shell n'ont pas forcément d'actions chez le vendeurs de fruits, légumes, viandes fraiches... devine qui y gagne? Devine qui perd? Devine qui rejoue à chaque plein?
Tient d'ailleurs... y'a pas une société française qui a annoncé un bénéfice énorme y'a quelques semaines? Ah et puis ils proposent d'aider la prime au fioul... comme ça, si tu avais envie de changer de chaudière pour avoir un/des panneau(x) solaire(s) au lieu du fioul et bien tu va surement hésiter encore un peu... et continuer de consommer ce qui leur rapporte de toute façon beaucoup plus!
Anecdote:
Quand j'ai eu mon permis, je payais 0,75€ le littre de Gazole (en Bretagne en 2003), aujourd'hui 1,43€ (à Lannion (22) lundi)... le double en 5 ans. Vous pensez vraiment que ça coute deux fois plus cher de le produire qu'il y a cinq ans?
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
Il n'y a pas d'alternative(s) viable(s) suffisament développée(s) pour remplacer demain le pétrole dans toutes ses utilisations... donc on paye vu qu'on a pas le choix.
A oui, on fait des efforts... m'enfin, entre le gain de nos d'efforts et la différence de prix*, devine qui y gagne encore... pas nous!
* si en 2008 tu économises 10% de ta consommation énergétique (ce qui est déjà énorme en 1 an) (en quantité), et que pendant ce temps cette énergie a doublé de prix... Tu vas pas vraiment sentir tes efforts.
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
Quand je dis que certaines réserves deviennent exploitables du fait du prix actuels, c'est bien qu'elles sont maintenant rentables. Et plus le prix monte et plus on est capable d'aller chercher le pétrole là où on n'ose pas encore y aller... Je n'oublie donc pas le détail du prix d'exploitation, je le cite d'ailleurs dans un de mes premiers commentaires.
Et on est bien en mesure d'augmenter la production. D'ailleurs il y a souvent des demandes à l'OPEP d'ouvrir un peu plus les vannes, car ils maintiennent un débit choisi pour un profit maximum (l'offre et la demande encore...)! Ils le font de temps en temps, puis réduisent un peu pour rappeler que ce n'est pas gratuit, puis relachent, puis referment etc...
Il faut pas rêver que les spéculateurs réfléchissent pour après demain... Ils nous font peur aujourd'hui, empochent l'argent demain et après demain ils sont déjà loin à profiter de nous avoir pigeonné. C'est pas un complot, c'est du capitalisme!
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
Il y a aussi un certains nombres de pays africains où l'on exploite pas les ressources pour cause de conflits...
Bref, je cite les sables bitumeux du canada mais le cas n'est pas unique et le déclin de la production dans 18 ans (pour reprendre la date de Total) ou 23 ans (pour Shell) est difficilement crédible...
Voir les (?) sur les cartes de cet article: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gions_p%C3%A9trolif%C3%A(...)
On peut aussi considérer les schhistes bitumeux qui servent plutôt à produire du gaz et dont les réserves sont de plus de 2 trillions de barils exploitables... (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux )
[^] # Re: Non, c'est l'œuf qui a tué la poule !
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
Comprends moi bien, je suis contre le tout pétrole, pour l'économie d'énergie, pour l'utilisation de sources plus propre.
Et oui, je pense que les problèmes de certains pays sont bien la conséquence de cette problématique du contrôle de l'énergie. Mais je pense aussi que nos entreprises (occidentales donc aussi les françaises aussi) en profitent et entretiennent un certain climat afin d'orienter le marché.
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
Le groupe français prévoit que ce plateau sera de seulement 100 millions de barils par jour contre 87 millions aujourd'hui. Il n'y a pas de problème de réserves, mais de capacités de production liées à la situation géopolitique de l'Irak, du Venezuela, du Nigeria... http://www.lesechos.fr/info/energie/300269359.htm
Sinon pour répondre à ta question, l'intérêt d'un producteur pour exposer la menace d'une diminution de la ressource est à mon avis d'utiliser ce prétexte pour ne pas produire trop (arguant difficultés techniques, problèmes de ressources etc.. ) et ainsi provoquer une différence significative entre offre et demande... ce qui a pour effet de faire monter les prix et les faire durer à ce niveau...
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
Et je n'avance aucun chiffre. Je fais juste remarquer que le prix actuel du pétrole permet d'exploiter des zones qui pourraient fournir plus de 100 ans de pétrole selon les scientifiques. Avec 178 milliards de barrils extractible dans la région où l'ont trouvent les sables bitumeux, le canada actuellement 7ème producteur mondial, est en fait la 2ème ressource de la planête...
Si ça ne te suffit pas à méditer sur les chiffres qui annoncent dans 18 ans la baisse de la production a cause du manque de ressources...
Un peu de lecture (ou tu l'iras entre autres qu'en 2020, le Canada prévoit de 3 600 000 barils/jours de ces réserves) (pourtant je pensais qu'en 2020 d'après Total, il n'y aurais plus assez de pétrole...):
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Sables_bitumineux
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Sables_bitumineux_de_l'Athabasc(...)
- http://mappemonde.mgm.fr/num15/articles/art07304.html
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 0.
Ce sont les opérateurs pétroliers eux-mêmes - souvent plus conscients du problème que les politiques ou les média- qui le disent. Selon Shell, la production pétrolière commencera à décliner vers 2025. Total parle lui de 2020.
?
Quand on se base sur des sources aussi indépendantes des enjeux...
Je ne nie pas le fait que les ressources diminuent (forcément beaucoup plus vite qu'elle ne se régénèrent) et qu'on tirent à fond dessus... mais les dates annoncés par certains sont clairement alarmistes et ne visent pas à informer sur la réalité de la situation, mais bien à entretenir la crainte d'une pénurie proche! Et au final, le but est bien d'en profiter pour s'en mettre plein le poches!
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 6.
On m'aurait menti? Roulez à 150 sur une nationale serait bon pour ma sécurité et celle de ceux que je croise/double?
Plus sérieusement, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi 75cv c'est dangereux sur une nationale (et je sais de quoi je parle, j'avais une 405 de 75cv il y a peu et je faisait beaucoup de route)...
[^] # Re: Spéculation
Posté par pampryl . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 0.
Si le prix du baril double en un an... ça ne veut surement pas dire que le prix à la production a doublé!
L'actuelle montée des prix n'est due qu'à un jeu de spéculations et aucunement à une diminution réelle des stocks connus. D'ailleurs, le prix actuel du pétrole rend rentable l'extraction dans des zones comme au Canada où c'était jusque là impossible... car pas assez rentable (difficultés d'extractions --> extraction plus chère).
Oui on diminue les stocks sur la planête, mais la fin du pétrole dans 50 ans ça me fait doucement rire... (rien qu'au Canada, des découvertes récentes peuvent alimenter pendant 100 ans notre consommation (en prenant en compte la croissance de celle-ci)
Si il y a un endroit où agir, c'est bien sur le marché du pétrole ou certains s'en mettent plein les poches en faisant peur à tout le monde sur la raréfaction de cette ressource. Chaque jour on trouve du pétrole, et on ne connait pas la moitié des ressources de notre planète....
Bon après ça, je plussois sur le fait que notre consommation DOIT diminuer (et beaucoup) si l'on veut préserver notre environnement.... mais c'est un autre débat que le prix à la pompe.
# Proxy
Posté par pampryl . En réponse au message Accès au réseau impossible avec Linux. Évalué à 3.
Mon premier réflexe serait de te demander si tu n'utilises pas un proxy sous Windows. Si certains programmes sont configurés pour l'utiliser, tu as un fonctionnement partiel de ta connectivité...
Et quand tu parles d'accéder au "réseau" tu dois parler d'internet... non?
[^] # Re: Oui c'est bizarre...
Posté par pampryl . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci
Posté par pampryl . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 10.
Internet Explorer commanditera la plantation d’environ 250,000 arbres
-->
Internet Explorer commanditera le plantage d’environ 250,000 ordinateurs
Bon je sais elle est facile... mais elle est gentille (250 000 c'est un chiffre optimiste ;-) ).
# Merci
Posté par pampryl . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 10.
En tout cas si ils redirigent les utilisateurs de !Internet_Explorer en prétextant une incompatibilité, on voit dans le code source qu'ils s'excusent des problèmes liés à IE8 (qui est en beta actuellement):
< meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" /><!-- Sorry IE8 folks...when the overflow: hidden bug is fixed, we'll be there! -->
Les mots clefs de la page sont aussi amusants et reflètent bien l'état d'esprit 'écologique' de cette initiative:
< meta name="keywords" content="internet explorer 7, download internet explorer 7, IE7, IE 7, global warming, get Internet Explorer 7, Help Environment, Green Tips, Eco Friendly, save the environment, download IE7" />[^] # Re: empathy
Posté par pampryl . En réponse au journal Pidgin : Support voix et vidéo. Évalué à 6.
Rien ne t'empêche de conserver une fenêtre de conversation texte avec ton interlocuteur comme ça tu as la voix, l'image et la possibilité de transférer facilement liens et documents... ;-)
[^] # Re: Mon expérience personnelle diffère
Posté par pampryl . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Mon expérience personnelle diffère
Posté par pampryl . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 4.
Mais ça s'est pas Windows... c'est "POUR" windows...
Si Linux ou un autre OS était plus utilisé que Windows, les constructeurs et éditeurs ne feraient pas des logiciels/drivers/hard compatibles windows...