Les ateliers "2 tonnes" vont devoir changer de nom alors. Moi qui étais si content d'être arrivé à 1,98 tonnes à la fin de l'atelier, il va falloir continuer à se creuser la tête.
Personnellement avec PyCharm la bascule entre différents venv se fait juste en changeant la fenêtre active. Chaque fenêtre a son onglet de terminal qui déclenche automatiquement le venv du projet actif dans la fenêtre quand on l'active.
On a tous à apprendre les uns des autres, mais le ton employé dans les commentaires compte aussi : ton premier commentaire dans ce fil était sur un ton plus ironique qu'interrogatif, ce qui à un moment conditionne aussi le temps passé par les éventuels contradicteurs à étayer plus ou moins leurs réponses. Tu aurais tourné le commentaire initial sous forme de question, je pense que tu aurais moins eu le sentiment de te faire "tabasser". Désolé par ailleurs si c'est le cas, ce n'est pas l'intention, et il n'y a rien de personnel. L'intention est avant tout de recadrer clairement les risques très importants présents sur les marchés crypto.
La mécanique est globalement la même : ceux qui sont sortis tôt repartent avec l'argent des "pigeons" qui sont arrivés tard et ne sont pas sortis à temps, même si en effet ce n'est pas exactement un Ponzi.
Je suis par ailleurs en phase sur l'absence de valeur intrinsèque des crypto-monnaies, les stable coins ayant tenté de changer cela mais avec des réserves en général insuffisantes par rapport à la taille du marché. Reste la valeur pour les criminels utilisant les tumblers pour dissimuler les sources de leurs revenus, mais sans réserves pour stabiliser les cours on reste à des niveaux de volatilité et de risque trés élevés.
Les grandes bulles spéculatives ont tout d'un système de Ponzi : il faut constamment de nouveaux entrants pour alimenter la hausse des cours, puisque les fondamentaux économiques ne le permettent pas. Quant il n'y a plus assez de nouveaux entrants, la valeur retrouve ses fondamentaux (voire descend plus bas) en détruisant la valeur des investissements des derniers arrivés, les "sachants" ayant en général quitté le navire quand les cours étaient plus hauts. C'est le cas quand les fondateurs d'une crypto-monnaie ou d'un crypto-actif "retirent le tapis" (rug pull), en liquidant leurs positions et en laissant un champ de ruines derrière eux, mais ça peut aussi être le cas pour des investisseurs plus tardifs (à la Musk) comptant sur l'arrivée de nouveaux acheteurs pour doper les cours avant de revendre et de les faire plonger.
Le commentaire initial auquel je réponds laisse justement entendre qu'il y a des problèmes qui sont spécifiques aux cryptofinances
L'ampleur de leurs dérives et erreurs de conception leur est effectivement spécifique.
tu ne donnes pas d'élément discriminant
C'est ton interprétation. Il est évident que c'est l'ampleur des phénomènes qui est en cause.
Au final, je comprends que les arguments contre A ne doivent pas être pris en compte contre B parce-que je ne lirais pas l'anglais et que c'est à moi d'apporter des nuances (comme dans un système où ce serait à la défense de prouver)
Mais justement tout a déjà été prouvé et expliqué amplement, et le fait de jouer sur les mots indique soit un manque de hauteur de vue (en se focalisant sur une interprétation particulière de la forme du propos plutôt que sur le fond), soit un manque d'information, auquel cas en effet la langue peut être une barrière, soit une volonté délibérée de brouiller la frontière entre les deux mondes, hypothèse que je ne privilégie pas.
Le commentaire auquel tu as répondu en premier ici ne parle pas du tout des institutions financières traditionnelles. Tu réponds en mettant les deux sur le même plan, sans nuance (ce que tu admets en disant ne pas faire deux poids deux mesures), et c'est exactement ce que je relève comme étant dangereux et faux. Oui il faut réformer le système financier actuel, non il ne faut pas le remplacer ni même le compléter par des cryptomonnaies basées sur des blockchains telles que toutes celles qui sont proposées jusqu'à présent, dont ethereum et les ethers, objets de ce journal. Si tu continues de penser différemment, c'est que tu ne lis pas l'anglais et/ou que tu n'as pas lu ça. Je n'ai pas de ressource aussi complète en français malheureusement.
En faisant ça sans rappeler les niveaux de risques bien plus élevés des crypto, tu mets les deux sur le même plan, or il y a bien un système qui est beaucoup plus sûr que l'autre, quand bien même il a en effet de nombreux défauts dans sa forme actuelle, et présente lui aussi des risques de pertes financières (c'est par ailleurs le cas de tout système d'investissement, même si là encore on peut sûrement améliorer les règles prudentielles du système actuel).
Où ai-je dit que le système actuel était parfait ? Ce n'est parce qu'il est imparfait qu'il faut accepter n'importe quel projet de remplacement, et en particulier pas des projets bien pires sur tous les critères que tu as repris !
"Ouh c'est nul le système actuel ne remplit que 40% des critères d'un système financier idéal, vite remplaçons-le par un système qui coche 2% des cases seulement, au moins on aura eu l'impression d'être acteurs de notre destin, en plus avec tous ces mots anglais compliqués ça nous donne l'air super intelligent hihi". Super malin comme raisonnement, tu en reparleras aux milliers de personnes qui ont perdu toutes leurs économies en misant sur les crypto, et qui auraient eu une probabilité probablement des millions de fois inférieure de les perdre en les laissant sur un compte livret.
Et des comptes livrets éthiques ça existe, comme à la NEF. On ne te promet pas de faire fois 10 en 6 mois sur ton épargne, mais on te garantit de ne financer que des projets éthiques, avec des vrais gens derrière pour valider et accompagner les projets financés, et pas uniquement des "smart contracts" ou des ICO à la noix.
D'ailleurs le seul projet sérieux avec de vrais fonds propres était le projet de facebook, et il a très vite été dégommé par tous les acteurs classiques de la finance mondialisée, contrairement aux bitcoin, éther et autres altcoins… Ce qui montre bien que les acteurs classiques ne se sentent pas du tout menacés par ces derniers projets, qui sont pourtant censés les remplacer ("lol", comme dirait ma grand-mère) !
Les crypto-monnaies sont des atrappe-nigauds, ils n'y a pas de fonds propres suffisants en face pour en stabiliser les cours, et il n'y en aura jamais sans structure coordonnée pour garantir la valeur de ces fonds ou collatéraux. Il suffit de voir le nombre de projets de stable coins qui ont capoté. Le seul intérêt est donc spéculatif, en mode pyramide de Ponzi, où tout le monde compte sur une hausse future liée à une augmentation de la demande. Mais la seule demande est spéculative elle aussi, ou liée au banditisme (blanchiment). Tout ça pour un bilan écologique navrant (un peu moins avec le proof of stake) et avec une concentration des grands acteurs démentant complètement le mythe de la décentralisation.
La blackchain garantie (presque) l'inviolabilité de l'information.
Mais pas la véracité de celle-ci. Si l'information stockée est fausse, qu'elle soit inviolable ou pas n'a aucune utilité. Il faudrait… un tiers de confiance pour certifier la véracité de l'information. Or trouver un tiers certificateur fiable et non corruptible à l'échelle mondiale est un problème d'une autre ampleur que celui de l'inviolabilité des données.
Bref, la blockchain ne résoud pas de problème réellement utile dans les faits sur ce thème non plus.
Pour schématiser, au lieu que ce soit celui qui a la plus grosse puissance de calcul qui fasse la loi, c'est celui qui a le plus de thunes (dans la crypto-monnaie considérée). Apparemment beaucoup de gens pensent que c'est une super idée, alors que c'est surtout de la ploutocratie qui mènera comme le proof of work à une concentration du pouvoir dans quelques mains.
Ou peut-être sur un réseau social justement, car j'ai des contacts aux USA. Tant mieux si ça peut lancer des échanges constructifs ici, en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un cas plus complexe que le titre ne le laisse penser (ce qui n'enlève sans doute rien au problème de fond par ailleurs).
Peu après avoir posté je me suis souvenu d'un contenu similaire,mais je ne saurais dire si c'était ici et je ne l'ai pas retrouvé via la recherche (mais je suis peut-être un peu pataud). Mes excuses si c'est le cas, et alors n'hésitez pas à supprimer le lien.
Dans tous les cas le titre de l'article est assez trompeur, comme souvent il faut lire le corps pour avoir une vision plus complète.
javascript est déjà utilisé côté client de manière intensive avec des bibliothèques majeures comme react qui viennent de chez facebook donc je ne pense pas que les compétences manquent côté langage. De même la base de code existante doit être conséquente, même si tout n'est pas réutilisable côté serveur.
Il est intéressant de noter que javascript/node ne fait pas partie de la liste, malgré le succès et la visibilité de cette pile technique chez d'autres éditeurs et auprès des jeunes développeurs notamment.
Il y a de nombreux cas d'usages où, quand vous avez besoin de croître en puissance processeur ou en débit réseau, il est plus simple et moins cher de prendre un unique serveur plus gros que l'ancien, plutôt que de grossir "horizontalement" en rajoutant des serveurs, ou en se tournant vers un fournisseur de services "cloud" "sans serveur". L'exception est si votre cas d'usage implique des pics d'activité très importants et peu fréquents.
Bilingue français-anglais, ça veut dire savoir parler couramment français et savoir parler couramment anglais, rien à voir avec les salmigondis franglobish où on mélange des mots anglais parfois mal choisis au milieu de phrases et à la place de mots français qui seraient plus compréhensibles pour tous les francophones.
Qu'est-ce qui est plus parlant, "joint-venture" ou "co-entreprise", "holding" ou "conglomérat", pour ne prendre que deux exemples du champ économique ?
# 1,5 tonne
Posté par Papey . En réponse au lien Sensibilité du climat aux émissions de gaz à effet de serre : le GIEC avait sous-estimé la borne inf. Évalué à 3.
Les ateliers "2 tonnes" vont devoir changer de nom alors. Moi qui étais si content d'être arrivé à 1,98 tonnes à la fin de l'atelier, il va falloir continuer à se creuser la tête.
[^] # Re: Dark Reader
Posté par Papey . En réponse au message Dark Mode pour firefox. Évalué à 2.
Pareil
[^] # Re: Infos depuis la base de données
Posté par Papey . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 2.
Le nombre de secondes plutôt non ? :-)
# IDE
Posté par Papey . En réponse au journal La cochonnerie en boite que sont les systèmes de dépendances. Évalué à 5.
Personnellement avec PyCharm la bascule entre différents venv se fait juste en changeant la fenêtre active. Chaque fenêtre a son onglet de terminal qui déclenche automatiquement le venv du projet actif dans la fenêtre quand on l'active.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 6.
On a tous à apprendre les uns des autres, mais le ton employé dans les commentaires compte aussi : ton premier commentaire dans ce fil était sur un ton plus ironique qu'interrogatif, ce qui à un moment conditionne aussi le temps passé par les éventuels contradicteurs à étayer plus ou moins leurs réponses. Tu aurais tourné le commentaire initial sous forme de question, je pense que tu aurais moins eu le sentiment de te faire "tabasser". Désolé par ailleurs si c'est le cas, ce n'est pas l'intention, et il n'y a rien de personnel. L'intention est avant tout de recadrer clairement les risques très importants présents sur les marchés crypto.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 5.
La mécanique est globalement la même : ceux qui sont sortis tôt repartent avec l'argent des "pigeons" qui sont arrivés tard et ne sont pas sortis à temps, même si en effet ce n'est pas exactement un Ponzi.
Je suis par ailleurs en phase sur l'absence de valeur intrinsèque des crypto-monnaies, les stable coins ayant tenté de changer cela mais avec des réserves en général insuffisantes par rapport à la taille du marché. Reste la valeur pour les criminels utilisant les tumblers pour dissimuler les sources de leurs revenus, mais sans réserves pour stabiliser les cours on reste à des niveaux de volatilité et de risque trés élevés.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 6.
Les grandes bulles spéculatives ont tout d'un système de Ponzi : il faut constamment de nouveaux entrants pour alimenter la hausse des cours, puisque les fondamentaux économiques ne le permettent pas. Quant il n'y a plus assez de nouveaux entrants, la valeur retrouve ses fondamentaux (voire descend plus bas) en détruisant la valeur des investissements des derniers arrivés, les "sachants" ayant en général quitté le navire quand les cours étaient plus hauts. C'est le cas quand les fondateurs d'une crypto-monnaie ou d'un crypto-actif "retirent le tapis" (rug pull), en liquidant leurs positions et en laissant un champ de ruines derrière eux, mais ça peut aussi être le cas pour des investisseurs plus tardifs (à la Musk) comptant sur l'arrivée de nouveaux acheteurs pour doper les cours avant de revendre et de les faire plonger.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 2.
L'ampleur de leurs dérives et erreurs de conception leur est effectivement spécifique.
C'est ton interprétation. Il est évident que c'est l'ampleur des phénomènes qui est en cause.
Mais justement tout a déjà été prouvé et expliqué amplement, et le fait de jouer sur les mots indique soit un manque de hauteur de vue (en se focalisant sur une interprétation particulière de la forme du propos plutôt que sur le fond), soit un manque d'information, auquel cas en effet la langue peut être une barrière, soit une volonté délibérée de brouiller la frontière entre les deux mondes, hypothèse que je ne privilégie pas.
[^] # Re: Mur de gâteaux
Posté par Papey . En réponse au lien Avec la sécheresse en Europe, les « pierres de la faim » ressurgissent comme un avertissement. Évalué à 3.
Merci, on trouve d'autres articles plus accessibles sur d'autres sites :
https://duckduckgo.com/?q=pierres+de+la+faim
# Mur de gâteaux
Posté par Papey . En réponse au lien Avec la sécheresse en Europe, les « pierres de la faim » ressurgissent comme un avertissement. Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2022 à 22:37.
L'article est derrière un cookie wall, serait-il possible d'avoir un bref résumé ?
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 2.
Le commentaire auquel tu as répondu en premier ici ne parle pas du tout des institutions financières traditionnelles. Tu réponds en mettant les deux sur le même plan, sans nuance (ce que tu admets en disant ne pas faire deux poids deux mesures), et c'est exactement ce que je relève comme étant dangereux et faux. Oui il faut réformer le système financier actuel, non il ne faut pas le remplacer ni même le compléter par des cryptomonnaies basées sur des blockchains telles que toutes celles qui sont proposées jusqu'à présent, dont ethereum et les ethers, objets de ce journal. Si tu continues de penser différemment, c'est que tu ne lis pas l'anglais et/ou que tu n'as pas lu ça. Je n'ai pas de ressource aussi complète en français malheureusement.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 6.
En faisant ça sans rappeler les niveaux de risques bien plus élevés des crypto, tu mets les deux sur le même plan, or il y a bien un système qui est beaucoup plus sûr que l'autre, quand bien même il a en effet de nombreux défauts dans sa forme actuelle, et présente lui aussi des risques de pertes financières (c'est par ailleurs le cas de tout système d'investissement, même si là encore on peut sûrement améliorer les règles prudentielles du système actuel).
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10.
Où ai-je dit que le système actuel était parfait ? Ce n'est parce qu'il est imparfait qu'il faut accepter n'importe quel projet de remplacement, et en particulier pas des projets bien pires sur tous les critères que tu as repris !
"Ouh c'est nul le système actuel ne remplit que 40% des critères d'un système financier idéal, vite remplaçons-le par un système qui coche 2% des cases seulement, au moins on aura eu l'impression d'être acteurs de notre destin, en plus avec tous ces mots anglais compliqués ça nous donne l'air super intelligent hihi". Super malin comme raisonnement, tu en reparleras aux milliers de personnes qui ont perdu toutes leurs économies en misant sur les crypto, et qui auraient eu une probabilité probablement des millions de fois inférieure de les perdre en les laissant sur un compte livret.
Et des comptes livrets éthiques ça existe, comme à la NEF. On ne te promet pas de faire fois 10 en 6 mois sur ton épargne, mais on te garantit de ne financer que des projets éthiques, avec des vrais gens derrière pour valider et accompagner les projets financés, et pas uniquement des "smart contracts" ou des ICO à la noix.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 6. Dernière modification le 18 août 2022 à 18:31.
D'ailleurs le seul projet sérieux avec de vrais fonds propres était le projet de facebook, et il a très vite été dégommé par tous les acteurs classiques de la finance mondialisée, contrairement aux bitcoin, éther et autres altcoins… Ce qui montre bien que les acteurs classiques ne se sentent pas du tout menacés par ces derniers projets, qui sont pourtant censés les remplacer ("lol", comme dirait ma grand-mère) !
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10. Dernière modification le 18 août 2022 à 18:26.
Les crypto-monnaies sont des atrappe-nigauds, ils n'y a pas de fonds propres suffisants en face pour en stabiliser les cours, et il n'y en aura jamais sans structure coordonnée pour garantir la valeur de ces fonds ou collatéraux. Il suffit de voir le nombre de projets de stable coins qui ont capoté. Le seul intérêt est donc spéculatif, en mode pyramide de Ponzi, où tout le monde compte sur une hausse future liée à une augmentation de la demande. Mais la seule demande est spéculative elle aussi, ou liée au banditisme (blanchiment). Tout ça pour un bilan écologique navrant (un peu moins avec le proof of stake) et avec une concentration des grands acteurs démentant complètement le mythe de la décentralisation.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10.
Mais pas la véracité de celle-ci. Si l'information stockée est fausse, qu'elle soit inviolable ou pas n'a aucune utilité. Il faudrait… un tiers de confiance pour certifier la véracité de l'information. Or trouver un tiers certificateur fiable et non corruptible à l'échelle mondiale est un problème d'une autre ampleur que celui de l'inviolabilité des données.
Bref, la blockchain ne résoud pas de problème réellement utile dans les faits sur ce thème non plus.
[^] # Re: Proof of Stake
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10.
Pour schématiser, au lieu que ce soit celui qui a la plus grosse puissance de calcul qui fasse la loi, c'est celui qui a le plus de thunes (dans la crypto-monnaie considérée). Apparemment beaucoup de gens pensent que c'est une super idée, alors que c'est surtout de la ploutocratie qui mènera comme le proof of work à une concentration du pouvoir dans quelques mains.
Pour les anglophones :
https://web3isgoinggreat.com/what
# chorizo
Posté par Papey . En réponse au lien Cliché d'un rémanent de supernova capturé par le radiotélescope australien ASKAP. Évalué à 6.
Je me ferai plus avoir par ces histoires de chorizo !
[^] # Re: doublon ?
Posté par Papey . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à 2.
Ou peut-être sur un réseau social justement, car j'ai des contacts aux USA. Tant mieux si ça peut lancer des échanges constructifs ici, en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un cas plus complexe que le titre ne le laisse penser (ce qui n'enlève sans doute rien au problème de fond par ailleurs).
# doublon ?
Posté par Papey . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à 3.
Peu après avoir posté je me suis souvenu d'un contenu similaire,mais je ne saurais dire si c'était ici et je ne l'ai pas retrouvé via la recherche (mais je suis peut-être un peu pataud). Mes excuses si c'est le cas, et alors n'hésitez pas à supprimer le lien.
Dans tous les cas le titre de l'article est assez trompeur, comme souvent il faut lire le corps pour avoir une vision plus complète.
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Papey . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2022 à 09:06.
javascript est déjà utilisé côté client de manière intensive avec des bibliothèques majeures comme react qui viennent de chez facebook donc je ne pense pas que les compétences manquent côté langage. De même la base de code existante doit être conséquente, même si tout n'est pas réutilisable côté serveur.
# pas de javascript donc
Posté par Papey . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 4.
Il est intéressant de noter que javascript/node ne fait pas partie de la liste, malgré le succès et la visibilité de cette pile technique chez d'autres éditeurs et auprès des jeunes développeurs notamment.
[^] # Re: On s'en tape de META
Posté par Papey . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2022 à 17:45.
# résumé
Posté par Papey . En réponse au lien Un gros serveur pour en finir avec le cloud ?. Évalué à 4.
Il y a de nombreux cas d'usages où, quand vous avez besoin de croître en puissance processeur ou en débit réseau, il est plus simple et moins cher de prendre un unique serveur plus gros que l'ancien, plutôt que de grossir "horizontalement" en rajoutant des serveurs, ou en se tournant vers un fournisseur de services "cloud" "sans serveur". L'exception est si votre cas d'usage implique des pics d'activité très importants et peu fréquents.
[^] # Re: Vive la France bilingue (francophone et anglophone) !
Posté par Papey . En réponse au lien Le vocabulaire du jeu vidéo enfin reconnu dans les dictionnaires : « boss », « game designer ». Évalué à 10.
Bilingue français-anglais, ça veut dire savoir parler couramment français et savoir parler couramment anglais, rien à voir avec les salmigondis franglobish où on mélange des mots anglais parfois mal choisis au milieu de phrases et à la place de mots français qui seraient plus compréhensibles pour tous les francophones.
Qu'est-ce qui est plus parlant, "joint-venture" ou "co-entreprise", "holding" ou "conglomérat", pour ne prendre que deux exemples du champ économique ?