Il est tout à fait possible d'acheter du gaz, de l'électricité ou du pétrole du jour pour le lendemain ("Day Ahead") et même pour le jour-même ("Within Day"). C'est ce qu'on appelle le marché "spot" (qui comprend aussi les prix pour le week-end suivant).
Pour avoir échangé avec des personnes vivant tout cela de l'intérieur, leur sentiment est effectivement celui d'une grosse usine à gaz parfaitement inutile, voire d'un énorme gâchis. En ce sens ils se permettent d'affirmer que la planification vaut mieux que le marché, et ils ont des arguments très convaincants pour le soutenir. L'arbitrage entre les moyens de production de base, de demi-pointe et de pointe se pratiquait très bien du temps de l'EDF-GDF intégré, et d'autant mieux d'ailleurs que par exemple les appels de puissance sur les centrales à gaz pouvaient être mieux anticipées côté réseaux de gaz. On est de plus sur des actifs nécessitant des investissements à long terme. Dans le système actuel basé sur un semblant de marché, l'Etat, en plus d'accompagner la mise en place de ces marchés voulus concurrentiels, doit apporter des garanties aux acteurs privés pour sécuriser leurs risques afin qu'ils acceptent d'investir. Problème que l'Etat lui-même n'a pas de son côté, n'ayant pas (en théorie) les mêmes impératifs de rentabilité à court terme que les acteurs capitalistes (capitalistes au sens littéral du terme : investissements pilotés en fonction des rendements financiers des capitaux investis). Tout cela a un coût que le système intégré et planifié n'a pas. Sans même parler des coûts de marketing, de publicité etc… qui sont bien supérieurs dans un système avec concurrence, sans apporter directement de valeur au système (ex: système de santé US).
Pour ce qui est de la main invisible qui transforme magiquement les égoïsmes individuels en optimum collectif, cela tient du pur mythe, l'état devant intervenir à tout bout de champ pour garantir la propriété du capital (par la violence si nécessaire), le respect des contrats et de la loi, (en théorie) le non-abus de position dominante, le respect de normes de qualité, de sécurité, environnementales, d'interopérabilité etc… Les marchés et la concurrence n'existent pas sans l'Etat, il est donc paradoxal de louer les premiers et de fustiger le dernier. D'autant que des que les marchés se cassent la figure, tout le monde appelle l'Etat à l'aide. L'argument de la rémunération de la prise de risque des acteurs privés est donc nul et non avenu, puisque si les gains sont bien enregistrés, les pertes le sont beaucoup moins, le tout aux frais du contribuable (ex parmi de nombreux autres: la crise de la dette grecque, qui est d'abord une crise de la dette privée, que la population grecque a dû prendre à sa charge au prix de nombreuses privations et privatisations, tout ça pour éviter aux banques allemandes, françaises et italiennes d'enregistrer les pertes liées à leurs prêts pourris que personne ne les avait obligées à accorder, et partant de leurs prises de risques inconsidérées dont elles devraient être seules responsables).
Sauf que dans le cas de l'électricité tu n'as pas de stocks, tout doit être synchronisé et orchestré en permanence entre production, transport, distribution et consommation, en temps réel. Avoir des interfaces contractuelles avec de multiples acteurs entre les différentes briques du système complique tout inutilement et revient plus cher, sauf à rogner sur la maintenance des équipements et donc sur la sûreté des opérations et la fiabilité du système à terme.
Pour l'instant en France en primaire ils ont surtout les Tableaux Blancs Interactifs et parfois des tablettes dans certaines classes et pour certaines activités, pour ce que j'ai pu en voir. Et chaque lycéen a à présent droit à un ordinateur portable sous Windows offert par l'Education Nationale dès son entrée en seconde il me semble.
De mon côté en utilisation comme gestionnaire de paquets sur une debian j'ai eu des problèmes d'intégration avec des logiciels audio comme lmms. En effet je ne suis pas arrivé à faire communiquer avec le jack de ma debian le lmms installé via guix, j'ai dû me tourner vers une (autre) version binaire compilée de lmms (via flatpack je crois).
Les contributeurs ont été principalement séduits par :
- les capacités de GNU Guix en matière de compilation reproductible et de de création facile d'environnements isolés, de conteneurs et de systèmes reproductibles en mode déclaratif
- la qualité de la communauté, très accessible, disponible et compétente
- l'utilisation du langage scheme/lisp pour décrire et programmer toutes les briques de compilation, liaison, dépoiement… d'un logiciel, d'un ensemble de logiciels ou d'un système complet
L'article parle de la disposition de clavier alternative Dvorak, optimisée pour la langue anglaise. Son équivalent pour la langue française est la disposition bépo, présentée ici.
Cela me rappelle ce nombre cité dans une étude dont je ne retrouve plus la référence, indiquant qu'indépendamment du domaine (informatique, biologie, sport, musique, échecs…), le facteur explicatif principal de la compétence/performance est le nombre d'heures investies. De plus les ordres de grandeur sont les mêmes quelle que soit la discipline : environ 5 000 heures pour avoir un bon niveau national, 10 000 heures pour un bon niveau international. Après, les gens préfèreront-ils se payer des milliers d'heures avec un casque RV sur la tête, ou en mode "vraie vie, vraies gens", là est la question (j'ai mon idée sur la réponse).
En effet l'auteur est à fond dans son trip 3.0. On croirait presque du Gartner par moment, il manque juste quelques pourcentages absurdes associés à une échéance moyen terme, du type "en 2025, 47,484% des apprentis pizzaiolos utiliseront un métavers pour apprendre à couper les anchois".
Il est particulièrement consternant que les EUA utilisent apparemment la guerre en Ukraine pour pousser ces sujets économiques en Europe.
Sympa le deal "une meilleure sécurité physique contre la surveillance de masse de toute votre population par nos entreprises privées" en plein milieu d'une guerre aux frontières de l'Europe.
L'article parle d'une augmentation de 100 000% et non 100%. C'est certes une manière un peu étrange de dire qu'ils ont fait x1000 (OK x1001 pour les puristes) mais bon.
Merci à tous pour le travail accompli, qui nous permet de nous informer et d'échanger dans de très bonnes conditions globalement, et qui plus est gratuitement et sans publicité ni traceurs intrusifs.
L'Allemagne a une forte culture décentralisatrice. Dès le Saint-Empire Romain Germanique, la capitale changeait par exemple régulièrement de place pour qu'une province (un "land") ne se sente pas lésé par rapport aux autres. D'où une autonomie beaucoup plus grande des régions (länder) encore aujourd'hui dans les faits par rapport à la France, au-delà des similitudes apparentes que tu mentionnes. Idem en Suisse où c'est même encore plus poussé. On est dans le cas de fédérations de régions plus que d'Etats dont les régions ne sont que les courroies de transmission du pouvoir central, comme dans les pays latins.
En fait les sociologues expliquent que dans les sociétés où le niveau de confiance est bas entre personnes ne se connaissant pas bien, l'intervention d'une administration extérieure est nécessaire pour coordonner les différents acteurs, presque à leur insu.
Il est donc contre-productif de taper sur l'Etat, les régions, les départements, les agglos, et que sais-je encore, dans la mesure où leur développement s'appuie sur l'incapacité des acteurs économiques à ne pas se planter des couteaux dans le dos à la première occasion, et à se coordonner spontanément pour produire des produits complexes.
Les USA, l'Allemagne ou le Japon ont des niveaux de confiance plus élevés en moyenne, ce qui leur permet d'alléger dans une certaine mesure les contraintes externes nécessaires pour faire travailler les personnes entre elles. Ce n'est pas le cas de l'Italie ou de l'Espagne en revanche, qui de ce fait conservent eux aussi une administration centralisée très présente.
Oui et l'état se réduisait à son époque à ses fonctions régaliennes uniquement, ce qui fait que Marx considérait la sphère publique comme non productive. Beaucoup de personnes même "à gauche" continuent malheureusement de penser comme lui, quand bien même le périmètre de l'action publique englobe aujourd'hui bien d'autres choses comme la santé, l'éducation ou la production d'énergie.
Marx est intéressant mais marqué par son époque, il faut en effet voir au-delà. Le but premier de mon commentaire précédent était d'ouvrir le débat sur l'ensemble du travail bénévole, pas seulement celui fait à son propre bénéfice.
Je te recommande de te documenter sur les théories de la valeur. Marx a une approche intéressante en distinguant valeur d'usage (=subjective, personnelle) et valeur d'échange (=valeur de marché). Par exemple, une photo de ta mère ou de ton amoureux/amoureuse n'a a priori pas la même valeur pour toi que pour un inconnu. Idem pour une bouteille d'eau ou un clou potentiellement en fonction du contexte et des participants à l'échange.
Au-delà de l'auto-travail, il y a tout le travail fait bénévolement dans tout un tas de contextes qui a de la valeur intrinsèquement mais qui n'est pas valorisé via une transaction commerciale et n'apparaît donc pas dans les comptes publics : une mère qui arrête de travailler pour garder son enfant ne "produit" plus rien comptablement, alors que si le même service de garde était confié à une assistante maternelle ou à une crèche, ce serait valorisé monétairement. Idem pour les enfants de personnes âgées, de personnes aidant leurs voisins etc…
Dans ces cas de services donnés bénévolement à des tiers, il y a la même dichotomie entre valeur intrinsèque et valeur économique que dans le cas de l'auto-travail, cette valeur économique étant en générale réduite à la valeur marchande dans nos sociétés dites modernes.
Pour moi il faudrait donc que tu élargisse ta réflexion à la notion de valeur en générale, comment la définir et la… valoriser !
J'en reste là pour l'instant mais il y aurait encore beaucoup à dire sur les théories de la valeur, et je ne suis moi-même pas aussi calé que je le voudrais sur ces sujets.
Update 3: Intel has now provided us with this statement on BHI: "The attack, as demonstrated by researchers, was previously mitigated by default in most Linux distributions. The Linux community has implemented Intel's recommendations starting in Linux kernel version 5.16 and is in the process of backporting the mitigation to earlier versions of the Linux kernel. Intel released technical papers describing further mitigation options for those using non-default configurations and why the LFENCE; JMP mitigation is not sufficient in all cases."
De ce que j'en comprends, le noyau Linux à partir de 5.16 est protégé contre cette faille ? Il faudrait donc mettte à jour son noyau si la version est moins récente (ce qui devrait concerner pas mal de monde quand même).
Je ne suis pas expert du sujet mais j'avais cru comprendre que les lisp permettaient de faire évoluer facilement le langage via les macros simples et via les readers macros pour les cas plus complexes. Est-ce une option que tu as considérée et si oui, pourquoi ne pas l'avoir choisie ?
Au final, quelle que soit l'aide apportée dans la rédaction / génération du code, la définition suffisamment précise du besoin, la clarification de la définition des données d'entrée, la validation de leur qualité, leur mise en qualité éventuelle, la rédaction des tests fonctionnels (en testant suffisamment de combinaisons de données d'entrées) et techniques (d'intégation notamment), en bref, toute la démarche qualité pré/post programmation représenteront toujours une part importante du travail de création d'un nouveau programme, et ce, quelle que soit par ailleurs la fréquence d'itération (= agile ou non). Ce qui implique un bon niveau de communication entre les différents membres de l'équipe de dev.
Là où ces nouveaux outils pourront sans doute apporter un plus, c'est dans la pré-rédaction de bouts de code conformes aux meilleures pratiques de l'industrie, avec justement tous les aspects de gestion d'erreur pré-codés automatiquement le cas échéant (ce qui n'est pas le cas dans le code python montré en exemple), ou avec des bibliothèques de motifs de conception (design patterns) adaptés à la volée.
[^] # Re: kézako?
Posté par Papey . En réponse au lien French Days 2022 : attention aux prix barrés ! (actu exceptionnellement proposée à prix barré). Évalué à 4.
D'où le nom en français… ah bah non.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par Papey . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 3.
Il est tout à fait possible d'acheter du gaz, de l'électricité ou du pétrole du jour pour le lendemain ("Day Ahead") et même pour le jour-même ("Within Day"). C'est ce qu'on appelle le marché "spot" (qui comprend aussi les prix pour le week-end suivant).
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par Papey . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
Pour avoir échangé avec des personnes vivant tout cela de l'intérieur, leur sentiment est effectivement celui d'une grosse usine à gaz parfaitement inutile, voire d'un énorme gâchis. En ce sens ils se permettent d'affirmer que la planification vaut mieux que le marché, et ils ont des arguments très convaincants pour le soutenir. L'arbitrage entre les moyens de production de base, de demi-pointe et de pointe se pratiquait très bien du temps de l'EDF-GDF intégré, et d'autant mieux d'ailleurs que par exemple les appels de puissance sur les centrales à gaz pouvaient être mieux anticipées côté réseaux de gaz. On est de plus sur des actifs nécessitant des investissements à long terme. Dans le système actuel basé sur un semblant de marché, l'Etat, en plus d'accompagner la mise en place de ces marchés voulus concurrentiels, doit apporter des garanties aux acteurs privés pour sécuriser leurs risques afin qu'ils acceptent d'investir. Problème que l'Etat lui-même n'a pas de son côté, n'ayant pas (en théorie) les mêmes impératifs de rentabilité à court terme que les acteurs capitalistes (capitalistes au sens littéral du terme : investissements pilotés en fonction des rendements financiers des capitaux investis). Tout cela a un coût que le système intégré et planifié n'a pas. Sans même parler des coûts de marketing, de publicité etc… qui sont bien supérieurs dans un système avec concurrence, sans apporter directement de valeur au système (ex: système de santé US).
Pour ce qui est de la main invisible qui transforme magiquement les égoïsmes individuels en optimum collectif, cela tient du pur mythe, l'état devant intervenir à tout bout de champ pour garantir la propriété du capital (par la violence si nécessaire), le respect des contrats et de la loi, (en théorie) le non-abus de position dominante, le respect de normes de qualité, de sécurité, environnementales, d'interopérabilité etc… Les marchés et la concurrence n'existent pas sans l'Etat, il est donc paradoxal de louer les premiers et de fustiger le dernier. D'autant que des que les marchés se cassent la figure, tout le monde appelle l'Etat à l'aide. L'argument de la rémunération de la prise de risque des acteurs privés est donc nul et non avenu, puisque si les gains sont bien enregistrés, les pertes le sont beaucoup moins, le tout aux frais du contribuable (ex parmi de nombreux autres: la crise de la dette grecque, qui est d'abord une crise de la dette privée, que la population grecque a dû prendre à sa charge au prix de nombreuses privations et privatisations, tout ça pour éviter aux banques allemandes, françaises et italiennes d'enregistrer les pertes liées à leurs prêts pourris que personne ne les avait obligées à accorder, et partant de leurs prises de risques inconsidérées dont elles devraient être seules responsables).
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par Papey . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 1.
Entre pays oui
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par Papey . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
Sauf que dans le cas de l'électricité tu n'as pas de stocks, tout doit être synchronisé et orchestré en permanence entre production, transport, distribution et consommation, en temps réel. Avoir des interfaces contractuelles avec de multiples acteurs entre les différentes briques du système complique tout inutilement et revient plus cher, sauf à rogner sur la maintenance des équipements et donc sur la sûreté des opérations et la fiabilité du système à terme.
[^] # Re: OK jeunot
Posté par Papey . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 4. Dernière modification le 29 avril 2022 à 20:01.
Pour l'instant en France en primaire ils ont surtout les Tableaux Blancs Interactifs et parfois des tablettes dans certaines classes et pour certaines activités, pour ce que j'ai pu en voir. Et chaque lycéen a à présent droit à un ordinateur portable sous Windows offert par l'Education Nationale dès son entrée en seconde il me semble.
[^] # Re: Version traduite
Posté par Papey . En réponse au lien GNU Guix a 10 ans : témoignages de contributeurs. Évalué à 2.
J'avais essayé mais sans succès, il faudrait que j'essaie une installation complète en effet.
[^] # Re: Version traduite
Posté par Papey . En réponse au lien GNU Guix a 10 ans : témoignages de contributeurs. Évalué à 2.
De mon côté en utilisation comme gestionnaire de paquets sur une debian j'ai eu des problèmes d'intégration avec des logiciels audio comme lmms. En effet je ne suis pas arrivé à faire communiquer avec le jack de ma debian le lmms installé via guix, j'ai dû me tourner vers une (autre) version binaire compilée de lmms (via flatpack je crois).
# En synthèse
Posté par Papey . En réponse au lien GNU Guix a 10 ans : témoignages de contributeurs. Évalué à 4.
Les contributeurs ont été principalement séduits par :
- les capacités de GNU Guix en matière de compilation reproductible et de de création facile d'environnements isolés, de conteneurs et de systèmes reproductibles en mode déclaratif
- la qualité de la communauté, très accessible, disponible et compétente
- l'utilisation du langage scheme/lisp pour décrire et programmer toutes les briques de compilation, liaison, dépoiement… d'un logiciel, d'un ensemble de logiciels ou d'un système complet
# pour les francophones
Posté par Papey . En réponse au lien The Curse of QWERTY. Évalué à 3.
L'article parle de la disposition de clavier alternative Dvorak, optimisée pour la langue anglaise. Son équivalent pour la langue française est la disposition bépo, présentée ici.
[^] # Re: À fond
Posté par Papey . En réponse au lien Quelle éducation à l'ère du web 3.0 ? (Sortez les grilles de bingo). Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2022 à 10:46.
Cela me rappelle ce nombre cité dans une étude dont je ne retrouve plus la référence, indiquant qu'indépendamment du domaine (informatique, biologie, sport, musique, échecs…), le facteur explicatif principal de la compétence/performance est le nombre d'heures investies. De plus les ordres de grandeur sont les mêmes quelle que soit la discipline : environ 5 000 heures pour avoir un bon niveau national, 10 000 heures pour un bon niveau international. Après, les gens préfèreront-ils se payer des milliers d'heures avec un casque RV sur la tête, ou en mode "vraie vie, vraies gens", là est la question (j'ai mon idée sur la réponse).
# À fond
Posté par Papey . En réponse au lien Quelle éducation à l'ère du web 3.0 ? (Sortez les grilles de bingo). Évalué à 6.
En effet l'auteur est à fond dans son trip 3.0. On croirait presque du Gartner par moment, il manque juste quelques pourcentages absurdes associés à une échéance moyen terme, du type "en 2025, 47,484% des apprentis pizzaiolos utiliseront un métavers pour apprendre à couper les anchois".
# La classe américaine
Posté par Papey . En réponse au lien "Privacy Shield 2.0"? - First Reaction by Max Schrems. Évalué à 5.
Sympa le deal "une meilleure sécurité physique contre la surveillance de masse de toute votre population par nos entreprises privées" en plein milieu d'une guerre aux frontières de l'Europe.
[^] # Re: 100 000%
Posté par Papey . En réponse au lien Russie: le trafic du réseau p2p conçu par Lantern aurait augmenté de 100 000% depuis 4 semaines. Évalué à 5.
En anglais la virgule est utilisée comme séparateur de milliers, et le point comme séparateur décimal.
# 100 000%
Posté par Papey . En réponse au lien Russie: le trafic du réseau p2p conçu par Lantern aurait augmenté de 100 000% depuis 4 semaines. Évalué à 3.
L'article parle d'une augmentation de 100 000% et non 100%. C'est certes une manière un peu étrange de dire qu'ils ont fait x1000 (OK x1001 pour les puristes) mais bon.
# merci
Posté par Papey . En réponse à la dépêche Association LinuxFr et site LinuxFr.org en 2020/2021/2022. Évalué à 8.
Merci à tous pour le travail accompli, qui nous permet de nous informer et d'échanger dans de très bonnes conditions globalement, et qui plus est gratuitement et sans publicité ni traceurs intrusifs.
[^] # Re: J'arrive pas à suivre
Posté par Papey . En réponse au lien Les dangers des systèmes legacy. Évalué à 2.
La plupart des attaques ne viennent-elles pas de l'intérieur ?
[^] # Re: De la valeur ou non du travail...
Posté par Papey . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.
L'Allemagne a une forte culture décentralisatrice. Dès le Saint-Empire Romain Germanique, la capitale changeait par exemple régulièrement de place pour qu'une province (un "land") ne se sente pas lésé par rapport aux autres. D'où une autonomie beaucoup plus grande des régions (länder) encore aujourd'hui dans les faits par rapport à la France, au-delà des similitudes apparentes que tu mentionnes. Idem en Suisse où c'est même encore plus poussé. On est dans le cas de fédérations de régions plus que d'Etats dont les régions ne sont que les courroies de transmission du pouvoir central, comme dans les pays latins.
[^] # Re: De la valeur ou non du travail...
Posté par Papey . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.
En fait les sociologues expliquent que dans les sociétés où le niveau de confiance est bas entre personnes ne se connaissant pas bien, l'intervention d'une administration extérieure est nécessaire pour coordonner les différents acteurs, presque à leur insu.
Il est donc contre-productif de taper sur l'Etat, les régions, les départements, les agglos, et que sais-je encore, dans la mesure où leur développement s'appuie sur l'incapacité des acteurs économiques à ne pas se planter des couteaux dans le dos à la première occasion, et à se coordonner spontanément pour produire des produits complexes.
Les USA, l'Allemagne ou le Japon ont des niveaux de confiance plus élevés en moyenne, ce qui leur permet d'alléger dans une certaine mesure les contraintes externes nécessaires pour faire travailler les personnes entre elles. Ce n'est pas le cas de l'Italie ou de l'Espagne en revanche, qui de ce fait conservent eux aussi une administration centralisée très présente.
[^] # Re: théories de la valeur
Posté par Papey . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 4.
Oui et l'état se réduisait à son époque à ses fonctions régaliennes uniquement, ce qui fait que Marx considérait la sphère publique comme non productive. Beaucoup de personnes même "à gauche" continuent malheureusement de penser comme lui, quand bien même le périmètre de l'action publique englobe aujourd'hui bien d'autres choses comme la santé, l'éducation ou la production d'énergie.
Marx est intéressant mais marqué par son époque, il faut en effet voir au-delà. Le but premier de mon commentaire précédent était d'ouvrir le débat sur l'ensemble du travail bénévole, pas seulement celui fait à son propre bénéfice.
# théories de la valeur
Posté par Papey . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 6.
Salut,
Je te recommande de te documenter sur les théories de la valeur. Marx a une approche intéressante en distinguant valeur d'usage (=subjective, personnelle) et valeur d'échange (=valeur de marché). Par exemple, une photo de ta mère ou de ton amoureux/amoureuse n'a a priori pas la même valeur pour toi que pour un inconnu. Idem pour une bouteille d'eau ou un clou potentiellement en fonction du contexte et des participants à l'échange.
Au-delà de l'auto-travail, il y a tout le travail fait bénévolement dans tout un tas de contextes qui a de la valeur intrinsèquement mais qui n'est pas valorisé via une transaction commerciale et n'apparaît donc pas dans les comptes publics : une mère qui arrête de travailler pour garder son enfant ne "produit" plus rien comptablement, alors que si le même service de garde était confié à une assistante maternelle ou à une crèche, ce serait valorisé monétairement. Idem pour les enfants de personnes âgées, de personnes aidant leurs voisins etc…
Dans ces cas de services donnés bénévolement à des tiers, il y a la même dichotomie entre valeur intrinsèque et valeur économique que dans le cas de l'auto-travail, cette valeur économique étant en générale réduite à la valeur marchande dans nos sociétés dites modernes.
Pour moi il faudrait donc que tu élargisse ta réflexion à la notion de valeur en générale, comment la définir et la… valoriser !
J'en reste là pour l'instant mais il y aurait encore beaucoup à dire sur les théories de la valeur, et je ne suis moi-même pas aussi calé que je le voudrais sur ces sujets.
[^] # Re: Mastermind
Posté par Papey . En réponse au lien Clone de Wordle pour les ouvertures d'Échecs. Évalué à 3.
Je n'aurai qu'un mot :
Mo-mo-mo-mo-mo-mo-motus
# Linux 5.16 immunisé ?
Posté par Papey . En réponse au lien Nouvelle faille critique : Branch History Injection, nouvelle variante de Spectre. Évalué à 4.
De ce que j'en comprends, le noyau Linux à partir de 5.16 est protégé contre cette faille ? Il faudrait donc mettte à jour son noyau si la version est moins récente (ce qui devrait concerner pas mal de monde quand même).
# lisp ?
Posté par Papey . En réponse au journal [Letlang] Écrire un compilateur en Rust. Évalué à 4.
Je ne suis pas expert du sujet mais j'avais cru comprendre que les lisp permettaient de faire évoluer facilement le langage via les macros simples et via les readers macros pour les cas plus complexes. Est-ce une option que tu as considérée et si oui, pourquoi ne pas l'avoir choisie ?
# Specs et recette
Posté par Papey . En réponse au lien L’avènement de la synthèse de programme. Évalué à 5.
Au final, quelle que soit l'aide apportée dans la rédaction / génération du code, la définition suffisamment précise du besoin, la clarification de la définition des données d'entrée, la validation de leur qualité, leur mise en qualité éventuelle, la rédaction des tests fonctionnels (en testant suffisamment de combinaisons de données d'entrées) et techniques (d'intégation notamment), en bref, toute la démarche qualité pré/post programmation représenteront toujours une part importante du travail de création d'un nouveau programme, et ce, quelle que soit par ailleurs la fréquence d'itération (= agile ou non). Ce qui implique un bon niveau de communication entre les différents membres de l'équipe de dev.
Là où ces nouveaux outils pourront sans doute apporter un plus, c'est dans la pré-rédaction de bouts de code conformes aux meilleures pratiques de l'industrie, avec justement tous les aspects de gestion d'erreur pré-codés automatiquement le cas échéant (ce qui n'est pas le cas dans le code python montré en exemple), ou avec des bibliothèques de motifs de conception (design patterns) adaptés à la volée.