Un expert comptable qui fasse le job de manière convenable, ça ne court pas les rues.
Un bon garagiste, ce n'est pas la majorité de ceux qu'on trouve.
Un bon dentiste idem (sauf que là, un fois la dent tuée pour rien, il ne suffit pas d'en racheter une neuve).
Etc.
C'est fataliste ton discours. ça prend quelques minutes pour se faire recommander un bon indépendant auprès de proches ou sur des sites web : qqn proposait un comptable sur LinuxFR dernièrement. Peut-être que des gens compétents ça ne cours pas les rues mais ça se trouve.
Les informaticiens font partie des quelques métiers où on est responsable de tout, sans que ce soit indiqué sur le contrat de travail ni sur la feuille de paie. Donc forcément sans la capacité à investir dans une sauvegarde correcte, ou la sécurité, ou un développement acceptable, etc. On se retrouve donc à être « coupable » lorsque l'entreprise est bloquée à cause d'un serveur en carafe, alors que c'est la direction qui décide des investissements informatiques.
Ce n'est pas pro du tout, et c'est notre lot quotidien.
Ce serait un point à ajouter dans le journal "arrêter de jouer à l'homme orchestre". Une entreprise qui n'est pas capable de fixer un cahier des charges lors de l'embauche est à éviter autant que possible. Accepter toutes les tâches parce que t'es informaticien généraliste ça dépanne mais c'est aussi le meilleur moyen de ne plus pouvoir être à fond dans une tâche.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je suis assez d'accord avec Christophe B. On dirait qu'être professionnel c'est quelque chose d'incroyable.
Le mieux est l'ennemi du bien
j'ai bossé avec pas mal de développeurs qui n'arrivaient pas à se dire "ok pour cette release les performances sont bonnes". Le problème c'est que pour obtenir un gain de perf de 10% cela demandait un investissement en temps de plusieurs semaines. C'est toujours possible d'améliorer et d'intégrer le dernier papier sur une optimisation algorithmique qui tue mais il faut savoir lâcher du lest passer un développement en prod.
Accumulation de framework à la mode
Trop de framework tu le développement. Bon je dois être un vieux râleur mais quand chaque jours on me propose une nouvelle librairie pour permettre de résoudre un problème pour éviter de coder 10 lignes je deviens fou. D'autant plus qu'après cette librairie s'ajoute à la dette technique et qu'il faut rajouter un suivis pour être certaines qu'elle ne casse rien
Jouer les optimistes
Faire croire que tout prend 10 minutes à réaliser c'est s'assurer d'avoir des emmerdes quand une tâche similaire (au yeux du client) demandera 1 journée de boulot. Pour avoir une deadline précise il faut estimer le temps minimum de la tâche (de l'analyse à la validation finale), multiplier par le nombre d'emmerdes potentielles et rajouter 30 minutes
les paroles s'envolent, les écrits restent
C'est la version jolie de "faire gaffe à ses miches / assurer ses arrières". Il faut tenir des PV, envoyer des mails et garder une copie de tout. Car si une fois quelque chose se passe mal ce n'est pas celui qui a fait faux qui se fera plomber mais celui qui n'arrive pas prouver que ce n'est pas sa faute. Si on reçoit un ordre par téléphone il faut demander une confirmation écrite ou juste envoyer un mail disant "je vais faire selon notre conversation". Cela peut paraître pénible mais au final cela ne prend pas tant de temps et cela évite beaucoup de problème.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je radotais du vieux vécu mais c'est sûrement encore d'actualité…
C'est vrai que pas mal de monde s'est goinfré. Bon, pas autant que les experts Y2K et J2EE
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Comment le lecteur peut deviner les concepts que tu veux faire passer si tu n'explicites pas comme tu viens en partie de le faire dans ta réponse? Il va s'attacher à ce qu'il peut "les écritures" et vu que c'est des private joke…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Il y a beaucoup trop d'implicite dans le contenu. Les lecteurs ne sont pas dans ta tête et n'ont pas fait le même cheminement que toi. Du coup, ils vont avoir beaucoup de peine à comprendre ce que tu veux raconter. Ta première case condense tellement de concepts (navigateur, programme, tcp, ip, …) que c'est le coulage de neurone assuré.
Il faudrait que tu ajoutes du texte (Le programme machin désire envoyer une information à …) pour expliciter ce qu'il se passe. Dans "il était une fois la vie", ce n'est pas pour rien qu'il y a un narrateur qui raconte une histoire et qui présente les personnages. Les quelques textes qui sont présents sont très techniques (From, To, DSLAM,AUT75) et ne vont pas aider tes lecteurs à comprendre ce qu'il se passe.
Si ta BD faisait 30 planches. Les deux planches que tu as présentées devraient être les dernières. Avant cela, il faudrait un travail d'explicitation de tous tes personnes (qui sont-ils, que font-ils, comment). Il faudrait également réussir à te mettre dans la tête de monsieur/madame Michu qui n'y connaissent rien et qui tomberaient sur ta BD.
Question : le lapin est un paquet IP qui reçoit une charge sur lequel est écrit écrit From/To. Cette information ne devrait-elle pas être sur le Lapin lors de sa création? Et qui crée le lapin?
Bon du coup je vais aller re-regarder Inside Out et il était une fois la vie.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Oui tu peux être sceptique en l'état actuel de la technique. Mais il n'empêche qu'il y a beaucoup de recherche qui se font sur ces points.
- Coloniser Mars peut n'avoir aucun sens et pourtant on (quelques doux rêveurs humains) y pensent de plus en plus.
- Aller se fournir en helium sur la Lune n'est pas rentable pour le moment en comparaison du charbon et du pétrole. Mais à long terme cela pourrait êtres une alternative intéressante au vu du stock qu'il y a sur la Lune.
- Pour la fusion, le programme Iter espère attendre la rentabilité en 2050 et les Allemands ont des débuts de résultats intéressants avec leur stellarator.
Si ces pistes ne trouvent pas leur marché elles seront très certainement abandonnée mais pour le moment il y a pas mal de potentialité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Tant qu'il y aura de la matière à brûler l'humanité le fera et quand cela ne sera plus possible et bien on commencera à regarder à se fournir en énergie autrement. De plus, pourquoi une industrie qui se fait des milliards de bénéfices par année voudrait arrêter l'exploitation de ce filon?
Dans une perspective de 50-100 ans on espère maîtriser la fusion nucléaire (tokamak, stellarator) ou encore se fournir en énergie ou ailleurs comme l'helium sur la Lune.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Les grosses entreprises ont énormément de peine à innover sans faire un passage par la case précipice. Une fois que t'as un acquis, que ton business est bien établi c'est pas forcément bien vu de vouloir tout changer. Tesla vend ses produits en direct.
Par exemple, Microsoft a vu l'arrivée d'Internet mais n'y a pas vraiment prêté attention. Ils ont dû injecter des dizaines de millions et racheter des technos pour refaire une partie de leur retard. RIM s'est bien marré en voyant l'arrivée de l'Iphone et des smartphones et ne parlons même pas de Nokia.
Maintenant, plutôt que d'innover, les gros groupes ont plutôt tendance à suivre les nouvelles tendances et à racheter/investir le concept une fois qu'il est fonctionnel avec une base établie de client. C'est pas idiot de penser que Tesla se fasse racheter ces prochaines années.
Tout n'est pas perdu les gros groupes commencent à prendre des cours d'innovation interne (disruption). Chevrolet à réagi assez rapidement avec sa Bolt qui sera disponible avant la Tesla modèle 3. Bon, ils n'ont pas eu l'idée de faire une réservation deux ans à l'avance, ce qui empêche d'aller voir la concurrence en attendant…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Oui tu as bien résumé l'idée. C'est un filtrage personnel qui peut être basé sur un ou plusieurs critères tels que
- nom de compte de l'utilisateur
- pseudo
Les avantages que je vois sont :
- le troll ne peut pas s'exciter sur son compte injustement bloqué => victimisation
- son compte fonctionnant le troll va moins créer de compte multiple => moins de taf pour les modérateurs
- le troll sera moins signalé comme inutile => victimisation
- ça ne prend pas plus de temps que de marquer un commentaire comme inutile
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Plutôt que de bannir les comptes (ce qui donne beaucoup de taf aux modérateurs pour un résultat finalement nul) le mieux serait de donner le contrôle aux utilisateurs.
Par exemple, si je peux bloquer un utilisateur car ce qu'il poste ne m'intéresse vraiment pas cela ne me dérangerait pas. Pour autant, cela n'empêchera la personne d'écrire ce qu'elle veut, je ne verrai simplement pas son contenu et je me coucherai aussi con que je me suis levé.
Le blocage par point n'est pas efficace car je n'ai pas envie de rater des postes de personnes qui sont souvent en négatif (genre pasbillpasgates)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Vivre en fascisie.
Évalué à 10.
Dernière modification le 28 mars 2016 à 18:37.
Petite traduction rapide et policée, au cas où…
La liberté de parole signifie que le gouvernement ne peut pas vous arrêter pour vos propos.
Cela ne signifie pas que tout le monde DOIT vous écouter ni vous soutenir quand vous partagez vos pensées.
Le 1er amendement ne vous protège pas contre la critique et les conséquences de vos propos.
Votre liberté de parole n'est pas violée si on vous crie dessus, on vous ignore ou que vous êtes éjecté d'une communauté Internet. C'est simplement que les personnes vous lisant pensent que vous être un gros con et qu'ils vous montrent la porte.
->[]
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le retour de ckyl est très intéressant et constructif. Il te donne une multitude d'exemples concrets.
Tu as une réaction assez normale (je me défend aussi quand je présente un projet et qu'il se fait démonter) lorsque l'on expose son travail publiquement mais je crois que tu es beaucoup sur la défensive, la justification et la minimisation des remarques qui ont été faites.
Pour le moment, mon code est publique, ainsi que et mon activité lié (Issues, site, historique Git). Je n'ai pas encore de politique de projets à plusieurs, pour différences raisons, mais surtout par ce qu'il me manque encore des socles techniques indispensables pour que le tout soit cohérent (comme les actions utilisateurs).
Je ne pense pas que cela soit un problème de socle technique. Un nouveau venu ne connaîtra jamais le code aussi bien que toi et sans politique de test il sera incapable de s'assurer qu'une modification ne cassera pas la compatibilité.
Pire, imagine qu'il t'arrive un accident et qu'une personne doive reprendre ton code en urgence. Combien de temps pour que le nouveau dev soit à l'aise?
Comme t'es parti dans l'aventure de l'ouverture pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout?
Beaucoup des réactions remontent que tu devrais t'entourer d'une équipe. Le nez dans le guidon ça va un moment. Alors pourquoi ne pas redémarrer le projet from scratch avec une bonne base et une équipe dès le début?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Ton raisonnement est intéressant mais ton "homo économicus" est beaucoup trop rationnel pour moi.
Content d'avoir économisé ses 500€ homo economicus va les dépenser dans un bien ou un loisir dont il n'avait pas foncièrement besoin s'il n'avait pas fait cette économie. Lorsqu'il devrait racheter un appareil il n'aura pas ses 500€ à disposition.
Si tu prends l'exemple du mixer bamix. Ils coûtent un bras par rapport à la concurrence mais ils sont garanti à vie (hors petit caractère bien entendu). Je ne pense pas que la qualité des composants soit la même que des mixer qu'on peut trouver à partir de 20€.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: pas faux
Posté par passant·e . En réponse au journal Comment être un développeur désirable. Évalué à 0.
As tu lu le paragraphe que tu cites en entier?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: pas faux
Posté par passant·e . En réponse au journal Comment être un développeur désirable. Évalué à 3.
C'est fataliste ton discours. ça prend quelques minutes pour se faire recommander un bon indépendant auprès de proches ou sur des sites web : qqn proposait un comptable sur LinuxFR dernièrement. Peut-être que des gens compétents ça ne cours pas les rues mais ça se trouve.
Ce serait un point à ajouter dans le journal "arrêter de jouer à l'homme orchestre". Une entreprise qui n'est pas capable de fixer un cahier des charges lors de l'embauche est à éviter autant que possible. Accepter toutes les tâches parce que t'es informaticien généraliste ça dépanne mais c'est aussi le meilleur moyen de ne plus pouvoir être à fond dans une tâche.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# pas faux
Posté par passant·e . En réponse au journal Comment être un développeur désirable. Évalué à 8.
Je suis assez d'accord avec Christophe B. On dirait qu'être professionnel c'est quelque chose d'incroyable.
Le mieux est l'ennemi du bien
j'ai bossé avec pas mal de développeurs qui n'arrivaient pas à se dire "ok pour cette release les performances sont bonnes". Le problème c'est que pour obtenir un gain de perf de 10% cela demandait un investissement en temps de plusieurs semaines. C'est toujours possible d'améliorer et d'intégrer le dernier papier sur une optimisation algorithmique qui tue mais il faut savoir lâcher du lest passer un développement en prod.
Accumulation de framework à la mode
Trop de framework tu le développement. Bon je dois être un vieux râleur mais quand chaque jours on me propose une nouvelle librairie pour permettre de résoudre un problème pour éviter de coder 10 lignes je deviens fou. D'autant plus qu'après cette librairie s'ajoute à la dette technique et qu'il faut rajouter un suivis pour être certaines qu'elle ne casse rien
Jouer les optimistes
Faire croire que tout prend 10 minutes à réaliser c'est s'assurer d'avoir des emmerdes quand une tâche similaire (au yeux du client) demandera 1 journée de boulot. Pour avoir une deadline précise il faut estimer le temps minimum de la tâche (de l'analyse à la validation finale), multiplier par le nombre d'emmerdes potentielles et rajouter 30 minutes
les paroles s'envolent, les écrits restent
C'est la version jolie de "faire gaffe à ses miches / assurer ses arrières". Il faut tenir des PV, envoyer des mails et garder une copie de tout. Car si une fois quelque chose se passe mal ce n'est pas celui qui a fait faux qui se fera plomber mais celui qui n'arrive pas prouver que ce n'est pas sa faute. Si on reçoit un ordre par téléphone il faut demander une confirmation écrite ou juste envoyer un mail disant "je vais faire selon notre conversation". Cela peut paraître pénible mais au final cela ne prend pas tant de temps et cela évite beaucoup de problème.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: s/cher/coûteux/
Posté par passant·e . En réponse au journal Avant c'est trop cher, après c'est trop tard. Évalué à 10.
je vote pour un journal!
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Merci pour cette phrase toute faite mais facilement compréhensible
Posté par passant·e . En réponse au journal Avant c'est trop cher, après c'est trop tard. Évalué à 4.
Je radotais du vieux vécu mais c'est sûrement encore d'actualité…
C'est vrai que pas mal de monde s'est goinfré. Bon, pas autant que les experts Y2K et J2EE
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Il était une fois la vie
Posté par passant·e . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 2.
Tu pourrais parler du bonding c'est une pratique assez
cosympaJe trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Cible manquée ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 7.
Comment le lecteur peut deviner les concepts que tu veux faire passer si tu n'explicites pas comme tu viens en partie de le faire dans ta réponse? Il va s'attacher à ce qu'il peut "les écritures" et vu que c'est des private joke…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Cible manquée ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 10.
Petit retour rapide
Il y a beaucoup trop d'implicite dans le contenu. Les lecteurs ne sont pas dans ta tête et n'ont pas fait le même cheminement que toi. Du coup, ils vont avoir beaucoup de peine à comprendre ce que tu veux raconter. Ta première case condense tellement de concepts (navigateur, programme, tcp, ip, …) que c'est le coulage de neurone assuré.
Il faudrait que tu ajoutes du texte (Le programme machin désire envoyer une information à …) pour expliciter ce qu'il se passe. Dans "il était une fois la vie", ce n'est pas pour rien qu'il y a un narrateur qui raconte une histoire et qui présente les personnages. Les quelques textes qui sont présents sont très techniques (From, To, DSLAM,AUT75) et ne vont pas aider tes lecteurs à comprendre ce qu'il se passe.
Si ta BD faisait 30 planches. Les deux planches que tu as présentées devraient être les dernières. Avant cela, il faudrait un travail d'explicitation de tous tes personnes (qui sont-ils, que font-ils, comment). Il faudrait également réussir à te mettre dans la tête de monsieur/madame Michu qui n'y connaissent rien et qui tomberaient sur ta BD.
Question : le lapin est un paquet IP qui reçoit une charge sur lequel est écrit écrit From/To. Cette information ne devrait-elle pas être sur le Lapin lors de sa création? Et qui crée le lapin?
Bon du coup je vais aller re-regarder Inside Out et il était une fois la vie.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: C'est bien
Posté par passant·e . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 10.
Avant c'est trop cher et après c'est trop tard.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# C'est bien
Posté par passant·e . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 2.
Tant que ça dénonce les affaires des autres.
Réussir à exfiltrer +2TB de données. Ils ont pas les moyens de se payer un bon admin sys chez Fonseca?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par passant·e . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 2.
Oui tu peux être sceptique en l'état actuel de la technique. Mais il n'empêche qu'il y a beaucoup de recherche qui se font sur ces points.
- Coloniser Mars peut n'avoir aucun sens et pourtant on (quelques doux rêveurs humains) y pensent de plus en plus.
- Aller se fournir en helium sur la Lune n'est pas rentable pour le moment en comparaison du charbon et du pétrole. Mais à long terme cela pourrait êtres une alternative intéressante au vu du stock qu'il y a sur la Lune.
- Pour la fusion, le programme Iter espère attendre la rentabilité en 2050 et les Allemands ont des débuts de résultats intéressants avec leur stellarator.
Si ces pistes ne trouvent pas leur marché elles seront très certainement abandonnée mais pour le moment il y a pas mal de potentialité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par passant·e . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 1.
Oui oui. Je ne crois juste pas que la production va volontairement baisser.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par passant·e . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 2.
Tant qu'il y aura de la matière à brûler l'humanité le fera et quand cela ne sera plus possible et bien on commencera à regarder à se fournir en énergie autrement. De plus, pourquoi une industrie qui se fait des milliards de bénéfices par année voudrait arrêter l'exploitation de ce filon?
Dans une perspective de 50-100 ans on espère maîtriser la fusion nucléaire (tokamak, stellarator) ou encore se fournir en énergie ou ailleurs comme l'helium sur la Lune.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Location de batterie
Posté par passant·e . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 6.
Les grosses entreprises ont énormément de peine à innover sans faire un passage par la case précipice. Une fois que t'as un acquis, que ton business est bien établi c'est pas forcément bien vu de vouloir tout changer. Tesla vend ses produits en direct.
Par exemple, Microsoft a vu l'arrivée d'Internet mais n'y a pas vraiment prêté attention. Ils ont dû injecter des dizaines de millions et racheter des technos pour refaire une partie de leur retard. RIM s'est bien marré en voyant l'arrivée de l'Iphone et des smartphones et ne parlons même pas de Nokia.
Maintenant, plutôt que d'innover, les gros groupes ont plutôt tendance à suivre les nouvelles tendances et à racheter/investir le concept une fois qu'il est fonctionnel avec une base établie de client. C'est pas idiot de penser que Tesla se fasse racheter ces prochaines années.
Tout n'est pas perdu les gros groupes commencent à prendre des cours d'innovation interne (disruption). Chevrolet à réagi assez rapidement avec sa Bolt qui sera disponible avant la Tesla modèle 3. Bon, ils n'ont pas eu l'idée de faire une réservation deux ans à l'avance, ce qui empêche d'aller voir la concurrence en attendant…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: linuxfr devient un repere d'apparatchik bolchevique
Posté par passant·e . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 1.
ha ben j'ai trouvé le problème, il y a quasiment autant d'administrateurs que de modérateurs. Il faut plus de modérateurs.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Encore?
Posté par passant·e . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 6.
chic chic un fork!
ça sera hosté dans une infra MultiDeskOS-Cloud?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 3.
Proposé en 2011… je crois qu'après cinq ans ça peut revenir sur la table.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 5.
Oui tu as bien résumé l'idée. C'est un filtrage personnel qui peut être basé sur un ou plusieurs critères tels que
- nom de compte de l'utilisateur
- pseudo
Les avantages que je vois sont :
- le troll ne peut pas s'exciter sur son compte injustement bloqué => victimisation
- son compte fonctionnant le troll va moins créer de compte multiple => moins de taf pour les modérateurs
- le troll sera moins signalé comme inutile => victimisation
- ça ne prend pas plus de temps que de marquer un commentaire comme inutile
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 10.
Plutôt que de bannir les comptes (ce qui donne beaucoup de taf aux modérateurs pour un résultat finalement nul) le mieux serait de donner le contrôle aux utilisateurs.
Par exemple, si je peux bloquer un utilisateur car ce qu'il poste ne m'intéresse vraiment pas cela ne me dérangerait pas. Pour autant, cela n'empêchera la personne d'écrire ce qu'elle veut, je ne verrai simplement pas son contenu et je me coucherai aussi con que je me suis levé.
Le blocage par point n'est pas efficace car je n'ai pas envie de rater des postes de personnes qui sont souvent en négatif (genre pasbillpasgates)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Liaison statique
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 10. Dernière modification le 28 mars 2016 à 18:37.
Petite traduction rapide et policée, au cas où…
La liberté de parole signifie que le gouvernement ne peut pas vous arrêter pour vos propos.
Cela ne signifie pas que tout le monde DOIT vous écouter ni vous soutenir quand vous partagez vos pensées.
Le 1er amendement ne vous protège pas contre la critique et les conséquences de vos propos.
Votre liberté de parole n'est pas violée si on vous crie dessus, on vous ignore ou que vous êtes éjecté d'une communauté Internet. C'est simplement que les personnes vous lisant pensent que vous être un gros con et qu'ils vous montrent la porte.
->[]
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# pas beaucoup
Posté par passant·e . En réponse au journal Quelles extensions pour votre Firefox?. Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Show me the code
Posté par passant·e . En réponse au journal L’homme orchestre, partie 2 : écrire du code (en Java). Évalué à 3.
Le retour de ckyl est très intéressant et constructif. Il te donne une multitude d'exemples concrets.
Tu as une réaction assez normale (je me défend aussi quand je présente un projet et qu'il se fait démonter) lorsque l'on expose son travail publiquement mais je crois que tu es beaucoup sur la défensive, la justification et la minimisation des remarques qui ont été faites.
Je ne pense pas que cela soit un problème de socle technique. Un nouveau venu ne connaîtra jamais le code aussi bien que toi et sans politique de test il sera incapable de s'assurer qu'une modification ne cassera pas la compatibilité.
Pire, imagine qu'il t'arrive un accident et qu'une personne doive reprendre ton code en urgence. Combien de temps pour que le nouveau dev soit à l'aise?
Comme t'es parti dans l'aventure de l'ouverture pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout?
Beaucoup des réactions remontent que tu devrais t'entourer d'une équipe. Le nez dans le guidon ça va un moment. Alors pourquoi ne pas redémarrer le projet from scratch avec une bonne base et une équipe dès le début?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par passant·e . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 0.
Ton raisonnement est intéressant mais ton "homo économicus" est beaucoup trop rationnel pour moi.
Content d'avoir économisé ses 500€ homo economicus va les dépenser dans un bien ou un loisir dont il n'avait pas foncièrement besoin s'il n'avait pas fait cette économie. Lorsqu'il devrait racheter un appareil il n'aura pas ses 500€ à disposition.
Si tu prends l'exemple du mixer bamix. Ils coûtent un bras par rapport à la concurrence mais ils sont garanti à vie (hors petit caractère bien entendu). Je ne pense pas que la qualité des composants soit la même que des mixer qu'on peut trouver à partir de 20€.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: mandatory link
Posté par passant·e . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 2.
Ha le bon vieux condo qui explosait dans le PC…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Jamais deux sans trois ?
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 3.
Deepmind a activé le mode "ne pas foutre la honte"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales