Non, c'est faisable en BTC. Poloniex fait du marging trading (pas avec ses fonds propres) ce qui permet d'avoir plus de BTC que ce que l'on possède.
Initial Margin: The percentage your Net Value is of the total value you can borrow. For example, if you want to borrow 3 BTC and your Initial Margin is 40%, you need to have at least 40% of 3 BTC — or 1.2 BTC — worth of funds in your margin account, less unrealized losses and lending fees.
Et la question n'était pas de savoir si une personne peut "générer des BTC à la volée"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je demande donc à ce que tu me montres comment à partir de 10 BTC, je peux prêter 100 BTC. J'attends.
Je ne sais pas si cela répond à ta question mais avec les contrat sur différence "CFD" tu peux acheter avec un effet de levier plus que ce que tu as réellement.
Si tu as la valeur de 10 BTC (on arrondi à 25'000€) tu peux demander à une banque de te "prêter" 100 BTC (250'000€) à un tarif au moment T.
Le montant initial ne servant qu'à couvrir la volatilité du sous-jacent. Si le BTC monte t'empoche la mise avec un bel effet de levier et si ça baisse de plus 10% tu perds tout…
Il y a des banques qui le font. Par contre, avec le Bitcoin ils demandent une GROSSE couverture et l'effet de levier est limité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Oui toutafé d'accord. L'optimise c'est bien mais il ne faut pas perdre raison pour autant.
Le foirage de TheDAO qui sacralisait le principe de "Code is Law" (Le Code c'est la loi) est un exemple ou l'humain a dû vite intervenir dans le protocole pour protéger les intérêts de ceux qui avaient placé des millions pour ne pas briser la confiance dans ethereum.
Il y a un emballement - personne ne veut rater le prochain grand TRUC - et du coup c'est le farwest des crypto monnaies : il y en a pour n'importe quel occasion (dogecoin)… Il faudra attendre quelques explosions de bulle avant de savoir ce qui sera durable.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Avant de passer dans le monde physique tes bictoins peuvent être convertis en une centaine de crypto-monnaies différentes et ce un très grand nombre de fois. En théorie c'est simple de retracer ces conversion mais dans la pratique cela devient vite impossible surtout que pas mal d'intermédiaires ne gardent pas toujours les traces des conversions.
Et pour le retrait physique. S'ils sont bien organisés, ils font ça dans un pays comme la Chine et le cashout est confié à des centaines de personnes qui retourne ensuite l'argent tout en gardant un petit pourcentage.
Du moment que l'argent a quitté ton compte c'est peine perdue :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Parce qu'être interpellé du fait qu'une nana hérite du parti de son père, n'ait aucun problème à obtenir ses 500 signatures sans même avoir à prospecter, qu'elle ait accès des financements considérables via un micro-parti obscure et des emplois fictifs pour sa campagne, et qu'elle soit d'office et quasi simultanément mis en avant par tous les médias populaires tels BFMTV
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
En même temps, la grande braderie n'est pas nouvelle. Vignoble, châteaux, équipe de foot… Faut avoir les moyens de ses ambitions où avoir des partenaires OK pour financer la creusement de la dette.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
oui, il y a des thèmes à éviter absolument (féminisme, racisme) car ils sont traités avec une légèreté qui détonne avec la rigueur réclamée pour parler d'informatique.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Medvedev c'est une astuce permettant à Poutine de se représenter sans violer la Constitution qui interdit à une personne de faire deux mandats successif.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je n'aurai jamais vu autant de linuxfrien transiger avec le concept de sécurité informatique.
Tout d'un coup ce n'est plus vraiment élément central et ceux qui insistent deviennent des "casses couilles"… c'est n'importe quoi.
On n'est pas en train de parler de demande de changement de fond d'écran par défaut de la distribution mais de gros soucis de sécurité qui peuvent impacter toute la distribution.
Quand t'as une faille à distance qui permet d'obtenir un accès tu corriges dans l'heure ou tu restreins les accès. Tu ne laisse pas ouvert en espérant avoir de la chance (Murphy)
Donc oui, avoir médiatisé l'affaire est une contribution en soi.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
En ce qui concerne les recettes, les dons représentent 12 millions de $ soit pas grand chose pour des centaines de millions d'utilisateurs.
90% des revenus proviennent des royalties versés par les moteurs de recherche ce qui présente un risque à cause du manque de diversification des revenus.
Tu peux avoir des arguments à l'emporte pièce concernant sur la manière dont Mozilla devrait gérer son affaire. Mais le constat est là, les utilisateurs ne rapportent pas grand chose avec les dons directs mais uniquement via le moteur de recherche par défaut. Ce qui n'est pas viable sur le long terme.
Pour info, en 2015, Mozilla a dépensé 214 millions de $ en développement.
En Suisse on refuse d'embaucher des Français juste parce qu'ils sont Français et personnes n'y trouve à redire. A part les Français qui traitent les Suisses de racistes mais rien à voir, ce sont des râleurs.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Si la boîte a des actifs (software, base de client, brevet, …), oui cela peut être intéressant de mettre la boîte en faillite car dans ce cas c'est l'investisseur qui récupère sa mise en premier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Patch à la volée
Posté par passant·e . En réponse au journal Il y a de grand malade sur Terre.... Évalué à 3.
Il doit encore y avoir quelques grincheux qui ont une poussée d'urticaire dès qu'ils voient le pseudo pbpg dans un post…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pourquoi réinventer la roue ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Inventaire de matos. Évalué à 2.
l'époque ou il fallait avoir la plus grande tour pour impressionner son monde.
RIP Gateway 2000
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par passant·e . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 0.
Non, c'est faisable en BTC. Poloniex fait du marging trading (pas avec ses fonds propres) ce qui permet d'avoir plus de BTC que ce que l'on possède.
Et la question n'était pas de savoir si une personne peut "générer des BTC à la volée"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par passant·e . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
Je ne sais pas si cela répond à ta question mais avec les contrat sur différence "CFD" tu peux acheter avec un effet de levier plus que ce que tu as réellement.
Si tu as la valeur de 10 BTC (on arrondi à 25'000€) tu peux demander à une banque de te "prêter" 100 BTC (250'000€) à un tarif au moment T.
Le montant initial ne servant qu'à couvrir la volatilité du sous-jacent. Si le BTC monte t'empoche la mise avec un bel effet de levier et si ça baisse de plus 10% tu perds tout…
Il y a des banques qui le font. Par contre, avec le Bitcoin ils demandent une GROSSE couverture et l'effet de levier est limité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par passant·e . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 4.
Oui toutafé d'accord. L'optimise c'est bien mais il ne faut pas perdre raison pour autant.
Le foirage de TheDAO qui sacralisait le principe de "Code is Law" (Le Code c'est la loi) est un exemple ou l'humain a dû vite intervenir dans le protocole pour protéger les intérêts de ceux qui avaient placé des millions pour ne pas briser la confiance dans ethereum.
Il y a un emballement - personne ne veut rater le prochain grand TRUC - et du coup c'est le farwest des crypto monnaies : il y en a pour n'importe quel occasion (dogecoin)… Il faudra attendre quelques explosions de bulle avant de savoir ce qui sera durable.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Encore ???
Posté par passant·e . En réponse au journal --== GUIDE DE L'ADMINISTRATEUR LINUX ==--. Évalué à 9.
En juin il a publié dans le forum linux.général et on lui avait demandé de le publier dans un journal, chose qu'il vient de faire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: risque de quoi?
Posté par passant·e . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 2.
Tu peux installer une batterie domestique et cela devrait régler le problème…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: enquête sur le paiement bitcoin
Posté par passant·e . En réponse au journal Après WannaCry, un 2e ransomware utilisant une cyberarme volée à la NSA ?. Évalué à 4.
Avant de passer dans le monde physique tes bictoins peuvent être convertis en une centaine de crypto-monnaies différentes et ce un très grand nombre de fois. En théorie c'est simple de retracer ces conversion mais dans la pratique cela devient vite impossible surtout que pas mal d'intermédiaires ne gardent pas toujours les traces des conversions.
Et pour le retrait physique. S'ils sont bien organisés, ils font ça dans un pays comme la Chine et le cashout est confié à des centaines de personnes qui retourne ensuite l'argent tout en gardant un petit pourcentage.
Du moment que l'argent a quitté ton compte c'est peine perdue :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Première historique..
Posté par passant·e . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 0.
Parce qu'être interpellé du fait qu'une nana hérite du parti de son père, n'ait aucun problème à obtenir ses 500 signatures sans même avoir à prospecter, qu'elle ait accès des financements considérables via un micro-parti obscure et des emplois fictifs pour sa campagne, et qu'elle soit d'office et quasi simultanément mis en avant par tous les médias populaires tels BFMTV
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Trop fort !
Posté par passant·e . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 8.
Ben c'est sûr qu'entre ça et le firewall openoffice…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Emmanuel Macron travaille pour la France ou les États-Unis ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -1.
En même temps, la grande braderie n'est pas nouvelle. Vignoble, châteaux, équipe de foot… Faut avoir les moyens de ses ambitions où avoir des partenaires OK pour financer la creusement de la dette.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: péTROLLette
Posté par passant·e . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 6.
oui, il y a des thèmes à éviter absolument (féminisme, racisme) car ils sont traités avec une légèreté qui détonne avec la rigueur réclamée pour parler d'informatique.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par passant·e . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 10.
Medvedev c'est une astuce permettant à Poutine de se représenter sans violer la Constitution qui interdit à une personne de faire deux mandats successif.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Après le point de vue du motard
Posté par passant·e . En réponse au journal Marre des cons. Évalué à 5.
Le point de vue du chauffard :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Du temps et de son utilisation...
Posté par passant·e . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à 9.
Je n'aurai jamais vu autant de linuxfrien transiger avec le concept de sécurité informatique.
Tout d'un coup ce n'est plus vraiment élément central et ceux qui insistent deviennent des "casses couilles"… c'est n'importe quoi.
On n'est pas en train de parler de demande de changement de fond d'écran par défaut de la distribution mais de gros soucis de sécurité qui peuvent impacter toute la distribution.
Quand t'as une faille à distance qui permet d'obtenir un accès tu corriges dans l'heure ou tu restreins les accès. Tu ne laisse pas ouvert en espérant avoir de la chance (Murphy)
Donc oui, avoir médiatisé l'affaire est une contribution en soi.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Le marché
Posté par passant·e . En réponse au journal Polichinelle 2.0 et les joies des objets connectés. Évalué à 4.
Il s'agit de la valeur des dommages et intérêts pas de la valeur marchande des données.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Intéressant
Posté par passant·e . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 5.
rançon.fr ?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par passant·e . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 1.
Tiens maintenant tu parles d'Opéra…
Les utilisateurs d'Opéra doivent payer pour avoir certaines fonctionnalités et cela a rapporté 130 millions de $ en 2015
Opéra n'a pas été racheté dans sa totalité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par passant·e . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Mozilla à dépensé 337 millions de $ en 2015.
En ce qui concerne les recettes, les dons représentent 12 millions de $ soit pas grand chose pour des centaines de millions d'utilisateurs.
90% des revenus proviennent des royalties versés par les moteurs de recherche ce qui présente un risque à cause du manque de diversification des revenus.
Tu peux avoir des arguments à l'emporte pièce concernant sur la manière dont Mozilla devrait gérer son affaire. Mais le constat est là, les utilisateurs ne rapportent pas grand chose avec les dons directs mais uniquement via le moteur de recherche par défaut. Ce qui n'est pas viable sur le long terme.
Pour info, en 2015, Mozilla a dépensé 214 millions de $ en développement.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Probablement un engagement contractuel...
Posté par passant·e . En réponse au journal Vive la france !. Évalué à 6.
En Suisse on refuse d'embaucher des Français juste parce qu'ils sont Français et personnes n'y trouve à redire. A part les Français qui traitent les Suisses de racistes mais rien à voir, ce sont des râleurs.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Probablement un engagement contractuel...
Posté par passant·e . En réponse au journal Vive la france !. Évalué à -1.
Quel est la raison de ce refus?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un témoignage d'un salarié
Posté par passant·e . En réponse au journal Morning victime des rapaces ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2016 à 13:03.
Un million pour le Toaster o_O
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pas tout blanc non plus
Posté par passant·e . En réponse au journal Morning victime des rapaces ?. Évalué à -1.
Non c'est du point de vue de l'investisseur - liquidation preference - qui dans ce cas de figure peut récupérer ses billes en priorité.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pas tout blanc non plus
Posté par passant·e . En réponse au journal Morning victime des rapaces ?. Évalué à 0.
Oui désolé je pensais à liquidation que j'ai voulu traduire grossièrement.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pas tout blanc non plus
Posté par passant·e . En réponse au journal Morning victime des rapaces ?. Évalué à 1.
Si la boîte a des actifs (software, base de client, brevet, …), oui cela peut être intéressant de mettre la boîte en faillite car dans ce cas c'est l'investisseur qui récupère sa mise en premier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales