passant·e a écrit 1278 commentaires

C'est pas faux. L'utilisateur n'est pas meilleur voir dégrade ses propres capacités.

Mais, il faut plutôt regarder du point de vue du récepteur, celui qui reçoit le produit fini et qui ne sait pas que l'auteur a utilisé un outil.

Avant que cela ne soit découvert, les cyclistes qui utilisaient des moteurs cachés dans le cadre de leur vélo "semblaient" avoir des capacités supérieures à leurs concurrents.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Une simple déclaration sur l'honneur à chaque création de journal/dépêche me suffirait.

Ensuite, ceux qui se font prendre la main dans le LLM verront leur dépêche, journal déplacé dans la catégorie rédigé via un LLM et basta.

L'idée étant qu'un humain (lecteur, modérateur, …) doit pouvoir décider s'il veut consacrer du temps à du contenu produit par un LLM

Passer du temps à déterminer si du contenu est made in LLM or human c'est déjà perdre du temps. C'est encore facile avec les exemples récents c'est quasiment impossible avec des prompts un peu plus subtils.

Pour la dépêche en question ce ne sont pas des présomptions. L'auteur l'a déclaré clairement.

Ce qui vient de l'IA :
- La formalisation des paragraphes du whitepaper et de cette dépêche

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Pour la dernière dépêche (1)

Cela devient quasi indiscernable pour un humain mais je tique quand je tombe sur une phrase du style.

• Le serveur ne détient plus que des dérivés, jamais les secrets bruts.
• C'est de l'anti-phishing par construction, pas par convention.
• on ne récupère pas son compte bancaire par email. On passe en agence avec preuve d'identité.

(1) https://linuxfr.org/news/selfrecover-protocole-agpl-de-recuperation-de-compte-sans-email

Pour information : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signs_of_AI_writing

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.

Oui, c'est justement la question de savoir si l'auteur d'un contenu à une calculette llm dans la poche ou non. Non pas pour la lui retirer mais simplement pour décider d'accorder du temps ou non au résultat du calcul.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Tu auras bien remarqué que mon propos était de pouvoir distinguer le contenu IA non IA afin de ne pas y être exposé si on ne le souhaite pas.

Censurer purement une personne car elle à fait appel à l'IA ne me semble pas pertinent. Cela pourrait même être contre-productif et pousser l'auteur à tenter de cacher le plus possible l'origine IA du texte…

Sur Reddit c'est vite réglé en créant un subreddit /r/musicAI.

Quid de Linuxfr?

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

C'est vrai que la personne qui qui crée son compte juste pour publier une tartine gigantesque faisant la promotion de son projet vibe codé en deux heures c'est pas agréable.

Interdire simplement le contenu produit par des LLM me semble un peu vain. C'est une nouvelle réalité et des personnes s'en servent au quotidien. De mon côté, j'aimerai simplement pouvoir décider si je veux m'exposer à ce contenu ou non. Pour ma part, c'est plutôt non car l'auteur n'a pas mené le travail de réflexion et je n'ai pas envie de perdre du temps à dialoguer avec le texte produit par une machine qui n'est que la variante d'un millard d'autres textes possible.

Après, oui, il y a la question de l'usage et le but ne serait pas de disqualifier des personnes qui se servent des LLM comme une aide leur permettant de s'exprimer avec moins de difficultés. C'était déjà le cas avec des outils existants avant la mode LLM.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Les seuils de scoring semblent tout à fait arbitraire. Il faudrait une étude expliquant pourquoi ces valeurs sont retenues. Comme expliqué par une autre personne on atteint "facilement" les 60 en creusant un peu.

Le cooldown est par IP ? par compte utilisateur?

Aucune mention sur la sécurité du compte admin. Hors, si le vol de compte utilisateur est compliqué, l'attaquant peut se concentrer sur le compte admin qui peut valider n'importe quel demande de récupération de compte.

DoS théorique

Fausse tentative sur le compte admin pour bloquer son compte + fausse tentative sur les comptes utilisateurs pour les faire passer en mode restreint = service bloqué.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Schrödingerise

Seul Chuck Norris décide de son état et si l’observateur a le droit de le connaître

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

J'allais dire frais et moisis à la fois

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Fais un journal qui présente uniquement Bibliosurf.

Le but du site, les défis, les technos, le code source, …

Moonz fait des articles sur l'IA et ça passe très bien.

Prendre le temps… être accueillant, à quoi cela sert.
Il faut aussi prendre le temps de savoir à quel public tu t'adresses ;-)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Dans le futur vulgOS

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

je crois que ton commentaire est politique :-)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Un expert pour expliquer le terme d'hallucination ?

Quand l'IA a juste elle est top et quand c'est faux elle hallucine ?

En quoi c'est différent de journalistes/politiciens/moules qui racontent des choses cohérences/plausibles mais souvent parfois factuellement fausses ?

Pour ces derniers on parle plutôt de Bullshiting…

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Plutôt win-win : cela le force à produire des dépêches de qualitai pour pouvoir s'adonner à sa passion dans les journaux et commentaires.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Je vais revoir mes blagues…

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Pourtant vous partagez des expériences communes. Ton compte est juste moins prolixe.

Modus operandi : ouverture, fausse naïveté, quelques vidéos légères, des questions innocentes, un peu plus d'affirmation et finalement le positionnement.

résultat

Ton compte est interdit de commentaires pour 7 jours.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Si tu ne te rends plus compte du poids et de la portée de certains mots, c'est que quelque chose s'est cassé en court de route.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

La tribune c'est une case à cocher dans les préférences. Cela demande effectivement des compétences techniques avancées pour activer cette option.

Pour le reste tu ne fais que défendre l'entre-soi de manière très fleurie "fouille-merde malhonnête, toxique, nuisible"

bisous

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

C'est noté

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Oui c'est vrai vous ne pouvez pas être partout.
Je trouve problématique de devoir signaler le contenu d'un modérateur à l'équipe de modération

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Je parlais de la version contrepèterie de cette phrase
Je remets le début de mémoire car la tribune tourne assez rapidement : DEBOUT TAS DE PEDALES (smiley smiley smiley) Il est l'heure d'aller…

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

J'ai bien compris que cela ne te concerne pas, ne te dérange pas et que seul mon SJWisme supposé venant perturber ta tranquillité te fait réagir.

Nous sommes d'accord sur nos désaccords, c'est déjà ça. Maintenant, tu peux me laisser me battre contre des moulins à vent :-)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

J'avais bien vu pour le vélo : je suis tombé sur l'autre version tirée de celle-ci dernièrement, je la posterai si elle revient

pour tankey je ne sais pas…

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

El Titi, qualifie-moi SJW tant que tu veux.

Il y a deux thématiques qui partent systématiquement en sucette sur LinuxFR ce sont le racisme et le sexisme.

Les interventions sont souvent les mêmes : une grande majorité ne voit pas le problème, y verrait plutôt de la sensibilité mal placée et s'en suit des fils sans fin pour justifier que ceci ou cela n'a rien à voir avec du sexisme/racisme alors qu'on est en plein dedans.

J'estime que LinuxFR ne fait pas son boulot pour rendre ce site plus accueillant. Il suffit de voir ce qui est publié de manière récurrente dans la tribune

Ce matin c'était l'habituelle contrepèterie homophobe du matin et un peu de racisme

• 07:51:26 Single
  DEBOUT TAS DE FEIGNASSES< ! Il est l'heure d'aller écrabouiller, vigoureusement comme il se doit, les pédales \o/

• 06:33:35 tankey
  faut révoquer ces policiers pour incompétence notoire : c'est pas possible qu'ils aient suivis un seul cours de maitrise de leur arme à faut pour louper à ce point là la cible : 8 balles à bout portant et le nègre vit encore.

• 06:31:21 tankey
  vous avez infusé sur le nègre qui s'est pris 8balles de police

Ces publications font certainement rire des habitués ici présent mais je suis horrifié pour les personnes visées qui arrivent sur ce site et qui tombent sur ce genre de contenu qui soulève très peu de désapprobation.

tankey tient ce genre de propos et fait partie de l'équipe de modération. Mais cela ne semble pas soulever de questions

Certains n'ont peur de rien.

Pourquoi faudrait-il avoir peur?

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Pour moi, tu t'es auto-endoctrinée

C'est comme si tout cette vision du monde s'était constituée par une accumulation d'opinions non divergentes sur une même thématique.

Au début cela a commencé par de la bienveillance qui s'est très vite évaporée pour en arriver à des arguments très durs

• La solution est de considérer chaque individu indépendamment.
• Personnellement, je me fous royalement de la couleur de peau des gens (pareil pour leur identité sexuelle, religion ou nationalité).

Au fil des posts, on te découvre une obsession pour les noirs et finalement tu arrives à ce qui te préoccupe vraiment : le racisme anti-blanc

• Mon propos est de voir ce changement à la suite de la campagne de lobbying "Black Lives Matter".
• un noir américain n'a aucune raison de se sentir oppressé par un blanc américain.
• il est important de savoir que le code noir fut à l'époque une grande avancée pour les noirs en termes de droits.
• Dois-je rappeler qu'en plein COVID, le gouvernement à considéré que l'émotion de B.L.M. primait sur les mesures sanitaires,
• Je ne serais pas étonnée de voir qu'également des enfants blancs survivent mieux aux mains de médecins blancs.
• un noir qui se fait tirer dessus par la police a plus de chance de se faire tirer dessus par un policier noir que par un policier blanc.
• Si on juge le noir de la société de consommation sur la simple action de consommer, alors non. Par contre si en tant que noir consommateur
• des filles non racisées sont violées par un gang de pakistanais
• En quoi dire que les noirs qui se font tirer dessus par la police se font davantage tirer dessus par des policiers noir est mal ?
• Je te suggère le visionnage de la chaîne YouTube de feu SofZilog qui montre à quel point le racisme anti blanc est une réalité.
• Le raisonnement qu'il existe un privilège blanc est criminel et tue des gens.

Ce youtubeur a fait du "bon boulot"…

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales