En tous les cas, d'un seul coup, si on prend rien que les vrais chiffres de mortalité de Fukushima, on est au dessus de tous les "méchantes" énergies renouvelables! Mais bon, ça on veut pas, bien entendu, donc continuons à dire que cette catastrophe a fait zéro, ah non pardon 1 mort! 🙄
Je ne comprends pas bien ton affirmation. Une autre source, ourwoldindata inclus les chiffres des décès indirects et cela ne monte pas en flèche comme tu le laisse entendre.
Type Energie / Taux décès par TWh
Lignite (charbon brun) 32,72
Charbon 24,62
Hydraulique 1,3
Éolien 0,04
Nucléaire 0,03 Calcul OWID (UNSCEAR, gouvernement japonais)
Solaire 0,02
La seule énergie renouvelable dont les catastrophes pourraient avoir des conséquences dont certains points pourraient se rapprocher sont les centrales hydrauliques (accidents de barrages qui peuvent faire beaucoup de morts), mais au final n'a rien d'équivalent quand on
regarde l'ampleur de la catastrophe et les conséquences sur la durée.
Je sais pas mais 10 millions de personnes touchées, 6 millions de maisons détruites et entre 26'000 et 240'000 morts ce n'est pas négligeable non plus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Alors je suis pas ici pour changer ton avis qui me semble plus relever de l'idéologie.
Je donnais juste ma compréhension de la position de Jancovici. Entre "il faut tout arrêter le nucléaire tout de suite" et une position un peu plus pragmatique "il faut arrêter le nucléaire à moyen terme". Je comprends que la seconde sera plus tenable pour la société.
Après, oui, on peut passer par une transition "rapide" sans nucléaire mais vu comme les tensions qu'il y a eu avec le ralentissement énergétique (covid/guerres/pic pétrolier) je crains que ça risque de faire beaucoup de dégâts
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Un des points était que la construction des alternatives renouvelables (éoliennes, panneaux solaires) reposait sur la disponibilité de pétrole en quantité pour permettre leur construction : il faut des bateaux et des camions pour transporter les marchandises. Bref, les coûts de production de ne seront pas les mêmes quand le pétrole sera une denrée rare.
Après, je ne pourrai pas dire s'il est pro-nucléaire. Je vois plutôt du pragmatisme en répétant que la transition se fera moins douloureusement si le nucléaire est maintenu que sans nucléaire et sans pétrole… On fait comment quand l'éolien et les panneaux solaires ne produisent pas? Bref que le nucléaire doit faire partie de la transition et il pourrait être coupé une fois qu'elle est faite.
Et je comprends son agacement sur la phobie anti-nucléaire alors que cette source d'énergie a des avantages face aux autres énergies : les centrales existantes émettent moins de gaz CO2 par Twh produit, tue moins de personne par unité de Twh produit, …
Cela ne veut pas pour autant dire que le nucléaire c'est la panacée et qu'il n'y a aucun inconvénient.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Lassitude.
Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai l'impression que c'est un déploiement de moyens assez conséquent pour un résultat sans aucune certitude.
Il y a trop de contenus (sur des dizaines d'années et dans plusieurs langues) allant dans le sens que linuxfr est l'endroit parfait ou poster ses projets "libres".
De plus, si le LLM n'a pas le contexte que le projet est vibe codé (une session pour le projet et une autre session pour la rédaction de l'article de promotion) il proposera quand même linuxfr.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Lassitude.
Évalué à 9 (+10/-3).
Le rythme de publication de ce genre de contenu ne vas pas diminuer car cela devient de plus en plus simple de générer une application "fonctionnelle" et de poster un journal vraisemblable.
Plutôt que de censurer ce type de contenu. Cela va occuper les modérateurs à plein temps, j'en reste à l'idée de déplacer les projets/journaux vibe codé dans une section à part (référencée ou non sur les moteurs de recherche)
Pour les vielles moules, on retrouvera une section le journal "faite par des humains" et avec des expériences personnelles.
Cela pourrait également permettre aux vibe-bulots d'avoir un meilleur accueil. C'est dommage qu'à peine éclot, le bulot se fasse démonter. Avec un peu de temps il aurait peut-être apporté des choses plus intéressantes… Le post de Nibel est assez intéressant. Il a vibe-codé un patch dont le concept a été adapté par un humain dans le projet principal.
Si c'est une mode, la section "llm" s'éteindra d'elle même et si cela devait rester elle aura sa vie propre. Comme le forum ou la tribune, …
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Il y a eu pas mal de post LLM qui mettent en avant le chiffrement comme argument de vente.
Je me demande si les LLM ne mélangent pas un peu libriste et Cypherpunk
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Tu expliques que tu n'es pas satisfait par le résultat produit par ton LLM 1 et qu'au final, tu as utilisé ton cerveau pour résoudre ledit problème et tu ne vois pas ce qui dérange quand tu balances un texte écrit par un LLM :-)
Avec les LLM le vrai partage se trouve plutôt au niveau de son paramétrage et des itérations sur la création du prompt. Pour ma part, me taper la relecture de code-source ou de texte pondu par un LLM en quelques secondes c'est niet.
Cela aurait été un super journal de détailler cette expérience ↩
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je me demande si c'est une bonne idée de laisser une moule toute fraîche sur linuxfr poster sa première dépêche sur un logiciel fortement assisté par un LLM.
La NdM fait quasiment le quart de la dépêche, ce qui laisse supposer que la modération a fait son possible pour que la dépêche ne se fasse pas trop descendre. Raté :-)
Au final, l'expérience n'est bonne que pour les anciens un peu taquins qui se sont amusés - sans trop forcer - avec la victime LLM du jour. Le bulot, lui, va rejoindre le cimetière des nouveaux comptes qui n'ont pas compris ce que parler poster sur LinuxFR veut dire.
Bref, pour les nouveaux, ce qui était déjà important avant (la démarche, la réflexion, les challenges et les solutions) l'est encore plus avec un LLM. Dialoguer avec un LLM tout le monde sait le faire maintenant.
gUi l'a bien résumé
Si t'es si fort avec l'IA alors explique quel modèle, quels prompts, qu'est-ce que tu as dû retoucher toi-même etc.
Et si c'est via un modèle que tu payes, l'intérêt est de plus en plus limité, on essaie plutôt d'héberger nos propres IA
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
(Il y a d'autres problèmes, notamment le coût écologique de leur entraînement et le fait que leur entraînement constitue probablement la plus massive violation des droits des auteurs de l'histoire de l'humanité.)
Je revois encore les prof d'uni expliquer qu'il n'y a rien de pire que le plagiat. Une phrase empruntée sans guillemets ni référence et c'était la mise au pilori :-). Et maintenant c'est quasiment devenu un sport international. Plus aucun malaise à poster un mémoire entièrement écrit par un LLM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Mon impression pour ces derniers temps, c'est que c'est pas mal des personnes qui postent du contenu IA/augmentés IA et qui ne sont pas au niveau s'il y a des questions ou ne répondent pas une fois le journal posté.
Je préfèrerais échanger directement avec un LLM en toute connaissance de cause que de discuter avec une personne faisant office de passe plat entre l'IA (via des prompts) et les personnes qui lui posent des questions.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Si tu avais posé la question à ton LLM, il t'aurait indiqué que Libre ≠ gratuit.
Au pire, tu pouvais débarquer avec la documentation d'une architecture totalement interoperable des fichiers tests et une implémentation (ton binaire) fermée et cela aurait passé.
Dire que ton projet est "100% local avec chiffrement de données côté utilisateur" ça fait buzzwords pour attirer le chaland mais cela ne change pas le problème de fond, on n'a aucun moyen de vérifier ce qu'il y a derrière et il est donc impossible de t'accorder la moindre confiance. Ce genre de post pourrait très bien être un nouveau moyen pour distribuer un virus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
L’association LinuxFr
LinuxFr est une association régie par la loi de 1901, créée fin octobre 1998.
Elle a pour objectif de promouvoir les Logiciels libres, en particulier GNU/Linux (voir les statuts (statuts originaux) ainsi que le règlement intérieur).
T'es juste hors sujet. Ce n'est pas un drame en soi. Il y a sûrement d'autres endroit "jesuisunproprietaire.fr ?" ou cela répondra (peut-être) à un besoin.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
après l'idée de la catégorie nous permettait (équipe de modération) de ne pas hésiter à catégoriser rapidement, contrairement à effacer où ça reste toujours délicat. au pire on négocie avec l'auteur et on décatégorise.
Oui, la catégorisation (/journaux-ia) laisse la possibilité à l'auteur de faire "appel" de la décision.
Cela permet aux personnes qui n'ont aucun intérêt pour ce type de contenu de ne pas les voir défiler (et perdre du temps) dans les journaux ou les dépêches et cela évite de devoir mettre en place des règles compliquées de filtrage et/ou de modération.
Si certains utilisateurs sont heureux avec leur llm pourquoi ne pas leur laisser un espace dédié.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
je me demande si les IA n'ont pas été entraînées pour troller LinuxFR.
BAud demandait des exemples de posts IA / boostés par l'IA. J'espère qu'il tombera sur les derniers journaux.
J'en reste qu'une catégorie à part pour les publications et projets écrits par une IA éviterai de polluer les dépêches et journaux. Je consacre zéro seconde de mon temps humain à relire ce type de contenu IA. Autant demander à une IA de le faire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
rassurer le lecteur, qui se sentirait souillé s'il apprenait après coup que ce document qui lui a tant plu est en fait produit de près ou de loin par un LLM ;
Je trouve que ce n'est pas trop demander de savoir qui est son interlocuteur et de pouvoir décider en toute connaissance de cause d'engager une discussion ou non.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le 29 Mai 2026 un LLM a publié (seul ou assisté) sa première dépêche sur Linuxfr :-)
Le LLM n'est peut-être pas intelligent mais le système était suffisamment bien conçu pour poster un contenu LinuxFR compatible.
Pour ce qui est de l'intelligence/conscience j'ai l'impression que c'est une notion qui est constamment en train de changer à mesure que les LLM/IA font des progrès.
C'est pas faux. L'utilisateur n'est pas meilleur voir dégrade ses propres capacités.
Mais, il faut plutôt regarder du point de vue du récepteur, celui qui reçoit le produit fini et qui ne sait pas que l'auteur a utilisé un outil.
Avant que cela ne soit découvert, les cyclistes qui utilisaient des moteurs cachés dans le cadre de leur vélo "semblaient" avoir des capacités supérieures à leurs concurrents.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ho un voile !
Posté par passant·e . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne comprends pas bien ton affirmation. Une autre source, ourwoldindata inclus les chiffres des décès indirects et cela ne monte pas en flèche comme tu le laisse entendre.
Type Energie / Taux décès par TWh
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effondrement_du_barrage_de_Banqiao
Je sais pas mais 10 millions de personnes touchées, 6 millions de maisons détruites et entre 26'000 et 240'000 morts ce n'est pas négligeable non plus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ho un voile !
Posté par passant·e . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 3 (+1/-0).
Alors je suis pas ici pour changer ton avis qui me semble plus relever de l'idéologie.
Je donnais juste ma compréhension de la position de Jancovici. Entre "il faut tout arrêter le nucléaire tout de suite" et une position un peu plus pragmatique "il faut arrêter le nucléaire à moyen terme". Je comprends que la seconde sera plus tenable pour la société.
Après, oui, on peut passer par une transition "rapide" sans nucléaire mais vu comme les tensions qu'il y a eu avec le ralentissement énergétique (covid/guerres/pic pétrolier) je crains que ça risque de faire beaucoup de dégâts
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ho un voile !
Posté par passant·e . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 9 (+7/-0).
Un des points était que la construction des alternatives renouvelables (éoliennes, panneaux solaires) reposait sur la disponibilité de pétrole en quantité pour permettre leur construction : il faut des bateaux et des camions pour transporter les marchandises. Bref, les coûts de production de ne seront pas les mêmes quand le pétrole sera une denrée rare.
Après, je ne pourrai pas dire s'il est pro-nucléaire. Je vois plutôt du pragmatisme en répétant que la transition se fera moins douloureusement si le nucléaire est maintenu que sans nucléaire et sans pétrole… On fait comment quand l'éolien et les panneaux solaires ne produisent pas? Bref que le nucléaire doit faire partie de la transition et il pourrait être coupé une fois qu'elle est faite.
Et je comprends son agacement sur la phobie anti-nucléaire alors que cette source d'énergie a des avantages face aux autres énergies : les centrales existantes émettent moins de gaz CO2 par Twh produit, tue moins de personne par unité de Twh produit, …
Cela ne veut pas pour autant dire que le nucléaire c'est la panacée et qu'il n'y a aucun inconvénient.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Que faire?
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 2 (+0/-0).
les LLM ne veulent plus faire le sale boulot :-)
Claude (Opus 5) : https://pastebin.com/Rhq0PvMM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Que faire?
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai l'impression que c'est un déploiement de moyens assez conséquent pour un résultat sans aucune certitude.
Il y a trop de contenus (sur des dizaines d'années et dans plusieurs langues) allant dans le sens que linuxfr est l'endroit parfait ou poster ses projets "libres".
De plus, si le LLM n'a pas le contexte que le projet est vibe codé (une session pour le projet et une autre session pour la rédaction de l'article de promotion) il proposera quand même linuxfr.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# imo/ama
Posté par passant·e . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 9 (+10/-3).
Le rythme de publication de ce genre de contenu ne vas pas diminuer car cela devient de plus en plus simple de générer une application "fonctionnelle" et de poster un journal vraisemblable.
Plutôt que de censurer ce type de contenu. Cela va occuper les modérateurs à plein temps, j'en reste à l'idée de déplacer les projets/journaux vibe codé dans une section à part (référencée ou non sur les moteurs de recherche)
Pour les vielles moules, on retrouvera une section le journal "faite par des humains" et avec des expériences personnelles.
Cela pourrait également permettre aux vibe-bulots d'avoir un meilleur accueil. C'est dommage qu'à peine éclot, le bulot se fasse démonter. Avec un peu de temps il aurait peut-être apporté des choses plus intéressantes… Le post de Nibel est assez intéressant. Il a vibe-codé un patch dont le concept a été adapté par un humain dans le projet principal.
Si c'est une mode, la section "llm" s'éteindra d'elle même et si cela devait rester elle aura sa vie propre. Comme le forum ou la tribune, …
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# 🫢
Posté par passant·e . En réponse au journal LibreDB Studio : un client de bases de données qu'on héberge à côté de ses bases, pas sur chaque poste. Évalué à 4 (+3/-1).
🤐
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Journal LLM ?
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 3 (+1/-0).
Cette formulation, l’auteur lui-même ne l’a pas utilisé dans sa v1
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Petites questions
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 3 (+2/-1).
Il y a eu pas mal de post LLM qui mettent en avant le chiffrement comme argument de vente.
Je me demande si les LLM ne mélangent pas un peu libriste et Cypherpunk
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Journal LLM ?
Posté par passant·e . En réponse au journal J'ai vibe-codé une appli pendant un mois, puis j'ai tout jeté. Évalué à 2 (+4/-4).
Cher Bulot,
as-tu utilisé un LLM pour rédiger ton journal ?
Forte suspicion
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Mise au point...
Posté par passant·e . En réponse au journal HiDPI - retour aux fondamentaux Xorg. Évalué à 8 (+8/-2).
C'est marrant
Tu expliques que tu n'es pas satisfait par le résultat produit par ton LLM 1 et qu'au final, tu as utilisé ton cerveau pour résoudre ledit problème et tu ne vois pas ce qui dérange quand tu balances un texte écrit par un LLM :-)
Avec les LLM le vrai partage se trouve plutôt au niveau de son paramétrage et des itérations sur la création du prompt. Pour ma part, me taper la relecture de code-source ou de texte pondu par un LLM en quelques secondes c'est niet.
Cela aurait été un super journal de détailler cette expérience ↩
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Hécatombe de bulot LLM
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Radinus : tenir sa comptabilité personnelle sous Linux. Évalué à 4 (+2/-0).
Je me demande si c'est une bonne idée de laisser une moule toute fraîche sur linuxfr poster sa première dépêche sur un logiciel fortement assisté par un LLM.
La NdM fait quasiment le quart de la dépêche, ce qui laisse supposer que la modération a fait son possible pour que la dépêche ne se fasse pas trop descendre. Raté :-)
Au final, l'expérience n'est bonne que pour les anciens un peu taquins qui se sont amusés - sans trop forcer - avec la victime LLM du jour. Le bulot, lui, va rejoindre le cimetière des nouveaux comptes qui n'ont pas compris ce que
parlerposter sur LinuxFR veut dire.Bref, pour les nouveaux, ce qui était déjà important avant (la démarche, la réflexion, les challenges et les solutions) l'est encore plus avec un LLM. Dialoguer avec un LLM tout le monde sait le faire maintenant.
gUi l'a bien résumé
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ca fait du texte chiant!
Posté par passant·e . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Je revois encore les prof d'uni expliquer qu'il n'y a rien de pire que le plagiat. Une phrase empruntée sans guillemets ni référence et c'était la mise au pilori :-). Et maintenant c'est
quasimentdevenu un sport international. Plus aucun malaise à poster un mémoire entièrement écrit par un LLMJe trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par passant·e . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 9 (+7/-0).
Mon impression pour ces derniers temps, c'est que c'est pas mal des personnes qui postent du contenu IA/augmentés IA et qui ne sont pas au niveau s'il y a des questions ou ne répondent pas une fois le journal posté.
Je préfèrerais échanger directement avec un LLM en toute connaissance de cause que de discuter avec une personne faisant office de passe plat entre l'IA (via des prompts) et les personnes qui lui posent des questions.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Valable ?
Posté par passant·e . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 4 (+3/-1).
Si l’exclusion n’a pas été faite dans les formes (écrite?) tu es toujours membre
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Je ne suis peut être pas bien réveillé mais
Posté par passant·e . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 6 (+4/-0).
Si tu avais posé la question à ton LLM, il t'aurait indiqué que Libre ≠ gratuit.
Au pire, tu pouvais débarquer avec la documentation d'une architecture totalement interoperable des fichiers tests et une implémentation (ton binaire) fermée et cela aurait passé.
Dire que ton projet est "100% local avec chiffrement de données côté utilisateur" ça fait buzzwords pour attirer le chaland mais cela ne change pas le problème de fond, on n'a aucun moyen de vérifier ce qu'il y a derrière et il est donc impossible de t'accorder la moindre confiance. Ce genre de post pourrait très bien être un nouveau moyen pour distribuer un virus.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Je ne suis peut être pas bien réveillé mais
Posté par passant·e . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 10 (+9/-0).
Ce n'est pas son avis
T'es juste hors sujet. Ce n'est pas un drame en soi. Il y a sûrement d'autres endroit "jesuisunproprietaire.fr ?" ou cela répondra (peut-être) à un besoin.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: llm ou pas llm
Posté par passant·e . En réponse au journal Vidéosurveillance sous Linux — panorama des solutions libres et sans nuage. Évalué à 5 (+3/-0).
Je préfère avoir le prompt (la vraie réflexion de l’auteur) ou une indication « contenu LLM »
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# llm ou pas llm
Posté par passant·e . En réponse au journal Vidéosurveillance sous Linux — panorama des solutions libres et sans nuage. Évalué à 8 (+7/-1).
Je penche pour un texte LLM
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: A ce niveau...
Posté par passant·e . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 1 (+0/-1).
Oui, la catégorisation (/journaux-ia) laisse la possibilité à l'auteur de faire "appel" de la décision.
Cela permet aux personnes qui n'ont aucun intérêt pour ce type de contenu de ne pas les voir défiler (et perdre du temps) dans les journaux ou les dépêches et cela évite de devoir mettre en place des règles compliquées de filtrage et/ou de modération.
Si certains utilisateurs sont heureux avec leur llm pourquoi ne pas leur laisser un espace dédié.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# A ce niveau...
Posté par passant·e . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 30 juin 2026 à 10:57.
je me demande si les IA n'ont pas été entraînées pour troller LinuxFR.
BAud demandait des exemples de posts IA / boostés par l'IA. J'espère qu'il tombera sur les derniers journaux.
J'en reste qu'une catégorie à part pour les publications et projets écrits par une IA éviterai de polluer les dépêches et journaux. Je consacre zéro seconde de mon temps humain à relire ce type de contenu IA. Autant demander à une IA de le faire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ok Marine
Posté par passant·e . En réponse au journal L'appli gratuite, nouvelle télécommande obligatoire du pauvre.. Évalué à 4.
Hâte que tkr passe faire le service après vente de sa pensée artisanale
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: assistance
Posté par passant·e . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 6.
rassurer le lecteur, qui se sentirait souillé s'il apprenait après coup que ce document qui lui a tant plu est en fait produit de près ou de loin par un LLM ;
Je trouve que ce n'est pas trop demander de savoir qui est son interlocuteur et de pouvoir décider en toute connaissance de cause d'engager une discussion ou non.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: what ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2.
LLM Day
Le 29 Mai 2026 un LLM a publié (seul ou assisté) sa première dépêche sur Linuxfr :-)
Le LLM n'est peut-être pas intelligent mais le système était suffisamment bien conçu pour poster un contenu LinuxFR compatible.
Pour ce qui est de l'intelligence/conscience j'ai l'impression que c'est une notion qui est constamment en train de changer à mesure que les LLM/IA font des progrès.
https://actu.epfl.ch/news/quand-l-ia-s-aligne-sur-l-intelligence-humaine/
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: what ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4.
C'est pas faux. L'utilisateur n'est pas meilleur voir dégrade ses propres capacités.
Mais, il faut plutôt regarder du point de vue du récepteur, celui qui reçoit le produit fini et qui ne sait pas que l'auteur a utilisé un outil.
Avant que cela ne soit découvert, les cyclistes qui utilisaient des moteurs cachés dans le cadre de leur vélo "semblaient" avoir des capacités supérieures à leurs concurrents.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales