On craint tous les effets que peut avoir l'EUCD. L'Allemagne a déjà adopté la directive européenne sur le droit d'auteur, le 13 septembre, et il n'aura fallu attendre que quelques jours pour que des avocats de Macrovision interdisent la vente d'un logiciel permettant le contournement de leur système de protection.

Vous trouvez que apt-get est un outil génial, mais vous n'êtes pas un fan de la ligne de commande ?
Synaptic est là pour ça !
C'est une interface pour apt-get permettant de mettre la distribution à jour, de mettre à jour certains paquets, de marquer ceux qui ne doivent pas l'être , de définir les accès aux paquets .... il reprend la majorité des fonctionnalités d'apt-get, en les combinant à celles de dselect.

La fonction de recherche est assez developpée et permet d'appliquer des filtres pour rapidement trouver son bonheur, en n'affichant par exemple que les paquets d'admin et/ou x11, etc etc.
C'est un outil à conseiller notamment aux débutants, l'aspect ligne de commande étant rebutant pour certains; l'interface est assez intuitive et on y prend rapidement goût pour les mises à jour impliquant plusieurs paquets indépendants....
Un excellent outil !

Linux dispose aujourd'hui de moults systèmes de fichiers (jfs,ext3, reiserfs, ext2, xfs, etc etc). Chacun a ses avantages et ses inconvénients, mais les distributions ont tendance à privilégier ext2/ext3, notamment au cours du processus d'installation. Une comparaison des systèmes de fichiers disponibles, réalisée avec deux outils différents, est disponible en ligne.
Les résultat sont facilement lisibles, et on peut rapidement repérer les fs "moins bons" et les "rapides" grâce à l'utilisation de couleur dans les tableaux.

Deux types d'outils ont été utilisés : Bonnie++, et IOZone, et les résultats sont assez inattendus. Le test IOZone semble donner largement l'avantage à JFS, alors que les résultats du test Bonnie++ sont plus nuancés, chaque FS ayant des forces et faiblesses.

On peut également récupérer les outils utilisés pour faire les benchs sur sa propre machine et ainsi valider les résultats.

La société SCO en Allemagne s'est vu condamnée par la justice à payer une amende de 10 000 euros car elle continue à affirmer que le noyau Linux contient du code lui appartenant sans en fournir la moindre preuve. C'est finalement de la diffamation que fait SCO et il est normal d'être condamné pour ça.
On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...

NdM: (précision de Boa) la condamnation est dû au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).

J'ai écrit à quelques députés hier, dont à certains Belges par erreur, et, surprise, l'un d'eux m'a répondu hier dans la journée, mais en flamand.
Après traduction par un ami, je vous livre sa réponse, qui est plus qu'encourageante.
Je ne vois pas pourquoi les députés belges seraient différents des députés francais, c'est donc la preuve qu'écrire aux députés ca marche, alors allez-y !
Il y a plusieurs exemples de lettres dans le lien donné ci dessous, qu'il faut un peu personnaliser pour éviter que les députés recoivent 1000 fois le même mail ....

NdM: J'ai remanié la traduction de la lettre, remplaçant les 'brevets de software' en 'brevets logiciels'