Pat Le Nain a écrit 648 commentaires

Ca vaut le détour. J'en suis à 3.833 de moyenne et je m'amuse bien.
Faut dire que si on a un doute (voire plusieurs), un coup de grep sur System.map arrange bien les choses ;)

Suspendus peut-être mais y en a un qui a réouvert aussitôt sur geocities (c'est le tribunal qui le reconnait).

Ils se sont fais avoir par leurs lecteurs ?
Parce que là, ils sont très forts ...

> en pratique, [les acheteurs] savent bien faire
> les distinctions entre les produits
> indépendamment des numéros.
A condition d'avoir un peu d'expérience et quand je dis expérience, je ne parle pas de la machine au bureau où on utilise Word et où on change de configuration le moins possible (soit une grosse partie des gens).

> Pour revenir aux voitures (ou les seche-cheveux),
> il ne viendrait à l'idée de personne de
> s'acheter une 40x plutôt qu'une 20x a cause du
> numero.
Oui, mais parce qu'on a du vécu en automobile, on est habitué depuis tout petit à faire la différence entre une 404 et une 206. En informatique, on a pas la plupart du temps ce vécu.

Le numéro n'est pas un critère de choix, mais si tu n'as pas de références, si comme la plupart des gens tu ne fait pas la différence entre "distribution" et "noyau", tu auras tendance à penser que 2.2 (=deb) est plus faible que 7.0 (=rh).


Pour finir, une citation d'un sketch des Inconnus (les Publicitaires) : "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons ... mais il ne faut oublier qu'ils le sont". (non, je ne pense pas que les gens individuellement sont cons mais un groupe n'est forcément très intelligent)

> Quant aux utilisateurs, ils devraient faire la
> part des choses et ne pas trop se fier aux
> numéros, notamment pour comparer des produits
> différents, pour évaluer leur stabilité.
Pour un utilisateur habitué, bien sur, mais quand on te dit "je vais prendre la dernière version de Linux. C'est bien 7.0 ?" (véridique), on comprend pourquoi les éditeurs ont tendance à incrémenter un peu vite les numéros de versions. Ca donne l'impression d'être une version plus récente et plus à jour (demande à qqn qui connait rien quelle distribution est meilleur entre la debian 2.2 et la rh 7.0, il te répondra rh sans hésiter).
Les développeurs font peut-être ce qu'ils veulent mais ce sont les commerciaux qui vendent les distribs.

> C'est quoi le plus stable, Linux Mag #22 ou TeX
> 3.14159 ?
je dirais LMF, c'est plus facile à lire offline ;)

Ya pas de mal pour l'orthographe, tout le monde aura corrigé de lui-même ;)

De toute façon, pour les RedHat, il faut attendre les versions x.2 (et encore).

Pour moi, la réponse est simple : les hors-série de LMF sont axés principalement sur les distributions (Debian 2.2 récemment, il y a qqs mois la Slackware 7.0). Il est donc normal qu'ils s'intéressent à la RH et à la Suse. Si tu t'attaches à faire un comparatif entre toutes les distribs du "marché", il faut bien toutes les voir. Le choix de faire un comparatif entre les 2 deux distribs à la fois est un peu discutable mais ça se défend.

J'ajoute que je suis totalement d'accord avec Denis Bodor (et pas Bodon comme écris plus haut - orthographe, quand tu nous tiens ;) sur la dérive de RH et notamment d'inclure des versions de soft classées comme instables par leurs mainteneurs (i.e. cas de gcc et du kernel 2.4 présent mais pas installé par défaut). Tout ça pour sortir une distrib avec un numéro de version supérieure avant les autres, en opposition avec la logique qui caractérise le libre depuis ses débuts (mettre toutes les versions à disposition de tous mais classer des versions stables que quand elles le sont).

Précise France Culture sinon certains vont hurler :)

J'ai écouté et je suis mitigé : enfin on en parle au niveau national. Le problème c'est que le débat n'as duré qu'un bon quart d'heure (news au début et fin assez rapide). Manque de bol, j'ai fait des interventions au local, j'ai pas pu tt écouter :(

Dans la lignée des "Hot Shot", "Y a-t-il ... ?", les extraits que j'ai pu voir m'ont plu et je me suis trouvé mort de rire en même pas 5 secondes d'extraits. Je crois que je vais y aller.

Ce n'est parce que Tex n'est pas wysiwyg que ce n'est pas du traitement de texte (et l'approche [La]Tex est bcp plus saine que celle d'un Word)

> J'essaye d'animer un peu le débat avec un troll.
Pourquoi pas. Mais il y a troll et troll. On a compris que tu aimais pas les portables, tu a fais une très bonne intervention argumentée ds ce sens.
Mais écrire à chaque thread "Mort aux portables", ce n'est plus du troll, c'est du flood !

> Et contrairement aux autres,
> j'assumes mes trolls, je ne me cache pas
> comme un couard sous une identité anonyme.
Je ne suis pas un couard mais mon cookie a sauté !

> On vous embête avec votre cellulaire à l'hopital ?
Ben oui, ce n'est pas parce qu'on a un portable que ce dernier doit être absolument en marche partout !
Pourquoi c'est interdit en France ? Parce que interrompre des soins pour prendre une communication est plutôt gênant (pour le soignant ET le patient). Parce que dans un hopital, il y a des personnes gravement malades/accidentées/fatiguées qui ont besoin de calme et de repos et que la sonnerie du portable ne va pas les aider à aller mieux. Et le meilleur moyen de ne pas avoir ces problèmes est de couper son portable.

Pourquoi dans une salle de cinéma/théâtre/spectacle on vous demande de couper ce symbole de la technologie moderne et dans un hopital on ne devrait pas le faire ?

(je précise que j'en ai un et que j'essaye de l'utiliser avec discernement)

Nan, c'est ds les préfs.

Si mes souvenirs sont bons, ils ont arrêté la distribution des deux versions au motif que ça coûtait trop cher de distribuer deux versions (avec et sans CD).

t'inquiètes pas, en cas de pb avec la justice on te soutiendras (enfin, on ira te voir au procès ;)

> Mouais, excellent pas tu m'es en danger LinuxFR !!! Maintenant, la MPAA va leur courir après ;-)
Ds ce cas tu peux rappeler l'avertissement qui se trouve sur cette page :

"Note: Les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables."

<OffTopic> Note qu'on pourrait rajouter au passage sur la page de rédaction du commentaire. </OT>

Là, je dis chapeau-bas !

En ce qui concerne le rapport, ce n'est pas une connerie. Pour ce qui est de la backdoor, je n'en sais pas plus, je n'ai pas le niveau pour ça. Cela dit, on peut se demander pourquoi les E-U sont si restrictifs sur l'exportation de techniques de cryptographie.

pas question de laisser la possibilité de scorer pour les users enregistrés ! Imagine un troll kde/gnome (ou gnome/kde, je suis pas sectaire), c'est une chose plutôt courante. le pro-kde va scorer le pro-gnome -1 qui va lui-même scorer le pro-kde -1. suit un autre pro-gnome ki va scorer son camarade 5, etc.
Ca va être le souk ! et puis faire une moyenne donnerait un peu nain-portequoi.

Pour l'instant c'est les modéros. Mais l'objectif, si j'ai bien compris fabien, est de permettre à des "supers-users" (ne pas confondre avec root ;) de scorer, ceux-ci étant choisis sur la qualité de les interventions. Plus tu postes bien, plus tu peux scorer haut (système dit du "Karma").

Fabien, tu me rectifies si c'est pas ça.

a lire le lien, on dirait du soft.

Fausse manip ?