patrick_g a écrit 6453 commentaires

Rien à faire j'arrive pas à franchir l'étape de la roue qui tourne.
C'est plié, je suis nul au jeux vidéos c'est tout....excepté à Asteroids sur Vectrex ou je vous prends tous avec une main dans le dos ;-)

>>> Disons une dizaine d'heures pour finir le jeu

Purée...et moi qui n'arrive même pas à finir la démo :-(

>>> Pour tout dire, et justement pour éviter que Patrick ne puisse penser à une attaque ad hominem le visant (j'ai déjà du marquer une fois ou deux des déssacords avec lui, ça pourrait légitimement nourrir un soupçon de vendetta délirante de ma part)

No problemo je ne suis pas paranoïaque ;-)

>>> Je critiquais un comportement auquel s'est livré Patrick et que je désapprouve totalement, l'euphémisation des rapports de force et de la violence sociale au travail.

Désolé si je t'ai donné cette impression car ce n'était pas mon intention d'euphémiser ces "rapports de force". Dans mon esprit c'était juste un synonyme pour virer et je ne suis pas allé chercher plus loin. Je vais réfléchir a ton argumentaire....mais je ne promet pas que je vais m'y rallier !

>>> Je pense que ce que voulait dire l'auteur original du commentaire, c'est qu'on ne connaît pas vraiment les conditions de ce "départ", et que les gens (à priori au moins l'auteur de la dépêche, patrick_g) présentent ça d'une manière hypocrite et peut-être malsaine dans son orientation (être "invité à aller voir ailleurs", je trouve ça assez méprisant).

Cela n'avait rien de méprisant de ma part. J'ai pris grand soin de mettre des liens dans la news vers toutes les informations pertinentes et si tu clique sur le lien se trouvant derrière l'expression "pas vraiment de responsable" tu verra une déclaration de Greg DeKoenigsberg (bossant chez Red Hat) qui parle de jbj (Jeff Johnson).
Pour t'éviter ce travail je te colle le minuscule bout de phrase :

"When we fired jbj"

Donc voilà. Est-ce que selon toi je suis coupable d'avoir écrit "Jeff Johnson, la personne qui était censée être en charge, a été invitée à aller voir ailleurs par Red Hat, son employeur" alors que j'aurai du m'en tenir à la traduction littérale "Jeff Johnson, la personne qui était censée être en charge, a été virée par Red Hat, son employeur" ?
C'est un peu dérisoire comme reproche non ?

Fait.
Effectivement c'est bien mieux ;-)

>>> Focus par défaut sur Annuler et non sur OK

C'est faux.

Preuve : http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/controls-butt(...)

Citation :
"In a dialog, one button may be made the default button, which is shown with a different border and is activated by pressing Return. Often this will be the OK or equivalent button. However, if pressing this button by mistake could cause a loss of data, do not set a default button for the window. Do not make Cancel the default button instead".

>>> En déléguant sans cesse un nombre croissant d'actes techniques à des dispositifs externes, on prend le risque de perdre nos savoir-faire

Ben oui mais c'est un peu inévitable depuis qu'on ne vit plus en hordes errantes non ?
Moi je t'annonce que j'ai complètement perdu mon savoir faire d'allumage de feu avec deux bouts de bois, que je ne suis plus très sûr de ma technique de lancer de javelot pour chasser le mammouth et que j'ai délégué à un dispositif externe nommé "godasses" le soin de me protéger la plante des pieds.

>>> D'ailleurs, les Rafales opérationnels pouvaient toujours décoller.

Tiens c'est marrant mais le dernier paragraphe de l'article sur le blog de Jean-Dominique Merchet a été rajouté après-coup (sans que cela soit indiqué).
Avant l'article se terminait sur la phrase "Ce n'est pas forcément plus rassurant...".

>>> sa présence sous notre OS

Il faut dire : "sa présence sous 2 des architectures parmi les dizaines compatibles avec notre OS".

>>> Apparemment, le niveau de natalité/mortalité dépend du type de logement ; c'est assez étrange, il faut comprendre comme "logement de pauvres" "logements de riches"?

Logement de pauvres -> Taille réduite -> Promiscuité -> Tout le monde dans le même lit -> Baise à tout va -> Hausse de la natalité.

Normal quoi ;-)

>>> J' irai même jusqu' à penser qu' il trouve un malin plaisir à sortir ce genre de truc : en ayant conscience des relais (et donc forcément d' une éventulle mauvaise image pour lui) : il s' en moque. Il reste lui même.

C'est surtout que les gens sains d'esprit se foutent éperdument du choix de bureau que fait Linus.
En quoi cela devrait nous influencer ? Et si il utilise juste Emacs sans session graphique tout le monde doit faire pareil ?
Je suis certain qu'il se marre quand il voit tout le tintamarre sur /. suite à sa déclaration de switch vers GNOME alors que les reste de l'interview était vraiment intéressant.

A noter que l'architecture de GCC va peut-être devenir plus flexible.
Il y a eu une proposition sur les mailing lists pour ajouter un framework permettant l'intégration de plug-in => http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2009-01/msg00605.html

La proposition a été bien accueillie donc il est possible que ça se fasse.

>>> on cherche ici à prouver des petits bouts de code, de théorème afin de faciliter la preuve d'ensemble.
Ce travail de fourmi, utilisant le logiciel français COQ

A noter un numéro extrêmement intéressant des Notices de l'American Mathematical Society consacré en décembre dernier aux preuves par ordinateur :

http://www.ams.org/notices/200811/index.html

Les articles sont tous bien foutus mais j'ai particulièrement apprécié celui intitulé "Formal Proof—Getting Started" qui évoque les divers logiciels de preuve.
"HOL Light" contre "Mizar" contre "ProofPower" contre "Isabelle" contre "Coq".

Et que le meilleur gagne !

>>> Soit le code est devenu spaghetti au fil du temps.

Je crois que c'est ça. Il faut voir que la remarque de Linus ne s'applique qu'aux outils GNU de l'époque qui étaient peut-être excellents par rapport à la concurrence.
De nos jours Linus ne se prive pas pour critiquer vertement GCC et ses développeurs.

Il me semble, à première vue, que c'est un sourceforge-like.
Rien à voir donc avec le sponsoring de centaines de projets libres à coups de dizaines de millions de dollars qu'est le "Google summer of code".

>>> Deux poids, deux mesures ? :)

Le jour ou il y aura un "Microsoft Summer of Code" on en reparlera.

Juste par curiosité : Qu'est-ce que tu en a à foutre des notes de commentaires ?

Je confirme que ce hors-série est de très bonne facture. L'article sur "Apprenez d’abord Python" est particulièrement efficace dans son argumentation.

Je regrette toutefois le fait que l'article dédié au dev web n'ait pas été intégré au hors-série et qu'il ne soit publié que dans un futur numéro de Linus Mag. Cela aurait été vraiment plus cohérent et logique de l'avoir dans le hors-série (d'ailleurs l'édito du hors-série exprime le même regret).

On dira ce qu'on voudra de KDE mais faut avouer que la présentation de nouveautés de cette version 4.2 est vraiment excellente.
Même si Gnome fait aussi du bon boulot sur ce plan, y'a pas photo avec le guide visuel donné en lien dans la news : http://www.kde.org/announcements/4.2/guide.php

>>> c'est (beaucoup) s'avancer sur Btrfs que de le présenter comme le prochaun FS majeur sous GNU/Linux.

Ted T'so (auteur de ext4) a pourtant annoncé que le consensus des devs Linux était que Btrfs était le futur système de fichiers de nouvelle génération de Linux :

http://thread.gmane.org/gmane.linux.file-systems/26246/focus(...)

J'en avais parlé dans la news du 2.6.28 : http://linuxfr.org//2008/12/25/24808.html

>>> heora est un codec somme toute médiocre dont le seul avantage est d'être totalement libre.

La situation s'améliore grandement ces temps-ci :

http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=526

http://xiphmont.livejournal.com/35363.html

Tu notera que les modérateurs ont ajouté une NdM (Note du Modéro) pour justement souligner le fait que cette inclusion concerne aussi d'autres distributions.

C'est quoi d'ailleurs cette musique ? C'est vrai qu'elle est sympa.

>>> Puis on s'intéressera à des solutions (dont les politiques de licence sont parfois criticables et l'ouverture douteuse) comme

D'après Wikipedia la licence de Zabbix est la GPL. Tu lui reproche quoi ?

Il y a un lien vers la dépèche LinuxFR précédente si tu veux avoir le contexte.