patrick_g a écrit 6392 commentaires

Comme la technologie ne s'arrête jamais, il y a déjà un remplaçant de prévu pour la compression par ondelettes : C'est la compression par bandelettes.

L'ennui c'est que cette techno n'a pas du tout pris le chemin du libre puisque ses inventeurs (des scientifiques français de l'Ecole Polytechnique) ont fondé une start-up nommée "Let It Wave" et que cette dernière été rachetée en juin 2008 par la firme américaine Zoran pour près de 28 millions de dollars : http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS210191+04-Ju(...)

C'est vraiment dommage car la compression par bandelettes a l'air d'être vraiment très efficace : http://www.letitwave.fr/index.php?option=com_content&tas(...)

On est tous bien contents pour les fondateurs de la start-up mais il est franchement triste de voir que leurs recherches, effectuées dans une institution publique et donc financées par les impôts de tous les citoyens, sont maintenant lardées de brevets et ont bien peu de chances de rejoindre le monde du libre.

Oui c'est bien ça. La version précédente de PC-BSD portait le numéro 1.5 et utilisait FreeBSD 6.3.
Maintenant les numéros de versions de PC-BSD suivront ceux du FreeBSD sous-jacent.

>>> Peut-être qu'avec quelques millions de morts, une sous-nutrition chronique, même dans les pays développés, on comprendra qu'il faudrait peut être cesser de mettre des pesticides partout ?

Sauf que tu racontes un peu n'importe quoi. L'article dont tu donnes le lien explique bien que les scientifiques ne savent pas quelle est la cause de la surmortalité des abeilles.
Je te colle un extrait :

"Question : Y a-t-il aux Etats-Unis un débat sur les pesticides et leur implication dans le déclin des abeilles ?

Oui. L'une de nos priorités est d'ailleurs d'analyser les résidus de pesticides dans les ruches. Mais quand nous relevons des échantillons dans les ruches, atteintes ou non par le CCD (Syndrome d'effondrement des colonies) , nous ne trouvons pas de traces conséquentes de résidus chimiques. Cependant, il n'est pas exclu que les pesticides aient des effets sublétaux plusieurs semaines après l'exposition, provoquant par exemple un affaiblissement du système immunitaire des insectes.

Question : Et les ondes électromagnétiques émises par les antennes-relais ou encore les cultures génétiquement modifiées...

Réponse : Les auteurs de la seule publication suggérant un lien éventuel avec la téléphonie mobile se sont rétractés. Quant aux endroits aux Etats-Unis où il y a le plus de cultures de maïs Bt, ils ne correspondent pas aux zones où les plus fortes mortalités sont relevées (...) En l'état des connaissances, on ne peut qu'attribuer le déclin des abeilles à un ensemble de causes, et non à une en particulier."

Donc ta gueulante sur les pesticides est un tantinet bizarre non ?

Je plusse ! Soutenez LWN qui est une vraie référence des sites d'informations sur Linux et le libre.

>>> A propos, l'installateur d'ubuntu continue-t-il de ne pas créer une partition séparée pour /home quand celui de Mandriva la crée systématiquement ?

Il me semble que l'installateur d'Ubuntu propose le choix entre les deux options.

>>> j'ai en:Manifold:_Time à lire d'ailleurs

Une critique ici : http://generationscience-fiction.hautetfort.com/archive/2008(...)

J'avais acheté le bouquin sur la foi de plusieurs critiques très élogieuses (comme celle d'Ecken) mais j'ai été un peu déçu par le roman. Certes c'est scientifique, certes c'est échevelé, certes c'est plaisant....mais on est quand même à peine au niveau de la cheville d'un Banks par exemple.

et donc quand on prend le temps de lire vraiment l'interview de Mark on s'aperçoit que la phrase de liberforce est fausse : "il t'annonce que GNOME c'est pas mal, mais que le faire en qt ce serait mieux"

Alors que Mark a dit : "I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt"

C'est une évidence. Il est parfaitement possible d'avoir les qualités de Gnome si on se base sur Qt. Cela ne veut pas dire qu'il faut le faire ou que ce serait mieux.

>>> Le changement de moteur physique en cours dans la version de développement est en grande partie du aux problèmes que nous rencontrons avec le grappin.

Est-ce que ça va améliorer le fait que les persos semblent marcher dans le vide ?

Je suis intéressé par l'utilisation de XCB. Est-ce le premier window manager à se baser dessus ? Est-ce que l'écart de perf par rapport à xlib est notable ?

>>> j'aimerais que Canonical se comporte en développeur, en tout cas autant que ce qu'il accorde à son image. Pour l'instant le rapport me parait assez déséquilibré...

Je crois qu'en effet le problème a beaucoup a voir avec l'image. Du fait du très grand succès d'Ubuntu cette distro est maintenant perçue comme faisant partie des 3 principales distros : RedHat, Novell et Ubuntu.
Cette perception induit des attentes disproportionnées. Quand on compare les contributions noyaux il y a un gouffre mais c'est aussi que les tailles respectives des teams de développeurs sont disproportionnées.
Ubuntu est perçue comme une des grandes distro alors qu'en réalité c'est une toute petite distro en terme de développeurs.

J'avais donné en lien dans le journal le post de Matt Zimmerman.

Debian n'est pas une société commerciale et les devs sont bénévoles. Rien à voir donc.

>>> Ca pue la jalousie à plein nez

Je suis un utilisateur heureux d'Ubuntu Hardy Heron donc inutile de me soupçonner de noirs desseins.

>>> Les contributions pour Gnome n'ont pas à être comptabilisées ?

Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment si les contributions de Canonical/Ubuntu sur Gnome sont si importantes que ça.
On sait que sur le noyau c'est peanuts et la ligne de défense de Canonical c'est que le travail se fait sur Gnome...mais ou sont les chiffres qui prouvent ça ?

>>> il s'agit de la 200ème dépêche acceptée de Nÿco, premier contributeur du site en terme de dépêches.

Félicitations ! Plus que 111 et je te rattrape.....

>>> la Fondation John S. et James L. Knight, focalisée sur la défense du journalisme, sera la première contributrice à hauteur de 5 M$ pour lancer les activités

Un communiqué de presse avec des liens intéressants (la vidéo et le texte du discours de Berners-Lee) est disponible sur le site de cette fondation : http://www.knightfoundation.org/news/press_room/knight_press(...)

Pour un vrai OS qui modifie et optimise son code à la volée...et en assembleur monsieur !

http://lwn.net/Articles/270081/

Un truc très cool que fait SMplayer c'est de se souvenir ou on en est dans le film quand on ferme le logiciel. Comme ça quand on relance le film, hop, on revient automatiquement ou on en était. Est-ce que VLC a cette fonction ?

En gros ils disaient qu'il n'y a pas de dépendances sur les libs KDE. Que l'interface graphique n'est qu'une skin (puisqu'on peut utiliser le player en console) et qu'il y a aussi une skin Qt ayant le look Gnome.

Je crois que c'est une façon de dire que dans le monde Linux on ne télécharge pas des binaires sur des sites web mais on utilise simplement les dépôts de sa distro.

Y'a eu aussi le projet de Greg KH au sujet du développement gratuit de drivers par les devs du noyau : https://linuxfr.org//~patrick_g/23652.html

>>> On leur suggère de soumettre leur code pour l'intégrer dans le noyau officiel, mais très souvent on le rejette car c'est trop tôt, c'est trop tard, ce n'est pas beau, ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, ou bien il faut le refaire car le noyau a changé depuis.

Certes la tâche est rude pour intégrer le noyau Linux (et heureusement !) mais ensuite, une fois que le pilote est en mainline, il est automatiquement adapté par les devs afin de suivre les changements.
Même si l'effort initial a fournir est important les entreprises devraient se rendre compte qu'au bout du compte elles y gagnent.
De toute façon il n'y a pas d'alternative car figer l'API serait perdre toute possibilité de l'améliorer.

>>> La sécurité n'est pas en reste avec la technologie Bitfrost (mais là je connais pas trop, alors je ne commenterai pas)

Linuxfr a réponse a toutes tes questions petit scarabée ;-)

https://linuxfr.org//2007/02/15/22069.html

>>> aujourd'hui ya pas qu'un seul faisceau, normalement oui ils commencent par l'injection du premier faisceau mais le second le sera aussi
c'est bien aujourd'hui que la premiere collision pp sera effectue !

Je ne crois pas.
Si tu va voir ici : http://blogs.uslhc.us/?p=328
On trouve la phrase suivante :

"For the 10th, the beam is only a single beam, so there will be no collisions."

A noter que tout l'agitation médiatique d'aujourd'hui est un peu vaine. Certes le LHC va être vraiment testé pour la première fois mais il y a un gros "mais" :

1) Le faisceau ne tournera que dans un sens (autrement dit pas de collision).

2) l'énergie ne sera que de 450 GEv (ce qui est ridicule par rapport à l'énergie future du LHC qui sera de 7 TEv par faisceau). A noter que plusieurs accélérateurs existants ont déjà atteint l'énergie de 450 GEv (le Tévatron du fermilab aux USA et HERA en Allemagne) donc rien de révolutionnaire.

Aujourd'hui c'est donc un non-évènement. C'est juste le tout début de la montée en puissance du LHC et il va falloir attendre des mois avant qu'on atteigne la pleine puissance.

PS: je prends les paris avec l'auteur du journal. Le LHC trouvera bien le boson de Higgs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Toy_Story_3

>>> Mais pourquoi dès que c'est patrick_g qui poste quelque chose (journal, dépêche), ma souris se déplace toute seule pour aller cliquer sur "pertinent" pour plusser?

Une tumeur au cerveau sans doute....