patrick_g a écrit 6453 commentaires

Merci pour tes précisions.
D'après http://lwn.net/Articles/244295/ je crois que la situation de LRO n'étais pas si rose que ça.
Le lien explique que LRO a été introduit par le pilote Neterion a l'époque du 2.6.17 et que quand les devs du pilote Myri-10G ont voulu introduire LRO dans leur pilote à eux cela a été rejeté car évidemment personne ne souhaitait avoir une implémentation différente pour chaque pilote.
La solution passait par un code LRO générique qui serait réutilisé par tous les pilotes.
L'ennui c'est que le pilote NetXen a été intégré par erreur avec son implémentation LRO spécifique dans le noyau 2.6.20 et donc tout le monde a gueulé.

La nouveauté du noyau 2.6.29 c'est l'entrée de cette implémentation complètement générique (qui a été nommée, tu a raison, GRO pour Generic Receive Offload).

Maintenant je me suis basé sur LWN pour écrire ça mais il a peut-être des erreurs dans l'article ou alors j'ai mal compris.

>>> ça te prend combien de temps, de rédiger ce genre de choses?

Je sais pas vraiment car ça s'étale sur deux bons mois...mais ça prend du temps !

Salut à tous,

Je poste ce commentaire pour avoir un peu un retour de la part des lecteurs des dépêches sur le noyau.
Je m'interroge pour savoir si il y aurait des trucs à changer et je vous demande votre avis sur ces points :

1) Est-ce que la première partie qui récapitule les diverses release candidates en traduisant une partie des mails de Linus est utile ou pas ? Qu'est-ce qu'il faudrait changer selon vous (fond, forme) ?

2) La seconde partie qui détaille les "grosses" nouveautés doit-elle être ullifiée ou pas ? Est-elle trop longue, pas assez longue, trop technique, pas assez technique, etc ?

3) Il y a beaucoup de d'hyperliens dans ces dépêches sur le noyau (une centaine dans celle-ci). Est-ce que vous cliquez sur ces liens ou pas ? Si oui sur combien en moyenne ? Est-ce qu'il y en a trop ou non ?

4) Le paragraphe sur le bilan statistique du cycle de développement avec les principaux contributeurs est-il utile ou pas ? Est-ce que ça vous intéresse ?

5) Est-ce que vous avez des idées pour améliorer ces dépêches sur le noyau ?

PS-1 : Ne vous sentez pas obligé de répondre à toutes les questions. Je n'ai fait cette liste que pour donner à réfléchir mais vous pouvez parfaitement faire une réponse globale ou même faire une suggestion sans répondre aux questions.

PS-2 : Évidemment je ne promets rien en ce qui concerne l'implémentation de vos suggestions et je me réserve le droit de ne rien changer du tout ;-)

Pareil. Bravo à l'auteur du journal qui a vraiment fait son devoir de citoyen et qui a donné de son temps.
Aucune chance pour qu'on sache le nom de ce député ?

Moi je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ce film.
Je fais la même chose quand il y a quelqu'un chez moi qui ose approcher ses doigts sales de la reliure d'un de mes chers livres.
Avant d'avoir l'immense honneur de le frôler il doit d'abord signer avec son sang et me promettre une servitude éternelle en cas de dégradation.
Quand à lui prêter mon livre n'en parlons même pas....

Bien entendu cette entreprise à le droit de faire ce qu'elle fait.
Ce n'est pas une question d'avoir le droit ou pas. C'est juste qu'elle impose une restriction arbitraire (l'interdiction de copie) sur un bien numérique qui peut pourtant se copier facilement à coût nul.
La base du numérique est donc bien, selon moi, le pouvoir de copie/modifier et cette possibilité technique naturelle est restreinte par certaines licences.

>>> Une licence libre te donne des libertés *supplémentaires*

Je ne considère pas qu'une licence libre me donne des libertés supplémentaires. Je pense qu'au contraire, dans l'univers du numérique qui est très spécifique, le droit à la copie/modification est la base. Ce sont les licences propriétaires qui dérogent à cette base en choisissant de m'enlever des droits.

Ne voulant pas me répéter je te colle le lien vers un argumentaire que j'avais écrit à l'époque :
https://linuxfr.org//comments/932032.html#932032

>>> Je ne vois pas en quoi ça "prive" l'utilisateur de quelquechose

Le principe même du numérique c'est la possibilité technique de faire des copies parfaites à coût nul.
Quand un logiciel spécifie dans sa licence qu'il est interdit de le copier alors il me prive bien d'une possibilité qui, autrement, serait toute naturelle.

>>> Par contre, je vous recommande vivement Songbird qui a fait des avancées spectaculaires depuis quelques mois.

Ben le souci quand on est sous Gnome c'est l'intégration. Y'a pas photo entre Songbird et Rhythmbox à ce niveau.

>>> j'utilise souvent des lanceurs d'applications et «rhythmbox» avec tous ces «h», j'ai vraiment du mal.

Comme dit plus haut il suffit d'un alias basique (ry ?) et ça roule.

>>> rhythmbox arrivait souvent à me saccader la musique tant il à besoin de ressources pour lire un fichier son

Jamais rencontré ce problème. Tu montes à combien de % de charge CPU ?

>>> Cela étant, mpd ne fait pas de mise à jour en continue de la médiathèque

C'est aussi désactivable dans Rhythmbox pour ceux, comme moi, qui préfèrent updater à la main la base quand ils ajoutent des musiques.

C'était une petite news d'échauffement avant la sortie du noyau 2.6.29 ;-)

Je ne comprends pas bien ton reproche. Qu'est-ce que tu veux dire par "pas la possibilité d'afficher les différents genres de la bibliothèque" ?

Moi habituellement je n'affiche que les fenêtres pour Artiste, Album et Titre mais si tu va dans les préférences tu peux aussi afficher le genre (pourvu que les tags de genre soient renseignés dans ta bibliothèque bien sûr).

Regarde la capture d'écran que je viens de faire après avoir modifié mes préférences pour afficher le genre : http://farm4.static.flickr.com/3067/3376415609_09999a2eda_o.(...)

Ou alors j'ai mal compris ?

Purée dommage qu'on ne puisse pertinenter qu'une seule fois.

Y'a une bonne revue en deux pages de Gnome 2.26 sur le site ArsTechnica :
http://arstechnica.com/open-source/reviews/2009/03/hands-on-(...)

Je dis "bonne" car pour une fois on entend des critiques et pas seulement un résumé des features.
Par exemple pour ton "la barre d'adresse dans epiphany qui ne met pas 2 plombes pour afficher les adresses lorsqu'on tape le début de l'adresse ou un mot clé, c'est... bof ?" on note un giga défaut de l'implémentation choisie par Epiphany :

"One problem that I noticed during my tests is that it displays iframe URLs in the completion list. This totally clutters up the results with irrelevant ad URLS rather than desirable destinations."

Effectivement quand on voit le screenshot on se rend compte que la fonction est quasi inutilisable.

>>> La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l’instruction à la portée de tous les citoyens

Si tu vois là un appel au droit universel de télécharger le dernier album de Johnny alors nous n'avons pas la même définition de l'instruction et de la raison.

>>> il y a un peu plus de 60 ans, sauver des gens de la déportation t'aurait-il paru aussi indéfendable que de faire du marché noir ?

Bravo pour le point Godwin.

"Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes".

– Diderot

On peut lire les drafts quelque part ou non ?

>>> rien que sur le backend ftp de gvfs, j'en avais soumis quelques uns il y a plus d'un an, et ces derniers sont, pour la plupart, toujours présents

Alors il faut tester Gnome 2.26 (par le live-CD c'est plus simple) et si tu constates que les bugs ne sont pas corrigés il faut retourner sur les bugreports et le dire.
Faut pas lâcher le morceau !

A noter l'annonce de la migration du projet Gnome sous Git : http://thread.gmane.org/gmane.comp.gnome.devel.announce/15

C'est la suite logique du sondage qui avait été effectué auprès des développeurs Gnome pour leur demander leur avis au sujet de leur gestionnaire de versions préféré : http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-r(...)

Subversion sera abandonné juste après la sortie de Gnome 2.26.1 (qui est prévue dans moins d'un mois).

C'est libre Picasa ou pas ?
Non parce que dans le style y'a aussi Gthumb qui propose des outils de retouche et permet de naviguer/visualiser ses images. Il exporte vers html, enlève les yeux rouges, etc etc.
Pourquoi choisir Picasa alors ?

Je comprends qu'on puisse préférer Digikam par rapport à Gthumb car ils ne boxent pas dans la même catégorie (moi je préfère la simplicité de Gthumb par rapport au coté usine à gaz de Digikam mais c'est un choix). En revanche je ne comprends pas comment on peut préférer un logiciel propriétaire comme Picasa quand il existe des alternatives libres d'aussi bonne qualité.

>>> Donc la démission ça à du bon.

On peut pas dire que le contexte économique général soit incroyablement favorable à la recherche d'emploi hein ?

J'ai tenté le coup après l'affaire des machines de vote électroniques.
J'avais envoyé un mail courtois au maire qui finissait pas une phrase du genre "en fonction de votre réaction à ce problème je me souviendrait de votre attitude lors des prochaines municipales..etc

Je n'ai même pas eu de réponse.

Je pense que le pb vient de ton choix de ffmpeg qui est quand même un soft bien spécial avec toutes ces routines hyper optimisées.
Tu a essayé de compiler un autre truc ?

En tout cas super journal, bien intéressant et bravo pour les rapports de bug.

>>> Comme quoi il est tout à fait possible de faire migrer de vastes parcs équipés d'os privateurs vers GNU/Linux, malgré les méchants utilisateurs-qui-ne-veulent-pas-changer.

Oui enfin les gendarmes sont des militaires et, comme tel, ils obéissent aux ordres de leur hiérarchie.
A mon avis ça a du compter pas mal dans la facilité de la transition.

Tu tentes de faire ça au ministère des finances et tu te retrouve avec une grève géante....

>>> Je veux pas dire, mais hormis un sursaut du conseil constitutionnel, je vois mal comment elle pourrait ne pas passer (et ça reste pour moi peu probable, justement car si le sénat l'a adopté aussi facilement, c'est qu'il y a peu de chance de censure du conseil

Depuis la révision constitutionnelle de 2008 (initiée par Sarkozy donc...sachons reconnaître les bonnes choses) la saisie du Conseil Constitutionnel est étendue à tous :

"Les citoyens français pourront demander le contrôle de constitutionnalité des lois en vigueur à l’occasion d’un litige les concernant, s’ils estiment que la loi porte atteinte à leurs droits et libertés, comme c’est le cas dans d’autres pays".

Lien : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/instituti(...)