patrick_g a écrit 6388 commentaires

Une news est dans le pipe et sera publiée ce soir.

>>> il semblerait que je ne sois pas LA seulE à penser

Dans ma phrase ".....ce qu'écris l'auteur de ce journal. Pourtant la seule "preuve" qu'il apporte...." le il se réfère à "auteur", nom masculin, et il est donc indépendant du sexe de cet auteur.
Imagine que je dise : "Demain la sentinelle sera particulièrement vigilante. En effet elle sera menacée par de redoutables ninjas". J'emploie le "elle car je me réfère à LA sentinelle (et ce même si la sentinelle est un homme).

NVidia participe à OpenCL mais n'a absolument pas annoncé qu'il allait abandonner CUDA au profit d'OpenCL.
Actuellement DirectX 11 (et ses "compute shaders") n'est pas sorti et le leader unique du marché c'est CUDA donc il est clair que OpenCL attaque la suprématie de CUDA.

>>> Le telethon n'est pas la seule chose qui va à l'encontre des idées des donateurs.

Tu a l'air de prendre pour argent comptant ce qu'écris l'auteur de ce journal. Pourtant la seule "preuve" qu'il apporte du caractère malfaisant du téléthon c'est : "Suite à une réflexion, après à une petite discussion avec d'autres personnes".

Je suis désolé mais pour moi c'est un peu léger comme preuve que le téléthon va vraiment à l'encontre des idées des donateurs.

Le prochain Windows Seven contiendra DirectX 11. Ce dernier proposera les "compute shaders" qui jouent un rôle similaire à OpenCL et on va donc , une fois de plus, avoir une quasi-norme soutenue par toute le monde sauf Microsoft (à-la-OpenGL) et une techno pure Microsoft.
Fais chier.

http://miscellanea.wellingtongrey.net/2008/12/07/dear-intern(...)

Maintenant pour se faire une opinion sur cette affaire il est peut être bon de lire aussi les témoignages de "l'autre coté" : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/12/fou(...)

>>> Et c'est la version 5.2.8 qui est justement dans les ports (depuis ce tantôt)

Je comprends pas comment ils font pour avoir la 5.2.8 alors qu'elle n'est pas encore sortie. Si tu va sur le site php.net tu ne vois que ça sur la page download : "A new release fixing this regression is expected shortly".

>>> Ensuite, le partitionnement disque qui est un peu différent sous les xBSD, mais rien d'insurmontable

Pourquoi ne pas utiliser PC-BSD ? Je trouve que c'est une transition sans douleur vers les systèmes BSD (quand on ne veut pas se plonger dans le handbook ce qui est le cas de l'auteur du journal).
Il y a des assistants graphiques et on peut quand même utiliser le système des ports en-dessous.

Effectivement c'est impressionnant. J'aime particulièrement l'interface dans Nautilus qui me semble bien pensée. ZFS est sous CDDL mais c'est sous quelle licence ce patch de Nautilus ?

Mhhh...il poste sous son nom Victor (cf plus bas).

>>> vous dimensionnez comment votre swap?

Fastoche ! Je laisse faire l'installeur Ubuntu et comme ça je me retrouve avec une belle partition de swap de 6 Go.....

J'ai signalé l'incongruité de cette taille de swap en août 2007 sur launchpad (c'était sous Gutsy) mais depuis mon rapport de bug est en "low" et rien n'a changé (en dépit des confirmations rapportées par d'autres utilisateurs).

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/partman-auto/+bug/(...)

Oui moi aussi ça m'avait choqué l'oeil mais finalement il semble que l'ortho en ph existe aussi :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;(...)

"Certains dict. indiquent l'anc. graph. pharamineux en soulignant que l'étymol. ne la justifie nullement (cf. ROB. [qui rappelle que E. Rostand l'emploie dans Cyrano de Bergerac I, 4]"

Ouais enfin y'a aussi des gens qui utilisent MySQL et qui en sont contents. Pour ceux-là pourquoi changer de crémerie au risque de déstabiliser complètement leur infrastructure ?
Comme le dit Monty Widenius il suffit sans doute d'attendre un peu et de ne pas se précipiter tout de suite sur la 5.1 : "It may even be the best to wait for a couple of minor/patch releases before putting the MySQL 5.1 server into production."

Là ou ça va être critique c'est pour le passage à la 6.0. C'est là qu'on va voir si MySQL à un avenir assuré face à PostgreSQL ou pas. Si Sun se rate sur la 6.0 ça peut faire très mal.

La vraie solution c'est que les gens, quand le sujet s'y prête, proposent des dépêches au lieu d'écrire des journaux.

Pour les anglophones y'a un petit article explicatif récent ici : http://www.hpcwire.com/specialfeatures/sc08/features/OpenCL_(...)

Je colle pas mal de liens Wikipedia dans mes news mais ce n'est pas du fait de la simplicité de la syntaxe wiki. C'est juste que l'article Wikipedia est en français et qu'il constitue souvent une très bonne introduction au sujet.

Donc t'a pas besoin des flottants 64 bits pour ton job et les cartes NVidia un peu anciennes te suffisent ?

Sinon le KERS ça va ? Y'aura pas de mécano électrocuté en Australie ?

Oui mais ces téraflops issus de cartes graphiques ne portent que sur des nombres 32 bits. La très grande majorité des applications scientifiques exigent des calculs sur 64 bits et dans ce cas les cartes graphiques actuelles sont beaucoup moins performantes.

>>> je pense qu'il y a sûrement un GNU de trop

Oui à la réflexion je crois que tu a raison. Je retiens la remarque pour le prochain classement ;-)

Pour les organisations gouvernementales (type NSA) je partage ton point de vue et il est évident qu'elles possèdent des très grosses machines qui ne sont pas soumises au top 500.
En revanche sur ta phrase "Une partie des industriels qui produisent autrechose que des benchmarks préfèrent garder secret l'existence de ces machines" quel serait l'intérêt de ces industriels de cacher ainsi leurs produits ?
A mon avis le Top 500 leur fait une bonne pub donc cela me semblerait bizarre qu'un fabricant cache délibérément les performances de ses produits non ?

C'est malin ! Je viens de perdre 2 heures de ma très précieuse vie à m'esclaffer en lisant tous les strips.
Vraiment excellentissime !

Oui mais LLVM compile plus vite et les scores de performances qu'il obtient ne sont pas loin de GCC (sauf sur le test 176.gcc ou il se crashe ce qui oblige à compiler en -O0).
Moi je dis pas mal du tout.

En plus, vu le bench de Makarov dont je donne l'url plus haut, les perfs de LLVM semblent vraiment bonnes.

Ici une comparaison qui a l'air assez sérieuse : http://vmakarov.fedorapeople.org/spec/llvmgcc.html