patrick_g a écrit 6388 commentaires

En 321, les prêtres en vue du moment font une petite réunion d'équipe à Nicée

Selon l'article Wikipédia c'est en 325.

Et le lien LWN : https://lwn.net/Articles/1011819/

Remarquez par exemple que le lead d'Asahi aura trouvé plus simple de s'attaquer à Apple Silicone que de contribuer à linux.

Pour contribuer substantiellement à Linux il faut de la persistance et il faut éviter le drama qui braque les mainteneurs. Le lead d'Asahi a voulu obtenir une intégration trop rapide de son code et, quand il y a eu de la résistance, est parti chouiner sur les réseaux sociaux.
Tout ce qu'il ne faut pas faire.

Contraste ça avec le comportement exemplaire de Miguel Ojeda qui travaille inlassablement à convaincre les réticents, qui est constructif et persistant et qui sait que l'intégration de Rust dans le noyau est un marathon et pas un sprint.

Ce que la Culture oblitère, au final, en me livrant un destin garanti sur facture

Si tu ne veux pas un destin garanti sur facture, si tu veux de l’inattendu alors tu peux toujours entrer chez Contact ou Circonstances Spéciales.

Mais, même sans ces options aventureuses, je pense que tu minimises la part de vie que nous perdons tous actuellement dans un travail sans intérêt, dans des tracas qui seraient évitables, dans toutes les limitations qu'impose une société encore engluée dans le besoin matériel.
Devenir un citoyen de la Culture cela veut dire ne plus être prisonnier de son corps !
Pouvoir visiter les lieux les plus extraordinaires de l'Univers !
Rencontrer d'autres espèces sentientes !

Qu'est-ce qu'on peut imaginer de mieux ?

personnellement je ne considère pas du tout la Culture comme l’utopie à atteindre

Heuu…moi si on me donne le choix j'opte sans sourciller pour une résidence sur une orbitale ou un VSG, une durée de vie (sans aucun problème de santé) de plusieurs siècles, un mental qui comble mes désirs et une économie de l'abondance sans aucun travail en contrepartie.
Mais tu fait comme tu veux hein :-)

Il n’existe malheureusement pas à ma connaissance de compilation explicite, pas d’ouvrage de référence "L’Ukemisme en Pratique".

Ce n'est pas à proprement parler la compilation ou l'ouvrage de référence sur le sujet mais j'ai trouvé que le livre "The Scout Mindset" de Julia Galef était une excellente introduction. C'est facile à lire et ça présente bien les principales idées du mouvement dit "rationaliste".

Je colle une partie du quatrième de couverture :

When it comes to what we believe, humans see what they want to see. In other words, we have what Julia Galef calls a "soldier" mindset. From tribalism and wishful thinking, to rationalizing in our personal lives and everything in between, we are driven to defend the ideas we most want to believe—and shoot down those we don't.

But if we want to get things right more often, argues Galef, we should train ourselves to have a "scout" mindset. Unlike the soldier, a scout's goal isn't to defend one side over the other. It's to go out, survey the territory, and come back with as accurate a map as possible. Regardless of what they hope to be the case, above all, the scout wants to know what's actually true.

Le lien pointe vers la traduction intégrale d'un article d'ArsTechnica. Est-ce que la licence de l'article d'origine autorise cette traduction ?

Du coup pour Dé-GAFAM-isé son smartphone en toute sécurité, il faut donner son argent à Google.

Si tu achètes un pixel d'occasion tu ne donnes pas d'argent à Google.

Et si c'est un livreur qui est en bas de chez toi et qui te téléphone pour te livrer un paquet ?

Pas certain que la fiabilité de Deepseek soit fabuleuse sur des questions sensibles pour le gouvernement chinois :

https://www.numerama.com/tech/1890424-on-a-pose-des-questions-genantes-a-deepseek-le-chatgpt-chinois.html

une décision prise par un dominant hors-sol

Ce "dominant" a été élu au suffrage universel direct et il appliquait juste son programme électoral (hausse de la taxe carbone) jugé conforme à la constitution.
Dans une démocratie normale et apaisée il n'y avait donc rien de plus banal.

Mais bon c'est plus facile de mettre ces protestations et ces émeutes sur le dos d'un "méchant" plutôt que de reconnaître que des millions de gens ne sont pas prêts à faire les efforts indispensables induits par le changement climatique.

Je considère qu'il s'agit de l'option 1, mais dans laquelle ferait un gros travail sur l'acceptation sociale.

C'est complètement impossible. Rien qu'en France une petite réformette sans grande conséquence et tu as déjà la révolte des gilets jaunes.
Et cela sans parler des pays ou les gens n'en ont strictement rien à foutre et veulent juste consommer au maximum sans penser une seconde à l'avenir. Tu as déjà voyagé en Thaïlande ? En Chine ?
La consommation de combustible fossile ne stoppera que lorsqu'il n'y aura plus une goutte de pétrole, plus une molécule de gaz et plus un gramme de charbon dans le sol. C'est inévitable.
Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est du défaitisme. C'est juste du réalisme.

Ton "réalisme" se positionne où, là dedans ?

Le réalisme c'est ahma de constater tristement que c'est le scénario 3 qui est le plus probable. Et avec une énorme marge !

Le Dune tourné par David Lynch, bien que Lynch l'ai renié, est bien le meilleur film Dune qui existe actuellement

Ça c'est juste ton avis subjectif.
En revanche ce qui est objectif c'est que l'adaptation de Villeneuve est mille fois plus fidèle au roman.

Avec un portable NovaCustom tu as la possibilité d'avoir un firmware libre basé sur Coreboot.
J'en ai un et c'est une bonne machine.

https://novacustom.com/fr/cat/configurateur-pc-portable/

Au moins le LLM utilisé (Mistral 7B) est sous licence libre Apache 2.0.

En lisant des articles au sujet du calcul sur la date de retour de la comète de Halley je trouve cet extrait d'un texte de Lalande qui dénonce le fait que la contribution de Mme Lepaute n'a pas été reconnue à sa juste valeur dans le livre de Clairaut :

"En 1759, Clairaut avait également cité Mme Lepaute dans son livre sur la comète, où il profitait de cet immense travail ; mais il supprima cet article par complaisance pour une femme [Mlle Gouilly] jalouse du mérite de Mme Lepaute, et qui avait des prétentions sans aucune espèce de connaissance. Elle parvint à faire commettre cette injustice à un savant judicieux, mais faible, qu'elle avait subjugué. On sait qu'il n'est pas rare de voir les femmes ordinaires déprécier celles qui ont des connaissances, les taxer de pédanterie, et contester leur mérite, pour se venger de leur supériorité : celles-ci sont en si petit nombre, que les autres sont presque parvenues à leur faire cacher ce qu'elles savent".

Il faudrait juste remplacer les "femmes ordinaires" par "les êtres humains ordinaires" et ce serait parfait.

Il n'y a pas de garde fou pour les saisies ?

Ben justement le garde-fou et le recours c'est de faire appel à la justice pour que son matériel lui soit rendu.
Et, malheureusement pour le journaliste, la juge des libertés et de la détention a confirmé qu'une partie du matériel ne lui serait pas rendu :

"Une partie des notes lui a été rendue mais la seconde conservée car «utile à la manifestation de la vérité» et «dans le cadre d'une saisie proportionnée et nécessaire à la procédure en cause»".

L'article n'en parle pas mais il me semble qu'on peut choisir de passer en mode liste blanche plutôt que liste noire de sorte que seuls les débiteurs autorisés puissent débiter.

Certaines banques (LCL) ne proposent pas ce système de liste blanche. Pourtant il parait que c'est légalement obligatoire (mais je ne connais pas le texte de loi qui dit ça).

Fait.

Heuuu… c'était une blague hein !
Je ne m'amuse pas à arracher les ailes des moustiques. Je me contente de mettre un coup de bombe raid quand il y en a un qui me zonzonne aux oreilles la nuit.

Si c'est bien ça

Et c'est bien ça : Lien

We finally got clearance to publish the actual advice:

If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and you cannot be in the MAINTAINERS file.

concrètement c'est quoi la différence entre Firefox et un brouteur privateur ?

Google ne permet pas les extensions sur Chrome mobile et, avec manifest V3, menace uBlock sur le Chrome desktop.
Firefox autorise les extensions sur Firefox mobile et garde le manifest v2 sur le Firefox desktop.

C'est assez concret comme différence ?

Les mêmes que celles qu'on aurait si on apprenait que quelqu'un s'astiquait sur des photos de cadavres ou des vidéos de torture d'animaux, non?

Il me semble que non. Tu compares des choses qui ne sont peut-être pas comparable.
Un cadavre a été un être humain vivant à un moment. cela justifie qu'on lui témoigne du respect, même après sa mort. Et cela sans même parler de ce que peut ressentir sa famille. Donc "s'astiquer sur des photos de cadavres" me semble mériter qu'il y ait des répercussions morales.
C'est encore plus vrai pour les vidéos de tortures d'animaux. Ce sont des êtres vivants qui sont sensibles à la douleur donc les torturer est purement et simplement un crime. Et pour les animaux qui n'ont pas un système nerveux suffisamment développé pour ressentir la douleur peut-être que le simple "compagnonnage" du vivant devrait induire une interdiction morale de les torturer…sauf ces salauds de moustiques évidemment :-)

Mais pour des dessins c'est complètement différents. Les dessins n'ont jamais été vivants, ce sont des simples marques colorées sur du papier. En quoi cela devrait entraîner des répercussions morales ?

Bon je joue l'avocat du Diable parce que je vois bien toutes les objections qu'on peut faire à cette position de principe.
Par exemple quand les IA génératrices seront vraiment très fortes et qu'elles sortiront des dessins indiscernables de la réalité est-ce que la position de principe tiendra toujours ?
Et aussi l'objection sur le fait que ce sont seulement des "marques sur du papier". Après tout un livre c'est aussi seulement des "marques sur du papier". Mais on peut (et on doit) condamner un livre qui ferait l'apologie du meurtre par exemple.

C'est compliqué tout ça…

Linus Torvalds confirme l'expulsion des mainteneurs russes du noyau

Je peux me tromper mais il me semble que cette action n'est pas liée au fait que ces mainteneurs soient russes. C'est lié au fait que ces mainteneurs travaillent pour une entreprise qui est sous le coup de sanctions internationales.
Autrement dit un mainteneur albanais qui travaillerait pour l'une de ces entreprises serait lui aussi retiré de la liste officielle des mainteneurs.
Et un mainteneur russe qui travaillerait pour une entreprise non soumise à des sanctions serait laissé dans la liste.

Si c'est bien ça (et c'est ce que semblent dire les commentateurs de l'article LWN) alors le titre posté par volts est faux. Ce ne sont pas les mainteneurs russes qui sont ainsi visés. Juste ceux travaillant pour des entités sous le coup de sanctions internationales.