patrick_g a écrit 6420 commentaires

Je n'arrive pas à voir sur le lien que tu donnes si cette documentation vient juste d'être publiée ou si c'était dispo depuis longtemps.
En tout cas si c'est nouveau c'est très cool car Intel fournissait déjà un pilote libre pour ses cartes graphiques mais maintenant en plus il y a la documentation complète. Les autres OS pourront en profiter.

>>> Pas de support PDF du tout pour Feisty

A mon avis les gens ont migré vers Gutsy depuis longtemps donc cette indisponibilité pour Feisty ne devrait pas impacter grand monde.

>>> Sur les packages Debian/Ubuntu, pas de support XMP en dehors de Sid et Lenny

Bonne occasion d'essayer d'installer une Sid sur mon autre laptop ;-)

>>> Sur ce, je vais essayer d'etre un peu productif pour mes 2 dernieres heures avant de changer de boite...

Plus aucun rapport avec la F1 ?

>>> Par exemple j'ai du mal à comprendre comment on peut engager 50 milliards d'€ sur les marchés à termes sans allumer un clignotant quelque part.

Une excellente explication très pédagogique sur le coté économique de l'affaire ici :
http://economistes.blogs.liberation.fr/chiffrage/2008/01/que(...)

>>> mais pour l'instant aucune fonctionnalité de pulseaudio n'est utile à un simple PC

J'y connais rien mais est-ce que pulseaudio n'est pas capable de baisser automatiquement le son de ta musique lorsque tu a un appel VoIP entrant ?
Si c'est le cas alors c'est une fonctionnalité qui servira pour Mme Michu.

Moi ce qui m'intrigue un peu c'est le prix payé pour l'acquisition de Trolltech.

Pourquoi que 104 millions d'euros alors que l'achat de MySQL par Sun représente un milliard de dollars ?
C'est basé sur quoi exactement ces prix ?
Pour moi Qt est un plus gros morceau de code que MySQL non ? Donc le rachat ne se base pas sur la complexité du code mais probablement sur des ratios économiques (rentabilité de la société.. etc) que je ne maîtrise pas du tout.

>>> Patrick, as-tu estimé le temps que tu as pu passer à faire cet article ?

Non pas vraiment. Mais j'aime faire ces news noyau donc je ne compte pas ;-)

Oui Ariane décolle de Kourou et survole l'Atlantique.
Et les américains ne font pas décoller leur jouet en plein désert puisqu'ils décollent (pour la navette) de Cap Canaveral en Floride.

Cela signifie-il que la prochaine distrib RedHat aura upstart ?

Oui je suis d'accord avec toi, c'est trop long pour une première partie.
Je vais changer ça pour la news du 2.6.25 en ramenant le résumé des RC en seconde partie.

J'ai pas bien compris si c'est le fait de citer l'historique des sorties des RC qui te déplais ou si c'est le fait de mettre cet historique en première partie (ce qui, je le reconnais, prend beaucoup de place sur la front-page du site) ?

C'est clair que la majorité du code sera en userspace et donc ne sera pas couvert par la GPL.
En revanche l'OS lui-même (le SOSCOE) devra obligatoirement l'être puisqu'il est basé sur Linux et que Boeing le vend à l'armée.

Ouais je sais, je sais, je suis pas un killer en anglais.
Pour la dernière news noyau y'a baud123 qui était passé derrière ma traduction pour l'améliorer.
C'est donc sa faute si les traductions sont moins bonnes cette fois-ci ;-)

A noter ce post absolument hilarant qui décrit de façon satirique une vidéoconférence en pleine bataille :

http://lwn.net/Articles/266477/

C'est pas de la modestie, c'est la réalité.
Je ne suis pas un codeur donc aucune des infos de cette news n'est de première main. Le boulot que je fais c'est juste de reformuler les infos se trouvant sur le net.
Certes je reconnais que cela représente pas mal de travail d'essayer de faire une news la plus complète et la plus compréhensible possible. Mais le fait de devoir rédiger m'aide moi même à comprendre ce dont il s'agit (sur le scatter/gather j'ai pas mal galéré) et c'est donc bénéfique pour moi aussi.

Et puis ne pouvant contribuer par du code au logiciel libre j'essaye d'aider autrement.

>>> Je trouve triste de se réjouir de ce genre de chose

Sur ce sujet j'ai la même philosophie que Theo de Raadt à propos d'OpenBSD :

"But software which OpenBSD uses and redistributes must be free to all (be they people or companies), for any purpose they wish to use it, including modification, use, peeing on, or even integration into baby mulching machines or atomic bombs to be dropped on Australia".

Tu notera que je me réjouis de l'utilisation de Linux plutôt que Windows dans SOSCOE. En revanche je n'exprime nulle part dans le journal une opinion éthique sur SOSCOE lui-même.

>>> il est fort probable que tout ne tourne pas en espace noyau et que les applications, elles, ne soient pas sous GPL

C'est clair qu'il ya pleins d'applis en user space qui ne sont pas en GPL :

# Logiciel de commandement : planification et préparation des missions, compréhension de la situation, exécution des missions et applications avec interfaces WMI (warfighter-machine interface)
# Communications tactiques et stratégiques : un accès fiable et sécurisé aux sources d’informations sur des distances importantes et des terrains difficiles
# Capteurs d’investigation, de reconnaissance et de surveillance : jeu de capteurs multispectraux distribués et reliés au réseau de transmission d’information "see first" (vu en premier), diffusée rapidement sur tout le réseau FCS

Tiré de ce communiqué de presse : http://www.windriver.com/fr/press/pr.html?ID=3223

>>> En revanche si tu développes ton truc pour toi et que tu ne le diffuses pas, tu peux garder tes sources.

Ben oui mais Boeing c'est pas l'armée américaine non ?
Donc Boeing diffuse son produit auprès de l'armée, donc Boeing doit fournir les sources à l'armée.
On n'est pas dans le cas d'une cuisine interne à une boîte qui ne sort pas de chez eux. là y'a clairement vente de logiciel donc la GPL oblige à fournir les sources au client.

Ces news sur le noyau sont basées presque uniquement sur kernelnewbies et sur les nombreux articles de LWN.
Moi je ne fais que de la compilation des informations, de la reformulation/explication/vulgarisation et de la traduction.
J'ai rédigé au fil de l'eau sur une durée d'un mois environ. Ensuite je l'ai posté sur le site le 03 janvier et depuis il n'y a eu que des petites corrections et quelques ajouts.

Gagné ! Il vient de sortir cette nuit pendant que je rêvais sous ma couette.

>>> Cela signifirait-il que la sortie du 2.6.24 est imminente ?

2.6.20 => 2.6.21 : 81 jours.
2.6.21 => 2.6.22 : 74 jours.
2.6.22 => 2.6.23 : 93 jours.
2.6.23 => 2.6.24 : 106 jours...pour l'instant !

Donc la sortie du nouveau noyau est déjà plus tardive qu'à l'accoutumée.
De plus le 28 janvier commence la conférence Linux en Australie (linux.conf.au) et il est plus que probable que le noyau sortira avant qu'elle ne débute.

Les procs ULV d'Intel sont très chers donc VIA se bat sur le prix en même temps que sur la conso.

>>> (ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )

J'suis trop occupé à guetter la LKML en attendant l'annonce de Linus pour pouvoir enfin publier la news kernel qui stagne dans le pipe depuis des semaines ;-)

Sinon y'a aussi un dossier ici sur Isaiah : http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/via-cpu-isaiah.ar(...)

La fameuse proposition 58 :


Promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels « libres ».

Le patrimoine d’applications dites « libres » ou « open source »,
créées par une communauté active, représente l’équivalent de
131 000 années/hommes, dont pratiquement la moitié provient de
programmeurs européens. Si le coût virtuel en est de 12 Md €, le
coût réel est de 1,2 Md € et les communautés de logiciels libres s’engagent
gracieusement à proposer en continu des améliorations et
des applications. Le logiciel libre induit une économie moyenne de
36 % en recherche et développement pour les entreprises utilisatrices.
Il permet de créer une concurrence pour les logiciels propriétaires,
dont les avantages sont différents. Leur part de marché n’est
aujourd’hui que de 2 % (avec une croissance annuelle de 40 %)
contre 98 % pour les logiciels dits « propriétaires ». Pour développer
la concurrence, une série d’actions est nécessaire :
• Promouvoir la concurrence entre les logiciels propriétaires et les
logiciels libres dans les appels d’offres, notamment publics. Un
objectif de 20 % des applications nouvellement développées ou
installées au profit du secteur public en open source pourrait être
fixé à l’horizon 2012.
• Considérer fiscalement, comme aux États-Unis, les aides aux
communautés des logiciels libres comme du mécénat de compétence.
• Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la
concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes
internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels
libres et les logiciels propriétaires, en priorité.

Je confirme : Le blog est très intéressant et il vaut largement sa place dans votre aggrégateur.

J'ai jamais compris pourquoi il faudrait mettre 1 quand le travail vaut clairement zéro.