Donc ouverture à la concurrence c'est forcément sur des liaisons inexistantes ? Je souris.
Pour ce qui est de la "Concurrence" possible ou impossible quelques arguments:
- le ticket d'entrée est très onéreux (oui c'est pas juste du relais téléphonique, on rentre dans du vraiment lourd côté investissement)
- le partage de gare me semble très difficile pour une question de gestion (déjà les gares parisiennes à un seul opérateur c'est pas gérable), la construction de nouvelle gare quasiment impossible dans les grandes villes vue la disponibilité de terrain et le coût de l'immobilier.
- les LGV ou les rails avec traffic fret sont des ressources rares, ils est très difficiles de construire de nouvelles voies à court terme.
Bref, on va se retrouver dans une situation pire que la téléphonie, très peu d'opérateur à cause du ticket d'entrée, des gares affectées à un seul opérateur ce qui impliquera une sectorisation (réseau ouest, réseau sud, …) à l'ancienne (compagnie d'orléans).
Donc une très faible concurrence (2 ou 3 opérateurs) sur les lignes entre capitales européennes et plein de petits monopoles locaux.
En ce qui concerne la gestion du trafic SNCB, c'est un vrai bonheur quand tu viens de France: trafic cadencé à l'heure ou à la demi-heure ce qui implique une faible probabilité de te retrouver sans correspondance possible (contrairement à la SNCF). Après quand un train tombe en panne, c'est pareil partout.
Et oui parfois le monopole c'est l'optimum économique…
Parlons en des lignes internationales "ouverte à la concurrence".
Je fais régulièrement des trajets France<>Belgique avec divers points de départs et divers points d'arrivée.
1ère étape : La LGV
Conséquence : suppression des arrêt des trains express en France : Saint-Quentin, Compiègne, Maubeuge ne sont plus desservie par le TEE ou par la liaison Paris-Amsterdam en corail. Premier arrêt après Paris, Mons en Belgique. Donc obligation de passer par Paris ou Lille pour les trains Grandes-Lignes. Parallèlement, réduction du trafic des petites lignes frontalières, par exemple Dinant<->Givet voire suppression par exemple Valenciennes<->Mons. Obligation d'au moins un changement entre Lille et Bruxelles si on ne passe pas par la LGV avec augmentation conséquente (>1h) du temps de trajet.
2ème étape : La mise en concurrence au premier janvier 2011
Côté LGV: Augmentation d'au moins 4 euros du billet entre Lille et Bruxelles (de 25 euros à 29 euros) quelles que soient les compagnies. Impossibilité de changer de compagnie (SNCF ou Eurostar) si rupture de correspondance. Ce qui est extrêmement critique vers la fin de service, fin de service qui arrive très tôt à 21h30.
Côté rail traditionnel : Poursuite de la réduction des grandes liaisons frontalières, notamment Lille<->Gand, Lille<->Liège.
3ème étape : Fin des TER trans-frontaliers
Les grands axes trans-frontaliés sont terminés. Obligation de faire un changement par des gares frontières. Par exemple, Lille<->Liège est réduit à Tournai<->Liège. Obligation donc d'emprunter un train entre Lille<->Tournai, train qui ressemble plutôt à un tram (arrêt tous les km) ce qui augmente encore de façon significative le temps du trajet.
Côté guichet, forte pression sur le personnel pour ne plus vendre de billet "ouvert" donc de ne plus vendre ces liaisons qui ne passent pas par la LGV. Je suis obligé de parlementer pendant 10 min à chaque fois: "non M. on sait pas faire, vous êtes obligé de passer par Bruxelles". Je ramène donc maintenant mon dernier billet pour leur prouver qu'ils le peuvent.
Perspectives
Pour information, les TER trans-frontaliés sont toujours bien remplis même après 22h.
Ce qui n'est absolument pas le cas des trains LGV. Les eurostars par exemple sont quasiment vides. D'ailleurs, je crois qu'il n'est plus possible depuis quelques semaines de faire la liaison Lille<>Bruxelles en Eurostar, en tout cas les billets ne sont plus à la vente. Il ne reste plus que la SNCF sans concurrence… concurrence qui de toute façon est à mon avis impossible.
Il reste que les titulaires des trains sont assez cool et laissent monter des gens en rupture de correspondance même si le billet est d'une autre compagnie (je répète c'est officiellement plus possible). Vendredi, j'ai même pu monter dans un Londres -> Bruxelles à Lille qui n'était pas ouvert à la vente m'évitant ainsi plus d'une heure d'attente. En discutant avec eux, ils sont assez critiques de la gestion trans-frontalière.
Par contenu interactif, j'entends un vrai contenu interactif. C'est à dire un contenu avec lequel l'utilisateur va interagir et non rester passif devant son écran.
Euh, il y a du flash dans Wikipédia ? dans Linuxfr ? dans le visualiseur de carte OSM ?
En général, je suis bien moins acteur sur des sites flash que sur des sites HTML5/js/Web2.0
Je vois deux raisons à cela:
- les présentations flash ne sont pas sobres donc çà capte mon attention donc je deviens sensible au pub de cola donc je deviens passif
- çà lague quelques soit la puissance de la machine.
la technologie est partout et supportée de la même manière quelque soit le navigateur (parce que des pc avec XP et IE8, il y en a encore un paquet!). Le plugin se met à jour très facilement et tout seul.
Sur mon dernier téléphone où je tweete ma life (expression entendu en cours), je crois pas que çà passe…
Ce que tu décris arrive de façon courante, notamment lorsque l'on a ajouté des dépôts de façon manuel. Tu peux toujours accepter de faire la mise à jour même si les signatures ne sont pas validées. Pour ce type de dépôt, c'est souvent le mainteneur qui n'a pas pris le temps de faire les signatures.
Là on parle d'un défaut de signature sur les paquets du système de base, directement fournis par Ubuntu. Ça n'empêche toujours en rien de faire la mise à jour. Cependant tu sais qu'un gros méchant a modifié les paquets et que tu ne peux plus leur faire confiance.
Posté par pepie34 .
En réponse au journal C'est la Chine....
Évalué à 7.
Dernière modification le 30 avril 2012 à 11:32.
Toi t'as pas tout compris…
Le problème c'est pas de ne pas pouvoir faire la mise à jour. Le problème c'est d'être sûr que les paquets que tu installes n'ont pas été modifiés (altérés je devrais dire car çà quand même un côté péjoratif) lorsqu'ils sont transmis des serveurs d'Ubuntu vers ton ordinateur. Notamment pour les paquets sensibles comme libssl…
Si libssl est "piratée" alors tu ne peux plus faire confiance aux connexions sécurisées à ta banque par exemple ou à tout autre site politico-touchy.
L'état doit garantir une égale protection des intérêts de chacun (cf. articles I, IV, VI de la DDH de 1789).
Pour les divorces et autres affaires de vie privée, les conciliations privées ne me gênent pas car çà déforme à la marge mes intérêts. En revanche, ce type de conciliation modifie assez significativement les usages et le marché; par la même cela touche à mes intérêts (de citoyen, de client, de producteur, d'entrepreneur, ...). Je trouverai donc normal que l'accord soit, si ce n'est public, au moins encadré par une juridiction publique.
Qui parlera en premier des juridictions privées et de l'affaire Tapi ?
Serveurs: Linux
Service centraux: majoritairement Mac, quelques windows
Départements autres qu'info: double boot Linux/Windows (à cause du logiciel félin de CAO)
Département d'infos: Linux à 100%
Labo autres qu'infos: très mélangés Mac/Windows/Linux
Labo info: quelques irréductibles sous Windows, les décideurs pressés sous Mac (pour les portables, parce que xrandr dans la console c'est pas sérieux pour passer sur le vidéoproj, mais la compilation à l'arrache de beamer est possible 2s avant de faire sa présentation), les autres linux.
De l'avis de la majorité OOo (ou LibreOffice) très lent et difficilement utilisable avec autre entité utilisant Ms Office.
Manque criant de gestion de version et travail collaboratif avec Ooo et MsOffice.
Juste un petit rappel dans Crédit Mutuel il y a Mutuel.
Ce qui veut dire qu'à moins d'être mineur, tu es sociétaire et que donc à ce titre tu peux participer et voter aux AG de ton bureau et élire les représentants au conseil d'administration et le président de ton bureau qui sont aussi des sociétaires (des clients).
Envoyer un courrier à ton représentant aura plus de poids qu'à un service clientèle.
Il y a beaucoup de banques coopératives en France mais elles sont souvent gérés par des délégués des corps professionnels (Crédit QuiCol par ex. ). Suivant mes recherches seul le CM fonctionne comme une vraie mutuelle avec une délégation issue des sociétaires (et clients).
Bon comme j'ai voulu vraiment faire old school, j'ai sortie mon vieux VT220 pour tester ce BBS...et là horreur...je me retrouve avec GNU pipoBBS devant des signes cabalistiques inappropriés.
Un peu plus de détail:
La machine sur lequel est branché le VT220 est bien une ubuntu en UTF-8 mais l'affichage sur le VT220 est en latin1.
En effet, il faut faire une distinction entre le jeu de caractère backend (réglé par LC_ALL et LANG) qui est le jeux de caractère que le soft doit utiliser pour communiquer avec l'OS (VFS etc.) et le frontend (réglé par LC_CTYPE) qui est le jeux de caractère utiliser pour l'affichage. (ncurses gère cela tout seul il me semble)
Un petit conditionnel sur TERM dans mon .bashrc me permet de régler le LC_CTYPE suivant que je me connecte depuis un xterm ou depuis le VT220.
Grâce à cela alpine pour les mails, lynx pour le web et emacs pour tout le reste fonctionnent sans problème avec tous les accents qu'il faut.
De plus, lorsque l'on se connecte depuis le VT220 par ssh, ces deux variables d'environnement sont transmises.
Avec Telnet, ça me semble impossible mais avec une connexion ssh, pouvez vous prendre en compte mon LC_CTYPE pour que j'ai vraiment l'impression d'être retourné dans les années 80 (musique de Art of noise dans le fond) ? Merci.
En fait, il y a très peu de scènes en 3D dans le premier Tron: par exemple contrairement à ce que l'on peut croire, les bandes fluos sur les habits ce n'est pas de la synthèse mais bien des bandes fluos accentuées en post-prod.
La seul chose que FutureWorld n'a pas ce sont des sequences complexes avec tracking. Sinon les objets présentés sont bien complexes et pas en fil de fer.
Pour info, le scientifique qui a fait les CGI de Futureworld est Edwin_Catmull, accessoirement président des studios Disney et de Pixar. Il a fait sa thèse à l'université de l'Utah où il inventa le z-buffering. Futureworld utilise pour la première fois dans un film le shading de Henri_Gouraud_(computer_scientist) sur le visage qui bizarrement faisait sa thèse en même temps que Catmull à la même université....
Dans la série Yul_Brynner joue un humanoïde cow-boy. Dans le premier volet, la vision subjective de l'humanoïde est traitée par ordinateur (quantification numérique de l'image). Dans le deuxième volet, plusieurs séquences représentent une main ou un visage en 3D avec un rendu à plat.
En cherchant bien dans 2001 de Kubrick, il doit aussi avoir du rendu fil de fer sur des ordis de bord. Et à mon souvenir dans Yellow Submarine des beatles, il y a un cube 3D qui tourne (certes refait à la main au crayon mais c'est pas sortie de nulle part).
Ok pour les monopoles légaux (sauf la sécu),
bien qu'on pourrait se poser la question du fait que ces secteurs (SNCF, EDF, eau) convergent naturellement et rapidement vers un monopole et que leur optimum économique est le monopole. Alors, à ce moment là, l'économie mixte se justifie...
Ok pour les subventions aux associations,
mais dans bien des cas c'est pour maintenir du pluralisme...
Pas OK sur la réglementation industrie/consommateur, c'est bien de l'ordre de la protection des intérêts de chaque acteur et donc c'est pleinement le rôle de la loi (article IV et V de la DDHC 1789)
Pas OK sur les conventions collectives, comme leur nom l'indique, c'est une convention à trois, employeur/employé avec état comme médiateur pour rétablir l'équilibre des intérêts (idem article IV et V de la DDHC 1789)
C'est quoi alors ta définition de l'état-providence ? Si ce n'est:
Éducation Nationale
Assurance sociale (chômage et santé)
Retraite (que l'on retrouve sous la forme de secours au "travailleur agé" dans les textes)
Je fais bien la différence entre économie mixte et état-providence.
Pour continuer dans les textes historiques je vous invite à lire la Constitution française de 1848, préambule, article VIII. Je suis pas sûr que Louis-Napoléon Bonaparte puisse être qualifié de socialiste.
Je ne sais pas si tu es de mauvaise foi ou si tu ne t’es juste pas relu, mais tu mélanges tout : ce n’est pas parce que les libéraux historiques, comme tu dis, étaient en faveur d’un impôt réparti également visant à entretenir la force publique qu’ils étaient en faveur d’un État-providence moderne. L’État-providence moderne, c’est bien plus que la force publique
"Un impôt également réparti"
Article 13 de la DDHC 1789:
Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.
Tout reste à déterminer ce que veut dire "en raison de leur faculté".
" L’État-providence moderne, c’est bien plus que la force publique"
Je ne citerai que les articles posant les bases de la Sécurité Sociale et de l'Éducation Nationale:
Constitution du 4 septembre 1791
TITRE PREMIER - Dispositions fondamentales garanties par la Constitution
...
Il sera créé et organisé un établissement général de Secours publics, pour élever les enfants abandonnés, soulager les pauvres infirmes, et fournir du travail aux pauvres valides qui n'auraient pu s'en procurer.
Il sera créé et organisé une Instruction publique commune à tous les citoyens, gratuite à l'égard des parties d'enseignement indispensables pour tous les hommes et dont les établissements seront distribués graduellement, dans un rapport combiné avec la division du royaume.
...
Constitution de l'an I
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
C'est pas des marxistes mais bien des libéraux qui ont écrit cela...
Voilà que j'ai retrouvé une connexion internet descente...je peux donc répondre plus amplement...
Merci Nicolas, c'est exactement la réponse qu'il fallait faire.
Quid de la différence entre MSF/secours catholique/secours populaire et l'APRIL ?
Ben c'est la même chose qu'entre un traitement symptomatique et un traitement curatif...
L'APRIL est de l'ordre du curatif, les restaus du coeur est de l'ordre du symptomatique.
Il faut bien les deux. Et ne pas privilégié uniquement l'un.
Ma connaissance de l'Histoire tend à me démontrer que la charité mène plutôt à un traitement symptomatique plutôt que curatif, notamment parce que les donnant important n'ont pas intérêt à la guérison.
Quid de l'état providence ?
L'impôt est nécessaire pour ne pas laisser aux puissants la définition des intérêts individuelles et commun. Il suffit de relire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 pour voir que les "vrais" libéraux canal historique sont d'accord avec cela.
Notamment article 4, définition de la Liberté, article 12 et 13, définition de la force publique et de l'impôt.
Cependant pour éviter la dépendance à l'état et une trop forte normalisation, il faut veiller à la création de solidarité et de mutualisation parmi les personnes vivant de leur travail.
L'impôt doit donc être prioritaire pour les possédants, le don et la mutualisation doit donc être prioritaire pour les salariés. C'est bien sûr complètement utopique dans un Monde où
la liberté de mouvement des capitaux est une réalité.
Mes quelques pistes à 2 cents dans l'ordre de priorité:
1) D'abord payer ses salariés même de manière plus élevé que le marché
2) Consommer intelligemment notamment en faisant attention aux conditions sociales de la production de ses biens de consommation ou en devenant son propre producteur (SCOP mais aussi les dons types APRIL, au diplo, à framasoft)
3) Donner à des oeuvres de charité.
J ai bien sûr forcé le trait pour l' argumentation.
Quand bien même, Framasoft et al. il s agit plus d'une participation en échange d'un service, une mutualisation ou encore une forme d'actionnariat en renonçant aux dividendes...
Très bon idée de lancer un troll politique le dimanche matin.
Le don et la charité s'est un minimum mais ça ne doit jamais être l'essentiel !!!
Qui es-tu pour définir ce qui est le bien ?
La charité c'est un des mécanismes essentiel du conservatisme. Par ce biais, ce sont les possédants qui définissent ce qui est bon pour la société, ce qui est morale, comment doit s'effectuer la redistribution. Et la plupart du temps, c'est réalisé de tel manière que la société ne bouge pas, les dominants reste dominants. A ce titre lire le très bon article du diplo [1], qui montre la répétition des mécanismes de charité pour maintenir le lien social dans un système aristocratique ou dans un système libéral-conservateur comme à Glasgow.
Tu peux bien sûr agir en dehors de ton vote, mais ce qui est important c'est que tu puisses maintenir autrui debout mais toujours libre. En cela je vois deux possibilités suivant ton pouvoir économique en dehors de ton vote:
1) Consommer intelligemment, faire attention aux conditions sociales de la productions de ce que tu consommes
2) Affirmer une politique de hauts salaires, et donc ne pas demander des taux de rentabilités trop élevés.
Le but est bien sûr que chacun reçoit un salaire suffisant pour pouvoir vivre et agir sur sa propre vie librement.
C'est beaucoup plus simple, bien moins normatif du point de vue des institutions, et finalement très libéral (au sens de Russell i.e. quasiment équivalent de socialiste [2]).
Si j'ai bien compris l'app store sera dispo dans 3 mois sur snow leopard...
L'installation d'appli tierce restera donc à mon avis possible...cependant rien ne garantit que pour Lion (MacOs X 10.7) on ne devra pas obligatoirement passer par la censure de la pomme.
Si, comme la doctrine néo-libérale le veut, la seule responsabilité sociale du manager est celui des intérêts des actionnaires, alors il faut bien que l'actionnaire endosse pleinement la responsabilité de ces choix.
La responsabilité limité pouvait être admise dans le cadre Fordiste, car l'entreprise (et donc l'actionnaire en acceptant des dividendes moindres) à travers une politique de hauts salaires et l'acceptation de l'impôt payait indirectement les risques sociaux, environnementaux, même économiques, en résumé le long terme. L'état ou la société civile jouant le rôle de compensateur, d'assureur...
Si maintenant du fait de la concurrence fiscale, l'état ne peut plus assuré les risques environnemental ou social et ben qu'on oblige les SA à souscrire à une assurance privée et que les actionnaires soient pleinement responsables juridiquement !!!
C'est pas libéral cela ?
Tout cela est bien entendu un vœu pieu, même l'application au niveau européen de ce genre de réforme a peu de chance d'être efficace. Tant que le capital peut fuir d'un état à un autre...pas de solution. Il serait temps que les néo-libéraux se rendent compte qu'il n'y aura jamais d'inversion de la concurrence entre le travail et le capital.
[^] # Re: C'est dommage… pour l'effet de serre !
Posté par pepie34 . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 2.
Donc ouverture à la concurrence c'est forcément sur des liaisons inexistantes ? Je souris.
Pour ce qui est de la "Concurrence" possible ou impossible quelques arguments:
- le ticket d'entrée est très onéreux (oui c'est pas juste du relais téléphonique, on rentre dans du vraiment lourd côté investissement)
- le partage de gare me semble très difficile pour une question de gestion (déjà les gares parisiennes à un seul opérateur c'est pas gérable), la construction de nouvelle gare quasiment impossible dans les grandes villes vue la disponibilité de terrain et le coût de l'immobilier.
- les LGV ou les rails avec traffic fret sont des ressources rares, ils est très difficiles de construire de nouvelles voies à court terme.
Bref, on va se retrouver dans une situation pire que la téléphonie, très peu d'opérateur à cause du ticket d'entrée, des gares affectées à un seul opérateur ce qui impliquera une sectorisation (réseau ouest, réseau sud, …) à l'ancienne (compagnie d'orléans).
Donc une très faible concurrence (2 ou 3 opérateurs) sur les lignes entre capitales européennes et plein de petits monopoles locaux.
En ce qui concerne la gestion du trafic SNCB, c'est un vrai bonheur quand tu viens de France: trafic cadencé à l'heure ou à la demi-heure ce qui implique une faible probabilité de te retrouver sans correspondance possible (contrairement à la SNCF). Après quand un train tombe en panne, c'est pareil partout.
Et oui parfois le monopole c'est l'optimum économique…
[^] # Re: C'est dommage… pour l'effet de serre !
Posté par pepie34 . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 6. Dernière modification le 08 juin 2012 à 22:08.
Parlons en des lignes internationales "ouverte à la concurrence".
Je fais régulièrement des trajets France<>Belgique avec divers points de départs et divers points d'arrivée.
1ère étape : La LGV
Conséquence : suppression des arrêt des trains express en France : Saint-Quentin, Compiègne, Maubeuge ne sont plus desservie par le TEE ou par la liaison Paris-Amsterdam en corail. Premier arrêt après Paris, Mons en Belgique. Donc obligation de passer par Paris ou Lille pour les trains Grandes-Lignes. Parallèlement, réduction du trafic des petites lignes frontalières, par exemple Dinant<->Givet voire suppression par exemple Valenciennes<->Mons. Obligation d'au moins un changement entre Lille et Bruxelles si on ne passe pas par la LGV avec augmentation conséquente (>1h) du temps de trajet.
2ème étape : La mise en concurrence au premier janvier 2011
Côté LGV: Augmentation d'au moins 4 euros du billet entre Lille et Bruxelles (de 25 euros à 29 euros) quelles que soient les compagnies. Impossibilité de changer de compagnie (SNCF ou Eurostar) si rupture de correspondance. Ce qui est extrêmement critique vers la fin de service, fin de service qui arrive très tôt à 21h30.
Côté rail traditionnel : Poursuite de la réduction des grandes liaisons frontalières, notamment Lille<->Gand, Lille<->Liège.
3ème étape : Fin des TER trans-frontaliers
Les grands axes trans-frontaliés sont terminés. Obligation de faire un changement par des gares frontières. Par exemple, Lille<->Liège est réduit à Tournai<->Liège. Obligation donc d'emprunter un train entre Lille<->Tournai, train qui ressemble plutôt à un tram (arrêt tous les km) ce qui augmente encore de façon significative le temps du trajet.
Côté guichet, forte pression sur le personnel pour ne plus vendre de billet "ouvert" donc de ne plus vendre ces liaisons qui ne passent pas par la LGV. Je suis obligé de parlementer pendant 10 min à chaque fois: "non M. on sait pas faire, vous êtes obligé de passer par Bruxelles". Je ramène donc maintenant mon dernier billet pour leur prouver qu'ils le peuvent.
Perspectives
Pour information, les TER trans-frontaliés sont toujours bien remplis même après 22h.
Ce qui n'est absolument pas le cas des trains LGV. Les eurostars par exemple sont quasiment vides. D'ailleurs, je crois qu'il n'est plus possible depuis quelques semaines de faire la liaison Lille<>Bruxelles en Eurostar, en tout cas les billets ne sont plus à la vente. Il ne reste plus que la SNCF sans concurrence… concurrence qui de toute façon est à mon avis impossible.
Il reste que les titulaires des trains sont assez cool et laissent monter des gens en rupture de correspondance même si le billet est d'une autre compagnie (je répète c'est officiellement plus possible). Vendredi, j'ai même pu monter dans un Londres -> Bruxelles à Lille qui n'était pas ouvert à la vente m'évitant ainsi plus d'une heure d'attente. En discutant avec eux, ils sont assez critiques de la gestion trans-frontalière.
[^] # Re: Encore une fois....
Posté par pepie34 . En réponse au journal L'Académie en ligne du CNED : un site (sans) public.. Évalué à 10.
Euh, il y a du flash dans Wikipédia ? dans Linuxfr ? dans le visualiseur de carte OSM ?
En général, je suis bien moins acteur sur des sites flash que sur des sites HTML5/js/Web2.0
Je vois deux raisons à cela:
- les présentations flash ne sont pas sobres donc çà capte mon attention donc je deviens sensible au pub de cola donc je deviens passif
- çà lague quelques soit la puissance de la machine.
Sur mon dernier téléphone où je tweete ma life (expression entendu en cours), je crois pas que çà passe…
[^] # Re: Erreur lors de l'authentification de certains paquets
Posté par pepie34 . En réponse au journal C'est la Chine.... Évalué à 2.
Merci de cette réponse qui confirme la mienne.
Ce que tu décris arrive de façon courante, notamment lorsque l'on a ajouté des dépôts de façon manuel. Tu peux toujours accepter de faire la mise à jour même si les signatures ne sont pas validées. Pour ce type de dépôt, c'est souvent le mainteneur qui n'a pas pris le temps de faire les signatures.
Là on parle d'un défaut de signature sur les paquets du système de base, directement fournis par Ubuntu. Ça n'empêche toujours en rien de faire la mise à jour. Cependant tu sais qu'un gros méchant a modifié les paquets et que tu ne peux plus leur faire confiance.
[^] # Re: Erreur lors de l'authentification de certains paquets
Posté par pepie34 . En réponse au journal C'est la Chine.... Évalué à 7. Dernière modification le 30 avril 2012 à 11:32.
Toi t'as pas tout compris…
Le problème c'est pas de ne pas pouvoir faire la mise à jour. Le problème c'est d'être sûr que les paquets que tu installes n'ont pas été modifiés (altérés je devrais dire car çà quand même un côté péjoratif) lorsqu'ils sont transmis des serveurs d'Ubuntu vers ton ordinateur. Notamment pour les paquets sensibles comme libssl…
Si libssl est "piratée" alors tu ne peux plus faire confiance aux connexions sécurisées à ta banque par exemple ou à tout autre site politico-touchy.
# Jour férié
Posté par pepie34 . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 10.
Lire ce sondage, répondre au sondage ou envoyer un commentaire ce jour férié çà suffit amplement à montrer son geekdom.
[^] # Re: Classique
Posté par pepie34 . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 2.
L'état doit garantir une égale protection des intérêts de chacun (cf. articles I, IV, VI de la DDH de 1789).
Pour les divorces et autres affaires de vie privée, les conciliations privées ne me gênent pas car çà déforme à la marge mes intérêts. En revanche, ce type de conciliation modifie assez significativement les usages et le marché; par la même cela touche à mes intérêts (de citoyen, de client, de producteur, d'entrepreneur, ...). Je trouverai donc normal que l'accord soit, si ce n'est public, au moins encadré par une juridiction publique.
Qui parlera en premier des juridictions privées et de l'affaire Tapi ?
# Recherche / Enseignement sup.
Posté par pepie34 . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 1.
Serveurs: Linux
Service centraux: majoritairement Mac, quelques windows
Départements autres qu'info: double boot Linux/Windows (à cause du logiciel félin de CAO)
Département d'infos: Linux à 100%
Labo autres qu'infos: très mélangés Mac/Windows/Linux
Labo info: quelques irréductibles sous Windows, les décideurs pressés sous Mac (pour les portables, parce que xrandr dans la console c'est pas sérieux pour passer sur le vidéoproj, mais la compilation à l'arrache de beamer est possible 2s avant de faire sa présentation), les autres linux.
De l'avis de la majorité OOo (ou LibreOffice) très lent et difficilement utilisable avec autre entité utilisant Ms Office.
Manque criant de gestion de version et travail collaboratif avec Ooo et MsOffice.
[^] # Re: Dans Crédit Mutuel, il y a Mutuel
Posté par pepie34 . En réponse au journal Pouvoir financier, RFID et liberté de choix. Évalué à 4.
Plus d'infos sur WP
# Dans Crédit Mutuel, il y a Mutuel
Posté par pepie34 . En réponse au journal Pouvoir financier, RFID et liberté de choix. Évalué à 10.
Juste un petit rappel dans Crédit Mutuel il y a Mutuel.
Ce qui veut dire qu'à moins d'être mineur, tu es sociétaire et que donc à ce titre tu peux participer et voter aux AG de ton bureau et élire les représentants au conseil d'administration et le président de ton bureau qui sont aussi des sociétaires (des clients).
Envoyer un courrier à ton représentant aura plus de poids qu'à un service clientèle.
Il y a beaucoup de banques coopératives en France mais elles sont souvent gérés par des délégués des corps professionnels (Crédit QuiCol par ex. ). Suivant mes recherches seul le CM fonctionne comme une vraie mutuelle avec une délégation issue des sociétaires (et clients).
[^] # Re: Le passéisme c'est bien ...
Posté par pepie34 . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 2.
Bon comme j'ai voulu vraiment faire old school, j'ai sortie mon vieux VT220 pour tester ce BBS...et là horreur...je me retrouve avec GNU pipoBBS devant des signes cabalistiques inappropriés.
Un peu plus de détail:
La machine sur lequel est branché le VT220 est bien une ubuntu en UTF-8 mais l'affichage sur le VT220 est en latin1.
En effet, il faut faire une distinction entre le jeu de caractère backend (réglé par
LC_ALLetLANG) qui est le jeux de caractère que le soft doit utiliser pour communiquer avec l'OS (VFS etc.) et le frontend (réglé parLC_CTYPE) qui est le jeux de caractère utiliser pour l'affichage. (ncurses gère cela tout seul il me semble)Un petit conditionnel sur
TERMdans mon .bashrc me permet de régler leLC_CTYPEsuivant que je me connecte depuis un xterm ou depuis le VT220.Grâce à cela alpine pour les mails, lynx pour le web et emacs pour tout le reste fonctionnent sans problème avec tous les accents qu'il faut.
De plus, lorsque l'on se connecte depuis le VT220 par ssh, ces deux variables d'environnement sont transmises.
Avec Telnet, ça me semble impossible mais avec une connexion ssh, pouvez vous prendre en compte mon
LC_CTYPEpour que j'ai vraiment l'impression d'être retourné dans les années 80 (musique de Art of noise dans le fond) ? Merci.[^] # Re: Yul Brynner
Posté par pepie34 . En réponse au journal Un peu d'histoire : Tron l'Héritage. Évalué à 3.
[^] # Re: Encom OS 12 et Libre
Posté par pepie34 . En réponse au journal Un peu d'histoire : Tron l'Héritage. Évalué à 2.
Une image extraite du film:
[http://jalopnik.com/#!5679869/commenter-of-the-day-futurewor(...)]
Pour info, le scientifique qui a fait les CGI de Futureworld est Edwin_Catmull, accessoirement président des studios Disney et de Pixar. Il a fait sa thèse à l'université de l'Utah où il inventa le z-buffering. Futureworld utilise pour la première fois dans un film le shading de Henri_Gouraud_(computer_scientist) sur le visage qui bizarrement faisait sa thèse en même temps que Catmull à la même université....
# Yul Brynner
Posté par pepie34 . En réponse au journal Un peu d'histoire : Tron l'Héritage. Évalué à 2.
Tron est le premier film à utiliser des séquences retravaillées ou conçues par ordinateur.
Faux!!!
Les premiers films à utiliser des images de synthèses sont la série des Mondwest:
Mondwest (Westworld) Mondwest de Michael_Crichton en 1973
Les Rescapés du futur Les_Rescapés_du_futur de Richard_T._Heffron en 1976
Dans la série Yul_Brynner joue un humanoïde cow-boy. Dans le premier volet, la vision subjective de l'humanoïde est traitée par ordinateur (quantification numérique de l'image). Dans le deuxième volet, plusieurs séquences représentent une main ou un visage en 3D avec un rendu à plat.
En cherchant bien dans 2001 de Kubrick, il doit aussi avoir du rendu fil de fer sur des ordis de bord. Et à mon souvenir dans Yellow Submarine des beatles, il y a un cube 3D qui tourne (certes refait à la main au crayon mais c'est pas sortie de nulle part).
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
bien qu'on pourrait se poser la question du fait que ces secteurs (SNCF, EDF, eau) convergent naturellement et rapidement vers un monopole et que leur optimum économique est le monopole. Alors, à ce moment là, l'économie mixte se justifie...
Ok pour les subventions aux associations,
mais dans bien des cas c'est pour maintenir du pluralisme...
Pas OK sur la réglementation industrie/consommateur, c'est bien de l'ordre de la protection des intérêts de chaque acteur et donc c'est pleinement le rôle de la loi (article IV et V de la DDHC 1789)
Pas OK sur les conventions collectives, comme leur nom l'indique, c'est une convention à trois, employeur/employé avec état comme médiateur pour rétablir l'équilibre des intérêts (idem article IV et V de la DDHC 1789)
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
Éducation Nationale
Assurance sociale (chômage et santé)
Retraite (que l'on retrouve sous la forme de secours au "travailleur agé" dans les textes)
Je fais bien la différence entre économie mixte et état-providence.
Pour continuer dans les textes historiques je vous invite à lire la Constitution française de 1848, préambule, article VIII. Je suis pas sûr que Louis-Napoléon Bonaparte puisse être qualifié de socialiste.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
la Constitution du 4 septembre 1791 pour bien voir la filiation entre les deux textes.
Ce fil court jusqu'au préambule de la constitution de 1946, toujours en vigueur, qui doit valoir quelques migraines à nos politiques.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
"Un impôt également réparti"
Article 13 de la DDHC 1789:
Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.
Tout reste à déterminer ce que veut dire "en raison de leur faculté".
" L’État-providence moderne, c’est bien plus que la force publique"
Si le terme moderne est à prendre au sens historique c'est à dire le 18ème siècle je veux bien. Les bases de l'état-providence aidé par la force public sont présents dès la première constitution (monarchie constitutionnelle) [http://fr.wikisource.org/wiki/Constitution_du_4_septembre_17(...)] et la constitution de l'an I. [http://fr.wikisource.org/wiki/Constitution_du_24_juin_1793]
Je ne citerai que les articles posant les bases de la Sécurité Sociale et de l'Éducation Nationale:
Constitution du 4 septembre 1791
TITRE PREMIER - Dispositions fondamentales garanties par la Constitution
...
Il sera créé et organisé un établissement général de Secours publics, pour élever les enfants abandonnés, soulager les pauvres infirmes, et fournir du travail aux pauvres valides qui n'auraient pu s'en procurer.
Il sera créé et organisé une Instruction publique commune à tous les citoyens, gratuite à l'égard des parties d'enseignement indispensables pour tous les hommes et dont les établissements seront distribués graduellement, dans un rapport combiné avec la division du royaume.
...
Constitution de l'an I
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
C'est pas des marxistes mais bien des libéraux qui ont écrit cela...
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 5.
Merci Nicolas, c'est exactement la réponse qu'il fallait faire.
Quid de la différence entre MSF/secours catholique/secours populaire et l'APRIL ?
Ben c'est la même chose qu'entre un traitement symptomatique et un traitement curatif...
L'APRIL est de l'ordre du curatif, les restaus du coeur est de l'ordre du symptomatique.
Il faut bien les deux. Et ne pas privilégié uniquement l'un.
Ma connaissance de l'Histoire tend à me démontrer que la charité mène plutôt à un traitement symptomatique plutôt que curatif, notamment parce que les donnant important n'ont pas intérêt à la guérison.
Quid de l'état providence ?
L'impôt est nécessaire pour ne pas laisser aux puissants la définition des intérêts individuelles et commun. Il suffit de relire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 pour voir que les "vrais" libéraux canal historique sont d'accord avec cela.
Notamment article 4, définition de la Liberté, article 12 et 13, définition de la force publique et de l'impôt.
Cependant pour éviter la dépendance à l'état et une trop forte normalisation, il faut veiller à la création de solidarité et de mutualisation parmi les personnes vivant de leur travail.
L'impôt doit donc être prioritaire pour les possédants, le don et la mutualisation doit donc être prioritaire pour les salariés. C'est bien sûr complètement utopique dans un Monde où
la liberté de mouvement des capitaux est une réalité.
Mes quelques pistes à 2 cents dans l'ordre de priorité:
1) D'abord payer ses salariés même de manière plus élevé que le marché
2) Consommer intelligemment notamment en faisant attention aux conditions sociales de la production de ses biens de consommation ou en devenant son propre producteur (SCOP mais aussi les dons types APRIL, au diplo, à framasoft)
3) Donner à des oeuvres de charité.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Mon message principal c est:
Attention quand je fais un don, est-ce que cela a pour consequence de maintenir l'ordre sociale ou pas.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
Quand bien même, Framasoft et al. il s agit plus d'une participation en échange d'un service, une mutualisation ou encore une forme d'actionnariat en renonçant aux dividendes...
C est bien loin de la charité.
# Eloge du conservatisme
Posté par pepie34 . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 10.
Le don et la charité s'est un minimum mais ça ne doit jamais être l'essentiel !!!
Qui es-tu pour définir ce qui est le bien ?
La charité c'est un des mécanismes essentiel du conservatisme. Par ce biais, ce sont les possédants qui définissent ce qui est bon pour la société, ce qui est morale, comment doit s'effectuer la redistribution. Et la plupart du temps, c'est réalisé de tel manière que la société ne bouge pas, les dominants reste dominants. A ce titre lire le très bon article du diplo [1], qui montre la répétition des mécanismes de charité pour maintenir le lien social dans un système aristocratique ou dans un système libéral-conservateur comme à Glasgow.
Tu peux bien sûr agir en dehors de ton vote, mais ce qui est important c'est que tu puisses maintenir autrui debout mais toujours libre. En cela je vois deux possibilités suivant ton pouvoir économique en dehors de ton vote:
1) Consommer intelligemment, faire attention aux conditions sociales de la productions de ce que tu consommes
2) Affirmer une politique de hauts salaires, et donc ne pas demander des taux de rentabilités trop élevés.
Le but est bien sûr que chacun reçoit un salaire suffisant pour pouvoir vivre et agir sur sa propre vie librement.
C'est beaucoup plus simple, bien moins normatif du point de vue des institutions, et finalement très libéral (au sens de Russell i.e. quasiment équivalent de socialiste [2]).
Bonne réflexion,
[1] http://www.monde-diplomatique.fr/2010/08/BRYGO/19565
[2] http://www.gutenberg.org/ebooks/4776
[^] # Re: Apple Store
Posté par pepie34 . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à 1.
L'installation d'appli tierce restera donc à mon avis possible...cependant rien ne garantit que pour Lion (MacOs X 10.7) on ne devra pas obligatoirement passer par la censure de la pomme.
[^] # Re: Responsabilités limitées
Posté par pepie34 . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 3.
La responsabilité limité pouvait être admise dans le cadre Fordiste, car l'entreprise (et donc l'actionnaire en acceptant des dividendes moindres) à travers une politique de hauts salaires et l'acceptation de l'impôt payait indirectement les risques sociaux, environnementaux, même économiques, en résumé le long terme. L'état ou la société civile jouant le rôle de compensateur, d'assureur...
Si maintenant du fait de la concurrence fiscale, l'état ne peut plus assuré les risques environnemental ou social et ben qu'on oblige les SA à souscrire à une assurance privée et que les actionnaires soient pleinement responsables juridiquement !!!
C'est pas libéral cela ?
Tout cela est bien entendu un vœu pieu, même l'application au niveau européen de ce genre de réforme a peu de chance d'être efficace. Tant que le capital peut fuir d'un état à un autre...pas de solution. Il serait temps que les néo-libéraux se rendent compte qu'il n'y aura jamais d'inversion de la concurrence entre le travail et le capital.