Ca ma l'air pas mal du tout...
Voici quelques pistes:
1) est-ce qu'on peut pas recupérer des infos des données codées ? je pense notamment à l'estimation de mouvement et à la détection de scene cut ? (les I-frame ?)
2) L'effet de morphing est assez pertubant lorsque tu interpoles lors d'un scene cut. J'ai un peu bossé sur la détection de scene cut au LITIS avec des méthodes à noyaux, j'ai lu aussi pas mal de biblio sur des méthodes basées sur des MLP. Dès que je remets la main sur un article je t'envoie un lien.
3) Si on dispose d'une video encodée en tarkin (analyse en ondelette dans les dimensions 2D image + 1D temps) , comment se comporte une interpolation ondelette simple par rapport à ta méthode?
Ceux sont des téléphones, avec des systèmes de sécurité très précis. Vous ne voudriez pas voir quelqu'un utiliser votre compte téléphone mobile à votre place.
Dormez brave gens on se charge de tout ...
Je ne vois pas de différence entre ton téléphone mobile et ton accès à internet. Que je sache les FAI ne t'obligent pour l'instant pas d'avoir des logiciels privateurs sur tes appareils pour contrôler ton accès au réseau. Je dirais même plus j'espère que les opérateurs téléphoniques ne comptent pas sur la "sécurité" des téléphones portables pour assurer la sécurité de leur réseau.
En 576p le définition est de 720 point par ligne que tu émettes en 16/9 ou en 4/3 c'est tout.
Si tu émets un contenu 4/3 avec les les bande noires sur les cotés tu perds en définition. Ton image utile n'a plus que 540 points de côté soit une perte de 25% de qualité dans les données qui t'arrivent que ton téléviseur soit 16/9 ou 4/3.
La question n'est pas téléviseur 16/9 versus téléviseur 4/3, mais que le broadcast se fasse en 4/3 quand le contenu est 4/3 et qu'il se fasse en 16/9 quand le contenu est 16/9 pour toujours pouvoir afficher les 576x720 points de définitions du contenu original.
Si j'ai bien compris il faut brûler du carbone, du bois, utiliser la sortie d'un incinérateur ... pour obtenir une concentration suffisante en CO2 pour que les bebettes soient contentes et produisent les chiffres annoncés.
C'est quoi l'interêt ? Au bout du compte, c'est toujours du carbone fossile qui est relaché dans l'atmosphère même si çà passe par l'étape diatomée. Ca rajoute même une étape dans le process et donc ca doit diminuer le rendement.
Le pied ca serai effectivement de produire avec des algues des chaînes carbonnées uniquement à partir du CO2 atmosphérique.
Le terme équivalent en français pour "machine learning" serait "apprentissage statistique".
Deux communautés s'affrontent sur l'apprentissage automatique :
1) L'intelligence artificielle (ou IA) qui s'occupe de raisonnement logique , de résolution de jeux ... Prolog est un bon exemple du domaine.
2) L'apprentissage statistique avec comme sous-domaine la reconnaissance de forme (ou RF) qui s'occupe d'inférer des règles de décision à partir de données stats. Un modèle typique est les réseaux de neurones. Une application typique est l'OCR.
Bref çà donne des confs comme RFIA (sic.) où sa bastonne dans tous les sens.
Pour revenir au sujet, les auteurs de l'article sont des scientifiques importants du domaine. Ce qui augmente sont impacts.
Parmis les outils libres du domaine on peut citer Torch que j'utilise tous les jours. http://www.torch.ch/ .
L'optimisation est un domaine proche du machine learning, j'utilise aussi la bibliothèque python cvxopt (http://abel.ee.ucla.edu/cvxopt) qui regroupe les algos du célèbre bouquin "Convex optimization" de Stephen Boyd et Lieven Vandenberghe.
J'ai plus ou moins assisté au début de réflexion de l'article lors d'un workshop à la conf NIPS2006 (http://nips.cc/Conferences/2006/Program/event.php?ID=541), le problème qui se posait à l'époque c'était comment mettre en place une licence libre tout en "obligeant" à citer les auteurs des programmes dans les articles. Les réflexions étaient du genre est-ce qu'un soft peut être cité dans la biblio comme un article ? Il faut faire accepter cette pratique aux éditeurs de journaux (ce qui n'est pas joué)...
Quel sera le mode de diffusion ? Si çà se base sur les plateformes VOD existantes c'est mort pour moi car pas question de devoir utiliser le jouer de media de micromou.
oui j'ai voulu lancé un troll sur "communauté française de Belgique" terme qui m'a toujours un peu surpris en tant que français, mais ca pas l'aire de prendre...
Surtout en ce moment c'est un sujet assez chaud: pour les flashs infos de France Inter s'intéressent à la Belgique, c'est que c'est vraiment tendu.
Vous voulez dire entre sept et septante-sept ans ? Parcequ'à nonante ans, s'il fait douf le 23 septembre (espèrons), il tiendra pas longtemps devant le barbecue.
- J'ai rapidement abandonné toute distribution à base de RPM vers 2001/2002: alors que je n'ai jamais réussi à planter dpkg (j'ai toujours réussi à revenir à un état stable), rpm était inutilisable après 2 ou 3 manips un peu compliquée.
- j'ai un très mauvais souvenir des outils de configuration de mandrake: effaçage des fichiers de configs sans prévenir ni sans faire des copie de backup, tres difficile de savoir ce qu'ils font exactement. Alors que sous ubuntu ou debian, la configuration via dpkg se passe très bien: on prévient l'utilisateur quand on écrase quelque chose, les outils graphiques sont très bien intégrer aux systèmes et ne sont pas spécifiques de la distrib (c.f. NetworkManager)
En gros, je suis sous Ubuntu parce que c'est jolie et User Friendly sans pour autant prendre trop de décision à ta place (et tu peux toujours prendre la main dessus).
En fait, avec l'huile ça passe quelques temps...mais la plupart des condos ne sont pas étanches, et c'est le genre de machin qui apprécie pas du tout le changement de diélectrique.
Quand l'huile va commencer à pénétrer dans les condos, ca ne va rapidement plus marcher. Je pense surtout aux condos de l'alim et aux condos chimiques de la carte mère. Les condos cms devraient résistés.
Pour l'historique, une partie du cray 2 était refroidi par un liquide "fluorinert" et on avait le droit à une jolie fontaine comme échangeur thermique.
Le logiciel libre est un exemple "d'utopie qui fonctionne". Cette utopie repose sur l'idéal du partage de la connaissance, un thème qui est aussi abordé dans le mouvement altermondialiste et par "la gauche" en général.Lorsque deux personnes se partagent un gâteau, chacune des parts est réduite de moitié. Au contraire, lorsque l'on partage de la connaissance, ou d'autres "biens immatérielles", chaque personne peut obtenir la totalité de la connaissance originelle. C'est le cas lorsque l'on emprunte un livre dans une bibliothèque, par exemple. Le logiciel libre repose sur quatre libertés fondamentales qui garantissent le partage de la connaissance [1] :
1. la liberté d'utiliser le logiciel, pour n'importe quel usage,
2. la liberté d'étudier le fonctionnement du logiciel et de le modifier (on parle d'accès au "code source", équivalent à la recette d'un plat ou à la partition d'une musique),
3. la liberté de diffuser le logiciel, par exemple à vos amis,
4. la liberté de diffuser des versions modifiées du logiciel.
Le logiciel libre s'est développé de manière décentralisé voire artisanale, par opposition aux logiciels propriétaires (c'est à dire non-libres), souvent issus de grandes multinationales, comme Microsoft. Le logiciel libre est aujourd'hui un succès : il est possible d'utiliser uniquement des logiciels libres sur son ordinateur. Ce mouvement de partage de la connaissance dépasse aujourd'hui le cadre du logiciel, pour être appliqué à la musique [2], à la connaissance encyclopédique [3], ou à d'autres "biens immatériels". On parle alors du "libre" tout court.Cependant, et de la même manière que les mouvements sociaux, écologistes ou altermondialistes, le logiciel libre doit affronter des menaces de la part des multinationales et des gouvernements français et européens. Ces menaces vont du non-respect de la loi pour préserver les grandes multinationales (vente-liée d'ordinateur et de logiciels [4]) et de la publicité déguisée pour les logiciels propriétaires (notamment à l'école [5]) à l'appropriation de la connaissance (brevets logiciels [6]) en passant par la criminalisation (interdiction de certains logiciels, DADVSI, lois liberticides [7]).Le mouvement réuni derrière la candidature de José Bové et le mouvement du logiciel libre partagent des objectifs, mais aussi des adversaires, communs. Par exemple, nous faisons le rapprochement entre le combat contre les brevets logiciels [6] et le combat contre les brevets sur les médicaments (contre le Sida en Afrique notamment [8]) ou sur le vivant [9]. Mais nous faisons aussi le rapprochement entre les procès intentés aux faucheurs d'OGM et ceux intentés à de soit-disant pirates [7].Une réponse politique est donc nécessaire, sur les questions liées au logiciel libre. Ce document contient nos réponses au questionnaire [10] que l'APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre) a adressé aux candidats à la présidentielle.Les principales positions et propositions que nous développons sont les suivantes :
* le refus des brevets logiciels, l'abrogation de la loi DADVSI et des lois "liberticides",
* la création d'un droit à l'interopérabilité (permettant à n'importe qui de concevoir un logiciel capable "d'interopérer", c'est à dire de dialoguer, avec un logiciel existant),
* l'utilisation massives des logiciels et ressources libres et des standards ouverts dans les administrations et dans l'éducation nationale,
* la création d'un service public du logiciel libre, afin de développer sur fond public et de manière pérenne les logiciels libres nécessaires, notamment pour les administrations et l'éducation nationale,
* l'obligation de rendre public les logiciels et articles scientifiques réalisés sur fond public (logiciel libre pour les logiciels).
Les réponsesdans le document PDF ci-joint sont une proposition de réponse au questionnaire de l'APRIL, réalisée par le groupe "Logiciel libre et José Bové". Ces propositions ont été transmises au comité de campagne et sont en attente de validation
Pis si tu as un "RAM insuffisante" au boot, c'est que t'as distrib elle est pas adaptée à ton matos. Une debian (ou ubuntu) installée en mode texte sans X pour commencer et après tu montes en charge petit à petit.
Si ton noyau prend 10 MB sur 32MB ca commence à se sentir aussi...
Abiword/gnumeric sont encore devellopés en 2007...
Il est firefox ou epiphany sont à la ramasse sur 32MB.
Le truc c'est que noyau+services+X+XWM+1 appli doit faire une empreinte proche de 32meg (j'arrive à 34 meg ) pour eviter le swap au max. Apres des que tu lances un autre applis ca swap pendant 1min, l'applis nouvele est utilisable, pis ca reswap pendant 1Min quand tu repasses à l'ancienne.
# Scene Cut
Posté par pepie34 . En réponse au journal 'Retiming' vidéo et logiciels libres. Évalué à 3.
Ca ma l'air pas mal du tout...
Voici quelques pistes:
1) est-ce qu'on peut pas recupérer des infos des données codées ? je pense notamment à l'estimation de mouvement et à la détection de scene cut ? (les I-frame ?)
2) L'effet de morphing est assez pertubant lorsque tu interpoles lors d'un scene cut. J'ai un peu bossé sur la détection de scene cut au LITIS avec des méthodes à noyaux, j'ai lu aussi pas mal de biblio sur des méthodes basées sur des MLP. Dès que je remets la main sur un article je t'envoie un lien.
3) Si on dispose d'une video encodée en tarkin (analyse en ondelette dans les dimensions 2D image + 1D temps) , comment se comporte une interpolation ondelette simple par rapport à ta méthode?
[^] # Re: Vorbis ?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Consolidation des smartphones libres : LiPS fusionne avec LiMo. Évalué à 4.
Ceux sont des téléphones, avec des systèmes de sécurité très précis. Vous ne voudriez pas voir quelqu'un utiliser votre compte téléphone mobile à votre place.
Dormez brave gens on se charge de tout ...
Je ne vois pas de différence entre ton téléphone mobile et ton accès à internet. Que je sache les FAI ne t'obligent pour l'instant pas d'avoir des logiciels privateurs sur tes appareils pour contrôler ton accès au réseau. Je dirais même plus j'espère que les opérateurs téléphoniques ne comptent pas sur la "sécurité" des téléphones portables pour assurer la sécurité de leur réseau.
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 5.
Parceque même le cinema il est pas en 16/9 ...
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 2.
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 4.
En 576p le définition est de 720 point par ligne que tu émettes en 16/9 ou en 4/3 c'est tout.
Si tu émets un contenu 4/3 avec les les bande noires sur les cotés tu perds en définition. Ton image utile n'a plus que 540 points de côté soit une perte de 25% de qualité dans les données qui t'arrivent que ton téléviseur soit 16/9 ou 4/3.
La question n'est pas téléviseur 16/9 versus téléviseur 4/3, mais que le broadcast se fasse en 4/3 quand le contenu est 4/3 et qu'il se fasse en 16/9 quand le contenu est 16/9 pour toujours pouvoir afficher les 576x720 points de définitions du contenu original.
[^] # Re: Pour faire vendre des télés
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 2.
La solution: Il faut revenir dans le passé et demandé gentillement aux anciens de tourner en 16/9 et pas 4/3
# Euh comment dire
Posté par pepie34 . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 7.
C'est quoi l'interêt ? Au bout du compte, c'est toujours du carbone fossile qui est relaché dans l'atmosphère même si çà passe par l'étape diatomée. Ca rajoute même une étape dans le process et donc ca doit diminuer le rendement.
Le pied ca serai effectivement de produire avec des algues des chaînes carbonnées uniquement à partir du CO2 atmosphérique.
# Smartcard, ElGamal et DSA
Posté par pepie34 . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 1.
Des cartes abordables pour une assos ou un privé.
# Lien direct
Posté par pepie34 . En réponse au journal Divergence Numérique et RMLL en vidéo par Freenews et Divergence FM !. Évalué à 1.
[^] # Re: il est bien ce papier
Posté par pepie34 . En réponse au journal Le besoin d'open source en apprentissage artificiel. Évalué à 6.
Deux communautés s'affrontent sur l'apprentissage automatique :
1) L'intelligence artificielle (ou IA) qui s'occupe de raisonnement logique , de résolution de jeux ... Prolog est un bon exemple du domaine.
2) L'apprentissage statistique avec comme sous-domaine la reconnaissance de forme (ou RF) qui s'occupe d'inférer des règles de décision à partir de données stats. Un modèle typique est les réseaux de neurones. Une application typique est l'OCR.
Bref çà donne des confs comme RFIA (sic.) où sa bastonne dans tous les sens.
Pour revenir au sujet, les auteurs de l'article sont des scientifiques importants du domaine. Ce qui augmente sont impacts.
Parmis les outils libres du domaine on peut citer Torch que j'utilise tous les jours. http://www.torch.ch/ .
L'optimisation est un domaine proche du machine learning, j'utilise aussi la bibliothèque python cvxopt (http://abel.ee.ucla.edu/cvxopt) qui regroupe les algos du célèbre bouquin "Convex optimization" de Stephen Boyd et Lieven Vandenberghe.
Il y a tout un tas de libs comme libsvm (http://www.csie.ntu.edu.tw/~cjlin/libsvm/).
J'ai plus ou moins assisté au début de réflexion de l'article lors d'un workshop à la conf NIPS2006 (http://nips.cc/Conferences/2006/Program/event.php?ID=541), le problème qui se posait à l'époque c'était comment mettre en place une licence libre tout en "obligeant" à citer les auteurs des programmes dans les articles. Les réflexions étaient du genre est-ce qu'un soft peut être cité dans la biblio comme un article ? Il faut faire accepter cette pratique aux éditeurs de journaux (ce qui n'est pas joué)...
Vlal,
# Mode de diffusion / format
Posté par pepie34 . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 7.
Quel sera le mode de diffusion ? Si çà se base sur les plateformes VOD existantes c'est mort pour moi car pas question de devoir utiliser le jouer de media de micromou.
[^] # Re: Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 2.
Surtout en ce moment c'est un sujet assez chaud: pour les flashs infos de France Inter s'intéressent à la Belgique, c'est que c'est vraiment tendu.
[^] # Re: Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 1.
# Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 1.
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par pepie34 . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 3.
- J'ai rapidement abandonné toute distribution à base de RPM vers 2001/2002: alors que je n'ai jamais réussi à planter dpkg (j'ai toujours réussi à revenir à un état stable), rpm était inutilisable après 2 ou 3 manips un peu compliquée.
- j'ai un très mauvais souvenir des outils de configuration de mandrake: effaçage des fichiers de configs sans prévenir ni sans faire des copie de backup, tres difficile de savoir ce qu'ils font exactement. Alors que sous ubuntu ou debian, la configuration via dpkg se passe très bien: on prévient l'utilisateur quand on écrase quelque chose, les outils graphiques sont très bien intégrer aux systèmes et ne sont pas spécifiques de la distrib (c.f. NetworkManager)
En gros, je suis sous Ubuntu parce que c'est jolie et User Friendly sans pour autant prendre trop de décision à ta place (et tu peux toujours prendre la main dessus).
[^] # Re: debut de reponse --> les condos !!!
Posté par pepie34 . En réponse au journal Un PC qui carbure a l'huile minéral. Évalué à 4.
Quand l'huile va commencer à pénétrer dans les condos, ca ne va rapidement plus marcher. Je pense surtout aux condos de l'alim et aux condos chimiques de la carte mère. Les condos cms devraient résistés.
Pour l'historique, une partie du cray 2 était refroidi par un liquide "fluorinert" et on avait le droit à une jolie fontaine comme échangeur thermique.
[^] # Re: Et les recherches sur Google ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 2.
http://www.google.fr/trends?q=%22Linux%22%2C+%22Windows%22%2(...)
[^] # Re: Et la vidéo??
Posté par pepie34 . En réponse au journal Vote électronique à Issy-les-Moulineaux : suite de ma démarche citoyenne. Évalué à 3.
http://www.zalea.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zalea
# Et la vidéo??
Posté par pepie34 . En réponse au journal Vote électronique à Issy-les-Moulineaux : suite de ma démarche citoyenne. Évalué à 7.
Il y a moyen de voir cette vidéo?
[^] # Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Publication du troisième brouillon de la GPLv3. Évalué à 1.
PS: Comment s'est pas bien de dénoncé ses sources
PS2: Sur rescape-L il était pas question de pièce d'identité merci de l'info
# Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Publication du troisième brouillon de la GPLv3. Évalué à 5.
[^] # Re: Les réponses de Bové
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 1.
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/politique/antiliberal/(...)
# Les réponses de Bové
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 2.
Le logiciel libre est un exemple "d'utopie qui fonctionne". Cette utopie repose sur l'idéal du partage de la connaissance, un thème qui est aussi abordé dans le mouvement altermondialiste et par "la gauche" en général.Lorsque deux personnes se partagent un gâteau, chacune des parts est réduite de moitié. Au contraire, lorsque l'on partage de la connaissance, ou d'autres "biens immatérielles", chaque personne peut obtenir la totalité de la connaissance originelle. C'est le cas lorsque l'on emprunte un livre dans une bibliothèque, par exemple. Le logiciel libre repose sur quatre libertés fondamentales qui garantissent le partage de la connaissance [1] :
1. la liberté d'utiliser le logiciel, pour n'importe quel usage,
2. la liberté d'étudier le fonctionnement du logiciel et de le modifier (on parle d'accès au "code source", équivalent à la recette d'un plat ou à la partition d'une musique),
3. la liberté de diffuser le logiciel, par exemple à vos amis,
4. la liberté de diffuser des versions modifiées du logiciel.
Le logiciel libre s'est développé de manière décentralisé voire artisanale, par opposition aux logiciels propriétaires (c'est à dire non-libres), souvent issus de grandes multinationales, comme Microsoft. Le logiciel libre est aujourd'hui un succès : il est possible d'utiliser uniquement des logiciels libres sur son ordinateur. Ce mouvement de partage de la connaissance dépasse aujourd'hui le cadre du logiciel, pour être appliqué à la musique [2], à la connaissance encyclopédique [3], ou à d'autres "biens immatériels". On parle alors du "libre" tout court.Cependant, et de la même manière que les mouvements sociaux, écologistes ou altermondialistes, le logiciel libre doit affronter des menaces de la part des multinationales et des gouvernements français et européens. Ces menaces vont du non-respect de la loi pour préserver les grandes multinationales (vente-liée d'ordinateur et de logiciels [4]) et de la publicité déguisée pour les logiciels propriétaires (notamment à l'école [5]) à l'appropriation de la connaissance (brevets logiciels [6]) en passant par la criminalisation (interdiction de certains logiciels, DADVSI, lois liberticides [7]).Le mouvement réuni derrière la candidature de José Bové et le mouvement du logiciel libre partagent des objectifs, mais aussi des adversaires, communs. Par exemple, nous faisons le rapprochement entre le combat contre les brevets logiciels [6] et le combat contre les brevets sur les médicaments (contre le Sida en Afrique notamment [8]) ou sur le vivant [9]. Mais nous faisons aussi le rapprochement entre les procès intentés aux faucheurs d'OGM et ceux intentés à de soit-disant pirates [7].Une réponse politique est donc nécessaire, sur les questions liées au logiciel libre. Ce document contient nos réponses au questionnaire [10] que l'APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre) a adressé aux candidats à la présidentielle.Les principales positions et propositions que nous développons sont les suivantes :
* le refus des brevets logiciels, l'abrogation de la loi DADVSI et des lois "liberticides",
* la création d'un droit à l'interopérabilité (permettant à n'importe qui de concevoir un logiciel capable "d'interopérer", c'est à dire de dialoguer, avec un logiciel existant),
* l'utilisation massives des logiciels et ressources libres et des standards ouverts dans les administrations et dans l'éducation nationale,
* la création d'un service public du logiciel libre, afin de développer sur fond public et de manière pérenne les logiciels libres nécessaires, notamment pour les administrations et l'éducation nationale,
* l'obligation de rendre public les logiciels et articles scientifiques réalisés sur fond public (logiciel libre pour les logiciels).
[1] [http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html]
[2] [http://www.dogmazic.net]
[3] [http://fr.wikipedia.org]
[4] [http://racketiciel.info]
[5] [http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-100005QE.htm]
[6] [http://brevets-logiciels.info]
[7] [http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2003/12/02/ouverture-p(...)] , [http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_2586___.html]
[8] [http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/DEMENET/16129] , [http://www.actupparis.org/mot91.html]
[9] [http://www.ogmdangers.org/action/brevet/brevets_intro.htm]
[10] [http://candidats.fr]
Les réponsesdans le document PDF ci-joint sont une proposition de réponse au questionnaire de l'APRIL, réalisée par le groupe "Logiciel libre et José Bové". Ces propositions ont été transmises au comité de campagne et sont en attente de validation
Questionnaire Complet:
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/politiqe/antiliberal/m(...)
Billet orginal:
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/politique/antiliberal/(...)
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 5.
Je pense que je suis pas le seul à avoir utiliser ce HOWTO:
http://www.binonabiso.com/en/Ubuntu-miniRAM-HOWTO.html
Pis si tu as un "RAM insuffisante" au boot, c'est que t'as distrib elle est pas adaptée à ton matos. Une debian (ou ubuntu) installée en mode texte sans X pour commencer et après tu montes en charge petit à petit.
Si ton noyau prend 10 MB sur 32MB ca commence à se sentir aussi...
Abiword/gnumeric sont encore devellopés en 2007...
Il est firefox ou epiphany sont à la ramasse sur 32MB.
Le truc c'est que noyau+services+X+XWM+1 appli doit faire une empreinte proche de 32meg (j'arrive à 34 meg ) pour eviter le swap au max. Apres des que tu lances un autre applis ca swap pendant 1min, l'applis nouvele est utilisable, pis ca reswap pendant 1Min quand tu repasses à l'ancienne.
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.