pepie34 a écrit 267 commentaires

voila question:

Bonjour,

Google est-il vraiment la menace? D'une part, pour quasiment tous les services proposés par Google, il existe un concurrent n'ayant pas un part congru du marché (Yahoo, Altavista pour les moteurs de recherches).
D'autre part, les produits et services proposés par Google sont souvent basés sur des logiciels libres ou des normes ouvertes: par exemple, google talk est un simple client du protocole Jabber qui est un protocole ouvert, ce protocole est utilisé depuis plus de 3 ans dans le monde des logiciels libres (linux) ce qui permet à Google Talk de pouvoir communiquer avec un grand nombre de logiciels existant et de ne pas fermer le marcher. A contratio, le protocole MSN de Microsoft est volontairement clos. Googlecollabore aussi tout comme la BNF avec Wikipédia (http://fr.wikipedia.org).(...)

En revanche, deja en application dans le nouveau lecteur multimedia et generalisé à l'ensemble du systeme d'exploitation pour sa prochaine version, Microsoft met en place ce qu'il apelle "l'informatique de confiance". Ce système permet de controller à distance le contenu et l'utilisation d'un ordinateur. Notament ce système s'applique à toute documentation numérique... C'est beaucoup plus effrayant que le deploiement actuelle de Google.

Plus d'info sur "l'informatique de confiance":

http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html(...)
http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html(...)

Un représentant de CNET
Un représentant de la BNF

Je vais écrire une petite question pour mettre en évidence le vrai big brother: MS

La dernier fois que j'ai entendue parler de DRM au téléphone sonne le journaliste à piper quedale et à laisser passer plein d'argument halucinant d'un mec d'universal.

Le fait de rendre le protocole de communication publique et de donner en open source une pile de ce protocole n'est en rien la mise à disposition d'un procédé DRM open source: donc Arnaque.

De toute façon un logiciel appliquant les DRM ne peut être OpenSource s'il ne s'appuie pas quasi uniquement sur du matériel... Sinon ca veut dire revelation du fonctionnement du DRM et donc passage par la case prison.

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment un procéder de DRM peut-être opensource?

Connaissant le protocole et le format du fichier ne peut-on pas modifier simplement les droits?

Ante-penultieme paragraphe me fait encore plus peur que le passage au x86:

Est-ce qu'Apple utiliseras le compilo d'intel au detriment de gcc?

Je note ironiquement que MS vient de passer au powerpc pour sa console.

Ca s'apelle pas SVG ?

D'ailleurs, Deer Park la prochaine version de firefox le supporte en natif...

http://www.mairie-orvault.fr/jsp/fiche_actualite.jsp?STNAV=&RUB(...)

Le commenditaire c'est les citoyens pas l'état

Les photos témoignages sur le côté droit font vraiment trop stéréotypés...Ca sent l'artificiel.

J'éspère que ceci est plus qu'un simple coup de pub à travers un site web.

J'avais dis un lecteur multimedia pas un spyware....

Sinon sur x86 ca passe sans probleme avec xine, kaffeine (forcément) et mplayer lorsque on a les bons codecs (package venant de mplayer) d'installés.

Pour ceux qui veulent pas se prendre la tete avec les commandes mplayer --dumpstream, sur l'interface de Kaffeine, il y a un bouton rond rouge (comme sur le magnetoscope de ton salon). Quand tu appuies dessus, il t'enregistre le flux video (et/ou audio) sur ton disque dur.

Pour epargner un peu le serveur, il existe des mirroirs.
Voici tous les fluxs que j'ai pu trouvé:

mms://wmbcast.direct8.speedera.net/wmbcast.direct8/wmbcast_direct8_apr172005_0427_88670
mms://wmbcast.direct8-a.speedera.net/wmbcast.direct8/wmbcast_direct8_apr172005_0427_88670?backup=a
mms://wmbcast.direct8-b.speedera.net/wmbcast.direct8/wmbcast_direct8_apr172005_0427_88670?backup=b

Voila...

Qu'est-ce que tu utilses sous Mac OS X pour lire le wmv v9?

vlc et MPayer OS X ca passe pas!!!!

Il y a 3 niveaux de recommendation:

proposed: ca serait bien de les regarder quand même.
recommended: ben vous faites ce que vous voulez mais on vous conseille ca.
mandatory: c'est pas bien de pas les utiliser.

Je n'ai vue que des fromats classés en "proposed"....

Bref c'est jolie mais ca sert à rien.

Pour une fois je suis content du téléphone sonne:

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/telsonne(...)

(mardi 29 avril)

Depuis quelques temps, j'essais de laisser des messages sur les répondeurs des émissions télé et radio sur les brevets logiciels.

Mais aujourd'hui ce qui est en cause est plus le fonctionement de l'Europe que juste les brevets logiciels. J'ai pris mon courage à deux mains et j'ai laissé un message il y a une semaine sur le répondeur de "La bas si j'y suis" (France Inter). Cette émission est généralement sensible à ce genre de combat.

Pour l'instant aucun retour.

Ca serait bien que d'autres gens ce motive et laisse un petit message:
Numéro tel:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/labas/pres.php
Laisser un message électronique:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/labas/contact.php

Attention faut pas les saturer non plus.
Essayer de prendre contact avec des émissions de même type.

Dans la même veine, il ya http://politest.chez.tiscali.fr/index.php(...)

Je peux pas le faire ton test.

Il y a un faux popup flottant qui m'empeche de répondre aux questions...

Je tiens tout d'abord à préciser que je ne suis pas contre une constitution européenne mais pas ce traité même si c'est un progrès par rapport au traité de Nice.

Ce texte n'a rien d'une constitution
*dans la forme:
--illisible pour la majorité des citoyens,
--bcp trop longue (15 fois la constitution française),
--il n'est pas issu d'une assemblée constituante.
*dans le fond:
--il ne constitue pas un état mais une personalité juridique,
--un modèle économique n'a rien à faire dedans
(après "economie sociale de marché" il y a marqué "hautement compétitive" ca veut tout dire),
--Aucune séparation des pouvoirs dignes d'une démocratie du 21siècle, l'éxucitif garde la majorité des pouvoirs et les pouvoirs perdus par les parlements nationaux ne sont absolument pas donnés au parlement européens.

Le challan moyen va seulement lire la charte des droits fondamentaux auquelles il n'y a rien à redire.
Les articles vraiment reprochables sont à la fin du traité et dans une novelangue telle qu'il faut avoir fait l'ENA pour les saisir.

Tous les dévellopement de logiciels libres ont été arrêtés à l'IRCAM suite au renvoie de François Déchelle.

Espérons que ce renvoie n'est pas du à des pressions politiques ou industrielles...

J'avais précisé l'achat de licences académiques pas de licences commerciales.

Ils ont senti le roussi:

http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/(...)

Ce qui va faire mal, c'est la tête de mon patron qui a acheté 5 licences academiques pour develloper sur windows.... Il y a 1 mois.

il reste néamoins quelques problèmes:

1) drivers:
pas de support du modem rtc
pas de support du airport extreme
pas de support de nvidia ou ati avec les drivers proprios (acceleration 2D seulement)

2) distribs:
sarge reste peut fourni en paquets compilés pour ppc
(y'a que sid qui possède la totale de Koffice)

donc je me demande si finalement laisser OS X dessus serait pas la meilleur solution

s/installé/installés

Les serveurs se nomment:

ennael 212.85.150.131

chloe 212.85.150.132

bleuenn 212.85.150.133

Ca serait intéréssant d'avoir un système de gestion/dépôt des paquets un peu comme dpkg/apt.

La problème me semble-t-il est que le format natif de win32 (msi) ne gère pas les dépendances (demande de confirmation?).

Je pense que les logiciels libres gagneront énormement en crédibilité si nous sommes capables de proposer un tel service pour plateformes win32.

Je parle bien sur du soft notament de la partie video qui est suposé être videolan.
Notament, je trouve inadmissible de ne pas pouvoir recupérer le flux MPEG2 via ethernet.

Lors d'une résiliation, si tu renvoies pas la freebox a temps, free te facture la freebox. Ne sont-ils pas obligés a ce momment la de te fournir les sources des logiciels mais surtout la possibilité de les modifiers (c'est pas dans la GPL sa aussi...).

Quelqu'un peut m'éclairer sur le cas de la freebox (qui reste propriétée incessible de Free)?

Est-ce que c'est une mise à disposition? que dit la gpl la dessus?
quelle est la position de FSF France?