Le problème fondamental c'est la responsabilité limitée de l'actionnaire [1]. En gros, l'actionnaire n'a pas de responsabilité civile et, au pénal, il ne peut pas perdre plus que la valeur investit, i.e. la valeur de l'action.
Même si c'est le CA qui est à l'origine de la décision, seul l'exécutant de la décision est responsable.
Faudrait que les néolibéraux de droite reprennent leurs fondamentaux:
Chaque individu est responsable de ses actions, en contre-partie de sa liberté.
Fin après c'est l'éternelle débat entre qui a plus participé à la civilisation européenne, les phéniciens ou les finlandais ?
On prend souvent la civilisation romaine comme base commune au pays européens. Mais les fondateurs de Rome sont pas originaires de Troie ? et où se trouve Troie ?
Il y a du refoulé ? Surtout que partout ailleurs dans le monde Communauté Française fait référence aux expat de nationalité française...
En rajoutant que le symbole de la Wallonnie est un coq, ca fait beaucoup de coïncidences... :)
Il se passe quoi? au moment où le député appelle à envoyer des emails à la majorité (c'est un appel au SPAM ou quoi ?), ils font une intéruption de scéance ?
Question 1 Quand est-ce, qu'à partir du moment que les ordinateurs existent et que les contenus audiovisuels sont disponibles sous forme numérique, les producteurs auront-t-ils compris qu'ils ont perdu le contrôle de la distribution et qu'ils doivent se tourner vers d'autres formes de rémunérations que celles basés sur la rareté du produit? (cf. licence globale)
Question 2 Comment pouvoir justifier de son innocence autrement qu'en utilisant le logiciel de contrôle certifier par l'HADOPI ? Comment un tel logiciel peut-il exister sans communiquer des informations personnelles à la société privée éditrice du logiciel? Et enfin, le plus important, comment ce logiciel certifié par l'HADOPI peut-il être compatible avec les logiciels libres ? Et donc les utilisateurs de GNU/Linux sont ils voués à être dans une insécurité juridique permanente ?
Argumentaire question 1
Par construction du réseau Internet, chaque ordinateur peut être à la fois fournisseur et consommateur de contenu. Les logiciels dit « Peer To Peer » ou pair à pair en français, sont juste des annuaires permettant de faciliter l'entrer en contact entre deux ordinateurs du réseau. Le seul et unique réseau Peer to Peer est l'Internet lui-même. Il faudrait modifier en profondeur ce réseau pour empêcher la communication direct d'un ordinateur à un autre...
a) Admettons qu'on installe un logiciel certifié HADOPI sur son ordinateur, logiciel qui certifie à la façon d'un logiciel de contrôle parental, que l'on ne télécharge pas du contenu non autorisés à la distribution. Ce logiciel ne pourra rien faire contre les flux cryptés (flux ssl) . Premièrement, ces flux sont obligatoires par exemple pour les connections sécurisées, les achats sur internet, c'est le «s » pour « secure » du « https » des sites bancaires ou de déclaration des impôts. Le logiciel ne pourra donc pas les couper sans empêcher l'accès à ces sites. Deuxièmement, une fois cryptés, on ne peut plus faire d' analyses d'empreintes sur les flux et donc retrouver l'empreinte d'un fichier non-autorisé à la distribution. Le logiciel sera donc inefficace.
b) Admettons qu'Internet soit transformé en sorte de «Minitel » où seul un serveur central fournit des contenus et que la communication directe entre deux ordinateurs soit interdites (ce qui supposerait une volonté internationale aujourd'hui difficile à obtenir). Un ordinateur reste un ordinateur, il est fait pour traiter et copier des données, les échanges se feront alors de la main à la main ou par réseaux WIFI amis inter connectés.
c) Les distributeurs se sont tirés une balle dans le pieds en proposant des supports numériques. Je ne connais aucun verrou numérique qui ait tenu, même aujourd'hui les contenus HD (blue ray) sont copiables.
Il est donc illusoire de croire qu'on pourra à nouveau contrôler la distribution des œuvres numériques. Ce qu'on ne peut l'éviter, on doit l'embrasser. Pourquoi ne pas proposer une licence globale ? Ce qui permettrait une rémunération des auteurs (personne n'est contre, chaque travail mérite salaire ). Le contrôle de la distribution, et non pas la rémunération des auteurs, est bien le problème principal car c'est sur lui que repose l'industrie actuelle et qu'elle refuse d'évoluer
Argumentaire question 2
a) L'hétérogénéité du parc informatique pouvant se connecter à Internet (du téléphone à l'ordinateur en passant par les consoles de jeux vidéos, de Windows à Mac en passant par Linux...), il est difficilement envisageable qu'un logiciel certifié HADOPI soit disponible pour toutes les machines.
Beaucoup d'opérations courantes et parfaitement légales peuvent être facilement confondues pour du téléchargement illégales du point de vu de l'utilisation et de la charge du réseau. Par exemple, je citerai le téléchargement des photos/vidéos de vacances du cousin, une connexion sécurisée à son entreprise (pour récupérer des emails ou synchroniser des fichiers), le téléchargement de logiciels libres, le streaming comme Youtube, les sites musicaux et vidéos proposant du contenu Creative Common...Pour des raisons professionnelles, j'utilise un système très peu répandu qui par la petitesse du marché n'intéresse aucun éditeur de logiciel. Je ne pourrai donc pas me procurer un logiciel de contrôle HADOPI. Comment donc puis-je me protéger juridiquement ?
b) Comme l'a avoué le conseiller juridique du ministère de la Culture, Olivier Henrard [1], un logiciel de surveillance ne pourra être certifié HADOPI que s'il trace les usages de l'utilisateur sur l'ordinateur et transmette ces informations à une société de contrôle ? Comment peut-on accepter un tel espionnage d'autant plus qu'il est effectué par une entité privée or de contrôle des citoyens?
c) Un tel logiciel est fondamentalement incompatible avec les logiciels libres comme GNU/Linux ou même le navigateur Firefox!!!! En effet, un logiciel libre permet à l'utilisateur et non pas à l'éditeur de contrôler son fonctionnement, il doit être fourni avec son code source et est légalement modifiable. Ainsi, aucun logiciel certifié HADOPI ne pourra être «libre ». En outre, un tel système d'espionnage et de contrôle n'est possible que dans l'espace «noyau » du système d'exploitation, or le noyau de GNU/Linux est libre...CQFD Les utilisateurs et les administrateurs de système GNU/Linux ne pourront jamais être protégés juridiquement. Cela représente plus de 50% des serveurs Web, une majorité des ordinateurs scientifiques, la plupart des administrateurs système et des utilisateurs à la pointe de la technologies.
Remarque complémentaire
Le streaming ou le podcast sont des termes à la mode pour ne pas faire peur aux distributeurs mais c'est bien du téléchargement. Si un morceau de musique sort des enceintes d'un ordinateur, c'est bien, qu'à un moment donné, le fichier audio a été téléchargé du serveur vers l'ordinateur. Il est tout à fait envisageable de récupérer ce fichier dans le cache de l'ordinateur ou par une carte son virtuelle dans sa qualité numérique originale (sans passer par un enregistrement analogique). Ces opérations sont aujourd'hui un peu complexes mais elles seront simplifiées dès qu'une demande suffisante se fera sentir.
Au lieu de saturer la boîte aux lettres des députés ce qui commence à faire effet inverse (http://fr.news.yahoo.com/16/20090306/ttc-des-deputes-se-plai(...) , il faudrait que la communauté montre sa voix dans ce genre d'émission: appelons donc et envoyons nos questions/remarques...
J'ai aussi refusé de signer le nouveau contrat. Pour l'instant je m'en sors en utilisant l'option de carte virtuel mais pour la SNCF et certains hôtels ça ne marche pas. En effet, il faut retirer les billets avec la carte ayant servi à l'achat.
Au Crédit Mutuel, la vérification renforcée se fait à partir d'une carte papier contenant des codes. C'est la même carte qui sert d'habitude sur le site de gestion de la banque pour authentifier les opérations à gros volumes (genre si on veut faire un transfert entre deux de ses comptes d'un montant dépassant un montant autorisé).
Faisant remarquer à mon "conseillé" que je refusais de signer car je me voyais mal partir à l'étranger avec ma carte de crédit et ma carte des codes au risque de me faire voler les deux en même temps...il m'a répondu que j'avais qu'à scanner la dite carte et me l'envoyer par email... à partir de ce moment-là J'ai plus chercher à discuter.
Vu que de toute façon sur leur poste de travail, ils gèrent les comptes à travers une interface web dans internet explorer dans MS Windows...
Ca ma l'air pas mal du tout...
Voici quelques pistes:
1) est-ce qu'on peut pas recupérer des infos des données codées ? je pense notamment à l'estimation de mouvement et à la détection de scene cut ? (les I-frame ?)
2) L'effet de morphing est assez pertubant lorsque tu interpoles lors d'un scene cut. J'ai un peu bossé sur la détection de scene cut au LITIS avec des méthodes à noyaux, j'ai lu aussi pas mal de biblio sur des méthodes basées sur des MLP. Dès que je remets la main sur un article je t'envoie un lien.
3) Si on dispose d'une video encodée en tarkin (analyse en ondelette dans les dimensions 2D image + 1D temps) , comment se comporte une interpolation ondelette simple par rapport à ta méthode?
Ceux sont des téléphones, avec des systèmes de sécurité très précis. Vous ne voudriez pas voir quelqu'un utiliser votre compte téléphone mobile à votre place.
Dormez brave gens on se charge de tout ...
Je ne vois pas de différence entre ton téléphone mobile et ton accès à internet. Que je sache les FAI ne t'obligent pour l'instant pas d'avoir des logiciels privateurs sur tes appareils pour contrôler ton accès au réseau. Je dirais même plus j'espère que les opérateurs téléphoniques ne comptent pas sur la "sécurité" des téléphones portables pour assurer la sécurité de leur réseau.
En 576p le définition est de 720 point par ligne que tu émettes en 16/9 ou en 4/3 c'est tout.
Si tu émets un contenu 4/3 avec les les bande noires sur les cotés tu perds en définition. Ton image utile n'a plus que 540 points de côté soit une perte de 25% de qualité dans les données qui t'arrivent que ton téléviseur soit 16/9 ou 4/3.
La question n'est pas téléviseur 16/9 versus téléviseur 4/3, mais que le broadcast se fasse en 4/3 quand le contenu est 4/3 et qu'il se fasse en 16/9 quand le contenu est 16/9 pour toujours pouvoir afficher les 576x720 points de définitions du contenu original.
Si j'ai bien compris il faut brûler du carbone, du bois, utiliser la sortie d'un incinérateur ... pour obtenir une concentration suffisante en CO2 pour que les bebettes soient contentes et produisent les chiffres annoncés.
C'est quoi l'interêt ? Au bout du compte, c'est toujours du carbone fossile qui est relaché dans l'atmosphère même si çà passe par l'étape diatomée. Ca rajoute même une étape dans le process et donc ca doit diminuer le rendement.
Le pied ca serai effectivement de produire avec des algues des chaînes carbonnées uniquement à partir du CO2 atmosphérique.
Le terme équivalent en français pour "machine learning" serait "apprentissage statistique".
Deux communautés s'affrontent sur l'apprentissage automatique :
1) L'intelligence artificielle (ou IA) qui s'occupe de raisonnement logique , de résolution de jeux ... Prolog est un bon exemple du domaine.
2) L'apprentissage statistique avec comme sous-domaine la reconnaissance de forme (ou RF) qui s'occupe d'inférer des règles de décision à partir de données stats. Un modèle typique est les réseaux de neurones. Une application typique est l'OCR.
Bref çà donne des confs comme RFIA (sic.) où sa bastonne dans tous les sens.
Pour revenir au sujet, les auteurs de l'article sont des scientifiques importants du domaine. Ce qui augmente sont impacts.
Parmis les outils libres du domaine on peut citer Torch que j'utilise tous les jours. http://www.torch.ch/ .
L'optimisation est un domaine proche du machine learning, j'utilise aussi la bibliothèque python cvxopt (http://abel.ee.ucla.edu/cvxopt) qui regroupe les algos du célèbre bouquin "Convex optimization" de Stephen Boyd et Lieven Vandenberghe.
J'ai plus ou moins assisté au début de réflexion de l'article lors d'un workshop à la conf NIPS2006 (http://nips.cc/Conferences/2006/Program/event.php?ID=541), le problème qui se posait à l'époque c'était comment mettre en place une licence libre tout en "obligeant" à citer les auteurs des programmes dans les articles. Les réflexions étaient du genre est-ce qu'un soft peut être cité dans la biblio comme un article ? Il faut faire accepter cette pratique aux éditeurs de journaux (ce qui n'est pas joué)...
Quel sera le mode de diffusion ? Si çà se base sur les plateformes VOD existantes c'est mort pour moi car pas question de devoir utiliser le jouer de media de micromou.
oui j'ai voulu lancé un troll sur "communauté française de Belgique" terme qui m'a toujours un peu surpris en tant que français, mais ca pas l'aire de prendre...
Surtout en ce moment c'est un sujet assez chaud: pour les flashs infos de France Inter s'intéressent à la Belgique, c'est que c'est vraiment tendu.
Vous voulez dire entre sept et septante-sept ans ? Parcequ'à nonante ans, s'il fait douf le 23 septembre (espèrons), il tiendra pas longtemps devant le barbecue.
# Responsabilités limitées
Posté par pepie34 . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 5.
Même si c'est le CA qui est à l'origine de la décision, seul l'exécutant de la décision est responsable.
Faudrait que les néolibéraux de droite reprennent leurs fondamentaux:
Chaque individu est responsable de ses actions, en contre-partie de sa liberté.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Limited_liability
# Journal ou pas journal
Posté par pepie34 . En réponse au journal Téléphone sonne en cours sur l'HADOPI. Évalué à 1.
Les forums pas du tout...
Peut-être pourrait-on penser à un système de twitter interne ?
[^] # Re: Par contre..
Posté par pepie34 . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 8.
D'ailleurs tout le nord de la faille anatolienne (y compris le nord de la Turquie dit d'Asie) est sur la plaque eurasienne.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Eurasian_(...)
Fin après c'est l'éternelle débat entre qui a plus participé à la civilisation européenne, les phéniciens ou les finlandais ?
On prend souvent la civilisation romaine comme base commune au pays européens. Mais les fondateurs de Rome sont pas originaires de Troie ? et où se trouve Troie ?
[^] # Re: Régions et communautés
Posté par pepie34 . En réponse au journal Election européenne/régionales. Évalué à 2.
Il y a du refoulé ? Surtout que partout ailleurs dans le monde Communauté Française fait référence aux expat de nationalité française...
En rajoutant que le symbole de la Wallonnie est un coq, ca fait beaucoup de coïncidences... :)
Pour mes compatriotes français, il y a un belge qui se présente aux européennes en France [http://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_Marc_Jennar].
[^] # Re: débat
Posté par pepie34 . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 1.
Bizarre
[^] # Re: débat
Posté par pepie34 . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
[^] # Re: demain
Posté par pepie34 . En réponse au journal Téléphone sonne en ce moment sur France Inter. Évalué à 1.
toute la semaine à 18h50, il va avoir un edito sur les lois equivalentes dans le monde, c'est tout ce que je vois.
[^] # Re: demain
Posté par pepie34 . En réponse au journal Téléphone sonne en ce moment sur France Inter. Évalué à 1.
[^] # Re: Téléphone sonne 09/03/2009 (Lundi)
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 7.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/co(...)
Question 1 Quand est-ce, qu'à partir du moment que les ordinateurs existent et que les contenus audiovisuels sont disponibles sous forme numérique, les producteurs auront-t-ils compris qu'ils ont perdu le contrôle de la distribution et qu'ils doivent se tourner vers d'autres formes de rémunérations que celles basés sur la rareté du produit? (cf. licence globale)
Question 2 Comment pouvoir justifier de son innocence autrement qu'en utilisant le logiciel de contrôle certifier par l'HADOPI ? Comment un tel logiciel peut-il exister sans communiquer des informations personnelles à la société privée éditrice du logiciel? Et enfin, le plus important, comment ce logiciel certifié par l'HADOPI peut-il être compatible avec les logiciels libres ? Et donc les utilisateurs de GNU/Linux sont ils voués à être dans une insécurité juridique permanente ?
Argumentaire question 1
Par construction du réseau Internet, chaque ordinateur peut être à la fois fournisseur et consommateur de contenu. Les logiciels dit « Peer To Peer » ou pair à pair en français, sont juste des annuaires permettant de faciliter l'entrer en contact entre deux ordinateurs du réseau. Le seul et unique réseau Peer to Peer est l'Internet lui-même. Il faudrait modifier en profondeur ce réseau pour empêcher la communication direct d'un ordinateur à un autre...
a) Admettons qu'on installe un logiciel certifié HADOPI sur son ordinateur, logiciel qui certifie à la façon d'un logiciel de contrôle parental, que l'on ne télécharge pas du contenu non autorisés à la distribution. Ce logiciel ne pourra rien faire contre les flux cryptés (flux ssl) . Premièrement, ces flux sont obligatoires par exemple pour les connections sécurisées, les achats sur internet, c'est le «s » pour « secure » du « https » des sites bancaires ou de déclaration des impôts. Le logiciel ne pourra donc pas les couper sans empêcher l'accès à ces sites. Deuxièmement, une fois cryptés, on ne peut plus faire d' analyses d'empreintes sur les flux et donc retrouver l'empreinte d'un fichier non-autorisé à la distribution. Le logiciel sera donc inefficace.
b) Admettons qu'Internet soit transformé en sorte de «Minitel » où seul un serveur central fournit des contenus et que la communication directe entre deux ordinateurs soit interdites (ce qui supposerait une volonté internationale aujourd'hui difficile à obtenir). Un ordinateur reste un ordinateur, il est fait pour traiter et copier des données, les échanges se feront alors de la main à la main ou par réseaux WIFI amis inter connectés.
c) Les distributeurs se sont tirés une balle dans le pieds en proposant des supports numériques. Je ne connais aucun verrou numérique qui ait tenu, même aujourd'hui les contenus HD (blue ray) sont copiables.
Il est donc illusoire de croire qu'on pourra à nouveau contrôler la distribution des œuvres numériques. Ce qu'on ne peut l'éviter, on doit l'embrasser. Pourquoi ne pas proposer une licence globale ? Ce qui permettrait une rémunération des auteurs (personne n'est contre, chaque travail mérite salaire ). Le contrôle de la distribution, et non pas la rémunération des auteurs, est bien le problème principal car c'est sur lui que repose l'industrie actuelle et qu'elle refuse d'évoluer
Argumentaire question 2
a) L'hétérogénéité du parc informatique pouvant se connecter à Internet (du téléphone à l'ordinateur en passant par les consoles de jeux vidéos, de Windows à Mac en passant par Linux...), il est difficilement envisageable qu'un logiciel certifié HADOPI soit disponible pour toutes les machines.
Beaucoup d'opérations courantes et parfaitement légales peuvent être facilement confondues pour du téléchargement illégales du point de vu de l'utilisation et de la charge du réseau. Par exemple, je citerai le téléchargement des photos/vidéos de vacances du cousin, une connexion sécurisée à son entreprise (pour récupérer des emails ou synchroniser des fichiers), le téléchargement de logiciels libres, le streaming comme Youtube, les sites musicaux et vidéos proposant du contenu Creative Common...Pour des raisons professionnelles, j'utilise un système très peu répandu qui par la petitesse du marché n'intéresse aucun éditeur de logiciel. Je ne pourrai donc pas me procurer un logiciel de contrôle HADOPI. Comment donc puis-je me protéger juridiquement ?
b) Comme l'a avoué le conseiller juridique du ministère de la Culture, Olivier Henrard [1], un logiciel de surveillance ne pourra être certifié HADOPI que s'il trace les usages de l'utilisateur sur l'ordinateur et transmette ces informations à une société de contrôle ? Comment peut-on accepter un tel espionnage d'autant plus qu'il est effectué par une entité privée or de contrôle des citoyens?
c) Un tel logiciel est fondamentalement incompatible avec les logiciels libres comme GNU/Linux ou même le navigateur Firefox!!!! En effet, un logiciel libre permet à l'utilisateur et non pas à l'éditeur de contrôler son fonctionnement, il doit être fourni avec son code source et est légalement modifiable. Ainsi, aucun logiciel certifié HADOPI ne pourra être «libre ». En outre, un tel système d'espionnage et de contrôle n'est possible que dans l'espace «noyau » du système d'exploitation, or le noyau de GNU/Linux est libre...CQFD Les utilisateurs et les administrateurs de système GNU/Linux ne pourront jamais être protégés juridiquement. Cela représente plus de 50% des serveurs Web, une majorité des ordinateurs scientifiques, la plupart des administrateurs système et des utilisateurs à la pointe de la technologies.
Remarque complémentaire
Le streaming ou le podcast sont des termes à la mode pour ne pas faire peur aux distributeurs mais c'est bien du téléchargement. Si un morceau de musique sort des enceintes d'un ordinateur, c'est bien, qu'à un moment donné, le fichier audio a été téléchargé du serveur vers l'ordinateur. Il est tout à fait envisageable de récupérer ce fichier dans le cache de l'ordinateur ou par une carte son virtuelle dans sa qualité numérique originale (sans passer par un enregistrement analogique). Ces opérations sont aujourd'hui un peu complexes mais elles seront simplifiées dès qu'une demande suffisante se fera sentir.
[1] http://mediakit.laquadrature.net/ogm/01net_jz_vs_henrard_200(...)
# Téléphone sonne 09/03/2009 (Lundi)
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 1.
Questions sur le projet "Création et Internet"
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/av(...)
Au lieu de saturer la boîte aux lettres des députés ce qui commence à faire effet inverse (http://fr.news.yahoo.com/16/20090306/ttc-des-deputes-se-plai(...) , il faudrait que la communauté montre sa voix dans ce genre d'émission: appelons donc et envoyons nos questions/remarques...
[^] # Re: Quelle banque ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal "MasterCard Secure Code" ou "Verified by Visa" ou comment ne plus assumer. Évalué à 5.
J'ai aussi refusé de signer le nouveau contrat. Pour l'instant je m'en sors en utilisant l'option de carte virtuel mais pour la SNCF et certains hôtels ça ne marche pas. En effet, il faut retirer les billets avec la carte ayant servi à l'achat.
Au Crédit Mutuel, la vérification renforcée se fait à partir d'une carte papier contenant des codes. C'est la même carte qui sert d'habitude sur le site de gestion de la banque pour authentifier les opérations à gros volumes (genre si on veut faire un transfert entre deux de ses comptes d'un montant dépassant un montant autorisé).
Faisant remarquer à mon "conseillé" que je refusais de signer car je me voyais mal partir à l'étranger avec ma carte de crédit et ma carte des codes au risque de me faire voler les deux en même temps...il m'a répondu que j'avais qu'à scanner la dite carte et me l'envoyer par email... à partir de ce moment-là J'ai plus chercher à discuter.
Vu que de toute façon sur leur poste de travail, ils gèrent les comptes à travers une interface web dans internet explorer dans MS Windows...
# Scene Cut
Posté par pepie34 . En réponse au journal 'Retiming' vidéo et logiciels libres. Évalué à 3.
Ca ma l'air pas mal du tout...
Voici quelques pistes:
1) est-ce qu'on peut pas recupérer des infos des données codées ? je pense notamment à l'estimation de mouvement et à la détection de scene cut ? (les I-frame ?)
2) L'effet de morphing est assez pertubant lorsque tu interpoles lors d'un scene cut. J'ai un peu bossé sur la détection de scene cut au LITIS avec des méthodes à noyaux, j'ai lu aussi pas mal de biblio sur des méthodes basées sur des MLP. Dès que je remets la main sur un article je t'envoie un lien.
3) Si on dispose d'une video encodée en tarkin (analyse en ondelette dans les dimensions 2D image + 1D temps) , comment se comporte une interpolation ondelette simple par rapport à ta méthode?
[^] # Re: Vorbis ?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Consolidation des smartphones libres : LiPS fusionne avec LiMo. Évalué à 4.
Ceux sont des téléphones, avec des systèmes de sécurité très précis. Vous ne voudriez pas voir quelqu'un utiliser votre compte téléphone mobile à votre place.
Dormez brave gens on se charge de tout ...
Je ne vois pas de différence entre ton téléphone mobile et ton accès à internet. Que je sache les FAI ne t'obligent pour l'instant pas d'avoir des logiciels privateurs sur tes appareils pour contrôler ton accès au réseau. Je dirais même plus j'espère que les opérateurs téléphoniques ne comptent pas sur la "sécurité" des téléphones portables pour assurer la sécurité de leur réseau.
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 5.
Parceque même le cinema il est pas en 16/9 ...
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 2.
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 4.
En 576p le définition est de 720 point par ligne que tu émettes en 16/9 ou en 4/3 c'est tout.
Si tu émets un contenu 4/3 avec les les bande noires sur les cotés tu perds en définition. Ton image utile n'a plus que 540 points de côté soit une perte de 25% de qualité dans les données qui t'arrivent que ton téléviseur soit 16/9 ou 4/3.
La question n'est pas téléviseur 16/9 versus téléviseur 4/3, mais que le broadcast se fasse en 4/3 quand le contenu est 4/3 et qu'il se fasse en 16/9 quand le contenu est 16/9 pour toujours pouvoir afficher les 576x720 points de définitions du contenu original.
[^] # Re: Pour faire vendre des télés
Posté par pepie34 . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 2.
La solution: Il faut revenir dans le passé et demandé gentillement aux anciens de tourner en 16/9 et pas 4/3
# Euh comment dire
Posté par pepie34 . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 7.
C'est quoi l'interêt ? Au bout du compte, c'est toujours du carbone fossile qui est relaché dans l'atmosphère même si çà passe par l'étape diatomée. Ca rajoute même une étape dans le process et donc ca doit diminuer le rendement.
Le pied ca serai effectivement de produire avec des algues des chaînes carbonnées uniquement à partir du CO2 atmosphérique.
# Smartcard, ElGamal et DSA
Posté par pepie34 . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 1.
Des cartes abordables pour une assos ou un privé.
# Lien direct
Posté par pepie34 . En réponse au journal Divergence Numérique et RMLL en vidéo par Freenews et Divergence FM !. Évalué à 1.
[^] # Re: il est bien ce papier
Posté par pepie34 . En réponse au journal Le besoin d'open source en apprentissage artificiel. Évalué à 6.
Deux communautés s'affrontent sur l'apprentissage automatique :
1) L'intelligence artificielle (ou IA) qui s'occupe de raisonnement logique , de résolution de jeux ... Prolog est un bon exemple du domaine.
2) L'apprentissage statistique avec comme sous-domaine la reconnaissance de forme (ou RF) qui s'occupe d'inférer des règles de décision à partir de données stats. Un modèle typique est les réseaux de neurones. Une application typique est l'OCR.
Bref çà donne des confs comme RFIA (sic.) où sa bastonne dans tous les sens.
Pour revenir au sujet, les auteurs de l'article sont des scientifiques importants du domaine. Ce qui augmente sont impacts.
Parmis les outils libres du domaine on peut citer Torch que j'utilise tous les jours. http://www.torch.ch/ .
L'optimisation est un domaine proche du machine learning, j'utilise aussi la bibliothèque python cvxopt (http://abel.ee.ucla.edu/cvxopt) qui regroupe les algos du célèbre bouquin "Convex optimization" de Stephen Boyd et Lieven Vandenberghe.
Il y a tout un tas de libs comme libsvm (http://www.csie.ntu.edu.tw/~cjlin/libsvm/).
J'ai plus ou moins assisté au début de réflexion de l'article lors d'un workshop à la conf NIPS2006 (http://nips.cc/Conferences/2006/Program/event.php?ID=541), le problème qui se posait à l'époque c'était comment mettre en place une licence libre tout en "obligeant" à citer les auteurs des programmes dans les articles. Les réflexions étaient du genre est-ce qu'un soft peut être cité dans la biblio comme un article ? Il faut faire accepter cette pratique aux éditeurs de journaux (ce qui n'est pas joué)...
Vlal,
# Mode de diffusion / format
Posté par pepie34 . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 7.
Quel sera le mode de diffusion ? Si çà se base sur les plateformes VOD existantes c'est mort pour moi car pas question de devoir utiliser le jouer de media de micromou.
[^] # Re: Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 2.
Surtout en ce moment c'est un sujet assez chaud: pour les flashs infos de France Inter s'intéressent à la Belgique, c'est que c'est vraiment tendu.
[^] # Re: Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 1.
# Faut-il faire absolument partie d'un LUG outre quevin?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 1.