Le plus inquietant dans tout cela c'est que la censure n'est pas excercé par l'état mais directement par le "laisé" sur l' editeur.
On a arraché la liberté d'expression au pouvoir politique il va falloir le gagné sur le pouvoir économique.
Quoique même pour le politique c pas gagné:
Ce qui me fais aussi très peur c'est que les lois comme la LEN, l'EUCD...
mêtent à la disposition de l'état des outils dignent d'états totalitaires.
Attention je ne dis pas que nous vivons sous un régime totalitaire mais on ne s'est pas de quoi est fait l'avenir. Qui aurait pu penser en 1936 durant le front populaire que 4 ans plus tard on se trouverait sous le régime de l'état français.
Actuellement, il n'y pas trop de risque de payer avec sa carte MONEO ou à voyager avec sa carte IMAGIN'R, mais les dérives arrivent vite.
Je comprends bien que pour notre sécurité les ecoutes et les surveillances sont nécéssaires pour notre sécurité, mais des écooutes ponctuelles dans le temps et sur le nombre de personne.
Maintenant les états et les sociétés privées possèdent les moyens techniques de nous fliquer tous et en permanence, ces outils sont dangereux.
Je reclame le secret de mes deplacements pour garantir ma liberté de circulation.
Je reclame le secret de mon identité pour garantir ma liberté d'expression.
Je reclame le secret de mes communications pour garantir ma liberté d'expression et d'association
Oui mais le temps que l'état réagisse, l'info est déjà difussée.
Le problème avec le net c que la censure est potentiellement plus facile et immediate car automatique.
Mais qui dis automatique dis pas fiable et l'info va bcp plus vite sur media digital.
Tant qu'il n'y a pas de vote électronique, je pense que ce mode de srutin reste réserver à une élection avec un nombre restreint d' électeur, où alors il faudrat atendre 2 semaines après la clôture du scrutin pour avoir le résultats de l'élection présidentielle européenne...
Le vote électronique ne pouras jammais être sereinement appliquer, je n'ai vu aucun système électronique qui à la fois protège l'anonymat et permet un contrôle correcte et possible des citoyens.
La définition de la démocratie s'est, il me semble: gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Ce n'est pas la démocratie qui doit être remise en cause mais la représentation du peuple:
Les gouvernements delaissent de plus en plus les décissions vers des organismes "internationaux" sans aucun contrôle du peuple.
En 4 ans, j'ai voté à toutes les occasions: c'est à dire 4 fois... c'est bien peu!!!
Le système de représentation par l'assemblée nationale était valide quand le monde allait moins vite mais maintenant un vote tous les 5ans çc ne représente pas un turn-over assez important.
Ben généralement dans les pays occidentaux et démocratiques, ils sont censés te représenter parce que tu les as élus.
C'est parcequ'il y a eu un vote qu'ils sont "légitimes" pour prendre des décissions à ta place.
La seconde option inclu surtout des sociétés comerciales non?
La question en fait: est-ce que l'on veut que l'information et les comunications soient controlées par les états où on a (un peu) de representabilité, ou par des organisations de trust où là on pourra toujours rêver d'avoir un quelqonque poids?
Crée un fichier .rtf avec OOo ou autres et renome le à la main en .doc Comme ça la secretaire ou le DRH sera content, et toi tu sauras que ton CV pourras être lu sur différentes versions de word sans trop de dégradation.
Juste une question, comment M$ a fait pour déposer des noms comme word ou windows?
Je viens de m'apercevoir que les emails provenant de ffii.org concernant la manif de mercredi ne passait pas à travers le filtre anti-spam de Yahoo.
Alors pour ceux qui comme moi avaient un totale confiance dans le tri de leur courier par une tierce personne (en l'occurence une machine), feraient bien d'aller voir leur dossier spam...
Je pense que même avec la meilleur volonté du monde M$ gagnera le marché.
Il faudrait, en fait trouver les specifs de la plateforme tres rapidement et si posibles avoir des préseries.
On pourait alors ecrire une distrib (basé sur Debian bien sûr) super facile à installer, repartitionage automatique de la plateforme en gardant la partition window$ et les données instalées, et bien evidement mettre le boot par défaut sur le pingoin.
Comme on aura la chance d'avoir exactement la même config sur des (centaines de) milliers de poste, il faut que le mec de base il fasse l'install en trois action
1) j'allume le PC
2) je met le CD d'install (fin le disque lumineux avec le jolie logo)
3)je reboote le PC
Sinon aucune chance d'avoir GNU/Linux sur les belles machines (staliniennes) que nous prépare l'état.
\begin{troll}
A moins que le BIOS soit bidouillé et qu'on puisse dire adieu au dual boot...
\end{troll}
# Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
On a arraché la liberté d'expression au pouvoir politique il va falloir le gagné sur le pouvoir économique.
Quoique même pour le politique c pas gagné:
Ce qui me fais aussi très peur c'est que les lois comme la LEN, l'EUCD...
mêtent à la disposition de l'état des outils dignent d'états totalitaires.
Attention je ne dis pas que nous vivons sous un régime totalitaire mais on ne s'est pas de quoi est fait l'avenir. Qui aurait pu penser en 1936 durant le front populaire que 4 ans plus tard on se trouverait sous le régime de l'état français.
Actuellement, il n'y pas trop de risque de payer avec sa carte MONEO ou à voyager avec sa carte IMAGIN'R, mais les dérives arrivent vite.
Je comprends bien que pour notre sécurité les ecoutes et les surveillances sont nécéssaires pour notre sécurité, mais des écooutes ponctuelles dans le temps et sur le nombre de personne.
Maintenant les états et les sociétés privées possèdent les moyens techniques de nous fliquer tous et en permanence, ces outils sont dangereux.
Je reclame le secret de mes deplacements pour garantir ma liberté de circulation.
Je reclame le secret de mon identité pour garantir ma liberté d'expression.
Je reclame le secret de mes communications pour garantir ma liberté d'expression et d'association
[^] # Re: Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
Le problème avec le net c que la censure est potentiellement plus facile et immediate car automatique.
Mais qui dis automatique dis pas fiable et l'info va bcp plus vite sur media digital.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
Le vote électronique ne pouras jammais être sereinement appliquer, je n'ai vu aucun système électronique qui à la fois protège l'anonymat et permet un contrôle correcte et possible des citoyens.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
La définition de la démocratie s'est, il me semble: gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Ce n'est pas la démocratie qui doit être remise en cause mais la représentation du peuple:
Les gouvernements delaissent de plus en plus les décissions vers des organismes "internationaux" sans aucun contrôle du peuple.
En 4 ans, j'ai voté à toutes les occasions: c'est à dire 4 fois... c'est bien peu!!!
Le système de représentation par l'assemblée nationale était valide quand le monde allait moins vite mais maintenant un vote tous les 5ans çc ne représente pas un turn-over assez important.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 2.
C'est parcequ'il y a eu un vote qu'ils sont "légitimes" pour prendre des décissions à ta place.
# Re: Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 4.
La question en fait: est-ce que l'on veut que l'information et les comunications soient controlées par les états où on a (un peu) de representabilité, ou par des organisations de trust où là on pourra toujours rêver d'avoir un quelqonque poids?
PePie
# Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 1.
On peut même pas avoir la réplique sur nos question.
Bon faut que j'arête de rêver, je vais retourner me coucher...
[^] # Re: Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 1.
Juste une question, comment M$ a fait pour déposer des noms comme word ou windows?
[^] # Re: examen du texte repoussé
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 3.
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
Alors pour ceux qui comme moi avaient un totale confiance dans le tri de leur courier par une tierce personne (en l'occurence une machine), feraient bien d'aller voir leur dossier spam...
[^] # no comment
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche GTK+ en mode texte. Évalué à 10.
[^] # dual boot
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 1.
Il faudrait, en fait trouver les specifs de la plateforme tres rapidement et si posibles avoir des préseries.
On pourait alors ecrire une distrib (basé sur Debian bien sûr) super facile à installer, repartitionage automatique de la plateforme en gardant la partition window$ et les données instalées, et bien evidement mettre le boot par défaut sur le pingoin.
Comme on aura la chance d'avoir exactement la même config sur des (centaines de) milliers de poste, il faut que le mec de base il fasse l'install en trois action
1) j'allume le PC
2) je met le CD d'install (fin le disque lumineux avec le jolie logo)
3)je reboote le PC
Sinon aucune chance d'avoir GNU/Linux sur les belles machines (staliniennes) que nous prépare l'état.
\begin{troll}
A moins que le BIOS soit bidouillé et qu'on puisse dire adieu au dual boot...
\end{troll}
Pèpié34