Christie Poutrelle a écrit 250 commentaires

C'est probablement vrai pour un certain nombre de gens, mais ce n'est absolument pas généralisable. Je pense que ce post est hors sujet.

Si je pouvais te plusser, je le ferais avec grand plaisir (je n'ai jamais compris comment ce site fonctionne, apparament le but c'est que les gens soient emmerdés et ne puissent pas exprimer leur opinion).

Refermons-là!

« While NetBSD uses the GNU toolchain (compiler, assembler, etc), and certain other GNU tools, the entire kernel and the core of the userland utilities are shipped under a BSD licence. This allows companies to develop products based on NetBSD without the requirement to make changes public (as with the GPL). While the NetBSD Project encourages companies and individuals to feed back changes to the tree, we respect their right to make that decision themselves. »

Cette phrase précise que l'ensemble des outils NetBSD (excepté le toolchain, qui n'est pas requis par ailleurs pour faire tourner un système NetBSD) sont sous licence BSD, afin que la décision de partager, ou non, le code basé sur le leur reviennent non pas eux, mais à l'utilisateur final. Il précisent assez clairement, entre parenthèse, que la licence GPL ne permet pas ceci. Je pense que le tacle, bien que cordialement annoncé, est assez clair. Merci de ne pas jouer sur les mots, ce post ne servait à rien.

Mon intérprêtation reste cependant subjective, je suis un être humain pas un robot.

Moi je trouve que ce journal dit du vrai. Je suis pour la GPL, mais on remarquera que beaucoup d'entreprises restent frileuses à se baser sur des outils GPL à cause des contraintes (et pas que des entreprises).

Ceci dit, mon point de vue personnel est que toute personne utilisant un logiciel libre, qu'elle qu'en soit sa licence, a le devoir moral (en dehors de toute licence) de donner un juste retour à la communauté qui lui a donné ces outils et son temps, mais encore une fois, c'est une opinion et non une loi ni une licence.

Le tout c'est de trouver la juste mesure dans les licences qu'on applique sur nos créations. Dans tous les cas, libre à qui que ce soit de choisir la licence qui correspond plus à ses intérêts ou ses opinions.

Ceci dit je reste assez fan de la « WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License », qui par ailleurs reste compatible avec la GPL.

Ubuntu et Fedora, j'ai pas ce bug là!

Sous linux aussi (testé avec Ubuntu et Fedora) je retrouve ce GRAND plus, étant développeur web, et faisant un peu de WebSIG, je peux vous assurer qu'il y a un très grand pas en avant de fait sur la consommation CPU avec le JS.
Avant sur certaines pages avec seulement une petite carte OpenLayers, j'avais une conso de 100% de CPU pendant 30 secondes, maintenant je n'ai plus du tout ce problème.

J'ai regardé le code (l'outil m'intéresse) et le code est écrit en français. Même si l'outil est internationalisé, le code lui, ne l'est pas, et c'est mal!

Moinssez moi si vous voulez, mais essayez un jour de coder avec spip, entre la fonction propre() et la fonction sinon(), c'est honteux, c'est dommage que des developpeurs continuent encore à penser qu'à eux (essayez vous, un jour, de lire le code d'un soft codé en russe ou en allemand, j'ai essayé un jour, ça file sérieusement envie de tabasser le mec qui l'a fait).

Mais sinon l'outil à l'air très bien (note positive tout de même).

Personnellement je m'en mords les doigts depuis 2001, vous savez, quand d'un jour d'un seul des camions de CRS qui n'existaient pas se sont mis à circuler partout en ville sans aucune raison.

Quand je pense qu'il y a dix ans, tous ceux qui ont voté pour lui disaient tous en coeur "Ah! Quel espèce de guignol, il retourne tout le temps sa veste et suit toujours le sens du vent!"

Pas très joyeusement,
Christie Poutrelle.

+1, très bon journal!
Si tu te présente pour les prochaines présidentielles, je vote pour toi.

C'est légal tant que tu fais pas chopper.

VCS pas CVS, excusez ma polio.

J'aurais bien aimé tenter de patcher moi même, mais vu que cvs.templeet.org n'éxiste pas, et que le source code semble impossible à récupérer d'aucun CVS que ce soit (pour cause de pas du tout d'explications ni d'URL sur le site officiel), je ne peux pas récupérer de working copy.

Nouvelle issue postée: https://linuxfr.org/tracker/959.html
Duplicate: https://linuxfr.org/tracker/859.html
Feature request associée/affectée: https://linuxfr.org/tracker/951.html

Merci, j'avais pas cherché ça; je vais voir si une telle feature request à pas déjà été postée.
Le but avancé ici c'est pas forcément de le soumettre en direct aux développeurs, mais aussi de voir si la communauté moulienne qui vit ici est favorable, ou hostile à cette évolution.

Merci d'éviter de me moinsser pour un commentaire qui n'est pas inutile.

Je tiens à préciser que ce n'est pas un troll, c'est une vraie "feature request", visant à améliorer l'ergnomie d'un outil qui m'est cher.

T'es méchant, j'ai un pote gendarme et on tenait le club informatique au lycée ensemble, qui consistait, certes, essentiellement à sécher les cours pour faire des lans, mais aussi à bricoler le réseaux, et faire d'autres choses du genre.

C'est moche :)

s/WebSphere/Weblogic
Mes connaissances en J2EE se sont arrêtées y'a deux ans (pourtant j'en ai bouffé)

C'est moche :)

Question: à une époque j'ai effectivement bricolé un composant d'authentification pour Alfresco (c'est vraiment le merdier pour brancher des composants à Alfresco celà dit, j'espère qu'ils ont simplifié ça), mais à l'époque je l'utilisais avec un Tomcat (release production), mais est ce qu'on peut balancer un Alfresco dans un serveur d'application (JBoss, WebSphere, ou autre?).

La logique J2EE dit que oui, mais dans les fait, je suppose encore que c'est un merdier incommensurable, tout comme simplement brancher un composant dessus.

http://www.sharepointsecurity.com/blog/general/why-alfresco-(...) _o/

Je lui ait dit "Cuisine! femme!" et elle a dit "je reviens plus tard je suis momentanément indisponible". Je dois prendre ça comment ? :D

Sinon matchbox c'est pas mal

[X] organise les futures RMLL

Pourtant, ..