Christie Poutrelle a écrit 381 commentaires

Je ne suis pas très fan de ce genre de musique à texte, mais bravo pour l'album ! C'est beaucoup de travail et de courage de le faire, et je trouve que c'est une très bonne initiative. J'espère que tu t'es autant fait plaisir que ça donnera de plaisir aux gens de l'écouter.

J'ai surtout l'impression que tu ne comprends pas grand chose à son fonctionnement, et de cette peur de l'inconnue tu as décidé de condamner la techno.

Je n'ai effectivement fait que gratter la surface. Maintenant, ce n'est pas de la peur, je fais confiance à ces technos que je maîtrise peu pour être fiables. Si je ne le faisais pas, je n'utiliserais plus d'ordinateurs ni de smartphone depuis longtemps ! Par contre j'essaye d'analyser, mais c'est pas facile et mon point de vue est forcément incomplet et biaisé, ce que l'arrivée d'une technologie, qui n'est que le moyen d'aboutir à, une monnaie globale et incontrôlée implique dans le monde que je connais, encore une fois, d'une façon subjective et biaisée.

Honnêtement, je ne crois pas aux cryptomonnaies dans le monde d'aujourd'hui, ce sont des formidables outils, mais on aucun recul dessus, c'est plutôt une approche "prudente".

J'ai toujours l'impression que dans les débats d'idée les plus passionnés, on positionne souvent les cryptomonnaies en opposition avec les monnaies classiques (ce qui semble être assez juste, aujourd'hui), et ça me rappelle un peu le débat état centralisé contre le modèle anarchiste.

Si on y regarde bien, aujourd'hui ces cryptomonnaies utilisent clairement un modèle anarchiste, mais je n'irais pas jusqu'à fédéré, c'est global, hors l'anarchie prend tout son sens quand on parle indépendance/autodétermination à l'échelle locale et de fédération, donc même ça, en vulgarisant vraiment beaucoup, le BitCoin ne me semble pas du tout être praticable.

Et puis d'un seul, coup on voit des acteurs boursier investir dans ces cryptomonnaies, et on revient au point de départ, peu importe la technologie, ça devient un lieu spéculatif, sans aucune logique autre que celle du marché. On se retrouve à la bourse, mais sans aucune loi et sans aucune régulation possible.

Bref, tout système sans régulation possible peut être à la fois un espace de liberté extraordinaire, et à la fois un enfer, et BitCoin peut être les deux. Il l'est probablement, déjà, les deux, selon les situations de chacun, de chaque utilisateur j'entends.

Voilà, c'est tout, mon point de vue c'est que sur le papier c'est génial, mais ça ne réglera pas vraiment les maux du monde, on continue juste sur un autre plan plutôt que de résoudre nos problèmes démocratiques. Pour moi c'est une formidable techno, malheureusement énergivore à l'époque ou au contraire on essaye de réduire la consommation globale, elle arrive 30 ans trop tard, ou 30 ans trop tôt. Et avec quelques états qui viennent de comprendre ce que ça faisait, et s'empresse d'essayer de réguler comme il peuvent, mais chacun localement, alors que la monnaie est globale, c'est donc un joli petit coup d'épée dans l'eau.

Juste pour dire, je suis d'accord avec toi, le secret bancaire est extrêmement difficile à lever, et le peu de nouvelles où l'a vu levé sont des cas à la marge, assez extraordinaires. La transparence et la visibilité des transactions du BitCoin est de loin, à mon avis, son meilleur aspect ! Maintenant le fait de lever le secret bancaire ou non est une décision, non une contrainte technique. D'où le "ça se discute".

Je tenais à quand même dire que je ne suis pas que opposé à tout ce que tu dis, je lis avec attention et il y a des points d'accord.

D'ailleurs je tiens à préciser que quand je pars en flame-wars comme ça avec quelqu'un, je ne me permet pas de le moinsser ou de le plusser, je préfère laisser libre court à la discussion et la visibilité des arguments de chacun.

Vous etes encore complètement à coté de la plaque. Une fois un compte ouvert, il faut ouvrir le suivant, et c'est reparti pour 6 mois de requète judiciaire.

Pour commencer, ce n'est pas la peine de me vouvoyer pour commencer je ne suis ni un supérieur ni un subordonné, ni une mondanité rencontré lors d'un gala.

Ensuite, tu ne saisis pas mon point: BitCoin, c'est la technique qui pose des barrières à la façon dont on pourrait envisager l'utiliser, on est piégé par l'outil et ses contraintes, par opposition aux monnaies classiques dont les règles qui les encadrent sont légales ou issue d'accords, la technique joue sûrement un rôle important dans la gestion quotidienne, mais pas sur les accords et lois, c'est diamétralement opposé. Quand les règles changent, on adapte les logiciels, c'est tout simplement impossible avec le BitCoin.

Le but de certaines cryptomonnaies (pas toutes, certaines sont des outils bancaires et non populaires) est de pouvoir se détacher du système actuel, qui est bien trop contrôlé par les états et l'économie, pour que l'humain puisse reprendre le pouvoir. C'est un but louable et je dois l'avouer, aguicheur.

Maintenant, je pense que l'un et l'autre de ces deux systèmes a des inconvénients et des avantages, et que forcer par la technique d'un système tout ce qu'on rejette de l'autre n'est à mon avis pas du tout une voie à suivre. L'inflation peut être parfois (peut être souvent) mal utilisée, mais c'est aussi un outil de régulation locale, et le mot locale est important, qui peut avoir des effets bénéfiques sur un état qui aurait décidé de jouer des règles différentes des autres qui ont potentiellement une mainmise sur lui. C'est n'est qu'un des multiples scénarios possible, il y a bien entendu qui sont beaucoup plus pessimistes ou négatifs, mais c'est juste pour dire qu'un tel scénario de régulation est juste impossible avec le BitCoin en particulier.

C'est intéressant comme système, mais aujourd'hui, acheter du BitCoin pour la plupart des gens n'est pas synonyme de sécurité, mais plutôt de risque, hors, le but d'une monnaie, c'est normalement l'inverse, c'est de sécuriser les échanges. Le système est probablement encore trop jeune, parce que finalement peu utilisé hors des quelques scénarios à la marge qui ont été évoqués ici. Et globalement aujourd'hui acheter du BitCoin s'apparente plus pour le commun du mortel des pays de l'occident à faire de l'épargne qu'à sécuriser ses acquis, hors l'épargne à grande échelle détruit la dynamique des échanges quotidiens et locaux, et par conséquent a des impacts réels et destructeurs sur le quotidien et la façon de vivre.

Un outil devrait pouvoir être régulé, adapté, stabilisé, utilisé selon des compromis humains et suivant une nécessité et non par contrainte technique. Le minage c'est de mon point de vue, mais attention très subjectif, une de toutes ces choses qui contredit tous les points de vue humanistes que peuvent avoir les gens au sujet de cette cryptomonnaie, à savoir qu'elle ne fait qu'encore une fois soumettre ceux qui ont peu de moyens au joug de ceux qui en ont le plus, mais cette fois-ci à l'échelle globale et sans loi, sans moyen de se défendre, et sans recours possibles. Ce qui pour certains qui sont des états qui les prive déjà de cette liberté peut être au contraire libératoire, mais encore une fois c'est pas simple, ça ne fait que changer l'identité de l'oppresseur (si on veut aller dans cette sémantique un peu révolutionnaire.

Bref, débat interminable, comme quoi j'avais raison au sujet des dérives, c'est tout à fait le sujet de la discussion.

Au vu de ce qu'est le BitCoin aujourd'hui, et de comment, vu de l'extérieur et avec un forcément un point de vue subjectif et incomplet, mon opinion c'est que cette technologie est aujourd'hui probablement encore trop en avance sur la société, et à comme effet délétère d'être destructeur et non bénéfique à une échelle globale.

Peut importe que les états commencent à s'y intéressant, par ailleurs c'est très récent, tant qu'il reste sur les portefeuilles virtuels, le BitCoin n'est pas, et ne peut pas être imposé par quelconque état.

Par "sous le manteau" j'entendais sans aucun accord entre les différentes parties, et sans possibilité d'identifier les acteurs. Tu parles de protocole, de technique, mais la technique n'a aucun intérêt dans ce débat à l'exception de quand on parle de l'impact écologique: les aspects sociétal, humain et politique sont important.

Il y a des façon de découvrir les identité derrière les portefeuille, mais ils nécessitent des enquêtes, parfois très longues et compliquées, c'est un vrai travail d'investigation à la hauteur des enquêtes d'espionnage/contre-espionnage parfois. C'est sûrement une fausse affirmation de dire qu'on peut facilement lever l’anonymat. C'est probablement plus facile quand la personne ne cherche pas à se cacher.

Le secret bancaire est permis par les lois des pays qui l'applique, pas par la technique, c'est arrivé plusieurs fois que le secret bancaire soit levé suite à des enquêtes internationales ou des négociations entre état, une fois que tout le monde est d'accord il y a juste à regarder sur l'écran pour savoir qui il y a derrière. Ça rend la chose plus aisée, ça se discute ça ne se bruteforce pas.

un délits d'initiés n'a toujours rien à avoir avec un système pyramidale.

Le délit d'initié est une tromperie, hors ce qui semble caractériser la vente pyramidale, c'est essentiellement la tromperie sur le produit vendu et le retour que tu peux espérer. C'est juste un façon de voir la chose.

Tout ce que tu cites est parfaitement anécdotique. Le minage demande beaucoup d'énergie, mais cela n'a jamais été comparer à la consommation des centaines de milliers de personnes qui gère l'Euro ou le Dollars.

Alors les milliers de personnes qui gèrent l'euro et le dollar consomment peut-être beaucoup, j'en sais rien, peut-être pas. Le directeur de la banque centrale européenne à peut-être un jet privé, mais peut-être qu'il préfère le train.

Plus sérieusement, tout consomme de l'énergie, les datacenters et le transports sont très probablement les plus gros consommateurs à ce jour, faudrait que je retrouve les sources que j'ai consultés il y a pas longtemps mais j'ai un peu la flemme je dois avouer.

Ce qui à mon avis est marquant avec le BitCoin, c'est qu'on consomme de l'énergie réelle pour faire quelque chose de complètement virtuel, ça s'apparente pas mal à l'industrie de la publicité du le web qui consomme plus d'énergie pour créer des profils virtuels de ses utilisateurs que pour fournir un service, le service n'est qu'un prétexte pour tout le reste. Le BitCoin aujourd'hui ne fourni pas beaucoup de services à la société dans son ensemble.

Oui et alors ? Cela n'est en rien intrinsèque au cryptomonnaie ou au bitcoin. Les pauvres sont pauvres, en effet. Pour limiter cela, on a un outil milinaire qui s'appelle l’impôt.

Ah ! Merci de confirmer ce que je dis. Il n'y a cependant aucun impôt sur le BitCoin. Tant que la monnaie reste virtuelle et passe complètement sous le radar des toutes les législations, les seuls à ponctionner quelque chose qui de loin peut s'apparenter à un impôt sont ceux qui minent, des intérêts privés et non publiques.

Il paraîtrait même que certaines fermes sont financés par des états, malheureusement pas toujours les états les mieux intentionnés vis-à-vis de leurs voisins. Encore une fois ça échappe à toute forme d'accords ou de compromis, à toute discussion, c'est chacun pour soit, sous le manteau. Quand bien même les transactions sont traçables, les identités restent secrètes.

Les dérives possibles sont infinies, tout comme avec une vraie monnaie, c'est sûr, mais ce débat est sans fin possible.

C'est vrai que la bourse ressemble beaucoup à un système pyramidal, et c'est pour ça que des le peu de gens bien intentionnés qui restent essayent de luter contre les délits d'initiés avec lesquels ça devient une tromperie, et donc un vrai système de vente pyramidal tel que défini dans le lien que tu fournis.

Je dois avouer que le BitCoin n'est pas un système de pyramidal, tu remarqueras que j'ai dis "s'apparente" et non "est" dans mes affirmations plus haut.

Le problème du BitCoin, à mon sens, mais attention tout point de vue est subjectif, le mien compris, c'est que pour l'instant il n'a que très peu d'utilités, que des cas "à la marge".

Par exemple ce que citait l'auteur de la dépêche plus haut, que ça a permis à certaines personnes de se protéger de l'inflation de la monnaie de leur pays sont des cas à la marge, c'est peut être vrai, mais c'est sûrement aussi très risqué pour eux d'utiliser ce biais là pour se protéger.

La valeur du BitCoin est très volatile, en ce moment et de puis le début elle connaît beaucoup de hausse et quelques petites baisses finalement assez marginales, mais ça reste néanmoins complètement déconnecté de tout le reste, c'est virtuel et trop peu stable pour pouvoir l'utiliser. Si un jour la confiance est rognée, tous les gens qui s'en sont servit à des fins de protection personnelle contre un état malintentionné ou une situation de crise économique locale vont juste tout perdre.

Et ça, c'est sans compter le désastre écologique du minage, et les conséquences physiques dans le monde réel que ce minage pose: pénurie de certain matériel, enrichissement de ceux qui le fabrique (et donc inflation de titres boursiers complètement virtuel), spéculation sur le prix de l'énergie et du matériel informatique, mainmise des gains par ceux qui ont les moyens de produire des fermes.

Tous ces déséquilibres sont incontrôlables et ne font finalement que creuser une fois de plus un fossé immense entre les riches (ceux qui ont les moyens de miner et spéculer), ceux qui jouent en amateur avec la monnaie, ou en achètent par nécessité et subissent.

Par contre, note positive, l'effet bénéfique du BitCoin c'est que tous les gens qui spéculent et gagnent en vivant dans des états avec une imposition sur les revenus forte (comme la France par exemple) vont devoir en reverser 50% au gouvernement quand ils vont récupérer leur mise, et ainsi participer à l'effort de maintenance des services publiques et de infrastructures de leur pays. Mais c'est marginal parce que c'est trop facile d'aller le récupérer ailleurs que dans son pays.

C'est bien pour ça que les systèmes pyramidaux sont illégaux, le retour n'est jamais garantit (entre autres soucis que ça pose).

Tout système qui garantit que le premier arrivé profitera de l'argent de ceux d'après, qui devront alors eux même résolument trouver un nouveau pigeon pour ne pas tout perdre, oui, en effet, c'est la définition même d'un système pyramidal.

Le bitcoin s'apparente à un système pyramidal, il prend de la valeur, donc les gens en achètent à ceux qui en ont déjà pour avoir leur part du gâteau, à un montant plus élevé que les premier l'ont même acheté; ce faisant, ils font augmenter sa valeur, ainsi, ceux qui arrivent après eux, vont devoir l'acheter encore plus cher dans l'espoir que des nouveaux venus l’achèteront encore plus cher à leur tour.

L'intégralité du système est fondamentalement malsain, tant que la valeur de la monnaie ne sera pas stable les dés seront pipés. Mais a priori, de la façon dont ça fonctionne, ça ne peut juste pas être stable car on en créé quand on en achète, mais on ne le détruit pas quand on le revend, donc il ne peut que prendre de la valeur éternellement. C'est donc un système basé sur la croissance infinie sans aucune régulation.

Surtout ce qui me surprend avec ce codec, c'est que ça ressemble beaucoup à la visio-conférence avec reconstruction d'image en utilisant un IA de Nvidia, si j'ai bien compris ce codec ne restitue pas le son que tu envoies, mais reconstruit une version synthétique avec de l'IA. Ce que tu entends de l'autre côté n'est pas la voix de la personne, mais une imitation par ordinateur reconstruite par une algo basée sur un réseau neural entraînée d'une façon spécifique. Donc si tu sors de ce pourquoi elle a été entraînée, ça risque de déconner un poil.

Ma source, qui n'est peut-être pas la meilleure au monde https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Google-Lyra

Il me semblait qu'Aurora ne faisait que passe plat vers le play store, pour ceux qui ne veulent pas compte Google, je me trompe ?

Sinon pareil, personnellement je l'ai installé via F-Droid.

Maintenant, Element c'est bien, on l'utilise au boulot, mais j'évite de l'utiliser sur mon téléphone parce que l'appli est particulièrement gourmande en ressources et vide ma batterie à vitesse grand V.

Je pense que les recettes ont une licence particulière dont la clause principale est: "faites ce que vous voulez avec, mais changez le nom si vous changez les ingrédients".

J'osais pas m'insurger, mais vu que tu as osé, je me lève derrière toi: malheureux ! Pas de crème dans le gratin Dauphinois !

Normalement, on recouvre les patates de lait, et on mets à cuire. Régulièrement, toutes les 15 ~ 20mn, on ouvre le four, et on remet du lait à niveau. On peut le faire indéfiniment, plus on le fait longtemps, meilleur sera le plat.

Pour réchauffer le lendemain, même tarif, on recouvre de lait, et on remet au four, on attends qu'il n'y ait plus de liquide dedans, et hop.

Des oiseaux nous chantaient leur mélopisse
Et nous vivions heureux dans la Queuneaupisse

knôpaillekeuseu ?

Mais vous faites un calendrier de l'avent de la prononciation ou quoi ?

Perso, je prononce comme ça s'écrit: qnopix

Moi, "air 5", tout simplement.

Mailu est vraiment bien, je l'ai mis en place chez moi, ça a mis 1 bonne heure pour régler la conf correctement (ce qui est vraiment rien pour une stack mail complète).

En plus il a le bon goût de ne pas mettre les données dans un volume docker mais dans un répertoire de l'hôte, ce qui est fort pratique pour les gens habitués à aller taper dans leur Maildir à la main.

Sans commentaire (mais c'est lumineux).

J'ai fait l'expérience d'une installation de Windows 10 récemment, sur ma machine desktop après une sérieuse mise à jour du matériel, pour pouvoir jouer à quelques GOG/Steam récents. Bon, et voici mon récit, j'ai successivement:

• copié/collé une commande resizefs pour libérer la moitié de mon SSD,
• utilisé un outil genre parted (je ne sais plus lequel exactement) pour réduire ma partition linux, créé la partition pour Windows 10 (avec un type particulier je ne sais plus lequel, subtilité de disque UEFI/GPT),
• et là déjà, je suis super étonné, tout marchait encore sans aucun soucis),
• utilisé dd pour mettre l'ISO de Windows 10 sur une clé USB,
• booté dessus, Windows 10 s'est installé tout seul (pour la clé, j'en avais une à moi, mais elle n'était pas dans l'UEFI de la machine, j'ai du la saisir à la main),
• après quelques courtes minutes (ça s'est bien amélioré l'installation de Windows honnêtement) le Windows a redémarré 2 fois successives pour causes de mises à jour, et tout marche (et ça a été très rapide, vraiment), drivers installés automatiquement via le net etc…

Voilà, et ça marche, et plutôt très bien. Le seul détail réellement tricky est le resizefs (j'ai joué, mais j'ai gagné cette fois là) et le fait que j'ai du rebooter avec un livecd linux pour reconfigurer mon Grub.

Bon, vu que la machine ne sert que pour les jeu, j'ai désactivé Cortona comme j'ai pu, mais la télémétrie et tout ce qui s'en suit ne m'ennuie pas dans ce contexte là, voir même je suis plutôt content qu'ils reçoivent mes dump mémoire, car ça leur permet de corriger des bugs de plantage dans des jeux essentiellements, souvent liés, j'imagine, aux drivers. Après, j'ai rien de perso sur le Windows que mon compte GOG et Steam.

Oh et je suis désolé je me suis rendu compte que mon ton était un peu hautain, c'était pas le but ! Bien entendu c'était cordial et amical, même si ça ne transparaît pas à l'écrit.

En fait, de ce que j'en ai compris, le principe c'est de faire une génération statique d'un site.

C'est exactement là que tu as faux. Headless ça veut juste dire que la partie présentation n'est pas intriquée avec le backend, c'est tout. Si tu te sers d'une API pour lire les données à la demande, ce n'est pas statique, mais pourtant ça reste headless.

J'ai fait 10 ans de CMS, alors je peux me tromper, mais je pense que ta réponse est complètement fausse.

L'idée d'avoir un CMS, c'est de fournir une joli ninterface de gestion qui modifie ton site en temps réel pour des gens qui ne savent pas parler la ligne de commande ou le markdown. Qu'il soit headless ou non ça sera toujours ça la différence avec un site statique qui comme son nom l'indique, ne se modifie pas en temps réel.

Après, headless, ça veut juste dire que tu sépare le logiciel de gestion (celui qui remplit la base) du logiciel de présentation (celui qui affiche le contenu de la base). Peu importe après comment ça se passe, dans la mode d'aujourd'hui, on utilise du REST, et un logiciel de présentation en JavaScript, mais dans l'absolu on pourrait imaginer un CMS headless, à qui on parle avec du Corba, et dont le logiciel de présentation est un générateur de site statique !

Non, mais ça y ressemble tout de même beaucoup, j'ai vu en première lecture une différence de délimiteurs mais finalement pas de différence fondamentale dans la manière de lire les données: stockage en lignes, avec des colonnes ordonnées, pouvant être lue en flux continu sans besoin de rewind/seek.