philz a écrit 236 commentaires

Je ne suis pas plus favorable à la taxe sur les cd vierges qu'à une éventuelle taxe sur l'upload, mais je dois admettre que depuis qu'elle est en fonction, on ne voit plus personne faire peser de menace pénale sur le pauvre péquin qui fait des copies de CD dans son coin sans en faire commerce.

Le rapport c'est que "taxer l'upload pour tuer le P2P" ne veut rien dire.

Soit on dit que l'upload est illégal, et on fait payer des *amendes* à ceux qui uploadent trop.

Soit on leur fait payer une taxe et de fait leur upload devient *légal*.

De toutes façons, le "haut débit" est un moteur de croissance pour l'économie française. Pour ne pas pénaliser cette croissance, la taxe devra être faible par rapport au montant de l'abonnement.

Personnellement, payer 5 euros par mois pour qu'on reconnaisse mon droit à partager la musique que j'aime me semble valoir le coup.

Il faut voir le côté positif : en France, on ne peut pas taxer une activité illégale, donc avant de taxer l'upload, il faudra d'abord admettre qu'uploader de la musique ou des films est une activité légale, et donc reconnaitre explicitement que le P2P - aussi bien en upload qu'en download - est un acte de copie privée.

Oui : il n'y a pas d'update de sécurité dans testing, donc quand un bug de sécurité est détecté, il est corrigé très vite dans unstable, il est backporté aussi vite dans stable, mais il n'est pas poussé de force dans testing : il y arrive lorsque les conditions de passage de unstable à testing sont remplies (compilable et installable sur toutes les architectures, pas plus de bug que dans la version précédente, etc.), soit, dans le meilleur des cas, 7 jours plus tard.

Ceci dit le risque est quand même assez faible et si tu te tiens au courant tu peux récupérer les paquets de unstable en cas de faille critique.

c'est du 120V, et je n'ai aucune idée du prix d'un transfo 120->220V

C'est plutôt un transfo 220->120 qu'il faudrait (mais en fait c'est la même chose)

C'est gros, moche et cher : http://www.solded.com/boutique/default.php?cPath=35(...)

Moi ce que j'adore, c'est la comparaison Windows/Intel vs Linux/Mainframe.

Ça me parait aussi pertinent que de comparer un chauffage au bois dans une ferme de 300 m² pas isolée, pour quelqu'un qui achète son bois dans la station service du coin, et un chauffage électrique dans un appartement de 50 m² super isolé.

En l'occurence celle de mes toilettes a 4 ans, est alumée/éteinte n fois par jour (n >> 10) et n'a pas l'air de faiblir.

Celle de mon entrée qui n'est allumée que 2 fois par jour (mais pendant 3 à 5 heures de suite) n'a durée "que" 3 ans.

Yep, le miroir qui me posait problème était ftp.free.fr, je pensais que ftp.fr.debian.org était le même. Il faudra que j'essaye à l'occasion ...

En fait si tu n'installes que du Debian il n'y a pas de soucis : le miroir est en retard, mais dans un état cohérent, mais si tu installes des paquets tiers (au hasard, ceux de Christian Marillat) et ben de temps en temps ça ne marche plus jusqu'au jour où le gars de Free relance le rsync à la main ...

ftp.fr.debian.org

Sauf qu'il n'est pas mis a jour régulièrement, du coup tu te choppes des dépendances foireuses. Je suis repassé sur le miroir d'Oleane ... un comble !

Oui.

Si tu ne trouves pas, et que tu n'as pas besoin d'avoir 6 disques, tu peux quand même essayer de regarder le prix des serveurs 1U d'entrée de gamme des grands constructeurs.

Il y a pas mal de choses autour de 1500$ et c'est quand même un peu plus solide que du taiwannais.

Ça dépend des ampoules. Il y en a qui mettent 3 ou 4 secondes avant de commencer à s'allumer, mais il y en a d'autre qui s'allument tout de suite avec une lumière très faible qui monte doucement.

J'en ai une comme ça dans mes toilettes et c'est très agréable de ne pas être ébloui quand je me lève la nuit !

Ce soir, penser à modifier le BIOS pour que le PC boute seulement sur le disque dur.
Ce soir, penser à modifier le BIOS pour que le PC boute seulement sur le disque dur.
Ce soir, penser à modifier le BIOS pour que le PC boute seulement sur le disque dur.
Ce soir, penser à modifier le BIOS pour que le PC boute seulement sur le disque dur.

Tous ceux que je voulais citer le sont déja...

Pareil ... sauf peut-être le Cycle d'Alvin le Faiseur d'Orson Scott card.

Et pour Dune, un seul mot : réessayes !

Au bout de 3500 pages tu te diras "Quoi ? C'est déjà fini ?"

PS : je rappele que je ne fais pas partie d'une secte :)

Mais la secte en question a l'air de faire de nombreux adeptes !

http://www.google.fr/search?q=De+merveilleuses+opportunit%C3%A9s+de(...)

Et il faut refroidir l'eau ... avec des ventilos !

Entre le +5V et le +12V tu as exactement 7 Volts, ce qui suffit à faire tourner la plupart des ventilos prévus pour 12V.

Attention quand même à ne pas brancher n'importe de cette manière là : risque de court-circuit par la masse.

Même pas.

Il peut se contenter de proposer à ses clients de les leur fournir s'ils se demandent.

Sinon dans le genre ultra silencieux il y a les Hush et les Tranquil-PC en vente ici http://www.mini-itx.com/store/(...)

Garni avec un disque 2,5" on peut dormir dessus.

le spam fait très souvent du spoofing d'adresses...

Mais pas forcément ...

Quand le SPF sera en service partout, les spammeurs utiliseront des adresses avec un joli SPF renseigné dans le DNS 2 heures plus tôt et on aura pas avancé d'un iota dans la lutte conte le spam.

c'est juste une manière de limiter le "spoofing" (usurpation) d'adresse.

Voila.

Ça n'a rien à voir avec le spam.

A lire avant d'adopter toute solution miracle :

http://www.rhyolite.com/anti-spam/you-might-be.html(...)

SPF tombe parfaitement dans :

* Spammers won't ignore, subvert, or exploit the FUSSP if you publish it as an RFC.

* The FUSSP won't be effective until it has been deployed at more than 60% of SMTP servers and that's not a problem.

Bref, SPF peut limiter le nombre de spammers qui se font passer pour vous, mais n'a strictement aucune efficacité sur le nombre de spam que vous recevrez ...

La chronique a duré facilement 3 ou 4 minutes.

C'est très long pour cette tranche horaire (7h25).

Dommage que le chroniqueur n'ai pas eu la verve d'un Martin Winckler ...

Quand des gens demandent de retirer une information (que ce soit par mail ou recommendé et que ce soit pour diffamation ou données nominatives) on évite de diffuser plus ces informations en en parlant.

Oserai-je vous suggérer de faire comme les gens de Google quand le cas se présente ?

A savoir : retirer les informations qu'ils vous demandent, les remplacer par un avertissement disant que des données ont été supprimées conformément à l'EUCD/LEN/simple menace de procès, et ajouter un lien vers le courrier reçu publié in extenso.

Exemple (en bas de la page) :
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-(...)