que l'on traque et condamne ceux qui abuse, c'est normal, et c'est comme ça que doit se régler ce probleme. Il n'est pas question que je participe ...
OK. Je vais exposer le problème dans l'autre sens :
Grace au P2P, il y a actuellement en France un bon million de personnes qui sont passibles de 3 ans de prison ferme et de 150 000 euros d'amende.
Dans ce million de personnes, un tout petit pourcentage possède un patrimoine de 150 000 euros. Donc la seule peine qui leur serait infligeable dans la majeure partie des cas est la prison ferme.
En supposant que l'on étale les arrestations et les peines sur plusieurs années, es tu d'accord pour financer la construction de, mettons, 100 000 places de prison dans les 5 ans à venir (financées par tes impôts) ???
Si oui, alors je te garantis que ça te coutera beaucoup plus cher que les 5 euros par mois de taxe internet que tu auras évité.
Alors comme pour les radio, les p2pistes devrais declarer leur playlistes
Oui, pourquoi pas. Mais je ne suis pas sûr que ce soit gérable en pratique.
Cependant le p2p est plus proche du supermarché (tu recupere le fichié selon tes gouts) que de la radio (tu recupere un flux selon les gouts du programmateur).
Parce qu'aujourd'hui, il est difficile d'envisager le P2P autrement qu'en mode "leecher à moitié honteux".
Moi je rêve de pouvoir dire aux autres "Voila la musique que j'aime. Et vous, qu'est ce que vous écoutez en ce moment ?".
Enrichissement mutuel ... toussa.
Malheureusement, ce type de comportement ne pourra se développer qu'avec un régime de licence légale pour le P2P.
Et qui reçoit les sousous ? Celui qui produit des enregistrements chez lui dans son garage touchera-t-il la même chose que celui qui a gagné la starac' ?
La SACEM passe déjà son temps à écouter les radios pour compter le nombre de fois que passe chaque morceau. On peut tout à fait concevoir des systèmes similaires pour mesurer la "popularité" des artistes sur les réseaux de P2P.
Mais pour l'instant tout laisse penser que les chiffres de ventes de disques sont en parfaite harmonie avec les échanges en P2P...
proposer un système de distribution sur le net qui n'inclu pas dans le prix tous les intermédiaires comme les revendeurs, les grossistes, le pressage, etc. Bref, à un prix plus abordable.
Ben non : ce système sera toujours en concurrence avec l'offre P2P, plus cher, et moins performant (DRM) donc il décalera le problème sans le résoudre.
Donc il est évident que 100% de la baisse de revenu des industries du disque est due aux téléchargement ?
Je n'ai pas dit ça, je ne l'ai pas insinué, et je ne le pense même pas.
Je dis juste que le fait de diffuser de la musique doit se faire en toute légalité, que la légalité passe par une rémunération des ayant droits, et que le P2P à l'heure actuelle ne permet pas de respecter cette légalité.
2) Le p2p s'apparente plus à une diffusion "radio"
Oui, et les radios payent pour diffuser de la musique.
Cette absence de juste rémunération des artistes n'a jamais été considérée comme un problème par l'industrie du disques
Non, parce que les radios payent pour diffuser de la musique.
pourquoi s'en inquiéter lorsque c'est le p2p?
Parce que les utilisateurs de P2P ne payent pas pour diffuser de la musique.
Parce que c'est basé sur l'échange et pas sur le contrôle de grands groupes économiques? Ou parce qu'il y a des sous à se faire sur le dos des internautes? Les deux, probablement....
Pas du tout : l'enjeu du débat est d'instaurer un système de licence légale de diffusion de contenu par Internet comme il existe pour la radio, et ce système passera par le couple inséparable "légalisation du P2P / rénumération des artistes".
Je ne vois pas ce qui vous choque dans les propositions en question.
- Le partage de fichiers en P2P est illégal dans 99% des cas. C'est un fait. (Et ne me parlez pas des quelques dizaines de geek qui téléchargent leurs isos comme ça)
- Le partage illégal de fichier en P2P pose un problème de juste rémunération des artistes. C'est un autre fait.
Partant de là, il y a un choix à faire :
- soit on s'enferme dans le schéma actuel, et on accepte de payer le cout social et politique que cela représente (une industrie qui insulte ses clients, des milliers de gens jetés en prison ...)
- soit on accepte le fait que les modes de distributions ont changé et alors il faut bien trouver un moyen de rémunérer les artistes.
Et comme la criminalisation des utilisateurs de P2P est une impasse que beaucoup de gens commencent à comprendre (infractions faites inconsciemment la plupart du temps, tribunaux encombrés, prisons trop petites, etc.), la seule solution rationnelle consiste à :
- autoriser le partage "de bonne foi" entre particuliers sans contrepartie financière (de façon à pouvoir isoler et punir les "vrais" pirates : ceux qui en font un business),
- indemniser les ayant droits par un moyen ou un autre.
Ce moyen, a priori, sera un impot général ("solidarité nationale") ou spécifique (taxe sur les abonnements internet).
Bref, à moins de considérer la situation actuelle comme confortable (P2P honteux, sous le manteau) je ne vois pas en quoi les changements envisagés devraient être rejetés sans discussion.
viabilite d un brevet (...) secret professionel (...) espionage industriel
Juste une remarque. Est ce qu'il ne serait pas temps :
1. de lire la norme ISO 9660,
2. de lire les sources de mkisofs,
de façon à en savoir au moins autant que le gars qui a écrit mkisofs avant de commencer à vouloir "inventer" quelque chose en rapport avec un sujet que manifestement tu ne maîtrise pas (encore) ?
Je me méprends peut-être sur tes intentions, mais ça me trouerait vraiment le *** de savoir que des dflpiens se mettent à collaborer volontairement au dépot de brevets logiciels en toute connaissance de chose.
Dans le même genre, il parait qu'il y a des gens qui sont persuadés que les piles Duracell durent plus longtemps que les piles alcalines "génériques" ...
D'ailleurs, ça devient de plus en plus difficile de trouver des piles "salines" pour faire la comparaison.
Tu fais l'inscription à free, et dès la 3eme page ...
Nope. Plus maintenant.
Tout ce que tu sais maintenant c'est si tu es en freebox ou en sagem (> 4 km ou > 55dB) et si tu es dégroupé ou pas.
Pour avoir les vrais chiffres il faut renvoyer le dossier d'inscription et attendre le mail de confirmation.
Ils se sont faits tirer les bretelles par FT qui n'aime pas trop que tout le monde sache où sont les NRA et où passent leurs cables sur la voie publique (relativement facile à deviner avec un annuaire et les longueurs de quelques lignes)
Dorénavant il n'y a que les abonnés qui peuvent avoir accès aux informations de leur ligne.
Puis-je espérer la même chose chez moi, sachant que je suis à plus de 2200m avec un atténuation de 30db ?
Oui.
Enfin, combien de temps cela met il pour avoir sa ligne téléphone sur la freebox après avoir choisi son numéro ?
Jusqu'à une semaine, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
Au dela, poster sur proxad.free.adsl.telephonie en précisant votre identité, le numéro de la ligne FT, le numéro de série de la freebox, le numéro de téléphone choisi et prier pour que quelqu'un passe par là et relance la moulinette kivabien.
Comme je n'ai jamais fait faire de devis pour une entreprise ou association, est ce que le fait d'imprimer la page 'Mon panier' sera suffisant en tant que devis ?
En théorie non parce qu'il n'y a aucun engagement de Dell à vous fournir cette machine à ce prix après-demain.
En pratique, tout ce que vous risquez c'est de commander une machine légèrement différente (en général, mieux et/ou moins chère).
De toutes façons, même si vous demandez un vrai devis, Dell ne va pas bloquer une machine pour vous donc au moment ou vous passerez la commande, si la machine n'est plus dispo ils vous mettrons autre chose.
Question : est ce que le disque dur choisis dans les options sera le seul ou viendra t'il s'ajouter aux caractéristiques communes ?
Non, le choix du "premier disque" remplace le disque de base. Si tu vas sur certaines configs plus musclées tu verras que tu peux choisir les différents disques séparément.
C'est clair que le récapitulatif est assez mal fait : ils devraient rayer les caractéristiques de bases qui sont écrasées par les options.
En cas de doute tu peux passer un coup de fil (attention, si tu commandes par téléphone les tarifs ne sont pas forcément les mêmes qu'en ligne)
Sur la Freebox c'est impossible pour le commun des mortels et illégal.
Illégal car la Freebox appartient à Free et fait partie du réseau de Free. Toute tentative d'y pénétrer serait considérée comme une tentative de piratage et traitée comme telle.
Impossible sauf pour celui qui est capable de :
1. récupérer le firmware de la freebox ( = simuler avec un PC equipé d'une carte ADSL une freebox en mode "déballage de la boite", authentification auprès du dslam Free, téléchargement du firmware),
2. patcher le binaire ainsi récupéré,
3. le recharger sur la freebox ( = simuler un DSLAM Free avec un PC muni d'une carte ADSL configurable en mode DSLAM, y brancher la Freebox par la prise xDSL, rebooter la Freebox)
Contrairement aux apparences, la Freebox c'est du logiciel propriétaire sur du hardware propriétaire.
Les flux IP, Voix, TV sont livrés sur leurs interfaces respectives. Pour le reste : circulez ya rien à voir.
je ne vois pas ce qui autorise a s'indigné du temps que met une distro a sortir ou de sa stabilité.
Je ne m'indigne pas, je constate juste qu'il est impossible d'installer une Debian stable sur un serveur récent à moins d'être capable soi même de hacker l'installation (recompilation du noyau des disquettes d'installation, boot sur une distrib récente puis deboostrap, etc.)
C'est un problème de Debian. Pas d'IBM ni de Dell. Ni de Linux.
il y a plus de legitimiter a demander a IBM une vielle 3c905 ...
Sauf que l'usine qui la fabriquait est fermée, que les specs sont perdues au fond d'une armoire et que l'ingénieur qui l'a conçue est parti chez un concurrent.
Si j'insiste vraiment, ils peuvent surement m'en fabriquer une, dans 6 mois et pour la somme de 100000 euros. Il parait que la NASA commande toujours des 486 à Intel pour équiper des engins pour lesquels ils ne peuvent pas se permettre de revalider tout un ensemble autour du Pentium ou autre.
Mais moi je ne suis pas la NASA et je dois faire avec ce qui disponible dans le commerce aujourd'hui...
Mieux, tu verifie que le matos que t'achete est dans la liste du matos supporter par ton OS
En l'occurrence - serveurs d'entrée de gamme de Dell ou d'IBM (mais je pense que c'est pareil chez d'autres constructeurs) -, le matos est très bien supporté sous Linux.
Par exemple j'ai :
- des IBM dont l'utilitaire de configuration de la carte raid est un CD bootable sous Linux,
- une carte réseau Intel 4 ports dont le CD de drivers contient exclusivement un patch pour le noyau Linux (pour Windows, merci d'aller sur le site web ...), patch d'ailleurs intégré dans le noyau officiel depuis lors.
Donc je ne vois pas comment je pourrai trouver du matos mieux supporté sous Linux, à moins d'exiger d'IBM qu'il fouille dans le reste de son stock de 3c905 pour mes beaux yeux parce que je tiens absolument à utiliser un noyau sorti il y a plus de 2 ans sur un serveur fabriqué il y a moins de deux semaines ?
Mais c'est pas évident d'installer une "stable" from scratch sur un serveur dont ni la carte RAID, ni la carte réseau ne sont reconnues par le noyau 2.4.18 ...
C'est pas évident non plus quand le mkinitrd (de stable) "oublie" de mettre le module de ta carte RAID dans l'initrd (alors que la même image de noyau compilée sur unstable est correcte).
Au bout de quelques kernel-panic on finit parfois par douter (surtout avec ces $*%ù! de serveurs dont le bios met à chaque fois 5 minutes pour booter).
Je pense que c'est la principale difference avec IE
En théorie non, IE n'exécute rien sans le consentement de l'utilisateur (même si certaines failles se sécu permettent de pesser outre).
Par contre la plupart des utilisateurs ne sont en général pas capables de comprendre la portée de la question posée dans la boite de dialogue (que ce soit par IE ou par Moz') et cliquent sur "oui" pour avoir la paix ...
Ce qui serait bien, c'est une option "vérouiller l'installation d'extensions", qui serait activée par défaut, et qui ne pourrait être désactivée qu'explicitement par l'utilisateur, et uniquement pour la session courante.
Euh ... quelqu'un pour faire un bug-report/feature-request chez Mozilla ?
Personnellement depuis que j'ai perdu un CD gravé seulement 2 ans auparavant, je stocke maintenant toutes mes photos en 4 exemplaires :
- sur le disque dur de mon PC,
- sur celui de mon "Image Tank",
- sur des CDs stockés chez moi,
- sur des CDs stockés à 170 km de chez moi (d'ailleurs, il faut que je les ramène pour vérifier que les MD5 n'ont pas bougé...)
Et même comme ça je suis pas tout à fait sûr de pouvoir les relire dans 5 ans.
Le serveur a l'air down en ce moment mais de mémoire, la licence source ne permet pas la redistribution, et l'usage commercial est payant (500 $ par serveur).
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 2.
OK. Je vais exposer le problème dans l'autre sens :
Grace au P2P, il y a actuellement en France un bon million de personnes qui sont passibles de 3 ans de prison ferme et de 150 000 euros d'amende.
Dans ce million de personnes, un tout petit pourcentage possède un patrimoine de 150 000 euros. Donc la seule peine qui leur serait infligeable dans la majeure partie des cas est la prison ferme.
En supposant que l'on étale les arrestations et les peines sur plusieurs années, es tu d'accord pour financer la construction de, mettons, 100 000 places de prison dans les 5 ans à venir (financées par tes impôts) ???
Si oui, alors je te garantis que ça te coutera beaucoup plus cher que les 5 euros par mois de taxe internet que tu auras évité.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 2.
Oui, pourquoi pas. Mais je ne suis pas sûr que ce soit gérable en pratique.
Cependant le p2p est plus proche du supermarché (tu recupere le fichié selon tes gouts) que de la radio (tu recupere un flux selon les gouts du programmateur).
Parce qu'aujourd'hui, il est difficile d'envisager le P2P autrement qu'en mode "leecher à moitié honteux".
Moi je rêve de pouvoir dire aux autres "Voila la musique que j'aime. Et vous, qu'est ce que vous écoutez en ce moment ?".
Enrichissement mutuel ... toussa.
Malheureusement, ce type de comportement ne pourra se développer qu'avec un régime de licence légale pour le P2P.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 2.
La SACEM passe déjà son temps à écouter les radios pour compter le nombre de fois que passe chaque morceau. On peut tout à fait concevoir des systèmes similaires pour mesurer la "popularité" des artistes sur les réseaux de P2P.
Mais pour l'instant tout laisse penser que les chiffres de ventes de disques sont en parfaite harmonie avec les échanges en P2P...
proposer un système de distribution sur le net qui n'inclu pas dans le prix tous les intermédiaires comme les revendeurs, les grossistes, le pressage, etc. Bref, à un prix plus abordable.
Ben non : ce système sera toujours en concurrence avec l'offre P2P, plus cher, et moins performant (DRM) donc il décalera le problème sans le résoudre.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit ça, je ne l'ai pas insinué, et je ne le pense même pas.
Je dis juste que le fait de diffuser de la musique doit se faire en toute légalité, que la légalité passe par une rémunération des ayant droits, et que le P2P à l'heure actuelle ne permet pas de respecter cette légalité.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 3.
Oui, et les radios payent pour diffuser de la musique.
Cette absence de juste rémunération des artistes n'a jamais été considérée comme un problème par l'industrie du disques
Non, parce que les radios payent pour diffuser de la musique.
pourquoi s'en inquiéter lorsque c'est le p2p?
Parce que les utilisateurs de P2P ne payent pas pour diffuser de la musique.
Parce que c'est basé sur l'échange et pas sur le contrôle de grands groupes économiques? Ou parce qu'il y a des sous à se faire sur le dos des internautes? Les deux, probablement....
Pas du tout : l'enjeu du débat est d'instaurer un système de licence légale de diffusion de contenu par Internet comme il existe pour la radio, et ce système passera par le couple inséparable "légalisation du P2P / rénumération des artistes".
# Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 1.
- Le partage de fichiers en P2P est illégal dans 99% des cas. C'est un fait. (Et ne me parlez pas des quelques dizaines de geek qui téléchargent leurs isos comme ça)
- Le partage illégal de fichier en P2P pose un problème de juste rémunération des artistes. C'est un autre fait.
Partant de là, il y a un choix à faire :
- soit on s'enferme dans le schéma actuel, et on accepte de payer le cout social et politique que cela représente (une industrie qui insulte ses clients, des milliers de gens jetés en prison ...)
- soit on accepte le fait que les modes de distributions ont changé et alors il faut bien trouver un moyen de rémunérer les artistes.
Et comme la criminalisation des utilisateurs de P2P est une impasse que beaucoup de gens commencent à comprendre (infractions faites inconsciemment la plupart du temps, tribunaux encombrés, prisons trop petites, etc.), la seule solution rationnelle consiste à :
- autoriser le partage "de bonne foi" entre particuliers sans contrepartie financière (de façon à pouvoir isoler et punir les "vrais" pirates : ceux qui en font un business),
- indemniser les ayant droits par un moyen ou un autre.
Ce moyen, a priori, sera un impot général ("solidarité nationale") ou spécifique (taxe sur les abonnements internet).
Bref, à moins de considérer la situation actuelle comme confortable (P2P honteux, sous le manteau) je ne vois pas en quoi les changements envisagés devraient être rejetés sans discussion.
[^] # Re: Je vais dire une annerie mais ...
Posté par philz . En réponse au journal Comment savoir ou se trouve un fichier sur un CD ?. Évalué à 3.
Juste une remarque. Est ce qu'il ne serait pas temps :
1. de lire la norme ISO 9660,
2. de lire les sources de mkisofs,
de façon à en savoir au moins autant que le gars qui a écrit mkisofs avant de commencer à vouloir "inventer" quelque chose en rapport avec un sujet que manifestement tu ne maîtrise pas (encore) ?
Je me méprends peut-être sur tes intentions, mais ça me trouerait vraiment le *** de savoir que des dflpiens se mettent à collaborer volontairement au dépot de brevets logiciels en toute connaissance de chose.
# Piles Duracell
Posté par philz . En réponse au journal Les logiciels libres sont forcément mieux !. Évalué à 2.
D'ailleurs, ça devient de plus en plus difficile de trouver des piles "salines" pour faire la comparaison.
[^] # Re: free et ses benefices
Posté par philz . En réponse au journal Nerim ou Free. Évalué à 1.
Free n'applique la TVA à 5,5% que depuis le mois de février 2004 sur la moitié du tarif. Et ça leur a fait gagner environ 2 EUR/mois/Freebox
[^] # Re: Pubs Google
Posté par philz . En réponse au journal gMail : refus d'usage et de réception. Évalué à 1.
Qu'entends tu par là ?
Les seules "cibles marketing" seront les utilisateurs de Gmail et pas leurs correspondants.
[^] # Re: Pubs Google
Posté par philz . En réponse au journal gMail : refus d'usage et de réception. Évalué à 2.
Je vais te dire un secret : rien ni personne ne t'obligera jamais à ouvrir un mail chez Gmail.
[^] # Re: HOW TO mesure ?
Posté par philz . En réponse au journal Freebox et atténuation + quelques question pour les pro de free. Évalué à 1.
Parce qu'en non dégroupé, la dernière fois que j'ai essayé pour une amie, je suis allé jusqu'à la fin et nada ...
[^] # Re: HOW TO mesure ?
Posté par philz . En réponse au journal Freebox et atténuation + quelques question pour les pro de free. Évalué à 1.
Nope. Plus maintenant.
Tout ce que tu sais maintenant c'est si tu es en freebox ou en sagem (> 4 km ou > 55dB) et si tu es dégroupé ou pas.
Pour avoir les vrais chiffres il faut renvoyer le dossier d'inscription et attendre le mail de confirmation.
Ils se sont faits tirer les bretelles par FT qui n'aime pas trop que tout le monde sache où sont les NRA et où passent leurs cables sur la voie publique (relativement facile à deviner avec un annuaire et les longueurs de quelques lignes)
Dorénavant il n'y a que les abonnés qui peuvent avoir accès aux informations de leur ligne.
# Distance maxi
Posté par philz . En réponse au journal Freebox et atténuation + quelques question pour les pro de free. Évalué à 3.
Oui.
Enfin, combien de temps cela met il pour avoir sa ligne téléphone sur la freebox après avoir choisi son numéro ?
Jusqu'à une semaine, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
Au dela, poster sur proxad.free.adsl.telephonie en précisant votre identité, le numéro de la ligne FT, le numéro de série de la freebox, le numéro de téléphone choisi et prier pour que quelqu'un passe par là et relance la moulinette kivabien.
# rsh ou ssh ?
Posté par philz . En réponse au journal auto login via telnet. Évalué à 1.
Et sinon, ssh peut faire la même chose en toute sécurité avec des clés d'authentification.
[^] # Re: Achat en ligne chez Dell
Posté par philz . En réponse au journal Achat en ligne chez Dell. Évalué à 2.
En théorie non parce qu'il n'y a aucun engagement de Dell à vous fournir cette machine à ce prix après-demain.
En pratique, tout ce que vous risquez c'est de commander une machine légèrement différente (en général, mieux et/ou moins chère).
De toutes façons, même si vous demandez un vrai devis, Dell ne va pas bloquer une machine pour vous donc au moment ou vous passerez la commande, si la machine n'est plus dispo ils vous mettrons autre chose.
# Re: Achat en ligne chez Dell
Posté par philz . En réponse au journal Achat en ligne chez Dell. Évalué à 1.
Non, le choix du "premier disque" remplace le disque de base. Si tu vas sur certaines configs plus musclées tu verras que tu peux choisir les différents disques séparément.
C'est clair que le récapitulatif est assez mal fait : ils devraient rayer les caractéristiques de bases qui sont écrasées par les options.
En cas de doute tu peux passer un coup de fil (attention, si tu commandes par téléphone les tarifs ne sont pas forcément les mêmes qu'en ligne)
# Impossible et illégal
Posté par philz . En réponse au journal freebox/neufbox et router. Évalué à 7.
Illégal car la Freebox appartient à Free et fait partie du réseau de Free. Toute tentative d'y pénétrer serait considérée comme une tentative de piratage et traitée comme telle.
Impossible sauf pour celui qui est capable de :
1. récupérer le firmware de la freebox ( = simuler avec un PC equipé d'une carte ADSL une freebox en mode "déballage de la boite", authentification auprès du dslam Free, téléchargement du firmware),
2. patcher le binaire ainsi récupéré,
3. le recharger sur la freebox ( = simuler un DSLAM Free avec un PC muni d'une carte ADSL configurable en mode DSLAM, y brancher la Freebox par la prise xDSL, rebooter la Freebox)
Contrairement aux apparences, la Freebox c'est du logiciel propriétaire sur du hardware propriétaire.
Les flux IP, Voix, TV sont livrés sur leurs interfaces respectives. Pour le reste : circulez ya rien à voir.
[^] # Re: Modification du contrat social de Debian
Posté par philz . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 2.
Je ne m'indigne pas, je constate juste qu'il est impossible d'installer une Debian stable sur un serveur récent à moins d'être capable soi même de hacker l'installation (recompilation du noyau des disquettes d'installation, boot sur une distrib récente puis deboostrap, etc.)
C'est un problème de Debian. Pas d'IBM ni de Dell. Ni de Linux.
il y a plus de legitimiter a demander a IBM une vielle 3c905 ...
Sauf que l'usine qui la fabriquait est fermée, que les specs sont perdues au fond d'une armoire et que l'ingénieur qui l'a conçue est parti chez un concurrent.
Si j'insiste vraiment, ils peuvent surement m'en fabriquer une, dans 6 mois et pour la somme de 100000 euros. Il parait que la NASA commande toujours des 486 à Intel pour équiper des engins pour lesquels ils ne peuvent pas se permettre de revalider tout un ensemble autour du Pentium ou autre.
Mais moi je ne suis pas la NASA et je dois faire avec ce qui disponible dans le commerce aujourd'hui...
[^] # Re: Modification du contrat social de Debian
Posté par philz . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 1.
En l'occurrence - serveurs d'entrée de gamme de Dell ou d'IBM (mais je pense que c'est pareil chez d'autres constructeurs) -, le matos est très bien supporté sous Linux.
Par exemple j'ai :
- des IBM dont l'utilitaire de configuration de la carte raid est un CD bootable sous Linux,
- une carte réseau Intel 4 ports dont le CD de drivers contient exclusivement un patch pour le noyau Linux (pour Windows, merci d'aller sur le site web ...), patch d'ailleurs intégré dans le noyau officiel depuis lors.
Donc je ne vois pas comment je pourrai trouver du matos mieux supporté sous Linux, à moins d'exiger d'IBM qu'il fouille dans le reste de son stock de 3c905 pour mes beaux yeux parce que je tiens absolument à utiliser un noyau sorti il y a plus de 2 ans sur un serveur fabriqué il y a moins de deux semaines ?
[^] # Re: Modification du contrat social de Debian
Posté par philz . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 2.
Mais c'est pas évident d'installer une "stable" from scratch sur un serveur dont ni la carte RAID, ni la carte réseau ne sont reconnues par le noyau 2.4.18 ...
C'est pas évident non plus quand le mkinitrd (de stable) "oublie" de mettre le module de ta carte RAID dans l'initrd (alors que la même image de noyau compilée sur unstable est correcte).
Au bout de quelques kernel-panic on finit parfois par douter (surtout avec ces $*%ù! de serveurs dont le bios met à chaque fois 5 minutes pour booter).
[^] # Re: Modification du contrat social de Debian
Posté par philz . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 3.
... genre tout bêtement une carte réseau ou un controleur de disque récent.
[^] # Re: Tiens ? Mozilla aussi ?
Posté par philz . En réponse au journal Tiens ? Mozilla aussi ?. Évalué à 1.
En théorie non, IE n'exécute rien sans le consentement de l'utilisateur (même si certaines failles se sécu permettent de pesser outre).
Par contre la plupart des utilisateurs ne sont en général pas capables de comprendre la portée de la question posée dans la boite de dialogue (que ce soit par IE ou par Moz') et cliquent sur "oui" pour avoir la paix ...
Ce qui serait bien, c'est une option "vérouiller l'installation d'extensions", qui serait activée par défaut, et qui ne pourrait être désactivée qu'explicitement par l'utilisateur, et uniquement pour la session courante.
Euh ... quelqu'un pour faire un bug-report/feature-request chez Mozilla ?
[^] # Re: Photo numérique et JPEG
Posté par philz . En réponse au journal Photo numérique et JPEG. Évalué à 2.
- sur le disque dur de mon PC,
- sur celui de mon "Image Tank",
- sur des CDs stockés chez moi,
- sur des CDs stockés à 170 km de chez moi (d'ailleurs, il faut que je les ramène pour vérifier que les MD5 n'ont pas bougé...)
Et même comme ça je suis pas tout à fait sûr de pouvoir les relire dans 5 ans.
[^] # Re: WebSphere vs Tomcat
Posté par philz . En réponse au journal WebSphere vs Tomcat. Évalué à 1.
Le serveur a l'air down en ce moment mais de mémoire, la licence source ne permet pas la redistribution, et l'usage commercial est payant (500 $ par serveur).