phq a écrit 462 commentaires

Les meilleurs systèmes finissent par remplacer les médiocres ??? dois-t-on comprendre que le capitalisme est le meilleur système ? "le capitalisme, ce sont des hommes." oui et les teletubbies aussi, ce sont des hommes. Si le capitalisme est toujours en place, ce n'est peut-être pas parce que c'est le meilleur système, mais peut-être parce qu'il donne du pouvoir à des gens qui s'en servent ensuite pour garder le système en place. Et je te conseille de réviser un peu tes définitions. Capitalisme, Libéralisme, et Economie de marché sont des concepts différents qui sont liés. Si tu les confonds, tu es parti pour faire de GROS amalgames. Quand au communisme, je pense à mon avis qu'il a échoué parce que les gens en URSS n'était pas communistes, voilà tout.

ils parlent de bouleversement du le système capitaliste, mais ce genre de valeurs se rapprochent à mon avis plus du socialisme libertaire, non ?

mea culpa :)

ça veut dire quoi "un article sur perl" ?

Quand à cet histoire de français, on a pas fini d'en parler !!! AMHA il faut admettre l'utilisation des termes anglais comme threads ou sockets, c'est ridicule de vouloir traduire ça, puisque de toute façon, si l'on veut se former à certains outils en informatique, on est souvent obligé de lire de la doc en anglais (c'est regrettable) alors autant utiliser tout de suite les termes anglais plutôt que en faire de mauvaises traductions ("socket" traduit en "chaussette", alors que "prise" aurait sans doute mieux convenu because in some way, a connection is like plugging a flex in a socket).

C'est intéressant que ces gens là se mettent à Linux, c'est une porte vers les logiciels libres mais ils continuent toujours à garder la plupart de leurs outils propriétaires (c'est compréhensible mais...)

En tout cas, ils sont pas obligés de jeter leurs stations SGI, je veux bien les récupérer :) .

Motif c'est aussi trop moche et trop imbuvable.

En fait il me semble après avoir lu l'article qu'il y a aussi pas mal d'utilisateur de Mac car souvent l'idée d'utiliser le bouton droit ne leur vient pas à l'esprit...
Il y a quand même pas mal de bons points et des choses qui peuvent être mise en oeuvre rapidement.

Je pense qu'on est encore très loin de faire des GUI avec une ergonomie "naturelle", et que ce soit Gnome, Windows ou MacOs, il faut encore apprendre à l'utiliser (et surtout apprendre à utiliser l'aide). Enfin en tout cas, aucune de ces GUI ne peut prétendre être d'une ergonomie parfaite.

Emacs n'est pas d'une ergonomie naturelle, mais il a le mérite de s'autodocumenter (l'aide est intégrée via info).

Pour ceux qui penseraient encore bêtement (j'exagère, c'est tout à fait justifié comme réaction) que "Logiciel libre => développeurs qui ont la dalle" je rappelle l'essai d'ESR (quoique sujet à contreverse) Le Chaudron Magique :
http://tuxedo.org/~esr/writings/magic-cauldron/(...)

Puisqu'on parle de jeux vidéos sous linux, je rappelle l'entreprise de la boite nevrax ( http://www.nevrax.org(...) ) qui a l'attention de sortir un Mass Multiplayer truc bidule basé sur un moteur maison libre (GPL) mais en faisant payer le service, c'est à dire l'abonnement pour l'accès au serveur de jeu, et c'est, je trouve, une politique commerciale très sensé.

Et je crois que le secteur du jeux vidéo en général a beaucoup à bénéficier du logiciel libre. La qualité d'un jeu se fait principalement sur son contenu, puisque finalement le niveau technologique est à peu près égal dans ttes les boites (tous les derniers FPS utilisent le moteur de quake3).
En s'associant pour le développement de moteurs libres, les boites pourraient bénéficier également de ce que ESR disait dans cathedrale et bazar. On aurait des jeux tournant sur des moteurs de qualité, portable et dont les bugs seraient corrigés rapidement (et tout cela avec bonne conscience).
Les boites n'auraient plus qu'à se faire la guerre au niveau de la qualité du contenu.
De plus ça pourrait leur permettre de s'opposer à la main mise presque totale de pra exemple ID software sur le marché des moteurs 3D (je trouve que le coup de carmack qui sort ses vieux moteurs en GPL, c'est bien mais c'est un peu "condescendant") et de microsoft sur les APIS de développement de jeu avec DirectX (bien que je me contredise un peu car quake3 utilise openGL).

Et je crois que je pourrais continuer longtemps tellement ce serais avantageux sauf pour les quelques boîtes qui vendent des licences pour leurs moteurs, mais elles sont largement minoritaires.

Evidemment le contenu, c'est-à-dire les graphismes, les niveaux, les sons, etc..., resterait sous un copyright normal et se vendent dans des zolis boites (enfin plus si jolis depuis l'arrivée du format de boite dvd pour les jeux).

Si j'avais des enfants, j'essaierais de les sensibiliser à la liberté des logiciels, technologies et idées (et la liberté en général) en leur expliquant par exemple l'immoralité du logiciel propriétaire(enfin ça c'est mon opinion).

Je pense que ce genre d'éducation serait indéniablement plus enrichissant pour eux que de se résigner aux propriétaires pour avoir le plaisir éphémère de voir 3 animations sur le site disney.

En même temps j'imagine facilement que c'est le genre de chose qui ne sont pas forcément facile à expliquer à des enfants.

ha oui mais je suis né à Brest même !
Brest : ses habitants, ses grues, ses ports, son odeur des soja, ses mouettes, le quartz, et les zolis bateaux dans la rade le samedi aprèsm...

Ouais, je suis la réincarnation de Chateaubriand !

On peut d'ailleurs citer ici RMS (le grand le beau :) :

"Je peux décrire l'idée du logiciel libre en 3 mots : liberté, égalité et fraternité."

la suite : http://www.april.org/actions/rms/10111998/texte.html(...)

C'est pas à cause d'unix qui faut sortir par la fenêtre, c'est parce que le peintre est tellement con qu'il a pas pensé à un autre moyen de sortir. Franchement, si je devais repeindre le sol chez moi, je commence par les coins et je finis par l'entrée, et pas le contraire !! :)
Et puis il pourrait aussi attendre un peu que la peinture sèche...
En plus Si il habite un appartement au 20ème étage, il est mal barré de sortir par la fenêtre... :)

Ca n'enlève rien au fond, mais ça conforte certaines personnes dans leurs idées que les utilisateurs de Linux sont juste des gens qui sont contre Microsoft et qui n'aime Bill Gates, alors que le LL, c'est quand même bien plus que ça.

Merci mais j'espèrais plutôt des avis de gens qui y étudient ou y ont étudié. J'ai déjà visité le site de l'UBO et les informations sur la fac d'info sont maigres, ce qui me laisse d'ailleurs imaginer le pire.

Certains savent-ils ce que valent la licence et la maitrise d'info à Brest ?? et à Rennes ?? et sinon ??

non, mais par contre le fait que L'Incroyable Kirk Bauer le dise, ça c'est nouveau.

Ben bien sur ! Comme si on pouvait faire gratuitement des comparaisons avec Microsoft.

Si l'article est si réfléchi, alors la comparaison avec Microsoft n'est pas du tout gratuite.
C'est une moyen facile de descendre le copyleft de la GPL en le comparant aux méthodes de Microsoft qui n'attire pas la sympathie par ici.

Ce que cet imbécile qui n'a rien compris au copyleft nous explique c'est que :
"Microsoft pas bien (axiome admis dans la communauté)
Microsoft restrictif (constation simple)
GPL restrictif (copyleft)
donc GPL pas bien"

Ca comme logique, c'est zero !

Je crois qu'il est intéressant de citer ici l'essai de Kuhn et RMS sur le thème du choix d'une licence : http://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.html(...)

Alors, heu, frédéric, est-ce que tu as couché pour en arriver là ?

...

hum hum

Si la FSF dénonce les brevets logiciels, c'est parce que c'est justement l'outil stratégique dont Microsoft se sert ici.
En effet, ici sa stratégie est : "On va se servir de nos brevets pour arrêter ce projet en copyleft dont on peut même pas pomper le code."

Si il n'y avait pas de brevets logiciels aux Etats Unis, Microsoft ne pourrait pas agir ainsi.

C'est bien donc aux brevets logiciels qui faut s'opposer en général et non pas juste à Microsoft.

S'opposer aux brevets logiciels, c'est primordiale pour la liberté de programmer (pas simplement pour le logiciel libre).

sur n'importe quelle bécane, à condition que ce soit une architecture i386, Alpha ou Sparc.
Oserais-je faire la comparaison avec le nombre d'architectures supportées par , disons, Debian ??

si ils enlevaient deja toutes les occurences de "Apple" de la licence, ce serait pas mal...

Selon l'article http://www.salon.com/tech/books/2002/04/02/stallman/index.html(...) de salon.com, c'est RMS qui a insisté pour que le livre soit sous licence libre, et ce n'est donc pas l'auteur qui a choisi.

Il me semblait qu'il y avait déjà eu des articles sur LaTeX, alors pourquoi y a t-il à nouveau un article : << Apprivoiser LaTeX : votre premier document >> ???