phq a écrit 462 commentaires

RMS vient d'annoncer suite à l'utilisation de GNU/Linux pour les effets spéciaux chez ILM, qu'il faudrait à présent parler de GNU/episode III, étant donné que l'épisode III ne peut pas exister sans les outils GNU, et qu'il faut bien créditer le projet GNU pour la réalisation de cet épisode.

De plus, il espère bientôt approcher George Lucas pour lui demander de faire apparaître la GNU GPL au générique du film, et de mettre le code source de R2D2 sous GPL, ou peut-être LGPL.

Vous vous inquiétez vraiment trop pour votre image.
En vrai tout le monde ici crève de porter ce tshirt mais un bon paquet a peur de passer pour un coco simplement parce qu'il est rouge et s'inspire de l'image du che.

Enfin merde : c'est un pingouin sur le tshirt ! c'est de l'humour !!!

Si ce tshirt s'inspire des symboles communistes, c'est avec dérision et pour illustrer l'esprit un peu révolutionnaire. La personne qui pense que vous êtes communiste (et ce n'est pas forcément mauvais si on est aussi libertaire) à cause de ce tshirt est un abruti sans le moindre sens de l'humour. Je ne m'inquiète personnellement pas pour mon image vis à vis de ce genre de gros naze.

et à quoi ressemble-t-il, ce gnou façon bellamy ? :)

moi j'imaginerai bien une scène avec le gnou et le pingouin, respectivement Don Quichotte et Sancho, ce qui permettrait de bien représenter l'aspect idéaliste et déterminé du projet GNU, et Sancho (linux) le remettant parfois à sa place, sans parler des morphologies plutôt correspondantes des personnages. Je trouve que ça colle pas trop mal à la réalité.

Enfin, il faut dire que le logiciel libre ne se bat pas contre des moulins à vent, d'ailleurs le texte pourrait l'indiquer de manière humoristique.

je comprends que tu veuilles défendre la boite où tu bosses, mais si Microsoft a souvent mauvaise réputation, ce n'est pas pour rien. Il n'y a pas besoin d'être complètement paranoïaque ou de diaboliser bill gates pour contater leurs coups de pute, leurs pratiques déloyales, etc...

Et le fait que les autres sociétés en fasse de même n'est pas une excuse. Microsoft est une cible fréquente parce qu'ils sont sur le devant de la scène, mais leurs pratiques sont symptomatiques de la grande partie de l'industrie du logiciel propriétaire.

avec AGF, tu gagnes des disques du "Boléro" de Ravel !! avec Bull, des actions Bull (ouais d'accord, ça coute rien mais bon, c'est le geste qui compte) !!

:) ça m'étonnerait qu'il dise ça, vu que justement, le seul truc qu'il ait fait, c'est co-concevoir TCP/IP. Après, on l'appelle le père de l'internet (et l'autre concepteur, Bob Kahn, il fait la femme ?), et il se fait passer pour un philosophe moderne, alors que honnêtement n'importe quel con aurait pu concevoir IP ! :)

Je croyais qu'on apprenait ça en cours de philo en term ?! ;)

ouais ouais, j'avoue que je me faisais des idées sur le fonctionnement du multicast au niveau d'un réseau physique, excusez moi. et merci pour les explications :).

voilà le problème : en multicast, le routeur dupliquera n fois le paquet pour n clients dans le réseau physique alors qu'en broadcast, le paquet est envoyé une seule fois.
Donc le multicast risque de plus charger le réseau que le broadcast, mais en broadcast comme tu dis, les paquets traverseront la pile réseau de chaque bécane du réseau.
Le choix se fait donc selon le nombre de personnes intéressées et la capacité du réseau. Disons que plus il y a de gens intéressés par le contenu diffusé, plus le broadcast devient intéressant.
En même temps, le multicast dans un seul réseau physique est, dans mon esprit, équivalent à envoyer l'info n fois en udp de manière "classique".

pour un réseau local, un bon vieux broadcast devrait suffire non ? enfin si ton réseau local = 1 réseau physique... auquel cas le multicast est complètement inutile.

il y a aussi ça (c'est un peu long) :

Entre l'autruche et le footballeur, le raprochement est encore plus flagrant.
La danse d'amour par exemple est presque la même.
Exemple : mettons 22 autruches dans le désert de Zobi.
Donnons leur une noix de coco.
Aussitôt les autruches se divisent en 2 camps de 11 et se mettent à courir comme des cons dans tous les sens pour pouvoir taper dans la noix de coco.
Quand une autruche arrive en envoyer la noix de coco entre deux cactus c'est le signe de l'amour.
Les autruches commencent à sauter sur place puis elles se filent des grands coup d'ailes dans le dos et elles s'embrassent gouluement.
L'instant d'après c'est la copulation qui assurera la survie de l'espèce autruchienne.
Les footballeurs font exactement la même chose, mais leur QI étant légèrement inférieur à celui de l'autruche, ils sont incapables de sortir leur sexe au moment de l'embrassade générale.
Alors ils recommencent à taper dans le ballon jusqu'à épuisement complet.
C'est pourquoi les footballeurs ne se reproduisent pas, ils shootent.
C'est la femme de l'AS St Etienne qui me l'a dit.

-- Pierre Desproges (toujours)

et il vaut mieux un texte intéressant superbement mis en page que n'importe quoi d'autres.

je trouve que login est un magazine très bien mis en page, sauf pour la largeur des colonnes et je ne pense pas que ce serait trahir l'esprit d'un article que de rajouter une 3ème ou 4ème page, quitte à sucrer un autre article. 2 pages c'est parfois trop léger.

D'ailleurs même le dossier présenté en couv est maigrement traité à mon avis.

Mais si on fait moins de pages pour un article... et bien il faudra plus de magazines pour couvrir tout le dossier : malin non ? :)

j'en profite pour donner un conseil pour linux mag : ce serait pas mal de mettre quelques infos sur la magazine (n°, dossier, articles, date) sur la tranche, ça aiderait pour chercher un numéro précis dans une pile de lm.

ce que j'aime pas dans login, c'est la largeur minuscule des colonnes, ça empêche souvent d'avoir des gros bouts de code. Et on est souvent obligé d'aller chercher les listings sur le cd, ce qui n'est pas pratique pour la lecture. Il devrait ptet laisser plus de place pour chaque article également.
De toute façon, je le lis plus beaucoup depuis le coup des articles de Karine Mordal sur les installs de Mandrake avec 36 screenshots. Et aussi le coup du lecteur amigaiste qui s'était fait envoyer chier dans le courrier. enfin je sais pas si certains avaient noter ça.

c'est vrai, après tout, on les tient par les couilles, sans nous ils sont dans le caca, et je crois qu'une majorité d'informaticiens est opposée à ce genre de lois/directives.
Il faudrait vraiment organiser un syndicat des informaticiens :) . De toute façon, c'est le seul moyen de se faire entendre efficacement.

Voyez encore comme le grand RMS avait dit vrai !!! Quel impie pourrait encore douter de sa parole, alors que ses prédictions se sont réalisées !!! Ecoutez Saint IGNUCius ou vous serez condamnés à utiliser des logiciels propriétaires pour l'Eternité ! Priez le grand Copyleft pour votre salut !

par "spécifications", j'entends toute information nécessaire à la programmation d'un pilote. Enfin ce n'est pas vraiment la définition conventionnelle de spécification, mais c'est ce que je voulais signifier.

du liiibre !! du liiibre !! du liiibre !!

j'en veux paaas si c'est pas du liiiibreeeuh, si c'est pas du libre, j'en veux paaas !
j'en veux paaas si c'est pas du liiiibreeeuh, si c'est pas du libre, j'en veux paaas !

etc...
(chanson d'anne sylvestre modifiée (la chanson, pas anne))

personnellement, je préfère avoir des pilotes libres développés par la communauté mais peut-être lentement à leurs super drivers proprio, mais on dirait que certains ne font pas de la liberté leur priorité.

ils n'ont qu'à mettre une garantie dans leur licences. :) Je pense que si on leur demandait, ils seraient vachement moins sûrs de leurs produits d'un coup.

faut pas non plus exagérer, si on oublie le mauvais jeu des acteurs (pas dramatique dans ce genre de film quoiqu'irritant et puis la musique compense) et les scènes d'amours niaises, on a quand même un excellent film de science fiction qu'on ne peut comparer qu'aux autres épisodes de star wars. C'est super bien mis en scène (la scène de la bataille finale est digne des plus grands films de guerre), le scénario est aussi bon que celui d'un des épisodes de la première trilogie, et on en prend plein les yeux, l'imagination est débordante est l'univers reste cohérent (enfin les trucs de star wars habituels). Faut pas s'arrêter sur un mauvais jeu d'acteur, même si c'est important.
Enfin merde, George Lucas est quand même un génie (et il a plein de thunes) !

non mais faudrait que george paye des leçons à natalie. Même une seule, histoire qu'elle apprenne à oublier la caméra...
Et puis les scènes d'amour on dirait du Santa Barbara : "tu t'es emparé de mon coeur et tu le mets au supplice" devant un feu de cheminée c'est un peu poussé...
Mais il faut avouer que c'est le genre de personnage qui ne devrait pas être facile à jouer.
Même christopher lee qui a pourtant de l'expérience ne fait que caricaturer le personnage.
Finalement le seul personnage bien joué, c'est yoda... mais il n'est pas interprété par un acteur (sauf la voix par Frank Oz). Et kes kil gère au sabre laser.

je n'ai jamais dit qu'ils cherchaient à vendre pour vendre. J'ai dit que les titres que je trouvais souvent trop accrocheurs pouvaient se justifier par la nécessité de vendre (puisqu'ils faut bien gagner de l'argent). Je pense bien que le virus a une finalité pas seulement lucrative.

J'ai peut-être exagéré en comparant à zone interdite mais c'est quand même souvent limite. J'ai pas d'exemple sous la main mais vous voyez de quel genre de titres je veux parler.

Sinon le virus est un excellent mag. Je me régale de la liberté que prennent les articles. Je ne voudrais pas d'un virus qui ne soit pas indépendant.

je trouve quand même que les titres de la première page sont souvent trop accrocheurs (on dirait parfois des noms de reportages de zone interdite) mais je veux bien comprendre que le virus cherche à vendre.

snif snif ...

on dirait que ça vient d'en bas à gauche ...

ha ouais je le savais... ha merde ! ça empeste maintenant !!!

ha ha ha

ce n'est parce que le parti au pouvoir raconte que c'est un régime communiste que s'en est un... Le communisme est une société sans classe, et puis dictature du prolétariat, etc ... tout le monde sait qu'en chine comme ça a été le cas en URSS, le pays est dirigé par la classe des bureaucrates assoiffés de pouvoirs... le prolétariat n'a pas du tout le pouvoir qu'on leur avait promis et finissent esclaves de la réussite économique du pays et des dirigeants.

Je crois que j'ai eu tort en disant que le communisme a échoué parce que les gens n'étaient pas communistes...
Comme c'est dit dans l'autre post, le communisme a échoué parce qu'il a été imposé, ou comme disait Huxley : "les moyens justifient la fin". Ce genre de révolution n'amène à rien de bon si tout le monde n'y consent pas. Pour se maintenir face à une résistance, le nouveau régime donne naissance à un Etat tout puissant. C'est ce qui arrive toujours au communisme étatiste. Ce qui amène à conclure sur le difficile combat des révolutionnaires pacifistes.

-1 parce que on est vraiment complètement HS... :)