Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Allez-y mollo tout de même.
Sur ma Radeon X700 mobility, je suis par défaut à 357MHz pour le GPU et 345MHz pour la RAM. Avec rovclock si j'ose m'aventurer sous les 130MHz chacun ça devient risqué et la machine peut geler.
(Donc oui pour une radeon X700 mobility 130/130 c'est un bon réglage déjà assez faible)
À noter aussi : cette manipulation est incompatible je pense avec le pilote ATI propriétaire : il est conseillé dans ce cas d'utiliser l'outil de configuration du pilote, aticonfig, et les options --lsp et --set-powerstate.

C'est du FIFO, le LIFO a tendance à rendre le système instable chez moi, et l'effondrement de la pile est très brutal.

Oops, tout le monde aura lu "pop" bien sûr et pas "push"...

push


Puis quand le linge est lavé, il retourne sur la pile...

Perdu...
J'ai essayé tout à l'heure. La touche del, quelle que soit la combinaison utilisée (avec le pomme et l'autre touche imbitable)... ça fait quedal.
C'est pomme + retour arrière. Pourquoi pas la touche supprimer ? C'est vrai quoi. Supprimer, pour supprimer un fichier, ça serait pas mieux ? C'est juste une suggestion...

Supposons que la carte clavier des mac soit logique, justifiée et tout et tout...
Pourquoi bon sang n'écrivent-ils pas sur les touches ce qu'elles font ? Ça serait trop simple ? Ou ça encombrerait de texte le clavier et ça nuirait au look ? Si c'est le cas, le look nuit clairement à l'utilisabilité...

Un pouillème de seconde ??
J'ai cherché pendant plusieurs minutes (sans exagération) avant de m'énerver et de faire ça à la souris...
Je parle même pas du temps passé à se demander où se trouvent les caractères utiles comme | ou \.
Puis quitte à foutre une carte de clavier à la con, ils pourraient pas mettre une carte de clavier où le changement en vaut la peine, genre du dvorak ?

D'ailleur, si quelqu'un connais un navigateur de fichier pour GNU/Linux permettant une navigation de ce style, ça m'interesse (me premier qui réponden GNUstep à perdu) :)
Dolphin dans KDE4...

Et donc ceux qui n'ont pas de téléphone portable vont avoir l'immunité pour les PVs ?
Ça c'est une nouvelle qu'elle est bonne :)

Et tu comptes comment les gens qui n'ont pas de téléphone portable ?
D'ailleurs ça serait un problème pour les sites culturels, leur fréquentation serait probablement sous évaluée...

600¤... C'est pas rien
Dire qu'à ce prix là, on peut s'acheter une playstation 3 avec un processeur Cell dedans...

Le support des protections anti-copies est absent du CVS.

On peut noter quand même que Linus Torvalds a bossé un bout de temps chez Transmeta, une entreprise qui faisait des processeurs x86 à l'époque...

Le problème c'est pas le processeur, c'est la carte graphique et les pilotes. Partager la carte graphique entre 2 OS c'est déjà plus amusant à faire, et si tu fais une carte graphique virtuelle, tu dois coder des pilotes.

Tout en sachant que wine peut dans certains benchmarks être plus rapide que Windows. C'est faisable parce que wine n'est pas un émulateur mais une implémentation de l'API windows...

En plus à l'époque le sujet c'était XAML... c'est pas loin :)
J'aurais du dire "comme vista" pour faire moderne peut être.

Ouais.
Moi je reste campé sur le C++ (avec Qt4), Java ou Python... Les goûts et les couleurs quoi : je vois rien d'intéressant dans .net pour mes usages, et Java fait tout ce qui me semble potentiellement intéressant dans ta liste...

Il a dit "pour microsoft", que l'on peut interpréter comme étant "du point de vue de microsoft" ou "au service de microsoft".
Si on prend le point de vue de microsoft, il est clair que la boîte et la communauté bossent gratos...

De toute façon .net ça pue, comme XP...

Je parlais de moonlight, pas de mono.
Mono ils peuvent ajouter des API par exemple. Pour Moonlight ils font comment ? Ils ajoutent des APIs et autres spécificités histoire que tes fichiers soient compatibles qu'avec moonlight et pas silverlight ? Dans ce cas l'inverse ne serait pas choquant...

En fait c'était pas sur ce lien mais un autre : http://www.mono-project.com/Moonlight

Since Linux and MacOS developers will not be able to run Blend on their operating systems, it might be useful to build a minimalistic XAML designer built on top of Silverlight itself.
Mais bon de toute façon l'idée de base reste : un clone ne pouvant innover est-il une alternative ?

Tu appelles moonlight une alternative libre à silverlight ?
Les outils de développement d'applications silverlight ne seront dispos que sous windows (cf le lien du journal, aucune version libre n'est prévue dans moonlight).
Je suis prêt à parier qu'il y aura des incompatibilités subtiles, des trucs qui passeront pas ou moins bien...

Et si un clone est une alternative...

Dans la liste des applications que je connaissais pas, on notera pidgin qui permet de remplacer votre kopete ou gaim préféré.
Pour info, pidgin c'est gaim 2 qui a changé de nom...

(et il est pas au niveau de Kopete pour l'intégration à Kontact ou Konqueror par exemple)

Et voilà, merci X le Grand Coupable de tous les crimes du monde...
C'est pas la faute de X mais des toolkits et des applications. Teste ça avec que des applis Qt4 par exemple... La fluidité n'a rien à voir avec celle des applis Qt3 grâce au double buffering (et d'autres optimisations).

Cacher les extensions c'est la pire chose que l'on puisse faire. Je peste très souvent contre l'explorateur windows et ce comportement, j'ai pas envie de pester aussi contre Konqueror et Nautilus. Parce que même si c'est configurable, si c'est le réglage par défaut c'est un coup à foutre la merde.
Ensuite, le NTFS... C'est bien beau de dire qu'on peut écrire dessus sous Linux. Mais y'a pas que Linux dans la vie. Y'a aussi Mac OS X qui jusqu'à peu n'avait pas encore de pilote NTFS il me semble (avec le port de FUSE c'est peut être possible)
Y'a aussi et surtout les OS embarqués des baladeurs et appareils photos : ça m'étonnerait qu'ils puissent se permettre l'utilisation du NTFS. Sans oublier les dangers liés aux brevets...

Mais j'ai pas d'inquiétude, KDE 4 et le projet Nepomuk (en cours de changement de nom) devraient bien utiliser les meta données (ça se fera progressivement par contre, au fur et à mesure des versions de KDE4...) Et les autres bureaux, ils font ce qu'ils veulent.

Ça veut dire quoi une interface plus réactive ?
Mon X réagit instantanément lors d'un clic sur un bouton : il est réactif. Il réagit instantanément aux déplacements des fenêtres. L'affichage de la fenêtre déplacée n'est pas saccadé. Par contre, selon le toolkit de l'application derrière, ça peut apparaître saccadé. Mais c'est qu'une question d'apparence.