Pierre a écrit 164 commentaires

J'ai du mal à associer l'anarchisme (qui pour moi est le comble de l'individualisme) et le communisme (avec sa racine "commun").

Généralement, on débat pour trouver un consensus (beurk, ce mot est pas génial..) ou plutôt un compromis. Malheureusement, la politique est un terrain les "tripes" sont reines et aller faire un tour là-bas laisse toujours un sentiment de frustration. Le compromis n'existe pas ou presque, seul le rapport de force l'emporte!
Et dans ce cas, le débat est nul ...

Pas tout à fait d'accord avec toi sur la solidarité et l'entraide et leur répartition dans les partis : je suis sûr qu'une certaine entraide et une solidarité existe au sein d'une secte par exemple !
Par contre, les gens qui aiment les logiciels libres ne sont parfois intéressés que par leurs coûts... ce qui est plus terre-à-terre.
Mais en général, "chez ces gens là" (j'adore Brel) il n'y a personne pour écrire un mot sur ce forum :)

Oui, moi!
C'est quoi la différence ?
Autant je sais qu'il ya plusieurs "odeurs" de socialisme (labour party, socialiste soviétique, national socialisme (désolé),.....), mais en ce qui concerne le communisme, à part le trotskysme et le stalinisme .... euh j'vois pas!

Je vois pas pourquoi tu te permet d'écrire un tel titre.
Si il y a bien un sujet où l'on est certain de ne trouver aucune majorité sur un site de LL c'est bien la politique! On a déjà du mal à discuter de points de détails sur les LL (licences, portée philosophique, etc ..), c'est pas la peine de venir mettre un peu plus de m**** dans ce joyeux bor***!
Je trouve tes propos trop orientés (c'est un euphémisme) et je ne pense pas que linuxfr.org soit le lieu pour faire un prosélytisme quelconque. Je pense être comme certains : je ne veux pas être concerné pas tes problèmes de conscience et/ou de compréhension du monde politique, ayant déjà les miens à tenter de régler...
D'autre part, et c'est comme pour les excuses balancées pour la guerre en Irak, faire entrer l'éthique dans une arène où tout le monde se bat pour le pouvoir, ça me fait (personnellement) gerber: y'a des gens qui bizarrement sont parfois blancs, parfois noirs, suivant l'orientation des discours.
Je suis certain que les notions de Bien et de Mal telles que tu les sous-entends dans ton journal te sont simplement personnelles (pas obligatoirement contradictoires avec les miennes) et donc n'ont pas à être clamée avec autant de virulence comme si elles devaient valoir pour tous (ça s'appelle la pensée unique, cette chose promue par le "bien-pensants").

Je ne comprend pas pourquoi tu as été moinssé !
Je trouve que tu mets le doigt sur l'incompréhension qui amène justement à ce genre de dérive: M$ a le droit de faire la distrib Windaube qu'il veut! C'est comme si Mandrake était obligé de retirer tous les logiciels de bureautique qu'il propose parce qu'un seul de ces logiciels n'est pas représenté...
Il faut donc juste expliquer que la raison de ces lettres ouvertes n'est pas exactement le non respect de la concurrence mais plutôt la position dominante, qui permet à M$ d'une part un chantage commerciale avec les distributeurs et d'autre de t'empêcher de touver facilement un PC "vierge" de sa souillure (euh, je m'emporte ...)

J'ai lu leur papier, il me semble que beaucoup (presque tous) des "avantages" de MS Ofice existe dans OOo!

Dire qu'une base de données utilisée avec OOo n'est pas comparable avec Access, c'est trop neutre : Access ne peut être comparé à la plupart des bdds, car il en existe beaucoup de plus performante! De plus, il est normal que le support de la base de données ne soit pas fait par OO.org : Est-ce MS s'occupe des problèmes d'interaction avec Oracle ?

La gratuité de OOo doit être relié uniquement à l'achat de MSOffice, le déployment, le training, le basculement vers une autre base, ça a le même coût. Sauf si ce document est à b ut défensif, pour emêcher les gens de migrer depuis MSOffice vers OOo.

Les "basic features", décriées par ce documents, regroupent (et c'est la moindre des choses) chacun des points indiqués ensuite. Ces points sont tous remplis par OOo!

Concernant le "Seamless Information Exchange", il faut rappeler que le format d'échange des documents n'est pas toujours un format MS (même si il existe plusieurs formats MS, d'ailleurs parfois incompatibles d'une version d'Office à l'autre...) : OOo estplus large dans sa gamme de compatibilité

La sécurité contre les virus est pour l'instant quasi-intrinsèque à Linux (on verra ce que cela sera avec le futur) et la perte de données est plus du ressort de la bdd que de la suite office!

Il est étonnant que ces points soient oubliés ....

Malheureusement, on ne peut se contenter d'une version beta. Il nous vraiment les garanties de haute disponibilité!

J'ai voté pour lui, mais je ne sais qui c'est!
Quelqu'un pour m'éclairer ?

Perso, je suis arrivé sur le tard dans l'univers informatique.
Ce qui m'a séduit dans le libre, c'est le fait de donner une signification plus importante à mes développement : j'ai l'impression de participer à qqch de plus grand.
(C'est un peu comme l'histoire de ces 2 tailleurs de pierre: le premier, blasé, taillait des pierres parce qu'on lui demandait de le faire, le second, heureux, taillait des pierres pour construire une Cathédrale. Même métier, états d'esprit différents ...)

C'est avec le temps et la comparaison que je me rend compte de ses réels qualité: performance, prix, customisation, mais aussi de ses défauts: pas encore mature pour tout (ça fait parfois peur au client, qui lui préfère des Unices), pas si proche, dans le détail, des Unices (même si les marketeux veulent le faire croire) même si la démarche pour y implémenter des logiciels est la même (cad à des millions d'années lumières devant Zindozs)

Linux est réellement porteur d'espérance en terme de développement: on en est encore au début, le meilleur peut toujours arriver!

Je confirme !
Ce numéro s'est retrouvé en moults exemplaires à la boîte, dans diverses unités. Il a fait l'unanimité!
Donc à acheter "les yeux fermés"!

Ce numéro nous a été utile pour envisager de nous passer de Safekit (Evidian) malheureusement non supporté encore sous RH Enterprise 3.

Bonne lecture!

J'ai des places gratuites si tu veux ... :)

Au risque de te peiner, oui, je sais situer différents états. J'ai encore quelques réminiscences de cours de géo ( :0) ). Et contrairement à eux (ou plutôt à ceux que j'ai rencontrés), j'ai une idée de l'endroit où ça se trouve, des capitales, de leur système démocratique (?), de leurs voisins, de leur monnai, etc...
Et en ce qui concerne les "problèmes" de la Belgique, j'ai un atout: je viens de Lille, et je suis profondément amoureux de la Flandre.

Avec "intelligentsia", je voulais désigner cette petite minorité d'intellectuels (en général, les bien-pensants - bref des zozos bardés de complexes) qui seuls(?) s'intéressent au reste du monde et le déclarent (surtout). C'est d'ailleurs grâce à eux (par ex. Woody Allen) que l'Europe peut relayer une idée plus "européenne" du monde. Alors, pour certains rigides d'outre-Atlantique, ils apparaissent comme une épine au pied, mais c'est certainement le mégaphone le plus simple pour toucher le plus grand nombre.
Il est à noter d'ailleurs que nous avons aussi ce type de personnes chez nous, mais là c'est plus embêtant :) car ils entament le prestige de la France (hymne nationale!)...

En ce qui concerne la ruralité, il est certain que si tu vas dans la Creuse, tu rencontreras plus de ruraux qu'à Los Angeles. A ce sujet, Mea Culpa, j'ai utilisé ce mot avec une teinte de dénigrement, en voulant souligner le caractère autarcique de leur vie culturelle. J'y ferai attention pour la prochaine fois.

PS : une dernière "anti-américaine":
Quelle est la différence entre les USA et un yahourt périmé ?
- Dans le second uniquement, au bout de quelques temps se développe une certaine forme de culture....

Euh, tu sais que tu répètes quand tu écris :
"J'ai des potes Américains qui sont super ouverts".
Parce que pour être pote avec un bouseux de Français, faut vraiment avoir l'esprit ouvert !!
Plus sérieusement, il faut pas croire que l'inteligentsia américaine (d'ailleurs, j'aurai mis New Yorkaise ou Californienne, et j'en aurai quasiment englobé la totalité) est d'une part nombreuse et d'autre part entendue!
Les USA sont essentiellement un pays rural! Les villes sont grosses, mais les campagnes sont énormes. Une partie très importante de la population ne vit pas en ville et est tournée exclusivement sur elle-même.
J'ai été étudiant à Londres, et les qq Américains que j'y ai croisés m'ont stupéfait par leur ignorance du Monde (même s'ils étaient réellement sympa): me demander si la France connaissait le micro-onde, m'affirmer que l'état des routes était pitoyable, que le Portugal se trouve en Afrique et que Belgique est la capitale de Bruxelles, que les coupures de courant sont fréquentes....
Au final, je crois que moi aussi j'avais rencontré des universitaires Américains ouverts, c'est-à-dire faisant partie de cette élite prête à quitter leur sol natal, et à se rendre compte que le monde n'est pas les USA... Malheureusement, combien restent sur place et se complaisent dans leur isolement ?

Alors, oui, je suis (un peu?) anti-américaniste mais certainement pas contre les Américains (je suis optimiste, tout le monde est perfectible... :-) )

Il a dit "majeure" ... :)

Tu est en train de montrer ce que presque presque tout le monde reproche : des arrangements corporatistes dont bénéficie aujourd'hui le secteur de la Restauration....
C'est vrai que dis comme ça, c'est un peu provocateur! Mais c'est le même discour que tu es en train de tenir contre les intermittents.

Tout le monde voit midi à sa porte! Le boulot dans la restauration est éprouvant (pour l'avoir testé - très peu j'en conviens), particulièrement pour les employés, car les patrons, même s'ils sont eux aussi au boulot, font prospérer "leur" affaire (ça prend de la valeur!). D'un autre côté, tu parles des intermittents comme des fainéants, ce qu'ils ne sont pas (du moins pas tous :) ).

Le problème est en fait plus générale : on a fait une loi et on se rend compte (à coup d'arrangement médiatisé - particulièrement en période électorale, mais c'est l'apanage de tous les gouvernements français ....) qu'elle souffre de ne pouvoir être appliquée, car tous ses cas d'application relève de particularités négociées au fur et à mesure!
Qu'on arrête de voter des lois tellement stupides, qu'elles encombrent les codes législatifs et, c'est la loi ...., nos mémoires (nul n'est censé l'ignorer, la Loi), et perdent l'énergie (et l'argent, bien entendu) des citoyens qui voudraient la voir appliquée.
Heureusement, que des professionels (!!) de la loi sont là pour déméler les textes et sortir (à coup de billets, merci les gars :( ) les pauvres citoyens pris au piège des traquenards tendus par ceux qu'ils ont élu et qui permettent à ces professionnels de vivre.
La boucle est bouclé, le commun des mortel a été plumé !

On voit encore surgir le problème engendré fisc...

La taxation, en soi, n'est pas une mauvaise chose: c'est la participation de tous (certes, catégorie par catégorie) au moyen et au fonctionnement de l'Etat.
En dehors des décisions politiques - il est vrai qu'il est mieux de paraître magnanime et de retenir les crocs de l'administration fiscale en annonçant des "rabais" (comme des marchands de tapis!) à certaines carégories de travailleurs ou d'entreprise- je pense que le plus simple et surtout le plus économique, c'est:
- d'éviter de prendre des décisions politiques "complexifiant" davantage le système fiscal.
- de revenir à des règles simples (dons peu chère à mettre en place et surtout à comprendre) en arrêtant la prolifération des niches ficales.
- d'alléger le coût du recouvrement de l'impôt - la France est l'un des pays où l'impôt coûte le plus cher- en "modernisant" l'administration fiscale (hé oui, il faudrait un outil de mesure de la performance de l'administration dans le service qu'elle rend au piblique, ce genre de truc nécessaire normalement à toute organisation et qui permet le progrès de l'activité)

En abaissant le coût de la mise en place des mesures fiscale (ça coûte pas mal le fait de percevoir l'impôt puis de rendre l'argent .....) et faisant progresser l'administration, la somme global des impôt à percevoir pour le fonctionnement etatique devrait baisser.
Je n'ai pas parlé des intérêts de la dette et des trous financiers à combler mais bien du coût de fonctionnement.

Merci à tous pour votre attention et vos encouragement !!
Le (la) petit(e) est attendu pour Septembre (c'est long , mais tant que ça !!)
Pour les prénoms, la competition est toujours ouverte : j'avais proposé Richardstallmanne ou encore Alanecokse mais apparemment, elle n'a pas apprécié (comprend pô ....). Donc pour un garçon, qqch de franco-français : Victor, pour une fille: une partie de bras de fer pour départager Capucine ou Valentine.
Onm'a assuré que Valentine était trop commun et que capucine était trop floral !!

A ce propos, vous, qu'en pensez-vous ?

Du 1024 à mi-temps, ca fait du 512 aussi ?
Où est le bénéfice ?...

L'intérêt de systèmes pitoupi est de multiplier les sources. Comme l'on fait remarquer les posts précédents, tu télécharges ton fichier depuis une multitude de source. Cela te permet d'éviter que les sources les moins bonnes en terme de débit ne fasse flancher ton débit moyen : en clair, sans parler de débit instantané, le pitoupi te permet d'avoir un débit moyen sinon plus élevé (plus proche de l'optimal) qu'avec un serveur FTP (sans entrer dans les détails de la configuration de ce serveur...)

"Ça c'est de l'intelligence de la main"

Tu penses à de la masturbation intellectuelle ??

Vous vous rappeler la salle de téléportation de l'Enterprise ? Avec ces lumières un peu jaune-orange, et plein de paillettes ?

Ben moi, ça m'avait estomaqué, cette vision du transport du futur. C'est vrai, je dois l'avouer, j'ai un peu penser à la chose. Et, c'est quand même dur à dire, j'en suis arrivé aux mêmes conclusions que Jayce. J'avais 8 ou 9 ans ......... comme lui ?

Je voudrais juste revenir sur ce que j'ai vécu, et qui me fait enser que la recherche est très mal organisée en France. Cela ne serait pas la première "organisation étatique" à être désorganisée, mais cela ne devrait pas être, surtout quand on espère qu'elle abrite en son sein l'Intelligence de la France.

Ainsi,donc, en dernière année de mon école d'ingé, il fallait réaliser un "travail de recherche" avec des sujets proposés, qui correspondaient en fait à des demandes d'études provenant de différents organismes.
je me suis orienté vers une étude des electroencéphalogrammes qui participait à la mise au point d'un système anti-épilepsie.
Sur 3 mois alloués par l'école, c'était un challlenge difficile, même si au final, la preuve d'avancée réelle dans ce travail permettait de reconduire un contrat avec l'organisme demandeur.

C'est dans ce contexte que j'ai été amené à rencontré des équipes de chercheurs. Et leurs comportements entre eux (nous étions des outsiders dans ce projet) m'ont particulièrement déplu.

Car il faut le dire, même au niveau le plus bas de la recherche (c-a-d celui où je me trouvais), on ressent les oppositions des "écoles de pensées", qui encensent certains ego (si, vous savez bien, les chefs de projets!) et les entraînent hors du raisonnable, et qui se montrent impitoyables (tant sur le plan intellectuel que sur la mise au point de coups bas, de manigances et de rafles de budget!!) avec leurs contestataires.
Le comble, pour nous, débutants, a été ce professeur de Jussieux, interrogés pour ses compétences en théorie du Chaos, qui n'a fait que dénigré notre approche (il n'est que mathématicien ....) et qui pourtant, après nous avoir fait sortir peu poliment de son bureau, a tenté de négocier l'apparition de son nom dans notre étude avec le responsable de notre projet. (hé oui, certaines aides sont allouées sur le nombre de parution - j'en étais ecoeuré).

Je ne parlerai pas en détail d'un autre prof, qui a tenté de reprendre complètement notre étude pour la faire paraître sous son propre nom...

Alors, qu'on arrête de leur demander de gérer un budget, à ces chercheurs, et qu'on leur assigne des professionnels (ça s'appelle un gestionnaire/comptable), ça leur évitera de toucher à cette chose qui corrompt si facilement : l'argent!

NB: je rappelle que je n'ai relaté qu'une expérience perso... Elle vaut ce qu'elle vaut, rien de plus

Euh..., c'est lequel le 4eme tome du cycle d'Ender (En fait, je n'en ai lu que 3 :( )

Qui es-tu Paerro Trime ?

- un decideur pressé
- un newbie
- Pierre Tramo

:-)