Cessons de nous moquer des femmes... c'est tellement facile (oups!).
En ce qui concerne la documentation théorique de "femme" et la manière de l'aborder, moi j'ai pour référence un bouquin de poche "Le petit macho illustré" avec rien que des citations d'hommes remarquables à travers les âges.
J'ai trouvé ça aux puces et je me suis régalé!
En ce qui concerne les doc orientées training, je pense que le esquisses du Kama Sutra sont un bon point de départ.
Enfin, pour palier aux problèmes "sur site", lire en préparation qq écrits du bon docteur Freud, et utiliser le développement de Viagra.inc si une catastrophe devait arriver. En général, on ne trouve ce problème qu'avec les vieux modèles.
Sans vouloir jeter de l'eau sur le troll, quelqu'un peut-il me donner des informations techniques sur ce noyau, et notamment une comparaison avec Linux ?
Je confirme :maintenir une salle d'ordinateurs à l'école, c'est galère pour les instits. Car ils n'ont pas beaucoup de moyens (vive la récup et les gentils dons d'entreprises se débarrassant de leur vieux parc), n'ont pas tous "la culture informatique", suivent des formations dont les sujets sont très loins de l'administration pure (ex: comment utiliser Word (oups!, je veux dire un éditeur/PAO) pour mieux enseigner), ne maîtrise pas (ou peu) l'Anglais, et pourtant sont souvent de bonne volonté.... Dommage, la plupart sont super-motivés et ne peuvent rerproduire que les gestes qu'ils ont appris chez eux, sous Windows ...
Je ne suis pas trop d'accord avec toi.
Comme d'autres, je n'utilise les messengers windowsiens que pour la capacité voix. La messagerie instantanée n'apparaissant que comme une résignation, un extrème lorsque l'utilisateur ne peut pas malheureusement utiliser de micro.
Généralement, les clients de VoIP peuvent transmettre de l'instant messaging (en utilisant le protocole SIP). Ce qui n'est pas vrai toujours pour des clients plus orientés IM.
Professionnellement (y'a combien de "n" et de "l" ??), j'interviens dans la téléphonie sur IP (SIP). Pour nos démos, on utilise typiquement ... Windows Messenger (à ne pas confondre avec MSN messenger). C'est triste, car cela renforce encore l'utilisation de l'environnement ZindoZs pour l'usager.
Je trouve que les remarques faites sur Jabber ne sont pas déstructrices. Elles permettent de faire connaître un besoin, un service dont plusieurs personnes attendent la réalisation par leur client/serveur préférré (ou le plus connu).
J'espère seulement que cela sera pris en considération
Les aspects aui me semblent les plus importants dans cette démarche sont les suivants (liste non exhaustive ....):
Avantages pour M$:
- Faire auditer un OS concurrent et éventuellement adapter ce qu'il sait faire de mieux
- Auditer la méthode de fourniture des patchs/correctifs, et l'adapter
- Faire de la pub sur l'air qu'ils brassent
- Montrer que Linux aussi a des failles (c'est normal)
Inconvénients pour M$:
- Le pognon qu'ils vont dépenser pour ces tests ne sera pas utilisé à l'amélioration de leur gruyère d'OS
- S'ils n'arrivent pas à leur fin, ils seront (encore) discrédités, mais d'un autre côté, comment tomber plus bas ?
- Se compraer à l'efficacité et à la rapidité des correctifs
- Ne pas pouvoir soufrir la comparaison dans la robustesse du code
- Se rendre compte qu'être administrateur Linux demande des compétences pointues qui expliquent que les déploiement de Linux sont toujours réalisés dans une optique sécuritaire, donc diminuant les risques de fragilité du système installé
Les coupables existent des deux côtés, ne l'oublions pas.
L'individu est comme l'erreur : humain(e) !
Alors c'est vrai qu'ils ont un statut du tonnerre nos intermittents. C'est que la plupart d'entre eux le mérite (d'ailleurs, c'est quoi le mérite).
Mais c'est vrai aussi que certains en abusent (vous vous voyez travailler, vous, pendant qq jours par mois, puis toucher une allocation de chômage, tranquille, et continuer à travailler au black?).
D'un autre côté, l'aspect flexible de ce statut a fait rêver les boîtes de prod, qui font maintenant de l'intermittents à toutes les sauces. Ils ont permis ainsi à une partie des travailleurs (notamment des techniciens) de venir grossir les rangs des vrais artistes, rompant ainsi un equilibre (le même problème que celui de nos retraites).
Alors, plutôt que de tenter de défendre un statut devenu de plus en plus flou (à la fois à cause des profiteurs de tous bords, et parce que des corps de métiers entiers ont dû y entrer qui n'ont rien à voir avec la création artistique pure), et où l'on entend comme d'habitude des propos plutôt choquant de part et d'autre (ça s'appelle le conservatisme, le poujadisme, le corporatisme comme on veut ....)(NB: je tiens à préciser que ce type de propose a été tenu par les deux côtés, intermittents & grosses boîtes), il vaut mieux trouver des réponses à des questions constructives comme:
- c'est quoi un intermittent aujoud'hui ?
- en quoi les corps de métiers présents dans l'intermittence sont-ils semblables ?
- est-ce que cette ressemblance est suffisante pour créer un statut unique ?
- en quoi sont-ils différents ?
- en quoi cette (ces) différence(s) pourraient déterminer des statuts différents ?
- au vu de la ressemblance ou de la différence faut-il redéfinir le statut d'intermittent ?
- si oui, quel statut pour ceux qui en seront sortis ?
- sinon, quel financement correct peut assurer l'avenir de ce statut
On a les intermittents que l'on mérite, moi je les trouve grognons en ce moment !
Au final, en voyant les posts précédents, j'ai l'impression que le message ne passe pas bien: le fait que le téléchargement gratuit ne soit disponible que un mois plus tard pour les linuxiens lambdas comme moi ne doit pas mettre les adhérents du Mandrake Club hors de notre estime.
Il ne faut pas oublier que, même si le système économique de Mandrake est loin de faire l'unanimité, il permet pour l'instant la (sur)vie de cette société et permet à différentes personnes de participer à cette aventure Linux par contribution financière. Le choix fait par ces personnes est honorable, et il est normal qu'elles en puissent profiter d'avantages, et cela même si, d'un côté, ces avantages semblent aller d'abord contre la propagation de l'esprit du Libre, et même si, d'un autre côté, cet avantage est peu important au regard de ce que pourrait offrir d'autres sociétés informatiques.
Mandrake fait des efforts, réellement perceptibles et importants pour une société Linux sous surveillance (ça fait beaucoup de handicaps, ne l'oublions pas!), et je crois que, personnellement, je serai capable d'attendre un mois pour bénéficier de cette nouvelle mouture (oui, je sais, je n'ai pas adhéré au club, et c'est pas bien), sans leur en faire reproche.
Désolé, mais c'est la concurrence qui veut cà !!
Dans le monde du rêve capitalisé, c'est celui qui fera le rêve le plus créatif qui s'en tirera le mieux! Donc, je me fais aider .....
Vous rendez-vous compte qu'aujourd'hui, pour réussir dans le secteur des Nouvelles Technologies, il ne faut pas investir dans la technique et l'innovation, mais seulement dans des idées fumeuses, vides de sens car n'explicitant pas leurs mises en oeuvre, et une bardée de parasites juristes.
Il est affligeant de voir que le rêve d'un seul permet de confisquer aux autres l'utilisation de leurs propres compétences, ou de les asservir et les faire travailler pour autrui. M****, il va où le Monde, là ???
C'est le triomphe des auteurs de science-fictions dans notre monde réel!! Voici comment passer du statut d'écrivain au statut de business man!
C'est vrai qu'après avoir fait travailler les bras, puis la pensée, pourquoi ne pas capitaliser le rêve ?
Vous voyez le tableau ??
Des dizaines d'employés endormis, "obligés" de rêver pendant des heures, avec une perte complète de l'intimité de leurs rêves : "les rêves réalisés pendant les heures de travail appartiennent de fait à l'Entreprise" .....
Qqn a-t-il une adresse chez Google pour leur écrire? Leur faire savoir que la loi Américaine ne nous concerne pas? Leur faire savoir que leur manoeuvre, même si elle se veut un pied de nez à la censure, ne doit pas nous contraindre, nous les Français et Européens en général, car le droit (peut-on réellement parler de droit ?) US n'a pas une portée universelle?
Google commence à biaiser la liberté d'expression qui règne sur Internet, comme d'autres (des gouvernements en général: France, Chine, USA). Internet est le lieux où tout peut être écrit, tout peut être contredit, c'est le lieu des extrèmistes et des modérés, le lieu où chacun peut s'exprimer sans contrainte, sans se faire taper dessus par la "Pensée Unique" (c'est tjs celle qui contraint, celle avec laquelle on est jamais d'accord...). Un tel lieu n'existe plus du tout dans la réalité, il faut donc préserver cet espace virtuel!
Je dirais même plus : une prise d'otage sur le territoire français se solde toujours (sauf qq cas exceptionnels) par la mort des terroristes.
(Cf Human Bomb, les preneurs d'otage de l'avion à Marseille,....)
Ca permet de faire passer le message simple : faites vos conneries ailleurs, ou il vous arrive malheur.
Le fait de payer donnerait à SCO une confirmation de la validité de leur demande : "regardez, même les utilisateurs de Linux reconaissent notre propriété intelectuelle sur Linux, puisqu'ils nous payent"
Hé bien, avant je faisais comme tout le monde (certainement comme toi) et je récupérais à droite à gauche ce que mon petit budget d'étudiant ne me permettait pas de m'offrir (par ex, l'inévitable word car le format .doc était obligatoire pour les rapports :(( ).
Aujourd'hui, je suis effectivement sur une distrib linux (Mdk) et, ma foi, je m'en porte pas plus mal. Adieu racket obligatoire des licences et support téléphonique du genre "dites moi ce dont vous avez besoin et je vous dirais comment on s'en passe grâce à MS !!" (déjà testé pour word), vive le LL avec l'écoute réelle des besoins et la participation de chacun dans l'élaboration d'outils meilleurs.
Alors, c'est vrai que ma précédente remarque était provocante (j'en suis arrivé à -3), mais qui peux réellement me jeter la première pierre :))) ??
Ha! Au fait, le piratage c'est pas bien.
(C'était ma participation au politiquement correct)
Au contraire : par ex. moi, les licences MS je les ai jamais payé !
Par contre, pour les Irakiens, ça va faire mal de devoir dépenser du pétrole pour cette chose infâme qui ne vaut rien du tout (en fait ! )
Ca me rappelle ma boîte : un accord très serré avec M$ sur le développement de logiciels, sur le déploiement des leurs logiciels, sur le support et la maintenance, font que les licences coûtent moins chères, c'est vrai, mais aussi qu'il vaut mieux acheter du M$ sur beaucoup de bécanes plutôt que de faire des économies de grande échelle en plaçant des manchots sur les PC de bureautique pure!!
Pour moi, c'est une sorte de chantage ! (on appelle ça un accord de partenariat !)
Je crois, contrairement à ton premier point, que Linux a déjà prouvé par le passé son statut de solide concurrent à Windows.
Comme toi, je suis désolé de voir qu'une solution libre, dont le prix du déploiement passe essentiellement dans le service (customisation) et dans la livraison (éventuelle) de matériel, n'ait pas réussi à s'imposer face à un logiciel à licences (le prix est très important), rarement customisé (ça a un prix énorme aussi) qui nécessite le même type de matériel.
Messieurs les décideurs pressés, arrêtez-vous là un instant et posez-vous la question : vaut-il mieux un logiciel adaptable et adapté à vos besoins réels (surtout que c'est cette adaptation que l'on paye = service) ou un logiciel grand public, standard, avec potentiellement un grand nombre de fonctions mais où les utilisateurs n'utiliserons pas 90% des possibilité et utiliserons mal (vive la sécurité!) les 10% restant, qui enferme ses clients dans un système de license qui se conclue généralement par un chantage à l'achat pour qu'il puisse conserver des performances (vive les bugs) que l'on avait vendu à l'origine et dont on ne verra jamais la réalité ???
En ce qui me concerne, je promeut Linux partout où je passe.
# Documentation et training
Posté par Pierre . En réponse au journal J'ai switché pour les femmes (et pourtant je suis nul). Évalué à 2.
En ce qui concerne la documentation théorique de "femme" et la manière de l'aborder, moi j'ai pour référence un bouquin de poche "Le petit macho illustré" avec rien que des citations d'hommes remarquables à travers les âges.
J'ai trouvé ça aux puces et je me suis régalé!
En ce qui concerne les doc orientées training, je pense que le esquisses du Kama Sutra sont un bon point de départ.
Enfin, pour palier aux problèmes "sur site", lire en préparation qq écrits du bon docteur Freud, et utiliser le développement de Viagra.inc si une catastrophe devait arriver. En général, on ne trouve ce problème qu'avec les vieux modèles.
[^] # Re: GnomeMeeting 1.00 est disponible
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche GnomeMeeting 1.00 est disponible. Évalué à 1.
Pierre
# Comparatif?
Posté par Pierre . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !. Évalué à 1.
Merci d'avance
Pierre
[^] # Re: Illuminer
Posté par Pierre . En réponse au message [Éditeur/Vim] Illuminer les mots qui vous intéressent.. Évalué à 0.
[^] # Re: Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Du nouveau de coté de Jabber. Évalué à 2.
Comme d'autres, je n'utilise les messengers windowsiens que pour la capacité voix. La messagerie instantanée n'apparaissant que comme une résignation, un extrème lorsque l'utilisateur ne peut pas malheureusement utiliser de micro.
Généralement, les clients de VoIP peuvent transmettre de l'instant messaging (en utilisant le protocole SIP). Ce qui n'est pas vrai toujours pour des clients plus orientés IM.
Professionnellement (y'a combien de "n" et de "l" ??), j'interviens dans la téléphonie sur IP (SIP). Pour nos démos, on utilise typiquement ... Windows Messenger (à ne pas confondre avec MSN messenger). C'est triste, car cela renforce encore l'utilisation de l'environnement ZindoZs pour l'usager.
Je trouve que les remarques faites sur Jabber ne sont pas déstructrices. Elles permettent de faire connaître un besoin, un service dont plusieurs personnes attendent la réalisation par leur client/serveur préférré (ou le plus connu).
J'espère seulement que cela sera pris en considération
# Une bonne chose ??
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Avantages pour M$:
- Faire auditer un OS concurrent et éventuellement adapter ce qu'il sait faire de mieux
- Auditer la méthode de fourniture des patchs/correctifs, et l'adapter
- Faire de la pub sur l'air qu'ils brassent
- Montrer que Linux aussi a des failles (c'est normal)
Inconvénients pour M$:
- Le pognon qu'ils vont dépenser pour ces tests ne sera pas utilisé à l'amélioration de leur gruyère d'OS
- S'ils n'arrivent pas à leur fin, ils seront (encore) discrédités, mais d'un autre côté, comment tomber plus bas ?
- Se compraer à l'efficacité et à la rapidité des correctifs
- Ne pas pouvoir soufrir la comparaison dans la robustesse du code
- Se rendre compte qu'être administrateur Linux demande des compétences pointues qui expliquent que les déploiement de Linux sont toujours réalisés dans une optique sécuritaire, donc diminuant les risques de fragilité du système installé
[^] # Re: Je vais me faire incendier mais tant pis...
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à 7.
L'individu est comme l'erreur : humain(e) !
Alors c'est vrai qu'ils ont un statut du tonnerre nos intermittents. C'est que la plupart d'entre eux le mérite (d'ailleurs, c'est quoi le mérite).
Mais c'est vrai aussi que certains en abusent (vous vous voyez travailler, vous, pendant qq jours par mois, puis toucher une allocation de chômage, tranquille, et continuer à travailler au black?).
D'un autre côté, l'aspect flexible de ce statut a fait rêver les boîtes de prod, qui font maintenant de l'intermittents à toutes les sauces. Ils ont permis ainsi à une partie des travailleurs (notamment des techniciens) de venir grossir les rangs des vrais artistes, rompant ainsi un equilibre (le même problème que celui de nos retraites).
Alors, plutôt que de tenter de défendre un statut devenu de plus en plus flou (à la fois à cause des profiteurs de tous bords, et parce que des corps de métiers entiers ont dû y entrer qui n'ont rien à voir avec la création artistique pure), et où l'on entend comme d'habitude des propos plutôt choquant de part et d'autre (ça s'appelle le conservatisme, le poujadisme, le corporatisme comme on veut ....)(NB: je tiens à préciser que ce type de propose a été tenu par les deux côtés, intermittents & grosses boîtes), il vaut mieux trouver des réponses à des questions constructives comme:
- c'est quoi un intermittent aujoud'hui ?
- en quoi les corps de métiers présents dans l'intermittence sont-ils semblables ?
- est-ce que cette ressemblance est suffisante pour créer un statut unique ?
- en quoi sont-ils différents ?
- en quoi cette (ces) différence(s) pourraient déterminer des statuts différents ?
- au vu de la ressemblance ou de la différence faut-il redéfinir le statut d'intermittent ?
- si oui, quel statut pour ceux qui en seront sortis ?
- sinon, quel financement correct peut assurer l'avenir de ce statut
On a les intermittents que l'on mérite, moi je les trouve grognons en ce moment !
[^] # Re: TCPA/Palladium continuent d'avancer
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium continuent d'avancer. Évalué à 3.
Mais par quoi!
Si Windaube est le seul qui puisse s'installer sur ta bécane, t'es fichu !
# Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 4.
Il ne faut pas oublier que, même si le système économique de Mandrake est loin de faire l'unanimité, il permet pour l'instant la (sur)vie de cette société et permet à différentes personnes de participer à cette aventure Linux par contribution financière. Le choix fait par ces personnes est honorable, et il est normal qu'elles en puissent profiter d'avantages, et cela même si, d'un côté, ces avantages semblent aller d'abord contre la propagation de l'esprit du Libre, et même si, d'un autre côté, cet avantage est peu important au regard de ce que pourrait offrir d'autres sociétés informatiques.
Mandrake fait des efforts, réellement perceptibles et importants pour une société Linux sous surveillance (ça fait beaucoup de handicaps, ne l'oublions pas!), et je crois que, personnellement, je serai capable d'attendre un mois pour bénéficier de cette nouvelle mouture (oui, je sais, je n'ai pas adhéré au club, et c'est pas bien), sans leur en faire reproche.
[^] # Re: Incroyable
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
Dans le monde du rêve capitalisé, c'est celui qui fera le rêve le plus créatif qui s'en tirera le mieux! Donc, je me fais aider .....
[^] # Re: Incroyable
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
# Incroyable
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 5.
Il est affligeant de voir que le rêve d'un seul permet de confisquer aux autres l'utilisation de leurs propres compétences, ou de les asservir et les faire travailler pour autrui. M****, il va où le Monde, là ???
C'est le triomphe des auteurs de science-fictions dans notre monde réel!! Voici comment passer du statut d'écrivain au statut de business man!
C'est vrai qu'après avoir fait travailler les bras, puis la pensée, pourquoi ne pas capitaliser le rêve ?
Vous voyez le tableau ??
Des dizaines d'employés endormis, "obligés" de rêver pendant des heures, avec une perte complète de l'intimité de leurs rêves : "les rêves réalisés pendant les heures de travail appartiennent de fait à l'Entreprise" .....
Brrr, j'en ai la chair de poule
[^] # Re: Toujours le bonnet d'âne pour le pingouin ?
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Toujours le bonnet d'âne pour le pingouin ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Du fait du DMCA, Google censure ses résultats. Évalué à 1.
Google commence à biaiser la liberté d'expression qui règne sur Internet, comme d'autres (des gouvernements en général: France, Chine, USA). Internet est le lieux où tout peut être écrit, tout peut être contredit, c'est le lieu des extrèmistes et des modérés, le lieu où chacun peut s'exprimer sans contrainte, sans se faire taper dessus par la "Pensée Unique" (c'est tjs celle qui contraint, celle avec laquelle on est jamais d'accord...). Un tel lieu n'existe plus du tout dans la réalité, il faut donc préserver cet espace virtuel!
# Demande de conseil !!
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 1.
Qu'y a-t-il de comparable au niveau du libre ?
(En fait, j'aimerai utiliser un client libre de VoIP, mais je ne connais pas ni les clients ni les serveurs libres qui permettent cela)
[^] # Re: trop gros ... passera pas
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche ATI cherche des bêta testeurs pour ses pilotes Linux. Évalué à 4.
La canicule actuelle c'est la faute à M$ !!
Na !
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 3.
(Cf Human Bomb, les preneurs d'otage de l'avion à Marseille,....)
Ca permet de faire passer le message simple : faites vos conneries ailleurs, ou il vous arrive malheur.
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 2.
# Ne payez rien !!
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 4.
J'en ai froid dans le dos!
[^] # Re: Linux atteint l'Afghanistan
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Linux atteint l'Afghanistan. Évalué à 3.
Aujourd'hui, je suis effectivement sur une distrib linux (Mdk) et, ma foi, je m'en porte pas plus mal. Adieu racket obligatoire des licences et support téléphonique du genre "dites moi ce dont vous avez besoin et je vous dirais comment on s'en passe grâce à MS !!" (déjà testé pour word), vive le LL avec l'écoute réelle des besoins et la participation de chacun dans l'élaboration d'outils meilleurs.
Alors, c'est vrai que ma précédente remarque était provocante (j'en suis arrivé à -3), mais qui peux réellement me jeter la première pierre :))) ??
Ha! Au fait, le piratage c'est pas bien.
(C'était ma participation au politiquement correct)
[^] # Re: Linux atteint l'Afghanistan
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Linux atteint l'Afghanistan. Évalué à -2.
Par contre, pour les Irakiens, ça va faire mal de devoir dépenser du pétrole pour cette chose infâme qui ne vaut rien du tout (en fait ! )
[^] # Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats. Évalué à 1.
Pour moi, c'est une sorte de chantage ! (on appelle ça un accord de partenariat !)
[^] # Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats. Évalué à 6.
Comme toi, je suis désolé de voir qu'une solution libre, dont le prix du déploiement passe essentiellement dans le service (customisation) et dans la livraison (éventuelle) de matériel, n'ait pas réussi à s'imposer face à un logiciel à licences (le prix est très important), rarement customisé (ça a un prix énorme aussi) qui nécessite le même type de matériel.
Messieurs les décideurs pressés, arrêtez-vous là un instant et posez-vous la question : vaut-il mieux un logiciel adaptable et adapté à vos besoins réels (surtout que c'est cette adaptation que l'on paye = service) ou un logiciel grand public, standard, avec potentiellement un grand nombre de fonctions mais où les utilisateurs n'utiliserons pas 90% des possibilité et utiliserons mal (vive la sécurité!) les 10% restant, qui enferme ses clients dans un système de license qui se conclue généralement par un chantage à l'achat pour qu'il puisse conserver des performances (vive les bugs) que l'on avait vendu à l'origine et dont on ne verra jamais la réalité ???
En ce qui me concerne, je promeut Linux partout où je passe.
A bon entendeur !