Pour évaluer le mieux-disant, on fait appel à des expertises. Qui dans l'Administration Française est assez "expert" pour juger d'une offre ?
Les utilisateurs, les techniciens de l'Informatique, les preneurs de décision du 5ème étage, les politiciens parachutés ?
A mon avis, seuls les deux premiers types sont valables.
Pour les preneurs de décisions, les critères sont souvent abscons.
Pour le dernier cas, on connaît les effets ravageurs du lobbying.
Au final, qu'est-ce que tout cela va donner : une ristourne de M$ ? Un développement des LL, notamment dans la prise en compte des bsoins spécifiques de l'Administration? Rien si la prise de décision est trop longue et que les élections passent ?
Tu trouves qu'ils sont pas sérieux les p'tits gars de GnomeMeeting ??? Moi je trouve qu'ils font un boulot super!
En ce qui concerne la ToIP, de plus en plus, le H323 est remplacé par SIP, plus flexible et plus léger (= moins orienté Téléphonie classique), mais aussi moins sûr...
A quand un projet du type GnomeSIP, pour interconnecter des Proxys SIP comme Astrisk ?
Je viens d'installer MOZ 1.7, et impossible de faire tenir la page de linuxfr sur la largeur du brower : j'ai un "ascenseur" horizontal en bas de ma fenêtre. Des idées pour forcer le browser à tailler correctement les pages ?
Désolé d'être si lourd, mais c'est où dans les préférences?
Parce que j'avais bien compris que c'est là qu'il faut agir mais j'arrive pas à trouver - suis-je si c** que ça ou est-ce que ça arrive aussi aux autres?)
SVP, ne répondez pas www.chezmoicamarche.org ....
Il s'agit juste de la reconnaissance de la paternité d'une chose : au moins on voit son nom inscrit qq part et il y aura toujours qqn pour te citer. Bref, l'intérêt premier de la propriété intellectuelle est "la gloire" : quelqu'un a vu quelque chose là où des dizaines d'autres n'ont rien vu.
Mais de là a en tirer un système de rémunération et de contraintes abusives.....
Euh, prendre les "usagers/contribuables/citoyens" pour des c**s ("le public intelligent") ne permettra pas non plus de faire avancer le shmilblick....
Et il est toujours facile d'utiliser la terreur pour faire passer un message bien pensant (d'ailleurs, c'est toujours à ce moment là qu'on se dit que le message est en désaccord avec la méthode).
Dire "On fait grêve, on vous emm******, on vous cloue sur place parce que on vous protège votre service public", c'est un peu gros! Surtout qu'à ce moment-là, la mission de service public n'est plus rendue .
Le type de message "On vous avis prevu de maniere evidente, vous vous souvenez...", est nul (c'est un point de vue perso, je le rappelle), car s'il ne se passe rien (pas de privatisation, conservation des statuts, etc ....) dans le futur, on n'entendra pas des messages du genre "On y a été un peu fort sur ce coup là, désolé les usagers".
Comme cela a été dit ci-dessus, c'est quand ça va mal que les gens gueulent, pas quand ça va bien et cela est aussi valable avec les actions syndicales.
PS: d'ailleurs, c'est vrai qu'ils devraient annoncr plus de bonnes nouvelles, histoires que les journeaux puissent paraître moins lugubres...
C'est vrai que les gens ne sentent pas concerné.
C'est encore plus vrai que les gens en ont ras-le-bol des abus des grévistes.
Comme le disait Tintin-&-Milou plus haut, il faudrait vraiment que des choses intelligentes soient faites!
Plutôt que d'emm***er tout le monde, faire du lobbying, alerter la population, faire fonctionner les leviers du pouvoir.... Ne me dites pas que les syndicalistes n'ont pas d'entrée dans les "hautes sphères" !! Sinon, ce serait vraiment pitoyable.
Et surtout, arrêter de frapper sur le citoyen/contribuable/usager en permanence. Il faut pas s'étonner ensuite que le "malheur" des services publics ne l'émeuve pas plus que ça.
Je n'ai pas lu dans le détail le programme des Verts. En regardant les "pubs électorales" à la TV, j'ai toutefois eu l'impression qu'ils faisaient partie de ces qq groupes politiques qui avaient l'Europe au centre de leur préoccupations pour ces élections.
(Pas comme le PS, qui s'acharne toujours à tenter de démonter un gouvernement aussi balaise que celui de Jospin... - Remarque, j'ai rarement vu une campagne aussi trompeuse : où est l'Europe dans leurs discours ??)
Toutefois (et malheureusement), quel crédit apporter à un groupe aussi divisé? (Leurs dissenssions internes sont un secret de Polichinelle). Car si certains n'ont pas d'idée mais savent entrer en l'action, d'autres ont des choses à dire mais ne savent pas en réaliser les aboutissants.
C'est d'ailleurs cela qui me chagrine : venant d'un groupe aussi faible politiquement, j'ai plus l'impression qu'ils tentent de s'imposer dans des électorats "de niche" (nous ne sommes pas en France si nombreux à nous sentir concerné par les LLs) en mettant en avant des propositions alléchantes, qu'ils ne seront pas tenus d'exécuter (pas de majorité ou de groupe de pression assez uni et assez fort).
Alors même si leurs propositions me semblent honnêtes, je fais plus confiance à la fonction publique (les fonctionnaires, ce sont les personnes qui restent en place quand les gouvernements valsent) pour faire avancer l'usage des LLs dans l'Administration étatique ou européenne, plutôt que des décisions politiques, à revirements possibles, basés sur des durées de mise en oeuvre bien supérieures à la durée moyenne d'une gouvernance quelconque.
En parlant de backdoor en informatique, qu'en est-il de celles éventuellement installées au niveau du HW ? (Je pense notamment aux possibilités offertes par Palladium)
Quelqu'un sait-il ?
Peux-t-on, de manière retroactive, décompter les temps d'antenne de Noel Mamert du décompte de temps de Verts?
Ca leur permettra d'avoir un discour concis allant droit au but ! :))
"EDF en tant qu'EPIC bénéficie de la garantie implicite de l'Etat."
Et qui permet à l'Etat d'avoir la crédibilité financière, à ton avis ?
"Faux. Les salariés d'EDF sont des agents des industries électriques et gazières. Ils ne font pas partie de la fonction publique."
Quelle est alors la différence de statut ? (en théorie et en pratique, bien sûr ??) Dautant plus que c'est une "entreprise" encore nationalisée. C'est d'ailleurs bien pour cette raison que les électriciens et les gaziers sont sortis hier.
"Encore n'importe quoi ! Les tarifs d'EDF pour les consommateurs qui n'ont pas la possibilité de choisir leur fournisseur sont définis par décret pas par EDF dans son coin."
Pas d'accord! Qui souffle à l'Etat le prix que doit coûter l'électricité ? C'est peut-être Bercy ? ou la petite souris :-) ?
"En résumé, quand on ne sait pas, on ne parle pas."
Mwouai..... Encore une phrase toute faite facile à renvoyer ....
C'est vrai que la ville de Lille n'est pas très grande, mais ailleurs aussi on peut faire du "transports en commun + marche".
Je voulais seulement insister sur le fait que les transports en commun là-bas sont une solution VIABLE pour se déplacer sans passer systèmatiquement la moitié de sa journée en transit, comme à Paris quoi ....
En ce qui concerne la bagnole, moi je la prend car pour rejoindre mon lieu de travail à 10 km, je n'ai pas de bus en horaires normaux (j'ai des bus à 7h00 du matin et à 15h00 !!): dans les Yvelines, les efforts sur les transports en commun ne concerne que la direction de Paris, ailleurs, c'est le désert ....
C'est vrai que le mot impôt n'est pas correct.
Mais en situation de monopole, il aurait mieux valu parler de "dîme" bi-mensuelle ?
Et puis, pour entrer dans le détail, il faudrait séparer RTE et EDF.
RTE est payé par nos impôts et par les fournisseurs d'électricité (comme par ex EDF) qui ont besoin de transport. Mais RTE est endetté, cette dette est clairement garantie par nos impôts.
EDF est constitué de fonctionnaires. A ce titre, leur paye provient de l'argent public, récupéré par l'activité de fournisseur d'électricité d'EDF, mais le paiement de ces salaires est garantie lui aussi par nos impôts.
EDF possède aujourd'hui une facette d'entreprise en milieu (très peu) concurrentiel en France et dans le reste de l'Europe. Donc le contrôle du prix de l'électricité n'est pas (sauf décret) dépendant de l'Etat, mais bien de cette entreprise.
Et il n'est pas toujours corrélé au cout de fabrication (en fonction des affaires commerciales -- mais les particuliers ne sont pas très interessants sur ce point).
En ce qui concerne le coût d'un enfant scolarisé, tu ferais mieux de remplacer "personne ne paye" par "tout le monde participe à".
Avoir un des meilleurs tarifs d'électricité est une chose, avoir des personnes qui peuvent décider de te couper le courant quand ils veulent, et tout ça au nom de la protection du service public, est une très mauvaise plaisanterie ....
De manière générale, faire du service public, c'est avoir conscience qu'il faut rendre service au public, et non "prendre les gens en otage même si cette expression n'est pas politiquement correcte - j'espère que jamais tu ne connaîtras cette situation" (la propagation systèmatique de ce type de remarque provient de la "communication" des syndicats).
Mon métier, c'est le service. Le client est roi, même s'il faut parfois lui demander un minimum de raison dans ses attentes. Le retour des impressions du client est primordiale pour l'amélioration du service et de ma présentation. Qu'en est-il des actions de grêves ??
Quand au avantage en nature, par exemple prenons les 90% de ristourne sur la consommation de l'électricité, le financement colossal du CE, etc .....
Je ne te ferai pas l'affront de te demander combien de temps en moyenne travaille un fonctionnaire chez EDF ....(32 heures, je crois ??)
Je ne te ferai pas l'affront de te demander combien représente les avantages en nature qu'il perçoit pour ce travail ....
Bref ,
ce que j'ai voulu dire, c'est que dans une activité normale, lorsque quelqu'un ne travaille pas, cela se ressent soit sur le prix, soit sur la durée des travaux, que des compensations financières ou autre existent pour les client.
C'est exactement ce qui ne se passe pas là-bas !
Non, ce n'est pas étonnant : y'en a beaucoup que ça emmerde de voir une petite partie de la population faire chier l'autre parce ses intérêts corporatistes sont mis en danger.
En plus de cela, cette petite partie a le culot de parler de "service public" : dans leur vocabulaire, ceci est différent de "service au public".
Alors, c'est vrai que je m'emballe, mais j'aimerai beaucoup qu'ils réfléchissent à des actions intelligentes, parce que y'a des gens coincés par eux qui bossent pour payer des impôts qui leur seront redistribués ensuite ...
A quand des impôts liés au nombre exact d'heures travaillées par ces fonctionnaires (un peu sur le modèle normal d'une activité rémunérée, quoi ....) ??
Il ne faut pas croir que la qualité des transports en commun dépend uniquement des lignes de métro !
A lille, il est POSSIBLE de se déplacer rapidement en bus, n'importe où sur le territoire de la Métropole. Ici au moins, métro et bus sont parfaitement accrodés pour te faire avancer rapidement......
En ce qui concerne la "vétusté" des transports de Londres, c'est sûr qu ça peut agir sur ton confort, mais cela n'a rien à voir avec l'organisation. A Londres, les lignes sont organisées plus simplement (on ne se perd pas avec des numéros de lignes dont on ne sait pas où elles peuvent amener ....).
J'ai vécu à Londres et aujourd'hui je subis régulièrment la qualité déplorable de l'organisation et du confort aussi merdique des RER.
Et surtout, je ne me contente pas uniquement de lire "dans les journaux"...
Pour avoir habité à Londres (environ à 15 km au Sud du centre), je peux te dire que la facilité de transport est largement supérieure à celle que je connais à Paris (même distance du centre).
Faire systèmatiquement référence à l'accident du train, c'est occulter le fait que les transport en commun y sont très performants, que Londres est une ville dont la superficie est au moins 3 fois supérieure à Paris, que les "RER" de là-bas désservent une plus grande surface et sont vraiment bien organisés!
Bizarre,
Quand une entreprise fait grêve, le client aussi est emmerdé, et il va voir directement le patron pour lui dire sa manière de penser.
Pour la fonction publique, le fonctionnaire à la tête de la SNCF n'a rien à craindre pour son boulot (il est garanti), il n'a pas non plus à craindre des clients, car il y a tellement de filtres pour arriver jusqu'à lui..., il n'a pas non plus beaucoup à craindre des politiques, vu que généralement, il est sorti de la même promo qu'eux .....
Non, décidément, la meilleur manière de faire avancer les choses c'est d'emmerder directement le patron, pas les usagers en tentant leur faisant comprendre une fois de plus (de trop) à quel point le "service public" est important et qu'il faut les soutenir car eux, "ils font du social", et que leurs avantages acquis (et impossibles à remettre en cause) sont nécessaires car leur "conditions de travail" sont vraiment très "dures".
Qu'ils s'arrêtent de s'appitoyer sur eux même! Ils devraient être les premiers artisans de le refonte de leur organisation, puisque tout va si mal! Et qu'ils arrêtent de penser en terme d'augmentation de budget, mais plutôt qu'ils optimisent l'utilisation de celui-ci, parce que cette pensée montre une inertie, un monolithisme dinosaurien (rappelez vous le "mamouth"), une volonté de stagner à la façon actuelle des majors du disque!!
# Mieux disant...
Posté par Pierre . En réponse au journal "L'Etat se tourne vers le logiciel libre". Évalué à 6.
Les utilisateurs, les techniciens de l'Informatique, les preneurs de décision du 5ème étage, les politiciens parachutés ?
A mon avis, seuls les deux premiers types sont valables.
Pour les preneurs de décisions, les critères sont souvent abscons.
Pour le dernier cas, on connaît les effets ravageurs du lobbying.
Au final, qu'est-ce que tout cela va donner : une ristourne de M$ ? Un développement des LL, notamment dans la prise en compte des bsoins spécifiques de l'Administration? Rien si la prise de décision est trop longue et que les élections passent ?
A voir ....
[^] # Re: Et investir dans le logiciel libre?
Posté par Pierre . En réponse au journal "L'Etat se tourne vers le logiciel libre". Évalué à 5.
En ce qui concerne la ToIP, de plus en plus, le H323 est remplacé par SIP, plus flexible et plus léger (= moins orienté Téléphonie classique), mais aussi moins sûr...
A quand un projet du type GnomeSIP, pour interconnecter des Proxys SIP comme Astrisk ?
[^] # Pour le pb d'Alex
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 1.
Je n'ai pas de traduction incomplète.
# Un pb de config (encore un ...)
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 0.
Merci d'avance
[^] # Re: petite aide
Posté par Pierre . En réponse au journal Présentation sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
[^] # Re: petite aide
Posté par Pierre . En réponse au journal Présentation sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
Parce que j'avais bien compris que c'est là qu'il faut agir mais j'arrive pas à trouver - suis-je si c** que ça ou est-ce que ça arrive aussi aux autres?)
SVP, ne répondez pas www.chezmoicamarche.org ....
[^] # Re: petite aide
Posté par Pierre . En réponse au journal Présentation sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
[^] # Re: Le vieux coup de l'exception qui confirme la règle...
Posté par Pierre . En réponse à la dépêche Chasse aux brevets logiciels abusifs. Évalué à 4.
Mais de là a en tirer un système de rémunération et de contraintes abusives.....
[^] # Re: point de vue deplacé ?
Posté par Pierre . En réponse au journal Sabotage du réseau EDF. Évalué à 2.
Et il est toujours facile d'utiliser la terreur pour faire passer un message bien pensant (d'ailleurs, c'est toujours à ce moment là qu'on se dit que le message est en désaccord avec la méthode).
Dire "On fait grêve, on vous emm******, on vous cloue sur place parce que on vous protège votre service public", c'est un peu gros! Surtout qu'à ce moment-là, la mission de service public n'est plus rendue .
Le type de message "On vous avis prevu de maniere evidente, vous vous souvenez...", est nul (c'est un point de vue perso, je le rappelle), car s'il ne se passe rien (pas de privatisation, conservation des statuts, etc ....) dans le futur, on n'entendra pas des messages du genre "On y a été un peu fort sur ce coup là, désolé les usagers".
Comme cela a été dit ci-dessus, c'est quand ça va mal que les gens gueulent, pas quand ça va bien et cela est aussi valable avec les actions syndicales.
PS: d'ailleurs, c'est vrai qu'ils devraient annoncr plus de bonnes nouvelles, histoires que les journeaux puissent paraître moins lugubres...
[^] # Re: phase de test
Posté par Pierre . En réponse au journal Bye bye France Telecom. Évalué à 2.
[^] # Re: point de vue deplacé ?
Posté par Pierre . En réponse au journal Sabotage du réseau EDF. Évalué à 3.
C'est encore plus vrai que les gens en ont ras-le-bol des abus des grévistes.
Comme le disait Tintin-&-Milou plus haut, il faudrait vraiment que des choses intelligentes soient faites!
Plutôt que d'emm***er tout le monde, faire du lobbying, alerter la population, faire fonctionner les leviers du pouvoir.... Ne me dites pas que les syndicalistes n'ont pas d'entrée dans les "hautes sphères" !! Sinon, ce serait vraiment pitoyable.
Et surtout, arrêter de frapper sur le citoyen/contribuable/usager en permanence. Il faut pas s'étonner ensuite que le "malheur" des services publics ne l'émeuve pas plus que ça.
# Une simple symbolique
Posté par Pierre . En réponse au journal Filtre pour commentaires. Évalué à 5.
:-O : continuation du fil
:-Z : règlement de compte
:-)) : blague à 2 cents
?:O : Question sans arrière pensée
x-O : Troll
......
[^] # Pour ce que j'en pense ...
Posté par Pierre . En réponse au journal Programme des verts.... Évalué à 7.
(Pas comme le PS, qui s'acharne toujours à tenter de démonter un gouvernement aussi balaise que celui de Jospin... - Remarque, j'ai rarement vu une campagne aussi trompeuse : où est l'Europe dans leurs discours ??)
Toutefois (et malheureusement), quel crédit apporter à un groupe aussi divisé? (Leurs dissenssions internes sont un secret de Polichinelle). Car si certains n'ont pas d'idée mais savent entrer en l'action, d'autres ont des choses à dire mais ne savent pas en réaliser les aboutissants.
C'est d'ailleurs cela qui me chagrine : venant d'un groupe aussi faible politiquement, j'ai plus l'impression qu'ils tentent de s'imposer dans des électorats "de niche" (nous ne sommes pas en France si nombreux à nous sentir concerné par les LLs) en mettant en avant des propositions alléchantes, qu'ils ne seront pas tenus d'exécuter (pas de majorité ou de groupe de pression assez uni et assez fort).
Alors même si leurs propositions me semblent honnêtes, je fais plus confiance à la fonction publique (les fonctionnaires, ce sont les personnes qui restent en place quand les gouvernements valsent) pour faire avancer l'usage des LLs dans l'Administration étatique ou européenne, plutôt que des décisions politiques, à revirements possibles, basés sur des durées de mise en oeuvre bien supérieures à la durée moyenne d'une gouvernance quelconque.
Voilà pour ce que j'en pense...
[^] # Re: IL faut donc que l'Europe soit forte et respectee par les us
Posté par Pierre . En réponse au journal GPS, géostratégie et logiciels libres. Évalué à 2.
Quelqu'un sait-il ?
# argh !!!
Posté par Pierre . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à -1.
# Et les verts ?
Posté par Pierre . En réponse au journal Pétition débile. Évalué à 2.
Ca leur permettra d'avoir un discour concis allant droit au but ! :))
[^] # Re: Ce n'est pas Etonnant
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 3.
Et qui permet à l'Etat d'avoir la crédibilité financière, à ton avis ?
"Faux. Les salariés d'EDF sont des agents des industries électriques et gazières. Ils ne font pas partie de la fonction publique."
Quelle est alors la différence de statut ? (en théorie et en pratique, bien sûr ??) Dautant plus que c'est une "entreprise" encore nationalisée. C'est d'ailleurs bien pour cette raison que les électriciens et les gaziers sont sortis hier.
"Encore n'importe quoi ! Les tarifs d'EDF pour les consommateurs qui n'ont pas la possibilité de choisir leur fournisseur sont définis par décret pas par EDF dans son coin."
Pas d'accord! Qui souffle à l'Etat le prix que doit coûter l'électricité ? C'est peut-être Bercy ? ou la petite souris :-) ?
"En résumé, quand on ne sait pas, on ne parle pas."
Mwouai..... Encore une phrase toute faite facile à renvoyer ....
[^] # Re: Deux choix
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 2.
Je voulais seulement insister sur le fait que les transports en commun là-bas sont une solution VIABLE pour se déplacer sans passer systèmatiquement la moitié de sa journée en transit, comme à Paris quoi ....
En ce qui concerne la bagnole, moi je la prend car pour rejoindre mon lieu de travail à 10 km, je n'ai pas de bus en horaires normaux (j'ai des bus à 7h00 du matin et à 15h00 !!): dans les Yvelines, les efforts sur les transports en commun ne concerne que la direction de Paris, ailleurs, c'est le désert ....
[^] # Re: Ce n'est pas Etonnant
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 2.
Mais en situation de monopole, il aurait mieux valu parler de "dîme" bi-mensuelle ?
Et puis, pour entrer dans le détail, il faudrait séparer RTE et EDF.
RTE est payé par nos impôts et par les fournisseurs d'électricité (comme par ex EDF) qui ont besoin de transport. Mais RTE est endetté, cette dette est clairement garantie par nos impôts.
EDF est constitué de fonctionnaires. A ce titre, leur paye provient de l'argent public, récupéré par l'activité de fournisseur d'électricité d'EDF, mais le paiement de ces salaires est garantie lui aussi par nos impôts.
EDF possède aujourd'hui une facette d'entreprise en milieu (très peu) concurrentiel en France et dans le reste de l'Europe. Donc le contrôle du prix de l'électricité n'est pas (sauf décret) dépendant de l'Etat, mais bien de cette entreprise.
Et il n'est pas toujours corrélé au cout de fabrication (en fonction des affaires commerciales -- mais les particuliers ne sont pas très interessants sur ce point).
En ce qui concerne le coût d'un enfant scolarisé, tu ferais mieux de remplacer "personne ne paye" par "tout le monde participe à".
[^] # Re: Ce n'est pas Etonnant
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 2.
De manière générale, faire du service public, c'est avoir conscience qu'il faut rendre service au public, et non "prendre les gens en otage même si cette expression n'est pas politiquement correcte - j'espère que jamais tu ne connaîtras cette situation" (la propagation systèmatique de ce type de remarque provient de la "communication" des syndicats).
Mon métier, c'est le service. Le client est roi, même s'il faut parfois lui demander un minimum de raison dans ses attentes. Le retour des impressions du client est primordiale pour l'amélioration du service et de ma présentation. Qu'en est-il des actions de grêves ??
Quand au avantage en nature, par exemple prenons les 90% de ristourne sur la consommation de l'électricité, le financement colossal du CE, etc .....
[^] # Re: Ce n'est pas Etonnant
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 3.
Je ne te ferai pas l'affront de te demander combien représente les avantages en nature qu'il perçoit pour ce travail ....
Bref ,
ce que j'ai voulu dire, c'est que dans une activité normale, lorsque quelqu'un ne travaille pas, cela se ressent soit sur le prix, soit sur la durée des travaux, que des compensations financières ou autre existent pour les client.
C'est exactement ce qui ne se passe pas là-bas !
[^] # Ce n'est pas Etonnant
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 0.
En plus de cela, cette petite partie a le culot de parler de "service public" : dans leur vocabulaire, ceci est différent de "service au public".
Alors, c'est vrai que je m'emballe, mais j'aimerai beaucoup qu'ils réfléchissent à des actions intelligentes, parce que y'a des gens coincés par eux qui bossent pour payer des impôts qui leur seront redistribués ensuite ...
A quand des impôts liés au nombre exact d'heures travaillées par ces fonctionnaires (un peu sur le modèle normal d'une activité rémunérée, quoi ....) ??
[^] # Re: Deux choix
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 2.
A lille, il est POSSIBLE de se déplacer rapidement en bus, n'importe où sur le territoire de la Métropole. Ici au moins, métro et bus sont parfaitement accrodés pour te faire avancer rapidement......
En ce qui concerne la "vétusté" des transports de Londres, c'est sûr qu ça peut agir sur ton confort, mais cela n'a rien à voir avec l'organisation. A Londres, les lignes sont organisées plus simplement (on ne se perd pas avec des numéros de lignes dont on ne sait pas où elles peuvent amener ....).
J'ai vécu à Londres et aujourd'hui je subis régulièrment la qualité déplorable de l'organisation et du confort aussi merdique des RER.
Et surtout, je ne me contente pas uniquement de lire "dans les journaux"...
[^] # Re: Deux choix
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 3.
Faire systèmatiquement référence à l'accident du train, c'est occulter le fait que les transport en commun y sont très performants, que Londres est une ville dont la superficie est au moins 3 fois supérieure à Paris, que les "RER" de là-bas désservent une plus grande surface et sont vraiment bien organisés!
[^] # Re: Deux choix
Posté par Pierre . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 4.
Quand une entreprise fait grêve, le client aussi est emmerdé, et il va voir directement le patron pour lui dire sa manière de penser.
Pour la fonction publique, le fonctionnaire à la tête de la SNCF n'a rien à craindre pour son boulot (il est garanti), il n'a pas non plus à craindre des clients, car il y a tellement de filtres pour arriver jusqu'à lui..., il n'a pas non plus beaucoup à craindre des politiques, vu que généralement, il est sorti de la même promo qu'eux .....
Non, décidément, la meilleur manière de faire avancer les choses c'est d'emmerder directement le patron, pas les usagers en tentant leur faisant comprendre une fois de plus (de trop) à quel point le "service public" est important et qu'il faut les soutenir car eux, "ils font du social", et que leurs avantages acquis (et impossibles à remettre en cause) sont nécessaires car leur "conditions de travail" sont vraiment très "dures".
Qu'ils s'arrêtent de s'appitoyer sur eux même! Ils devraient être les premiers artisans de le refonte de leur organisation, puisque tout va si mal! Et qu'ils arrêtent de penser en terme d'augmentation de budget, mais plutôt qu'ils optimisent l'utilisation de celui-ci, parce que cette pensée montre une inertie, un monolithisme dinosaurien (rappelez vous le "mamouth"), une volonté de stagner à la façon actuelle des majors du disque!!